{"id":1000,"date":"2017-08-11T01:17:16","date_gmt":"2017-08-10T23:17:16","guid":{"rendered":"http:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/?p=1000"},"modified":"2018-08-06T11:10:37","modified_gmt":"2018-08-06T09:10:37","slug":"lonu-le-philanthrocapitalisme-et-lecologisme-grand-public","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/2017\/08\/11\/lonu-le-philanthrocapitalisme-et-lecologisme-grand-public\/","title":{"rendered":"L\u2019ONU, le philanthrocapitalisme et l\u2019\u00e9cologisme grand public"},"content":{"rendered":"

Le texte qui suit est tir\u00e9 du livre crucial \u00e9crit par Fabrice Nicolino, <\/span><\/span>\u00ab\u00a0Un empoisonnement universel : Comment les produits chimiques ont envahi la plan\u00e8te\u00a0\u00bb <\/span><\/span><\/em>(Les liens qui lib\u00e8rent, 2014). Il revient sur la cr\u00e9ation d’institutions suppos\u00e9ment <\/span><\/span>\u00e9cologistes<\/span><\/span><\/em> parmi les plus prestigieuses, et sur les int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques qui se cachent insidieusement derri\u00e8re. Il compl\u00e8te bien le pr\u00e9c\u00e9dent article publi\u00e9 sur notre site<\/a>, une traduction d’un texte du chercheur australien Michael Barker, qui traite \u00e0 peu pr\u00e8s du m\u00eame sujet. Ils permettent de comprendre pourquoi il est illusoire de compter sur les institutions dominantes pour sauver quoi que ce soit (\u00e0 l’exception de la civilisation industrielle).<\/span><\/span><\/p>\n

<\/p>\n

Article paru sur http:\/\/partage-le.com le 5 juin 2017<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Extrait<\/p>\n

Le double jeu permanent de l\u2019Onu et du Pnue<\/span><\/span><\/em><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0O\u00f9 l\u2019on d\u00e9couvre que le rapport Meadows a \u00e9t\u00e9 \u00e9crit par un M. Meadows. O\u00f9 l\u2019on croise l\u2019ombre duplice de Maurice Strong. O\u00f9 l\u2019on sonde l\u2019\u00e2me meurtri\u00e8re de Stephan Schmidheiny.<\/span><\/span><\/em><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Il para\u00eetra exag\u00e9r\u00e9, mais il est pourtant vrai, que le Programme des Nations unies pour l\u2019environnement (Pnue) a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 en 1972 pour les besoins de l\u2019industrie. Soyons charitable\u00a0: ce vaillant organisme de l\u2019Onu a \u00e9t\u00e9 imagin\u00e9 par les servants les plus lucides de l\u2019univers industriel.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Il y a quarante ans, les dents claquaient d\u00e9j\u00e0 lorsqu\u2019il fallait \u00e9voquer les d\u00e9sastres \u00e9cologiques. Certains croyaient la catastrophe imminente \u2013 ils avaient tort\u00a0\u2013, d\u2019autres se r\u00e9fugiaient dans le d\u00e9ni et la foi na\u00efve dans la croissance \u00e9ternelle de la production. Mais quelques-uns, qui ne d\u00e9testaient pourtant pas ce monde, se posaient d\u00e9j\u00e0 des questions. En t\u00e9moigne le tr\u00e8s renomm\u00e9 rapport Meadows, command\u00e9 en 1970 au Massachusetts Institute of Technology (MIT) par le Club de Rome, un groupe international de r\u00e9flexion.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Meadows annonce les temps nouveaux<\/span><\/span><\/em><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 On chercherait en vain chez Dennis Meadows, qui a donn\u00e9 son nom \u00e0 ce travail, la moindre opposition au syst\u00e8me politique en place. N\u00e9 en 1942, ce physicien entre au service du MIT \u00e0 la fin des ann\u00e9es 60. Il deviendra, apr\u00e8s la parution de son travail, directeur d\u2019un programme universitaire tourn\u00e9 vers l\u2019ing\u00e9nierie et le business. C\u2019est en physicien habitu\u00e9 aux chiffres et aux courbes qu\u2019il coordonne avec trois autres auteurs (sa femme Donella, J\u00f8rgen Randers et William Behrens) un texte qui parle sans pathos de croissance, d\u2019expansion, de limite, d\u2019\u00e9quilibre.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Nous sommes au d\u00e9but des ann\u00e9es 70 et \u2013 sans qu\u2019on le sache \u2013 \u00e0 la fin des Trente Glorieuses. C\u2019est alors que Meadows lance un avertissement\u00a0: cela ne peut plus durer. L\u2019argument est devenu depuis un lieu commun, mais, \u00e0 l\u2019\u00e9poque, affirmer qu\u2019une croissance exponentielle dans un monde fini est impossible rel\u00e8ve de la plus folle audace. Si l\u2019on ne sort pas du paradigme de la croissance aveugle, pr\u00e9dit Meadows, ce sera l\u2019effondrement. Probablement dans le cours de ce XXIe\u00a0si\u00e8cle qui est le n\u00f4tre. Et la technologie, si elle est susceptible de nous acheter du temps, ne saurait que diff\u00e9rer une issue qu\u2019on peut qualifier sans crainte de terrifiante.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 C\u2019est dans ce contexte de vives interrogations qu\u2019appara\u00eet sur la sc\u00e8ne Maurice Strong. Le qualifier de Janus biface est le moins qu\u2019on puisse lui accorder. N\u00e9 en 1929, ce Canadien a fait fortune dans l\u2019industrie transnationale. On ne saurait dresser la liste de tous les groupes qu\u2019il a dirig\u00e9s, mais il faut en signaler quelques-uns. Et d\u2019abord <\/span><\/span>Power Corporation of Canada<\/span><\/span><\/em>, qui g\u00e8re en 2013 la bagatelle de 500\u00a0milliards de dollars de placements aux \u00c9tats-Unis, en Europe et en Chine. \u00c0 comparer au budget biennal de l\u2019Onu \u2013 pour 2012 et 2013\u00a0\u2013, qui ne d\u00e9passe pas 5,15\u00a0milliards de dollars, soit 100 fois moins.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Maurice Strong en policier priv\u00e9<\/span><\/span><\/em><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 On ne peut d\u00e9tailler ici l\u2019histoire de cette m\u00e9ga-entreprise fond\u00e9e en 1925 et qui a toujours jou\u00e9 un r\u00f4le politique consid\u00e9rable au Canada, pour l\u2019essentiel aux c\u00f4t\u00e9s de la droite f\u00e9d\u00e9raliste. C\u2019est piquant, car Strong s\u2019est toujours vant\u00e9 d\u2019\u00eatre un socialiste, ce qui, dans le langage politique des droites nord-am\u00e9ricaines, est synonyme de communiste. Strong a pourtant \u00e9t\u00e9 le grand patron de Power Corporation of Canada de 1961 \u00e0 1966. Il a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 un cadre tr\u00e8s sup\u00e9rieur de l\u2019industrie p\u00e9troli\u00e8re \u2013 chez Dome Petroleum, chez Castex (Chevron), chez Norcen Energy Resources \u2013 et il a m\u00eame dirig\u00e9 Petro-Canada, grande entreprise s\u2019il en est. Terminons la liste par un poste embl\u00e9matique\u00a0: Strong a \u00e9t\u00e9 le patron d\u2019Ontario Hydro, g\u00e9ant de l\u2019hydro-\u00e9lectricit\u00e9 et du nucl\u00e9aire.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Affirmer qu\u2019il aura d\u00e9fendu toute sa vie, au premier plan, la marche du monde n\u2019a donc rien d\u2019une calomnie. Mais il faut ajouter qu\u2019il a suivi parall\u00e8lement, d\u00e8s la fin des ann\u00e9es\u00a040, une autre carri\u00e8re, <\/span><\/span>\u00ab\u00a0philanthropique\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/em> celle-l\u00e0. Est-elle sinc\u00e8re\u00a0? Que chacun juge par les faits. Sur le site Internet de M. Strong, qui fait un grand usage du story-telling, cet art renouvel\u00e9 de raconter de belles histoires, on apprend que ce dernier a rencontr\u00e9 les Nations unies un beau jour de 1947, alors qu\u2019il avait 18 ans, en la personne d\u2019un certain Bill Richardson. Lequel lui aurait permis de devenir un simple policier priv\u00e9 charg\u00e9 de la s\u00e9curit\u00e9 au si\u00e8ge new-yorkais de l\u2019Onu.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 On a encore plus de mal \u00e0 avaler la suite, car Strong devient peu \u00e0 peu un responsable des Nations unies. Par quel \u00e9trange parcours\u00a0? On ne sait pas. Il sera en tout cas, dans les ann\u00e9es 90 du si\u00e8cle pass\u00e9, secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral adjoint de l\u2019Onu. Frottons-nous les yeux, car cette information para\u00eet tout \u00e0 fait improbable. Strong, grand patron canadien, petit flic priv\u00e9 de l\u2019Onu, puis secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral adjoint de l\u2019immense structure plan\u00e9taire\u00a0? Qui croirait \u00e0 une telle invention\u00a0?<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Elle est pourtant vraie. Maurice Strong, ainsi qu\u2019on peut encore le voir sur son site, a ouvert la conf\u00e9rence historique sur le climat qui s\u2019est tenue en 1997 \u00e0 Kyoto, au Japon, avec le titre officiel de secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral adjoint de l\u2019Onu. Il va de soi qu\u2019on ne peut r\u00e9ussir pareil triomphe sans avoir franchi avant cela d\u2019autres \u00e9tapes. Ainsi qu\u2019on va pouvoir admirer, Strong est vraiment un cas \u00e0 part. En 1972, il est l\u2019organisateur du tout premier Sommet de la Terre, qui se d\u00e9roule \u00e0 Stockholm. C\u2019est une date historique, qui marque le grand d\u00e9but, avec le rapport Meadows, des inqui\u00e9tudes plan\u00e9taires.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Stephan Schmidheiny, criminel de masse<\/span><\/span><\/em><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La rencontre de Stockholm, r\u00e9trospectivement, appara\u00eet comme un remarquable contre-feu . Les propagateurs du d\u00e9sastre \u00e9cologique en cours s\u2019emparent du discours, et ne le l\u00e2cheront plus. L\u2019industrie, qui est la cause principale des d\u00e9sastres, s\u2019impose et s\u2019imposera toujours plus comme la <\/span><\/span>\u00ab\u00a0solution\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/em> des probl\u00e8mes qu\u2019elle ne cesse de cr\u00e9er.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Fort logiquement, Strong devient en d\u00e9cembre 1972 le premier directeur du Programme des Nations unies pour l\u2019environnement (Pnue). Capitaliste de dimension mondiale et dans le m\u00eame temps directeur du Pnue\u00a0: nul ne saurait faire mieux. Sa carri\u00e8re continue, sur l\u2019exact m\u00eame mode, et, en 1992, Strong est l\u2019organisateur officiel du Sommet de la Terre de Rio. Cette fois, l\u2019entreprise est bien plus consid\u00e9rable, car la plupart des chefs d\u2019\u00c9tat veulent \u00eatre sur la photo, et Strong est oblig\u00e9 de se faire aider par de grands professionnels pour la pr\u00e9paration. Parmi eux, Stephan Schmidheiny, qui devient son bras droit. Il est l\u2019une des plus grosses fortunes de Suisse, et, comme Strong, il est devenu philanthrope sur le tard.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Schmidheiny est l\u2019h\u00e9ritier de l\u2019empire industriel Eternit, sp\u00e9cialiste de l\u2019amiante. Au moment o\u00f9 il aide Strong \u00e0 pr\u00e9parer le Sommet de la Terre de Rio, il exerce encore les plus hautes responsabilit\u00e9s dans le groupe. L\u2019histoire et pour une fois la morale finissent par le rattraper, alors qu\u2019il aimerait tant se faire passer pour un valeureux \u00e9cologiste. Le 13\u00a0f\u00e9vrier 2012, le tribunal correctionnel de Turin, en Italie, le condamne \u00e0 16 ans de prison ferme, car il a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9 responsable de la mort d\u2019environ 3\u00a0000 ouvriers italiens, expos\u00e9s \u00e0 l\u2019amiante dans les usines Eternit. C\u2019est une peine criminelle infamante, qui aurait conduit tout autre que lui derri\u00e8re les barreaux. Mais le prudent Schmidheiny, fondateur en 1995 du <\/span><\/span>World Business Council for Sustainable Development<\/span><\/span><\/em> (WBCSD, ou Conseil mondial des affaires pour le d\u00e9veloppement durable), tr\u00e8s actif lors du deuxi\u00e8me Sommet de la Terre de Rio, en 2012, a pu continuer sa vie d\u2019avant. Il n\u2019a jamais daign\u00e9 venir s\u2019expliquer devant le tribunal de Turin, laissant une arm\u00e9e d\u2019avocats d\u00e9fendre sa cause. Depuis la confirmation de sa peine en appel, Schmidheiny \u00e9vite bien entendu l\u2019Italie, mais peut en revanche passer du Costa Rica \u00e0 la Suisse sans aucun probl\u00e8me. Pas de mandat d\u2019arr\u00eat international pour ce criminel de masse.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Maurice Strong et Stephan Schmidheiny sont-ils de simples imposteurs\u00a0? Bien que nul ne soit en mesure de sonder leur esprit, il est plus r\u00e9aliste d\u2019imaginer chez eux une certaine sinc\u00e9rit\u00e9. Peut-\u00eatre \u2013 qui sait\u00a0? \u2013 que les deux hommes, passionn\u00e9ment \u00e9pris de pouvoir et de richesse, auront compris, au milieu des brumes de leurs activit\u00e9s, que quelque chose n\u2019allait pas. Que l\u2019avenir ne pourrait tout \u00e0 fait ressembler au pass\u00e9. Qu\u2019il faudrait, pour sauver l\u2019essentiel, changer la couleur du papier peint, peut-\u00eatre m\u00eame acheter de nouveaux meubles ou refaire la plomberie et l\u2019\u00e9lectricit\u00e9.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0250 pauvres millions d\u2019euros pour sauver le monde<\/span><\/span><\/em><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ce long pr\u00e9ambule \u00e9tait n\u00e9cessaire pour comprendre d\u2019o\u00f9 vient le Pnue, que tant de commentateurs na\u00effs prennent pour le protecteur ultime de la plan\u00e8te. O\u00f9 en sommes-nous aujourd\u2019hui\u00a0? Le Pnue dispose d\u2019un si\u00e8ge central \u00e0 Nairobi, au Kenya, de six bureaux r\u00e9gionaux, de sept autres dits de liaison, et de quelques centaines de salari\u00e9s. L\u2019Onu accorde \u00e0 ce programme pr\u00e9tendument vital 631\u00a0millions de dollars pour les ann\u00e9es\u00a02014 et\u00a02015, soit 481\u00a0millions d\u2019euros. Comme il faut diviser par deux pour obtenir le budget d\u2019une ann\u00e9e, cela donne en fait moins de 250\u00a0millions d\u2019euros. Pour s\u2019occuper du d\u00e9r\u00e8glement climatique, de la surp\u00eache, de la d\u00e9sertification, de la d\u00e9forestation, de la crise de l\u2019eau, de l\u2019\u00e9puisement des sols arables, des pollutions de tout ordre, etc.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Telle est la v\u00e9rit\u00e9 du Pnue, qui a pourtant un acte de gloire \u00e0 son actif\u00a0: la cr\u00e9ation du Giec. Ce Groupe d\u2019experts intergouvernemental sur l\u2019\u00e9volution du climat, qui suit de pr\u00e8s l\u2019angoissante \u00e9volution de la crise climatique, a en effet \u00e9t\u00e9 fond\u00e9 en 1988 conjointement par le Pnue et l\u2019Organisation m\u00e9t\u00e9orologique mondiale (OMM). Le Pnue a donc \u0153uvr\u00e9, une fois au moins, pour le bien commun.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Et ce n\u2019est pas fini, comme en t\u00e9moigne <\/span><\/span>\u00ab\u00a0Global Chemicals Outlook\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/em>, un rapport publi\u00e9 par le Pnue le 5\u00a0septembre 2012. Seul le titre en fran\u00e7ais \u2013 <\/span><\/span>\u00ab\u00a0Perspectives mondiales en mati\u00e8re de produits chimiques\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/em> \u2013 figure dans les documents disponibles du Pnue, ce qui explique peut-\u00eatre qu\u2019aucun de nos m\u00e9dias importants, qu\u2019affole pourtant le moindre souffle d\u2019un joueur de foot, n\u2019ait daign\u00e9 en informer le public. Comment le Pnue, qui traduit dans une ribambelle de langues, a-t-il pu oublier ce rapport-l\u00e0\u00a0? Myst\u00e8re.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a04\u00a0100\u00a0milliards de dollars de chiffre d\u2019affaires<\/span><\/span><\/em><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Voyons ce que dit ce rapport. Tout d\u2019abord, il y a de plus de plus de produits chimiques commerciaux en circulation. De plus en plus, d\u2019accord, mais combien au total\u00a0? Eh bien, les experts internationaux, cens\u00e9s \u00eatre les mieux inform\u00e9s, n\u2019en savent strictement rien. L\u2019aveu figure en toutes lettres\u00a0: <\/span><\/span>\u00ab\u00a0Le nombre exact de produits chimiques sur le march\u00e9 n\u2019est pas connu.\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/em> Le seul ordre de grandeur \u00e9voqu\u00e9 provient du syst\u00e8me europ\u00e9en Reach, bas\u00e9 sur 143\u00a0835 produits chimiques r\u00e9pertori\u00e9s.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Une autre information donne le tournis\u00a0: le chiffre d\u2019affaires de l\u2019industrie chimique mondiale. Il est pass\u00e9 de 171\u00a0milliards de dollars en 1970 \u00e0 4\u00a0100\u00a0milliards de dollars aujourd\u2019hui, soit une multiplication par 24 en quarante ans. Encore ne s\u2019agit-il que d\u2019un d\u00e9but, car, d\u2019ici \u00e0 2050, les ventes de produits chimiques devraient encore augmenter de 3\u00a0% par an. Signalons, dans un utile rapprochement, que la population mondiale n\u2019a cr\u00fb que de 1,1\u00a0% en 2012. Il y en aura donc pour tout le monde et au-del\u00e0. Le Pnue, prisonnier de ses propres constats, est bien oblig\u00e9 d\u2019\u00e9voquer des situations concr\u00e8tes. Ainsi reconna\u00eet-il que les intoxications par les pesticides co\u00fbtent davantage \u00e0 l\u2019Afrique subsaharienne que n\u2019apporte l\u2019aide publique \u00e0 la sant\u00e9 (sida non compris). Et il ajoute, avec une grande impr\u00e9cision dans la pr\u00e9sentation des chiffres, que la <\/span><\/span>\u00ab\u00a0mauvaise gestion de produits chimiques\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/em> entra\u00eenerait des pertes de 236\u00a0milliards de dollars sur le plan mondial.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En revanche, quand il s\u2019agit d\u2019entrer dans les d\u00e9tails, le Pnue ne parvient plus qu\u2019\u00e0 citer une poign\u00e9e de cas. Par exemple l\u2019\u00e9tude men\u00e9e en 2009 par les <\/span><\/span>Centers for Disease Control<\/span><\/span><\/em> (CDC), l\u2019agence am\u00e9ricaine de sant\u00e9 publique. Ce travail montre <\/span><\/span>\u00ab\u00a0que, parmi les 212 produits chimiques \u00e9tudi\u00e9s, la totalit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 retrouv\u00e9e dans une fraction de la population am\u00e9ricaine\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/em>. La chimie de synth\u00e8se est partout, jusque dans le corps des humains. Au Soudan, des paysannes pr\u00e9sentent un risque de d\u00e9c\u00e8s trois fois plus \u00e9lev\u00e9 que d\u2019autres qui ne le sont pas. Les pesticides sont en cause. Et des villageois d\u2019\u00c9quateur boivent une eau surcharg\u00e9e en hydrocarbures \u00e0 cause d\u2019un forage p\u00e9trolier proche.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a05\u00a0millions de morts chaque ann\u00e9e<\/span><\/span><\/em><\/p>\n

…<\/p>\n

\"\"<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le texte qui suit est tir\u00e9 du livre crucial \u00e9crit par Fabrice Nicolino, \u00ab\u00a0Un empoisonnement universel : Comment les produits chimiques ont envahi la plan\u00e8te\u00a0\u00bb (Les liens qui lib\u00e8rent, 2014). Il revient sur la cr\u00e9ation…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":999,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[15,17,26],"class_list":["post-1000","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-environnement","tag-agriculture","tag-amenagement","tag-environnement"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1000","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1000"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1000\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1004,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1000\/revisions\/1004"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/999"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1000"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1000"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1000"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}