{"id":1019,"date":"2017-08-10T01:27:09","date_gmt":"2017-08-09T23:27:09","guid":{"rendered":"http:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/?p=1019"},"modified":"2018-08-06T11:10:37","modified_gmt":"2018-08-06T09:10:37","slug":"sous-la-pression-du-lobby-nucleaire","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/2017\/08\/10\/sous-la-pression-du-lobby-nucleaire\/","title":{"rendered":"Sous la pression du lobby nucl\u00e9aire"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: medium;\">Les Fran\u00e7ais peuvent-ils encore faire confiance \u00e0 l\u2019ASN, leur Autorit\u00e9 de s\u00fbret\u00e9 du nucl\u00e9aire\u00a0? Depuis le 28 juin, beaucoup se posent la question. Le \u00ab\u00a0gendarme du nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb vient en effet d\u2019exprimer une <a href=\"https:\/\/www.asn.fr\/Informer\/Actualites\/L-ASN-presente-sa-position-sur-l-anomalie-de-la-cuve-du-reacteur-EPR-de-Flamanville\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">position favorable<\/a> \u00e0 la mise en service de la cuve du r\u00e9acteur EPR de Flamanville tout en r\u00e9clamant des mesures de protection suppl\u00e9mentaires compte tenu des anomalies de fabrication constat\u00e9es sur ce qui est la premi\u00e8re barri\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 de cet \u00e9quipement. <\/span><\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: medium;\">Un peu comme si le service des mines se disait pr\u00eat \u00e0 homologuer une automobile dont il sait que le syst\u00e8me de freinage n\u2019est pas conforme aux caract\u00e9ristiques techniques requises, sauf qu\u2019on parle ici d\u2019un r\u00e9acteur nucl\u00e9aire et de pr\u00e9vention de risque d\u2019accident majeur de type Tchernobyl ou Fukushima.<\/span><\/p>\n<p class=\"western\" style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: medium;\">L\u2019ASN sous haute pression<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: medium;\">En principe, l\u2019ASN donne son autorisation d\u2019exploiter un \u00e9quipement nucl\u00e9aire sur la base d\u2019une seule et unique consid\u00e9ration\u00a0: la s\u00e9curit\u00e9 de la population. Mais il est clair que le poids des arguments \u00e9conomiques met dans cette affaire l\u2019ASN sous haute pression. En effet, la d\u00e9claration de conformit\u00e9 de la cuve de l\u2019EPR de Flamanville est l\u2019une des conditions mises tant par Bruxelles que par EDF au sch\u00e9ma envisag\u00e9 pour la sauvegarde d\u2019Areva, aujourd\u2019hui en situation de quasi-faillite. La restructuration de l\u2019entreprise publique pr\u00e9voit le rachat par EDF de son activit\u00e9 r\u00e9acteurs et une recapitalisation \u00e0 hauteur de 5 milliards d\u2019euros.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: medium;\">Ce n\u2019est pas tout. Le <a href=\"https:\/\/www.asn.fr\/content\/download\/111722\/939745\/version\/5\/file\/CODEP-DEP-2017-019368_public.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">rapport de l\u2019IRSN sur les anomalies<\/a> constat\u00e9es au niveau du fond et du couvercle de la cuve et que le groupe permanent d\u2019experts pour les \u00e9quipements sous pression nucl\u00e9aire a examin\u00e9 les 26 et 27 juin (et dont l\u2019<a href=\"https:\/\/www.asn.fr\/content\/download\/111728\/939820\/version\/2\/file\/Avis%20GP%20ESPN%2026_27_06_2017_cuve_EPR.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">avis<\/a> n\u2019est pas unanime), indique que remplacer int\u00e9gralement cet \u00e9quipement prendrait 86 mois et entra\u00eenerait des co\u00fbts exorbitants. Entre autres parce que la cuve a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 install\u00e9e dans le b\u00e9ton (entre 2014 et 2016, alors que ses d\u00e9fauts \u00e9taient connus des autorit\u00e9s au moins depuis fin 2014). Or les d\u00e9lais et la facture explosent. En 2004, quand le feu vert \u00e0 la construction de l\u2019EPR a \u00e9t\u00e9 donn\u00e9 par le gouvernement Raffarin, la mise en service \u00e9tait annonc\u00e9e pour 2012 pour un co\u00fbt de 3,3 milliards d\u2019euros. Il est \u00e0 pr\u00e9sent \u00e9valu\u00e9 \u00e0 10,5 milliards et ce r\u00e9acteur ne devrait pas fournir son premier kilowattheure avant 2019.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: medium;\">Du coup, la position illisible pr\u00e9sent\u00e9e mercredi par l\u2019ASN interroge l\u2019ind\u00e9pendance et la cr\u00e9dibilit\u00e9 de cette institution. En effet, l\u2019ASN dit en substance\u00a0: le fond et le couvercle de la cuve pr\u00e9sentent une anomalie (un exc\u00e8s de carbone dans certaines zones, ce qui fragilise la r\u00e9sistance de l\u2019acier), mais les caract\u00e9ristiques techniques sont quand m\u00eame suffisantes au regard des contraintes auxquelles ces pi\u00e8ces sont soumises. Toutefois, les marges de s\u00e9curit\u00e9 sont plus faibles que ce qui \u00e9tait demand\u00e9.<\/span><\/p>\n<p class=\"western\" style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: medium;\">Choix corn\u00e9liens<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: medium;\">Par cons\u00e9quent, poursuit l\u2019ASN, il faudra renforcer les contr\u00f4les sur le fond de la cuve durant l\u2019exploitation, cette partie de la cuve \u00e9tant accessible. Ce qui n\u2019est pas le cas du couvercle, qu\u2019il faudra changer le plus vite possible apr\u00e8s la mise en service du r\u00e9acteur, soit au plus t\u00f4t en 2024 compte tenu des d\u00e9lais de fabrication et d\u2019installation. Or de deux choses l\u2019une\u00a0: ou bien cette cuve est conforme et il faut l\u2019autoriser, ou bien elle ne l\u2019est pas et il faut l\u2019interdire et identifier clairement les responsabilit\u00e9s dans ce d\u00e9sastre industriel qui co\u00fbte tr\u00e8s cher au contribuable. Et poursuivre les responsables.\u00a0<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: medium;\">Le projet d\u2019avis de l\u2019ASN doit \u00eatre soumis \u00e0 la consultation publique dans les prochains jours. L\u2019ASN consultera \u00e9galement le Conseil sup\u00e9rieur de la pr\u00e9vention des risques technologiques, avant de rendre un avis d\u00e9finitif en octobre prochain. Si l\u2019ASN donne un avis favorable \u00e0 une telle prise de risque et autorise un \u00e9quipement non conforme, elle ruine sa cr\u00e9dibilit\u00e9. Si, apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 mise devant le fait accompli, elle donne un avis d\u00e9favorable et ordonne le changement de la cuve, elle sera accus\u00e9e de porter un coup qui pourrait \u00eatre fatal \u00e0 l\u2019industrie nucl\u00e9aire fran\u00e7aise. Choix corn\u00e9lien et impossible.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: medium;\">Il serait plus que temps que, sur cette affaire, le pouvoir politique assume ses responsabilit\u00e9s au lieu de se d\u00e9fausser sur l\u2019administration. Et tranche, au terme d\u2019une d\u00e9lib\u00e9ration transparente et d\u00e9mocratique qui devrait int\u00e9grer toutes les dimensions du sujet\u00a0: est-il bien sage de vouloir remplacer nos vieilles ce<\/span><span style=\"font-size: medium;\">ntrales arrivant en fin de vie par des EPR quand les alternatives\u00a0\u2013 \u00e9lectricit\u00e9 renouvelable, chaleur renouvelable et \u00e9conomies d\u2019\u00e9nergie sont devenues des solutions plus comp\u00e9titives\u00a0?\u00a0<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: medium;\">alternativeseconomiques<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-medium wp-image-1014\" src=\"http:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/SalonDames-170726-05-300x225.jpg\" alt=\"\" width=\"300\" height=\"225\" srcset=\"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/SalonDames-170726-05-300x225.jpg 300w, https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/SalonDames-170726-05.jpg 400w\" sizes=\"auto, (max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Les Fran\u00e7ais peuvent-ils encore faire confiance \u00e0 l\u2019ASN, leur Autorit\u00e9 de s\u00fbret\u00e9 du nucl\u00e9aire\u00a0? Depuis le 28 juin, beaucoup se posent la question. Le \u00ab\u00a0gendarme du nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb vient en effet d\u2019exprimer une position favorable \u00e0&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1010,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[17,18,31],"class_list":["post-1019","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nucleaire","tag-amenagement","tag-arnaque","tag-nucleaire"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1019","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1019"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1019\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1020,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1019\/revisions\/1020"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1010"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1019"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1019"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1019"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}