{"id":10206,"date":"2021-10-15T02:04:36","date_gmt":"2021-10-15T00:04:36","guid":{"rendered":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/?p=10206"},"modified":"2021-10-09T07:19:42","modified_gmt":"2021-10-09T05:19:42","slug":"se-vacciner-ou-pas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/2021\/10\/15\/se-vacciner-ou-pas\/","title":{"rendered":"Se vacciner ou pas\u00a0?"},"content":{"rendered":"

Les raisons pour lesquelles nous ne devons pas nous laisser intimider par ceux qui nous reprochent de ne pas \u00eatre vaccin\u00e9s<\/strong><\/h4>\n

\"\"<\/p>\n

<\/p>\n

https:\/\/www.agoravox.fr\/tribune-libre\/article\/les-raisons-pour-lesquelles-nous-235703<\/a><\/p>\n

Extraits<\/strong><\/p>\n

Nous, non vaccin\u00e9s, sommes d\u00e9peints comme des complotistes d\u00e9lirants qui croient que la terre est plate, comme des libertaires \u00e9go\u00efstes, ou comme des ignorants antisciences. Nous sommes mis au ban de la soci\u00e9t\u00e9 et beaucoup sugg\u00e8rent d\u00e9j\u00e0 de nous isoler. Il est important que nous trouvions des parades face \u00e0 cet opprobre croissant, tout en contr\u00f4lant nos propres r\u00e9actions \u00e9motionnelles afin de ne pas alimenter la division sociale. Dans ce post, je rappellerai les raisons pour lesquelles je ne me fais pas vacciner, avec une mise \u00e0 jour \u00e0 la lumi\u00e8re des r\u00e9cents acquis scientifiques. Je montrerai que la science n’est pas du c\u00f4t\u00e9 de ceux qui pr\u00f4nent la vaccination de tous, et que ceux qui le pr\u00e9tendent devraient lire la litt\u00e9rature sur les traitements pr\u00e9coces et se documenter sur la corruption des institutions m\u00e9dicales.<\/p>\n

Introduction<\/h2>\n

N\u2019\u00e9tant toujours pas vaccin\u00e9 contre la COVID, pour les raisons d\u00e9j\u00e0 expliqu\u00e9es dans mes posts<\/a> pr\u00e9c\u00e9dents<\/a>, et n’ayant toujours pas l’intention de l\u2019\u00eatre sauf si des vaccins traditionnels (\u00e0 virus att\u00e9nu\u00e9) et ayant termin\u00e9 toutes leur phases exp\u00e9rimentales \u00e9taient disponibles, par exemple le vaccin Valneva<\/a>, je rencontre de plus en plus de messages d\u00e9sobligeants ou insultants, parfois de mes amis proches. Nous, non vaccin\u00e9s, sommes tous dans cette situation. Nous sommes d\u00e9peints comme des complotistes<\/a> d\u00e9lirants qui croient que la terre est plate, comme des libertaires \u00e9go\u00efstes, ou comme des ignorants antisciences. Nous sommes mis au ban de la soci\u00e9t\u00e9 et beaucoup sugg\u00e8rent d\u00e9j\u00e0 de nous isoler. M\u00eame les intellectuels qui nous inspirent, comme Noam Chomsky, sugg\u00e8rent cette \u00ab\u00a0solution\u00a0\u00bb. Il est important que nous trouvions des parades face \u00e0 cette opprobre croissante, tout en contr\u00f4lant nos propres r\u00e9actions \u00e9motionnelles afin de ne pas alimenter la division sociale<\/a>. Il est important \u00e9galement que nous ne nous laissions pas intimider, nous serrions les coudes, et ne fassions pas l\u2019erreur de nous faire vacciner sous la pression. Dans ce post, je rappellerai les raisons pour lesquelles je ne me fais pas vacciner, avec une mise \u00e0 jour \u00e0 la lumi\u00e8re des r\u00e9cents acquis scientifiques. La science n’est pas du c\u00f4t\u00e9 de ceux qui pr\u00f4nent la vaccination de tous, car ils lui pr\u00e9f\u00e8rent le scientisme<\/a>. Cela, nous ne devons jamais cesser de le rappeler, en faisant le travail que les journalistes<\/a> ne savent plus faire. Je terminerai en m\u2019adressant \u00e0 nos d\u00e9tracteurs, en leur lan\u00e7ant un appel pour un d\u00e9bat qui se base sur les faits et la recherche m\u00e9dicale, et en les incitant \u00e0 explorer les r\u00e9sultats des recherches en sciences sociales portant sur l’institution m\u00e9dicale.<\/p>\n

1<\/strong>. La prot\u00e9ine spike est toxique<\/strong><\/p>\n

2. Les vaccins pourraient causer des maladies\u00a0\u00e0\u00a0prion<\/strong><\/p>\n

3. Maladies auto-immunes<\/strong><\/p>\n

4. Les vaccins pourraient faciliter l\u2019infection et aggraver la COVID-19 dans certaines circonstances<\/strong><\/p>\n

5. Le code g\u00e9n\u00e9tique de la prot\u00e9ine spike, contenu dans les vaccins, pourrait s’int\u00e9grer au g\u00e9nome humain<\/strong><\/p>\n

6. Les syst\u00e8mes de pharmacovigilance enregistrent de nombreux cas de d\u00e9c\u00e8s et effets secondaires suites aux vaccinations<\/strong><\/p>\n

7. Les asymptomatiques et les vaccin\u00e9s transmettent peu le virus mais cela pourrait changer avec le variant delta<\/strong><\/p>\n

8. L\u2019immunit\u00e9 naturelle est plus robuste et plus durable<\/strong><\/p>\n

9. La COVID-19 se traite (traitements pr\u00e9coces ambulatoires)<\/strong><\/p>\n

La COVID peut se traiter avec certains antibiotiques, \u00e0 condition que le traitement soit administr\u00e9 de mani\u00e8re pr\u00e9coce, avant hospitalisation et d\u00e8s d\u00e9claration des sympt\u00f4mes, c’est \u00e0 dire en m\u00e9decine ambulatoire. Ainsi l’azythomycine, combin\u00e9e avec d’autres mol\u00e9cules, r\u00e9duirait pratiquement \u00e0 z\u00e9ro le risque de mort et d’hospitalisation, et diviserait par 5 les risques de COVID-19 long. Les traitements \u00e0 base d’azythromycine ont \u00e9t\u00e9 employ\u00e9s avec succ\u00e8s d\u00e8s avril 2020 en France. Cette efficacit\u00e9 des antibiotiques s’expliquerait par le r\u00f4le jou\u00e9 par des bact\u00e9ries dans la multiplication du virus et dans le d\u00e9veloppement d’infections pulmonaires.<\/p>\n

L’emploi massif d’antibiotiques a l\u2019inconv\u00e9nient de s\u00e9lectionner des germes r\u00e9sistants. Mais d’autres approches th\u00e9rapeutiques peuvent \u00eatre envisag\u00e9es, et il en existe beaucoup. La COVID peut notamment \u00eatre trait\u00e9e par l’ivermectine. Cette mol\u00e9cule, souvent associ\u00e9e \u00e0 l’antibiotique doxycycline, a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e \u00e0 grande \u00e9chelle et avec succ\u00e8s au P\u00e9rou et au Mexique, et dans certains \u00e9tats en Inde<\/a>.<\/p>\n

Enfin, de multiples autres mol\u00e9cules ont \u00e9t\u00e9 test\u00e9es et se montrent prometteuses pour soigner les patients COVID-19, \u00e0 condition d\u2019\u00eatre \u00e9galement administr\u00e9es de mani\u00e8re pr\u00e9coce, d\u00e8s d\u00e9claration des sympt\u00f4mes. Elles r\u00e9duiraient jusqu\u2019\u00e0 90% les risques d’hospitalisation et de d\u00e9c\u00e8s. Ainsi en est-il de la Proxalutamide, la fluvoxamide, la curcumine, la povidone, la budesonide, et la vitamine D. D’autres \u00e9tudes peuvent \u00eatre consult\u00e9es \u00e0 partir de ce site<\/a>. On trouve parmi ces \u00e9tudes de nombreux essais randomis\u00e9s, ainsi que des m\u00e9ta-analyses, qui repr\u00e9sentent les plus hauts niveaux de preuve possible en m\u00e9decine. Ces \u00e9tudes donnent donc un signal tr\u00e8s clair justifiant une attention des autorit\u00e9s m\u00e9dicales vis \u00e0 vis des traitements ambulatoires pr\u00e9coces. En outre, de nombreux m\u00e9decins ont mis en \u0153uvre ces traitements pr\u00e9coces et mesur\u00e9 leurs effets sur des milliers de patients, avec d\u2019excellent r\u00e9sultats, par exemple en Afrique du Sud, aux USA, en France, ou en Inde<\/a>. Ils combinent les mol\u00e9cules de diverses mani\u00e8res et en les adaptant au profil de leurs patients et aux phases de la maladie, souvent guid\u00e9s par des protocoles<\/a> dont certains sont publi\u00e9s dans des revues scientifiques. Les traitements pr\u00e9coces sont \u00e9galement recommand\u00e9s au Japon et ont fait l’objet de d\u00e9bats aux S\u00e9nats Am\u00e9ricain et Fran\u00e7ais.<\/p>\n

Malheureusement, malgr\u00e9 des r\u00e9sultats encourageant annonc\u00e9s en France d\u00e8s F\u00e9vrier 2020 et publi\u00e9s d\u00e8s juillet 2020, et la confirmation rapide de ces r\u00e9sultats par d’autres \u00e9tudes, les gouvernements des pays europ\u00e9ens, des USA, et du Canada ne se sont jamais int\u00e9ress\u00e9s \u00e0 ces traitements. Lorsque la question des traitements pr\u00e9coces est \u00e9voqu\u00e9e par les autorit\u00e9s m\u00e9dicales, celles-ci \u00e9voquent la mise au point de nouveaux rem\u00e8des et ignorent les solutions qui se basent sur des mol\u00e9cules anciennes, qui ne sont pas prot\u00e9g\u00e9es par des copyright et donc pas source de profits pour les laboratoires pharmaceutiques. \u00c9tant les seules \u00e0 disposer de moyens leur permettant de mettre en \u0153uvre de gros essais employant des m\u00e9thodes sophistiqu\u00e9es, ces industries exercent un contr\u00f4le sur ce qui est accept\u00e9 ou pas en tant que connaissance scientifique, voire appuient des \u00e9tudes frauduleuses pour discr\u00e9diter les traitements concurrents. On observe \u00e9galement, \u00e0 l’encontre de ces m\u00e9dicaments, des campagnes de discr\u00e9dit dont le ridicule ne fait que confirmer la malveillance de l’industrie pharmaceutique et la na\u00efvet\u00e9 ou corruption de ceux qui d\u00e9fendent son discours. Ainsi, on tente de faire passer l’ivermectine pour un m\u00e9dicament \u00e0 usage essentiellement v\u00e9t\u00e9rinaire<\/a>, alors qu’elle est un m\u00e9dicament essentiel pour la sant\u00e9 humaine, ou bien on l’accuse de causer la st\u00e9rilit\u00e9<\/a> chez l’homme, sur la base d’une \u00e9tude<\/a> portant sur des patients ayant re\u00e7u ce m\u00e9dicament pendant 11 mois (dans le cas de la COVID, le traitement ne dure que quelques jours ou semaines). Malgr\u00e9 cet acharnement insens\u00e9, les traitements pr\u00e9coces continuent d\u2019\u00eatre utilis\u00e9s<\/a> avec succ\u00e8s dans de nombreux pays.<\/p>\n

Une inflexion pourrait se produire cependant. Les traitements pr\u00e9coces sont facilement applicables si la maladie n\u2019\u00e9volue pas trop vite. Or il semble que le variant delta progresse beaucoup plus vite, ne laissant qu’une fen\u00eatre de 3 jours pour intervenir. Cela a \u00e9t\u00e9 observ\u00e9 aux \u00c9tats-Unis, mais ne semble toutefois pas \u00eatre le cas en France. Si cette plus grande virulence se confirme, les traitements pr\u00e9coces seront face \u00e0 de nouveaux d\u00e9fis et cela pourrait redonner un avantage \u00e0 la vaccination.<\/p>\n

Conclusion<\/strong><\/h2>\n

L’objectif de cet article n’est pas de dire s’il faut ou pas se faire vacciner. Il est simplement de fournir des \u00e9l\u00e9ments d’information permettant \u00e0 chacun de faire son choix. J’invite donc le lecteur \u00e0 poursuivre sa r\u00e9flexion en continuant de se documenter, en privil\u00e9giant les sources primaires (publications scientifiques, m\u00e9decins et chercheurs actifs sur les r\u00e9seaux sociaux et se trouvant en premi\u00e8re ligne) pour \u00e9viter de se faire pi\u00e9ger par les fausses nouvelles et la m\u00e9diocrit\u00e9<\/a> croissante des m\u00e9dias classiques. Mais \u00e0 ce stade, ce qui ressort des sources revues dans cet article, c’est qu’il existe une multitude de raisons de ne pas se faire vacciner contre la COVID-19. La principale est l’existence de traitements pr\u00e9coces, dont le d\u00e9ni fausse le calcul de la balance co\u00fbt-b\u00e9n\u00e9fice de la vaccination. Tous les commentaires sur l’avantage de la vaccination partent du postulat qu’il n’y a pas d’alternative, et cela constitue sans doute le plus grand mensonge de cette crise, r\u00e9v\u00e9l\u00e9 par des dizaines d\u2019\u00e9tudes scientifiques. Oui, la vaccination r\u00e9duit les risques d’infection et d’aggravation de la maladie, au moins dans le court terme. Cela, nous ne pouvons le nier. Mais non, ce r\u00e9sultat ne justifie pas de se faire vacciner, sauf si on est tr\u00e8s \u00e2g\u00e9 ou pr\u00e9sente des comorbidit\u00e9s, parce que des traitements existent, et parce que l\u2019immunit\u00e9 naturelle, qui pourrait \u00eatre acquise sans risques significatifs par une grande partie de la population d\u00e8s lors que des traitements sont disponibles, est plus efficace que l\u2019immunit\u00e9 induite par le vaccin. La situation, toutefois, pourrait changer. Si les prochains variants devenaient plus virulents, comme cela pourrait \u00eatre le cas pour le delta, la fen\u00eatre de temps disponible pour acc\u00e9der aux traitements pr\u00e9coces pourrait se r\u00e9duire, ce qui ferait bouger le curseur vers un plus grand int\u00e9r\u00eat pour les vaccins.<\/p>\n

Je persiste donc dans ma d\u00e9cision de ne pas me faire vacciner, d’autant plus que tous les vaccins propos\u00e9s en France (mon pays de citoyennet\u00e9) ou au Qu\u00e9bec (o\u00f9 je vis actuellement) sont des vaccins \u00e0 ARN ou ad\u00e9novirus. Je refuse de me faire injecter le code g\u00e9n\u00e9tique permettant de fabriquer la prot\u00e9ine spike, car il s’agit d’un agent toxique, l’agent m\u00eame qui explique la toxicit\u00e9 du virus. Je refuserais \u00e9galement de me faire injecter la spike elle m\u00eame, comme ce serait le cas avec un vaccin en pr\u00e9paration chez Sanofi<\/a>. Si je suis contamin\u00e9 par SARS-CoV-2, il y a de fortes chances que le virus soit arr\u00eat\u00e9 par mes d\u00e9fenses immunitaires inn\u00e9es au niveau de mes muqueuses. Pourquoi alors aider la prot\u00e9ine spike \u00e0 passer cette premi\u00e8re barri\u00e8re, en l’injectant directement dans mon corps, o\u00f9 elle passera facilement dans mon sang\u00a0? D’autant plus que les gens de ma tranche d\u2019\u00e2ge et en bonne sant\u00e9 (j’ai 54 ans) ne meurent pas de la COVID, et \u00e9vitent g\u00e9n\u00e9ralement le COVID long, s’ils sont trait\u00e9s.<\/p>\n

Je serais toutefois pr\u00eat \u00e0 accepter les vaccins traditionnels, \u00e0 virus att\u00e9nu\u00e9, tels le vaccin chinois Sinopharm ou le vaccins fran\u00e7ais Valneva<\/a>, en pr\u00e9paration. Je garderais toutefois encore des h\u00e9sitations car l’industrie pharmaceutique et les autorit\u00e9s de sant\u00e9 se sont jet\u00e9es un tel discr\u00e9dit qu’il me sera d\u00e9sormais impossible de prendre une d\u00e9cision m\u00e9dicale, quelle qu’elle soit, sans m’auto-informer au pr\u00e9alable. Le fait que la liste compl\u00e8te des ingr\u00e9dients des vaccins ne soit pas rendue publique, car ceux-ci sont prot\u00e9g\u00e9s par le secret industriel, n’aide pas non plus \u00e0 ma confiance. N\u00e9anmoins, si j’avais 80 ans et des comorbidit\u00e9s, alors peut \u00eatre je me ferais vacciner, y compris avec des vaccins d\u2019ing\u00e9nierie g\u00e9n\u00e9tique. Mais je resterais tr\u00e8s h\u00e9sitant si j’avais acc\u00e8s aux traitements pr\u00e9coces. Je prendrais cette d\u00e9cision comme s’il s’agissait de jouer \u00e0 la roulette Russe. J’h\u00e9siterais entre deux menaces dont il est impossible de savoir laquelle est la plus grave, car nous n’avons pas encore le recul suffisant et nous ne pouvons pas faire confiance aux autorit\u00e9s m\u00e9dicales pour nous guider.<\/p>\n

Ainsi les autorit\u00e9s m\u00e9dicales ont perdu tout cr\u00e9dit. Elles d\u00e9nient l’existence des traitements pr\u00e9coces. Le n\u00e9gationnisme est institu\u00e9 en religion d\u2019\u00e9tat. Les faits sont l\u00e0 et ils sont ignor\u00e9s. Ceux qui les consid\u00e8rent sont ridiculis\u00e9s car ils se trouvent en dehors du dogme officiel, qui se donne l\u2019autorit\u00e9 de la science alors qu’il nie l’existence m\u00eame de centaines de publications<\/a> scientifiques parues sur le sujet. Le site qui recense ces articles est critiqu\u00e9<\/a> mais l\u00e0 n’est pas la question, car ce sont les articles recens\u00e9s qui comptent, pas le site lui m\u00eame. Ceux qui adoptent la doxa<\/a> v\u00e9hicul\u00e9e par les m\u00e9dias refusent de discuter ces publications, sauf celles qui peuvent \u00eatre facilement d\u00e9mont\u00e9es<\/a>, ce qui reste sans impact sur les conclusions g\u00e9n\u00e9rales. Les gouvernements refusent de lancer des essais cliniques de repositionnement de m\u00e9dicaments sur des patients ambulatoire, alors que cela permettraient de trancher, de tester la validit\u00e9 des \u00e9tudes disponibles. C’est pourquoi je fais plut\u00f4t confiance \u00e0 ceux qui produisent le savoir scientifique et m\u00e9dical\u00a0; ceux qui conduisent les recherches et qui soignent les patients, dont j’ai cit\u00e9 les travaux et qu’il est souvent possible de suivre sur Twitter. Certains ont re\u00e7u un prix Nobel<\/a>, travaillent dans les universit\u00e9s les plus prestigieuses, \u00e0 Harvard<\/a>, Yale<\/a>, ou Stanford<\/a>, o\u00f9 se situent \u00e0 l’avant garde<\/a> de la recherche sur les vaccins.<\/p>\n

Sans doute ai-je manqu\u00e9 des r\u00e9f\u00e9rences importantes, et je suis pr\u00eat \u00e0 r\u00e9viser mes vues, sur la base d’un d\u00e9bat contradictoire bas\u00e9 sur les faits. Mais pour cela, encore faut-il que les gardiens de la doxa, et tous ceux qui sont complices malgr\u00e9 eux du discours officiel, acceptent ce d\u00e9bat. Jusqu\u2019\u00e0 ce jour, ils ne l’ont pas fait. S’ils continuent de refuser un dialogue, je ne pourrais que conclure qu’ils sont complices ou instruments d’un complot mondial contre notre sant\u00e9 qui ne pourra plus se r\u00e9gler que devant les tribunaux, et qui risque de d\u00e9clencher des violences sociales majeures. Il est de notre responsabilit\u00e9 \u00e0 tous d\u2019\u00e9viter ces violences, en faisant tout ce qui est possible pour instaurer un dialogue entre les \u00ab\u00a0complotistes\u00a0\u00bb et les autres.<\/p>\n

Au del\u00e0 du d\u00e9ni de l’existence des traitements pr\u00e9coces ambulatoires, on trouve beaucoup d’autres absurdit\u00e9s dans le discours officiel sur la COVID. Par exemple, la vaccination est recommand\u00e9e, exig\u00e9e m\u00eame dans le cadre de certaines activit\u00e9s professionnelles, pour tous les \u00e2ges, sans m\u00eame consid\u00e9rer si la personne a \u00e9t\u00e9 immunis\u00e9e par une infection naturelle. Il n’y a aucune justification m\u00e9dicale \u00e0 cela. Ce choix politique ne peut s’expliquer que d’une mani\u00e8re\u00a0: l’agenda derri\u00e8re cette vaccination g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e n’est pas notre sant\u00e9. Qu’est-il donc\u00a0? Je n’aborderai pas le sujet. Mais le constat que notre sant\u00e9 est sacrifi\u00e9e pour d’autres enjeux suffit \u00e0 \u00f4ter toute raison de prendre au s\u00e9rieux les recommandations sanitaires. D’autant plus que l’on re\u00e7oit confirmation chaque semaine de l’effondrement de l\u2019efficacit\u00e9 des vaccins face aux nouveaux variants, et de leur incapacit\u00e9 \u00e0 stopper les transmissions, sans que cela ne conduise \u00e0 remettre en cause les passes sanitaires et la coercition vaccinale.<\/p>\n

Ainsi il n’y a pas de politique de sant\u00e9 publique cr\u00e9dible face \u00e0 la COVID-19. Il ne reste plus aux citoyens que de faire leur choix en se basant sur les informations qu’ils peuvent glaner \u00e0 droite et \u00e0 gauche. Ayant discut\u00e9 pendant des mois avec des m\u00e9decins situ\u00e9s des deux cot\u00e9s (\u00ab\u00a0complotistes\u00a0\u00bb et non complotistes), j’ai du conclure avec tristesse que nous ne pouvons plus nous fier \u00e0 l’avis des m\u00e9decins dans la majorit\u00e9 des cas. Ce ne sont pas les m\u00e9decins eux m\u00eame qui sont en cause. C’est le syst\u00e8me institutionnel auquel ils appartiennent, dont ils ne peuvent plus s\u2019\u00e9chapper. Ancr\u00e9s dans ce syst\u00e8me, beaucoup de m\u00e9decins v\u00e9n\u00e8rent la vaccination comme une idole que nul n’a le droit d’\u00e9gratigner. Ils oublient qu’un vaccin n’est pas seulement un concept, une pratique m\u00e9dicale. C’est aussi un produit fabriqu\u00e9 par un industriel dont l’objectif principal n’est pas forcement la sant\u00e9 des gens.<\/p>\n

Les autorit\u00e9s sanitaires et les m\u00e9decins qui suivent leurs recommandations affirment que les vaccins sont efficaces, r\u00e9duisent les infections et les cas graves. Oui, bien sur, mais cela nous le savons d\u00e9j\u00e0. Aucune ligne dans cet article ne nie l\u2019efficacit\u00e9 des vaccins tout au moins dans le court terme. Un industriel a toujours besoin de vendre son produit, et celui-ci doit donc tenir la route un minimum. Mais il y a d’autres moyens que le vaccin d\u2019\u00e9viter l’infection et l’aggravation, et cela, l’essentiel du corps m\u00e9dical le nie. Les vaccins COVID produisent des effets secondaires, avec des signaux alarmants, sans pr\u00e9c\u00e9dent historique, per\u00e7us par toutes les bases de pharmacovigilance, mais cela est \u00e9galement ni\u00e9 ou ignor\u00e9 et aucune enqu\u00eate s\u00e9rieuse n’est lanc\u00e9e pour \u00e9tablir les liens de causalit\u00e9. Les effets \u00e0 long terme des vaccins sont inconnus, ce que m\u00eame les fabricants comme Pfizer reconnaissent dans leurs contrats<\/a>, puisqu’ils refusent d\u2019\u00eatre consid\u00e9r\u00e9s juridiquement responsables en cas de probl\u00e8me, mais cela aussi est ignor\u00e9 ou minimis\u00e9. On nous dit que les vaccins sont s\u00fbrs<\/em>, mais cela est faux. La v\u00e9rit\u00e9 c’est qu’on ne sait pas, car on n’a pas encore termin\u00e9 les tests et on ne dispose pas de donn\u00e9es sur le long terme. La protection immunitaire naturelle est plus forte que la protection vaccinale, mais cela non plus ne peut \u00eatre d\u00e9battu. En refusant le d\u00e9bat, en refusant de se rabaisser \u00e0 \u00e9changer des id\u00e9es avec les \u201ccomplotistes\u201d, en pr\u00e9tendant que notre narratif traduit des troubles psychologiques plut\u00f4t qu’une observation attentive des faits, en attaquant les messagers au lieu de commenter le message, comme si nous \u00e9tions retourn\u00e9s \u00e0 l\u2019\u00e2ge de l’inquisition, les responsables de la sant\u00e9 et beaucoup de \u201csachants\u201d autoproclam\u00e9s invit\u00e9s sur les plateaux t\u00e9l\u00e9 sont en train de provoquer notre radicalisation et notre col\u00e8re.<\/p>\n

Nous ne jugeons pas les promoteurs de la doxa<\/a> gouvernementale. Ils sont simplement victimes d’une campagne de propagande sans pr\u00e9c\u00e9dent historique, permise par le contr\u00f4le de l’information par les m\u00e9dias et les algorithmes des GAFAM.\u00a0J\u2019esp\u00e8re qu’ils accepteront finalement le dialogue bas\u00e9 sur les faits et la science, qu’ils consulteront les articles scientifiques cit\u00e9s, qu’ils communiqueront leur propres r\u00e9f\u00e9rences pour un d\u00e9bat constructif, et qu’ils d\u00e9c\u00e8leront nos erreurs car nous ne pr\u00e9tendons pas ne pas en faire. J\u2019esp\u00e8re aussi que tous les m\u00e9decins prendront conscience de la n\u00e9cessit\u00e9 de ne plus donner une confiance aveugle \u00e0 leurs hi\u00e9rarchies et aux canaux habituels de l’information que sont la presse classique et les grands m\u00e9dias audio-visuels. Ils doivent en outre comprendre que pour exercer leur m\u00e9tier, il ne suffit plus de conna\u00eetre la m\u00e9decine. Il faut aussi conna\u00eetre l’institution m\u00e9dicale, objet d\u2019\u00e9tude d’anthropologues<\/a>, sociologues<\/a>, citoyens<\/a>, journalistes d’investigation ou m\u00e9decins et scientifiques pass\u00e9s du cot\u00e9 de la critique. Je les invite, tout comme les lecteurs qui seront leur patients, \u00e0 lire ces ouvrages, seule chance \u00e0 mes yeux de sauver le dialogue et la confiance entre patients et m\u00e9decins, et entre les \u00ab\u00a0complotistes\u00a0\u00bb et les autres dans les ann\u00e9es \u00e0 venir.<\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les raisons pour lesquelles nous ne devons pas nous laisser intimider par ceux qui nous reprochent de ne pas \u00eatre vaccin\u00e9s<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-10206","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10206","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10206"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10206\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10226,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10206\/revisions\/10226"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10206"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10206"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10206"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}