{"id":10892,"date":"2022-03-11T02:35:27","date_gmt":"2022-03-11T01:35:27","guid":{"rendered":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/?p=10892"},"modified":"2022-03-04T14:36:33","modified_gmt":"2022-03-04T13:36:33","slug":"f-roussel-et-la-bourgeoisie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/2022\/03\/11\/f-roussel-et-la-bourgeoisie\/","title":{"rendered":"F. Roussel et la bourgeoisie"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/h1>\n

P<\/span><\/span>ourquoi la bourgeoisie adore-t-elle le \u00ab\u00a0communiste\u00a0\u00bb Fabien Roussel ?<\/span><\/span><\/h1>\n

<\/p>\n

Fabien Roussel, candidat du Parti communiste fran\u00e7ais \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle, a une hype incroyable dans les d\u00eeners mondains. En quelques jours, il a re\u00e7u les hommages d\u2019Alain Finkielkraut (\u00e9ditocrate prolophobe), Christophe Castaner (\u00e9borgneur de gilet jaune), Jean-Michel Blanquer (ministre de l\u2019instruction patriotique), David Le Bars (syndicat des commissaires de police), Laurent Alexandre (\u00e9ditocrate eug\u00e9niste d\u00e9complex\u00e9), Jean Quatremer (\u00e9ditocrate eurob\u00e9at), Michel Onfray (\u00e9ditocrate anarcho-r\u00e9ac) et m\u00eame G\u00e9rald Darmanin (ministre du sexisme et de la r\u00e9pression des masses) \u2013 le tout compil\u00e9 dans cette vid\u00e9o.<\/a> Mais aussi Rapha\u00ebl Enthoven, Bernard Guetta\u2026 Bref, les repr\u00e9sentants id\u00e9ologiques et politiques de la classe bourgeoise adorent\u2026 un communiste ?! Mais que s\u2019est-il donc pass\u00e9 pour que le grand parti des travailleurs, celui qui faisait trembler la classe dominante fran\u00e7aise pendant des d\u00e9cennies, ait engendr\u00e9 en 2022 un candidat qui re\u00e7oit tous ses honneurs ?\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n

<\/a> 1 \u2013 Un programme politique \u201ccommuniste\u201d qui n\u2019effraie plus le bourgeois<\/span><\/span><\/strong><\/h2>\n

Longtemps, le Parti Communiste a incarn\u00e9 les int\u00e9r\u00eats de la classe laborieuse face \u00e0 ceux de la bourgeoisie. Mais \u00e7a, c\u2019\u00e9tait avant.<\/span><\/span><\/p>\n

Sur le papier, le programme du Parti Communiste n\u2019est pas r\u00e9volutionnaire mais il porte s\u00e9rieusement atteinte \u00e0 la grande marche n\u00e9olib\u00e9rale. En effet, il contient une hausse du SMIC, le retour \u00e0 la retraite \u00e0 60 ans, plusieurs grandes nationalisations\u2026 De quoi donner de s\u00e9v\u00e8res coups \u00e0 la fuite en avant actuelle, ce qui devrait refroidir les ardeurs de ceux qui c\u00e9l\u00e8brent son candidat \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision. Pourquoi n\u2019ont-ils pas plus peur de ce terrifiant programme ?<\/span><\/span><\/p>\n

Sans doute parce que Fabien Roussel tient un tout autre discours lors de ses passages m\u00e9diatiques et qu\u2019il n\u2019a de cesse de rassurer les poss\u00e9dants sur ses intentions. Ainsi, en ao\u00fbt dernier, il se d\u00e9fendait de vouloir<\/a> \u00ab <\/span><\/span>chasser les grandes fortunes<\/span><\/span><\/em> \u00bb en les taxant trop. <\/span><\/span>\u00ab Ils sont tr\u00e8s intelligents, <\/span><\/span><\/em>disait-il au sujet des grandes fortunes<\/span><\/span>, ils ont cr\u00e9\u00e9, invent\u00e9, et ne pourront refuser un pacte pour la jeunesse, de participation \u00e0 l\u2019am\u00e9lioration du syst\u00e8me \u00e9ducatif et d\u2019augmentation des salaires \u00bb.<\/span><\/span><\/em> On se demande bien ce que nos riches poss\u00e9dants, majoritairement h\u00e9ritiers, ont \u00ab cr\u00e9\u00e9 \u00bb et \u00ab invent\u00e9 \u00bb pour m\u00e9riter de tels \u00e9gards, mais Roussel ne le sait sans doute pas non plus : il se contente de r\u00e9p\u00e9ter le discours dominant, \u00e0 rebours de ce qu\u2019on pourrait attendre d\u2019un repr\u00e9sentant des travailleurs.<\/span><\/span><\/p>\n

I<\/span><\/span>l faut dire qu\u2019il a int\u00e9r\u00eat \u00e0 rester poli puisque le \u00ab pacte \u00bb avec les poss\u00e9dants est au c\u0153ur des discours de Roussel, qui compte faire la m\u00eame chose que Taubira ou Jadot sur la question des bas salaires : <\/span><\/span>\u00ab ouvrir des n\u00e9gociations sur le sujet avec les salari\u00e9s et le patronat, branche par branche \u00bb <\/span><\/span><\/em>annon\u00e7ait-il en octobre dernier<\/a>. La n\u00e9gociation branche par branche, une m\u00e9thode que ne d\u00e9sapprouve pas le MEDEF, vu les bons r\u00e9sultats qu\u2019elle pr\u00e9sente jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent pour le patronat. En effet, le rapport de force est tellement d\u00e9favorable aux syndicats et aux repr\u00e9sentants des travailleurs en g\u00e9n\u00e9ral que la n\u00e9gociation, dans la France de 2022, s\u2019apparente le plus souvent \u00e0 un monologue patronal.<\/span><\/span><\/p>\n

Pourquoi le candidat du Parti Communiste feint-il d\u2019ignorer cette r\u00e9alit\u00e9 ? Comment peut-il croire que son \u00ab pacte \u00bb a une chance d\u2019aboutir dans le contexte actuel ? Parce que, comme nombre de politiques de gauche, Roussel n\u2019a pas la moindre notion de lutte des classes. Il suffit de voir le vocabulaire qu\u2019il utilise pour d\u00e9crire le monde social : d\u2019un c\u00f4t\u00e9 les \u00ab classes populaires \u00bb (qui aiment la bonne barbaque, on y reviendra), de l\u2019autre \u00ab la finance \u00bb. La question de l\u2019exploitation, pourtant \u00e0 la racine du combat communiste, est relativement absente chez lui au profit d\u2019une th\u00e9orisation mollassonne des antagonismes sociaux.\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n

<\/a> 2 \u2013 De l\u2019anti-\u00e9cologisme faussement populo au diapason de Fleury-Michon<\/span><\/span><\/strong><\/h2>\n

Mais qu\u2019importe la lutte des classes, puisque l\u2019obsession principale de Fabien Roussel c\u2019est la BONNE VIANDE. Depuis janvier, le candidat du PCF est plus remont\u00e9 que le patron d\u2019un Hippopotamus : tout heureux d\u2019une pol\u00e9mique m\u00e9diatique l\u2019opposant \u00e0 l\u2019\u00e9cologiste Sandrine Rousseau<\/a> au sujet de la n\u00e9cessit\u00e9 de donner acc\u00e8s aux \u00ab classes populaires \u00bb \u00e0 de la \u00ab bonne viande \u00bb, il en a fait son sujet de pr\u00e9dilection. Dans un meeting r\u00e9cent, il pr\u00e9cise ses intentions : ce qu\u2019il veut, c\u2019est offrir de la \u00ab bonne vieille viande bien de chez nous \u00bb au bas peuple. Merci mon seigneur, vous \u00eates bien bon.<\/span><\/span><\/p>\n

Au-del\u00e0 de la blague, la focalisation politique sur la question de la viande est un tournant strat\u00e9gique op\u00e9r\u00e9 par Roussel et son \u00e9quipe pour exister m\u00e9diatiquement. L\u2019objectif est de s\u2019en prendre aux v\u00e9g\u00e9tariens, aux \u00e9cologistes et autres personnes qui pensent (\u00e0 juste titre) que l\u2019\u00e9levage est l\u2019une des principales causes de pollution dans le monde et un probl\u00e8me majeur de sant\u00e9 publique, pour les ridiculiser et surtout les accuser de s\u2019en prendre aux braves gens qui aiment la viande. Bref, l\u2019\u00e9cologie, ce serait un truc de bobo d\u00e9connect\u00e9. En cela, Roussel n\u2019innove en rien. Il ne fait que reprendre une bonne vieille rh\u00e9torique, parfaitement au diapason de la propagande orchestr\u00e9e depuis plusieurs ann\u00e9es par les lobbys de la viande industrielle.<\/span><\/span><\/p>\n

Dans cet extrait, on assiste \u00e0 toute une propagande anti-\u00e9cologiste classique, traditionnellement l\u2019apanage de la droite et des industriels de la viande, du sucre et de la malbouffe : <\/span><\/span>\u00ab mais on va manger quoi ?! du tofu et du soja ? \u00bb.<\/span><\/span><\/em> On ne peut plus rien dire, on ne peut plus rien manger.<\/span><\/span><\/p>\n

Ce serait dr\u00f4le si une telle sortie n\u2019\u00e9tait pas carr\u00e9ment criminelle, \u00e0 l\u2019heure o\u00f9 le sucre et la viande rendent malade et tuent des milliers de personnes par an<\/a>, au profit des actionnaires de ces secteurs tr\u00e8s lucratifs. En France, nous surconsommons dramatiquement du sucre et de la charcuterie, selon Sant\u00e9 Publique France<\/a>. Pas seulement par amour de nos bonnes vieilles traditions, mais bien parce que le lobbying des industriels est tr\u00e8s puissant et que nos habitudes alimentaires ont \u00e9t\u00e9 transform\u00e9es par une action concert\u00e9e de ces entreprises, avec la bienveillance des gouvernements successifs<\/a>. La derni\u00e8re enqu\u00eate en date, men\u00e9e par Greenpeace, <\/a>fait froid dans le dos puisque m\u00eame les \u00e9coles publiques accueillent le lobbying de la viande.<\/span><\/span><\/p>\n

Et pour contrer les tentatives de limitation de ces produits, rien de mieux que de d\u00e9fendre le terroir, les traditions, l\u2019amour de la bonne chair et d\u2019opposer la quantit\u00e9 \u00e0 la qualit\u00e9. Cet article de Mr Mondialisation explique bien comment l\u2019industrie de la viande utilise d\u00e9sormais la rh\u00e9torique du \u00ab manger moins, manger mieux \u00bb<\/a> pour promouvoir ses activit\u00e9s. Une cr\u00e9ativit\u00e9 marketing li\u00e9e \u00e0 la baisse continue de la consommation de viande<\/a>, chez les cadres comme chez les ouvriers. Roussel semble \u00eatre en mission \u00ab pro bono \u00bb pour ces industriels puisqu\u2019il emprunte exactement les m\u00eames codes qu\u2019eux.<\/span><\/span><\/p>\n

Il apporte quant \u00e0 lui la caution \u00ab classes populaires \u00bb \u00e0 cette d\u00e9fense de produits dangereux et d\u2019industrie polluante. Aaaah, ces \u00ab classes populaires \u00bb, qu\u2019est-ce qu\u2019on ne se permet pas de dire en leur nom hein ? Plus elles disparaissent de la sc\u00e8ne politique, plus les politiques se permettent de les instrumentaliser pour faire passer leurs obsessions. Des mesures s\u00e9curitaires \u00e0 l\u2019islamophobie, en passant par la viande donc, notre classe politique adore utiliser l\u2019avis du peuple \u2013 sans le consulter, faut pas d\u00e9conner \u2013 pour l\u00e9gitimer son programme.<\/span><\/span><\/p>\n

Il est vrai qu\u2019en France, les plus pauvres mangent davantage de viande et de produits sucr\u00e9s que les plus riches<\/a>. Pas parce qu\u2019ils aiment \u00e7a culturellement, mais parce que l\u2019addition de sucre est une technique bien connue des industriels pour combler le manque de go\u00fbt de leurs produits. La viande, quant \u00e0 elle, ne nous a pas tant \u00e9t\u00e9 impos\u00e9e par les traditions que par les cantines scolaires et les industriels qui matraquent l\u2019id\u00e9e qu\u2019\u00e0 chaque repas, elle est source de bonne alimentation, comme le montre Greenpeace dans son dernier rapport<\/a>. A l\u2019origine, le matraquage sur la n\u00e9cessit\u00e9 de consommer de la viande fait partie du contr\u00f4le social de la classe ouvri\u00e8re par la bourgeoisie au XIXe si\u00e8cle, comme le montre le sociologue Arnaud Frauenfelder<\/a>. L\u2019injonction \u00e0 finir sa viande et aimer \u00e7a p\u00e8se davantage sur les hommes que sur les femmes, et ce, d\u00e8s l\u2019enfance.<\/a>\u00a0 Que faire de cette r\u00e9alit\u00e9 sociale ? La d\u00e9fendre comme un trait culturel de la classe laborieuse, alors m\u00eame que notre alimentation nous a \u00e9t\u00e9 largement impos\u00e9e d\u2019en haut et limit\u00e9e par notre portefeuille ? Il ne viendrait \u00e0 l\u2019id\u00e9e \u00e0 aucun politique de d\u00e9fendre le faible recours \u00e0 des soins et une mauvaise sant\u00e9 comme un trait culturel des \u00ab classes populaires \u00bb, alors m\u00eame qu\u2019elles y sont davantage expos\u00e9es. Alors pourquoi le faire pour la consommation de sucre et de viande ?<\/span><\/span><\/p>\n

Au moment o\u00f9 Roussel surfe sur la d\u00e9fense de la viande, Greenpeace publie son rapport sur les techniques d\u2019influence des industriels de la viande, jusque dans les \u00e9coles<\/span><\/span><\/em><\/p>\n

En emp\u00eachant toute r\u00e9gulation politique de la consommation alimentaire, associ\u00e9e donc \u00e0 du m\u00e9pris social et de l\u2019atteinte \u00e0 la joie de vivre (celle des actionnaires de l\u2019agro-alimentaire, en r\u00e9alit\u00e9) Roussel et ses semblables renforcent sa dimension de classe<\/b> : si ce n\u2019est pas r\u00e9gl\u00e9 collectivement, alors c\u2019est \u00e0 chaque individu de faire les bons choix. Et devinez qui gagne \u00e0 ce jeu-l\u00e0 ? Les bourgeois.<\/span><\/span><\/p>\n

<\/a> 3 \u2013 Derri\u00e8re le candidat communiste, un \u00e9ditocrate pro-capitaliste<\/span><\/span><\/strong><\/h2>\n

Roussel est journaliste, fils de journaliste, mais n\u2019a de cesse de d\u00e9fendre ses origines \u201cpopulaires\u201d en insistant d\u00e8s qu\u2019il le peut sur son appartenance \u00e0 la \u201cFrance p\u00e9riph\u00e9rique\u201d<\/a>. S\u2019il pla\u00eet tant aux bourgeois, c\u2019est qu\u2019en d\u00e9pit de son extraction, il apporte la m\u00eame pseudo-caution \u00ab classes populaires \u00bb aux questions dites \u00ab s\u00e9curitaires \u00bb, o\u00f9 son positionnement est au diapason de toute la classe dominante. Ainsi, il s\u2019est rendu, comme Eric Zemmour ou Yannick Jadot, au rassemblement des syndicats de policiers \u00e0 Paris, en mai 2021, o\u00f9 avait \u00e9t\u00e9 notamment attaqu\u00e9e l\u2019institution judiciaire accus\u00e9e de laxisme. En juin, il affirmait que les r\u00e9fugi\u00e9s d\u00e9bout\u00e9s du droit d\u2019asile avaient vocation \u00e0 repartir chez eux,<\/a> \u00e0 rebours des positions habituelles de son parti sur le sujet. A la pointe du combat id\u00e9ologique (non), Roussel n\u2019h\u00e9site pas \u00e0 parler d\u2019assistanat,<\/a> donnant une caution communiste \u00e0 ce terme que les id\u00e9ologues bourgeois ont mis des d\u00e9cennies \u00e0 construire pour culpabiliser les b\u00e9n\u00e9ficiaires des assurances collectives. Ambroise Croizat, cr\u00e9ateur communiste de la S\u00e9curit\u00e9 sociale, doit se retourner dans sa tombe\u2026 Bref, Fabien Roussel est parfaitement align\u00e9 sur la pens\u00e9e dominante en mati\u00e8re d\u2019immigration, de s\u00e9curit\u00e9 et m\u00eame de social et l\u2019on comprend mieux pourquoi il pla\u00eet tant aux bourgeois.<\/span><\/span><\/p>\n

Oui mais quid des 500 000 postes de fonctionnaires qu\u2019il veut cr\u00e9er ? \u00c7a devrait refroidir les ardeurs des \u00e9ditocrates de <\/span><\/span>CNews <\/span><\/span><\/em>en sa faveur non ? Mettre en PLS le MEDEF ? Eh bien non. D\u2019abord parce que la classe bourgeoise sait que Fabien Roussel ne va pas gagner. Petit candidat sans grand potentiel, il n\u2019est plus \u00e0 la t\u00eate d\u2019un parti susceptible de gouverner la France. Son programme n\u2019a donc pas d\u2019importance, contrairement \u00e0 celui de Jean-Luc M\u00e9lenchon qui est mieux positionn\u00e9, et m\u00e9rite donc que les bourgeois s\u2019y attardent (la d\u00e9testation que ce dernier suscite chez eux aurait-il quelque chose \u00e0 voir avec leur amour subi pour son rival \u201ccommuniste\u201d ? Nous n\u2019oserions pas\u2026). Ensuite parce que ce qui compte d\u2019abord, c\u2019est ce que ce candidat produit m\u00e9diatiquement. Et il produit deux choses :<\/span><\/span><\/p>\n