{"id":10918,"date":"2022-03-17T12:00:02","date_gmt":"2022-03-17T11:00:02","guid":{"rendered":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/?p=10918"},"modified":"2022-03-17T12:31:47","modified_gmt":"2022-03-17T11:31:47","slug":"souverainete-technologique-des-paysans","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/2022\/03\/17\/souverainete-technologique-des-paysans\/","title":{"rendered":"Souverainet\u00e9 technologique des paysans"},"content":{"rendered":"

Le plaidoyer d\u2019InPACT<\/b><\/span><\/span><\/p>\n

<\/p>\n

En favorisant l\u2019autonomie des paysans par la r\u00e9appropriation des savoirs et savoir-faire autour de l\u2019outil de production des fermes, l\u2019Atelier Paysan favorise une souverainet\u00e9 technologique des campagnes. Nous affirmons qu\u2019il est du ressort des paysans de questionner leurs outils de travail, machines et b\u00e2timents, leur impact financier, agronomique et ergonomique. <\/span><\/span>
\nLe p\u00f4le InPACT s\u2019est saisi de ces questions et les a compil\u00e9es dans un premier Plaidoyer que vous pouvez utiliser et diffuser largement.<\/span><\/span><\/p>\n

FAIRE MARCHER LES CERVEAUX AVANT LES SERVEURS\u00a0!<\/b><\/span><\/span><\/p>\n

** **<\/span><\/span><\/p>\n

Innovation techniciste et course \u00e0 l\u2019endettement en agriculture\u00a0: Pas d\u2019agro\u00e9cologie sans souverainet\u00e9 technologique des paysans\u00a0!<\/b><\/span><\/span><\/p>\n

L\u2019outil de production des fermes, \u00e0 savoir les machines, les b\u00e2timents, les \u00e9quipements, sont souvent rest\u00e9es des questions p\u00e9riph\u00e9riques. Le P\u00f4le InPACT a ainsi observ\u00e9 d\u2019un bon \u0153il que le Minist\u00e8re de l\u2019Agriculture identifie <\/span><\/span>d\u00e8s 2012<\/u><\/span><\/span><\/span><\/a> les agro\u00e9quipements comme leviers dans la transition agro\u00e9cologique de l\u2019agriculture fran\u00e7aise. Cela signifiait qu\u2019on reconnaissait la n\u00e9cessit\u00e9 de faire \u00e9voluer l\u2019outil de travail des agriculteurs en lien avec l\u2019\u00e9volution des pratiques agricoles. Ce constat de bon sens a cependant abouti en f\u00e9vrier 2016 \u00e0 la diffusion du <\/span><\/span>plan \u00ab\u00a0Agriculture et Innovation 2025\u00a0\u00bb<\/b><\/u><\/span><\/span><\/span><\/a>, sur proposition de l\u2019IRSTEA, de l\u2019INRA, d\u2019AgroParisTech et de l\u2019ACTA, allouant plus de 10 Milliards d\u2019euros au d\u00e9veloppement et au <\/span><\/span>d\u00e9ploiement des technologies num\u00e9riques, de la robotique et des biotechnologies dans le secteur agricole<\/b><\/span><\/span>. R\u00e9ponse technique \u00e0 sens unique, mobilisant le m\u00eame paysage d\u2019acteurs ayant historiquement favoris\u00e9 la standardisation et l\u2019artificialisation de l\u2019agriculture. Pourtant, d\u2019autres solutions existent, plus \u00e9conomes pour les agriculteurs et les financeurs publics, plus adapt\u00e9es aux besoins des agriculteurs, et qui vont dans le sens d\u2019une souverainet\u00e9 technologique.<\/span><\/span><\/p>\n

Le P\u00f4le InPACT<\/b><\/u><\/span><\/span><\/span><\/a> rassemble \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale des organisations de d\u00e9veloppement agricole \u00e0 but non lucratif, d\u2019utilit\u00e9 sociale, qui soutiennent des formes d\u2019agricultures durables, ouvertes sur la soci\u00e9t\u00e9 et int\u00e9gr\u00e9es au territoire. Dans cette optique, le P\u00f4le InPACT d\u00e9nonce la r\u00e9partition de l\u2019enveloppe d\u00e9di\u00e9e au d\u00e9veloppement d\u2019une agriculture principalement techniciste pour ces 10 prochaines ann\u00e9es. Nous nous inqui\u00e9tons de l\u2019allocation massive et prioritaire de fonds publics pour une Recherche et une Innovation adapt\u00e9es \u00e0 une agriculture de firme et dont les d\u00e9veloppements technologiques ne feront qu\u2019approfondir les fondements m\u00eames de la crise agricole actuelle, \u00e0 savoir l\u2019endettement des exploitations et l\u2019inad\u00e9quation \u00e0 une agro\u00e9cologie paysanne.<\/span><\/span><\/p>\n

Car le choix de l\u2019Etat de soutenir le d\u00e9ploiement de la robotique, du num\u00e9rique et des biotechnologies ne correspond pas directement aux demandes des agriculteurs, avis remont\u00e9s depuis le terrain. Ces options technologiques sont avant tout d\u00e9fendues pour les agriculteurs dans la perspective de <\/span><\/span>lancer des champions industriels nationaux<\/b><\/span><\/span>, capables de prendre part \u00e0 un march\u00e9 mondial estim\u00e9 \u00e0 <\/span><\/span>70 Mds d\u2019euros en <\/a>2020<\/a><\/u><\/span><\/span><\/span>. Il est compr\u00e9hensible que l\u2019attrait pour ces nouveaux march\u00e9s pousse l\u2019Etat \u00e0 investir dans ces secteurs, mais les agriculteurs n\u2019ont pas \u00e0 \u00eatre le d\u00e9bouch\u00e9 d\u2019une industrie \u00e9mergente. Ces technologies r\u00e9pondent avant tout aux app\u00e9tits des industriels d\u00e9j\u00e0 en place, qui nous donnent en \u00e9change \u00e0 r\u00eaver de promesses de mutations agricoles gr\u00e2ce aux technologies qu\u2019ils d\u00e9veloppent.<\/span><\/span><\/p>\n

La question n\u2019est pas de savoir s\u2019il faut ou non continuer \u00e0 d\u00e9ployer le num\u00e9rique, la robotique et les biotechnologies pour l\u2019agriculture, mais d\u2019\u00e9valuer \u00e0 la fois leur pertinence pour le d\u00e9veloppement d\u2019une agro\u00e9cologie paysanne (dans ses trois dimensions de r\u00e9silience \u00e9cologique, \u00e9conomique et sociale), leur coh\u00e9rence avec les agriculteurs sur le terrain, et l\u2019ensemble des impacts pr\u00e9visibles. Refuser ce questionnement revient \u00e0 soutenir une fuite en avant techniciste et id\u00e9ologique. En effet,<\/span><\/span> toute innovation n\u2019est pas bonne en soi, elle n\u2019a pas naturellement des effets b\u00e9n\u00e9fiques sur le bien-\u00eatre des populations.<\/b><\/span><\/span> (voir l\u2019article de Sandrine Petit <\/i><\/span><\/span>\u00ab\u00a0Faut-il absolument innover\u00a0? A la recherche d\u2019une agriculture d\u2019avant-garde\u00a0\u00bb. Courrier de l\u2019Environnement de l\u2019INRA (65), 2015<\/u><\/i><\/span><\/span><\/span><\/a>)<\/i><\/span><\/span>.<\/span><\/span><\/p>\n

Le P\u00f4le INPACT s\u2019inqui\u00e8te qu\u2019en France, les institutions garantes du d\u00e9veloppement de l\u2019agriculture perp\u00e9tuent des paradigmes socio-techniques et socio-\u00e9conomiques aujourd\u2019hui caduques, qui, en promettant des emplois et des relais de croissance pour <\/span><\/span>le secteur priv\u00e9 lucratif des agrofournitures<\/u><\/span><\/span><\/span><\/a>, compromettent in fine les conditions de travail et de vie des agriculteurs. Le mod\u00e8le agricole dit conventionnel, qui implique une <\/span><\/span>course aux investissements et \u00e0 l\u2019agrandissement des fermes, tourn\u00e9es vers les march\u00e9s globalis\u00e9es et l\u2019agro-industrie, est une aberration \u00e9conomique, \u00e9cologique et un d\u00e9sastre humain<\/b><\/span><\/span> pour une large frange de la population agricole. Il est temps que les d\u00e9cideurs publics fassent preuve de volont\u00e9 politique en passant outre les inerties d\u2019un syst\u00e8me align\u00e9 sur une trajectoire productiviste, ayant pour seule r\u00e9ponse, dans sa qu\u00eate soudaine d\u2019am\u00e9nagement des cons\u00e9quences n\u00e9gatives de son mod\u00e8le productif, d\u2019approfondir en r\u00e9alit\u00e9 le verrouillage technologique.<\/span><\/span><\/p>\n

Partant du m\u00eame constat que le Minist\u00e8re de l\u2019agriculture sur la n\u00e9cessit\u00e9 de d\u00e9velopper des outils adapt\u00e9s \u00e0 la transition agro\u00e9cologique, le P\u00f4le InPACT a pris le temps d\u2019analyser le contexte global des agro\u00e9quipements\u00a0: quels acteurs publics et priv\u00e9s sont moteurs sur ce secteur\u00a0? Quels mod\u00e8les de d\u00e9veloppement adoptent-ils et quelles sont les cons\u00e9quences sur la structure de l\u2019agriculture fran\u00e7aise\u00a0? Quelles strat\u00e9gies certains agriculteurs mettent-ils en place pour contourner l\u2019endettement syst\u00e9mique et l\u2019incitation au sur\u00e9quipement\u00a0?<\/span><\/span>
\nLe P\u00f4le InPACT propose un certain nombre de recommandations<\/b><\/span><\/span> pour sortir d\u2019un mod\u00e8le d\u2019innovation fordiste qui institutionnalise un partage des t\u00e2ches entre scientifiques et \u00e9quipementiers charg\u00e9s de concevoir les innovations, vulgarisateurs charg\u00e9s de les diffuser, et agriculteurs cens\u00e9s les adopter. Le P\u00f4le InPACT propose une participation directe des agriculteurs \u00e0 la conception des outils dont ils auront l\u2019usage, tout en veillant \u00e0 int\u00e9grer des crit\u00e8res agronomiques, \u00e9cologiques, \u00e9conomiques et ergonomiques exigeants.<\/span><\/span><\/p>\n

Dans un contexte de recherche d\u2019efficacit\u00e9 de la d\u00e9pense publique, le P\u00f4le InPACT demande \u00e0 l\u2019Etat \u2013 <\/span><\/span>via une note explicative ci-jointe<\/u><\/span><\/span><\/span><\/a> \u2013 de questionner l\u2019enveloppe de 10 Milliards d\u2019euros qu\u2019il semble attribuer sans r\u00e9ticence aux secteurs du num\u00e9rique, des biotechnologies et de la robotique. Par les observations et les analyses produites par de multiples acteurs de terrain repr\u00e9sent\u00e9s par le P\u00f4le InPACT, il semble coh\u00e9rent et n\u00e9cessaire de <\/span><\/span>financer les processus vivants et cr\u00e9atifs d\u2019innovation collaborative et des dispositifs d\u2019\u00e9conomie circulaire pour les agro\u00e9quipements (notamment la conception int\u00e9gr\u00e9e sur les territoires, le recyclage et r\u00e9emploi de mat\u00e9riels fonctionnels, l\u2019autoconstruction)<\/b><\/span><\/span>. Des exp\u00e9riences collectives ouvertes ont \u00e9t\u00e9 men\u00e9es dans les campagnes\u00a0: les connaissances et les savoir-faire g\u00e9n\u00e9r\u00e9s pr\u00e9sentent des caract\u00e9ristiques d\u2019efficacit\u00e9 \u00e9videntes pour la profession agricole, pour sa mutation vers de nouveaux syst\u00e8mes agricoles autonomes et r\u00e9silients. Par des effets d\u2019\u00e9chelles et d\u2019inertie administrative, ces r\u00e9sultats tangibles et prometteurs ne sont que trop peu visibles et\/ou regard\u00e9s par les d\u00e9cideurs politiques. Leur extension, et une diffusion plus large de ces succ\u00e8s impuls\u00e9s par les acteurs du terrain produiraient des transformations de pratiques agricoles efficaces et robustes dans le temps\u00a0; en \u00e9tant bas\u00e9es sur la participation individuelle et la mobilisation collective des agriculteurs.<\/span><\/span><\/p>\n

Il est n\u00e9cessaire de repenser l\u2019allocation d\u2019une partie des 10 Milliards d\u2019euros du plan \u00ab\u00a0Agriculture et Innovation 2025\u00a0\u00bb\u00a0: m\u00eame si les nouvelles technologies num\u00e9riques, robotiques ou les biotechnologies apparaissent comme des investissements financiers int\u00e9ressants \u00e0 moyen terme, elles ne constituent pas pour autant une r\u00e9ponse aux probl\u00e9matiques agricoles du XXI\u00e8me si\u00e8cle. De ce fait, elles ne peuvent l\u00e9gitimement pas capter l\u2019ensemble de l\u2019enveloppe destin\u00e9e au d\u00e9veloppement de l\u2019agriculture pour ces 10 prochaines ann\u00e9es. <\/span><\/span>Il est n\u00e9cessaire d\u2019appuyer les structures de d\u00e9veloppement rural, r\u00e9seau InPACT et ONVAR compris, qui portent une m\u00e9thodologie efficace d\u2019accompagnement \u00e0 l\u2019innovation et \u00e0 l\u2019\u00e9mergence de solutions technologiquement et socialement novatrices dans les territoires fran\u00e7ais.<\/b><\/span><\/span><\/p>\n

Pr\u00e8s de 10% des agriculteurs sont repr\u00e9sent\u00e9s par le P\u00f4le InPACT. Ces agriculteurs et leurs organisations souhaitent, dans un esprit d\u2019ouverture \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 civile, que leurs initiatives – pour une meilleure int\u00e9gration de l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral dans la conception et la diffusion des agro\u00e9quipements, c\u2019est-\u00e0-dire une souverainet\u00e9 technologique adapt\u00e9e \u00e0 la transition agro\u00e9cologique et \u00e0 la p\u00e9rennit\u00e9 des structures socio-\u00e9conomiques agricoles qu\u2019elles incarnent – soient prises en consid\u00e9ration par les organisations \u00e9tatiques qui les repr\u00e9sentent d\u00e9mocratiquement.<\/span><\/span><\/p>\n

La version longue du plaidoyer<\/span><\/span><\/p>\n

https:\/\/latelierpaysan.org\/IMG\/pdf\/web_plaidoyer_avril_2018.pdf<\/span><\/span><\/span><\/a><\/u><\/span><\/span><\/p>\n

Vous pouvez lire les diff\u00e9rents chapitres en cliquant sur chacun ci-dessous\u00a0:<\/span><\/span><\/p>\n

Souverainet\u00e9 technologique\u00a0: D\u00e9fendre l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral autour des agro\u00e9quipements<\/b><\/u><\/span><\/span><\/span><\/a><\/p>\n

Le plan \u00ab\u00a0Agriculture et Innovation 2025\u00a0\u00bb, sympt\u00f4me d\u2019un enthousiasme excessif pour les nouveaut\u00e9s technicistes<\/b><\/u><\/span><\/span><\/span><\/a><\/p>\n

Poursuivre une politique d\u2019endettement des fermes, c\u2019est approfondir la crise agricole<\/b><\/u><\/span><\/span><\/span><\/a><\/p>\n

Renouer avec l\u2019utilit\u00e9 sociale\u00a0: les pr\u00e9conisations du P\u00f4le InPACT<\/b><\/u><\/span><\/span><\/span><\/a><\/p>\n

https:\/\/latelierpaysan.org\/Plaidoyer-souverainete-technologique-des-paysans<\/span><\/span><\/span><\/a><\/u><\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le plaidoyer d\u2019InPACT<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-10918","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10918","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10918"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10918\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10919,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10918\/revisions\/10919"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10918"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10918"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10918"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}