{"id":10942,"date":"2022-03-24T02:24:55","date_gmt":"2022-03-24T01:24:55","guid":{"rendered":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/?p=10942"},"modified":"2022-03-23T07:26:00","modified_gmt":"2022-03-23T06:26:00","slug":"le-transhumanisme-de-politis","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/2022\/03\/24\/le-transhumanisme-de-politis\/","title":{"rendered":"Le transhumanisme de Politis"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/h1>\n

Pourquoi je ne suis pas de gauche\u00a0!<\/span><\/span><\/h4>\n

<\/p>\n

Lecteur, je ne vais pas te prendre en tra\u00eetre : l\u2019article ci-dessous est d\u00e9mesur\u00e9ment \u00e9tir\u00e9. Je n\u2019avais pas pr\u00e9vu, mais c\u2019est \u00e9crit, et si tu as mieux \u00e0 faire que te perdre dans mes m\u00e9andres personnels, je crois pouvoir t\u2019assurer que je comprends. J\u2019insiste : c\u2019est long.<\/span><\/span><\/em><\/p>\n

J\u2019avais pens\u00e9 ne rien dire sur un extravagant dossier de l\u2019hebdomadaire Politis (ici, le texte complet<\/a>), en kiosques de fin juillet \u00e0 fin ao\u00fbt pour cause d\u2019\u00e9t\u00e9. Mais j\u2019ai finalement chang\u00e9 d\u2019avis. Le groupe grenoblois de critique sociale Pi\u00e8ces et main d\u2019\u0153uvre (PMO) et le groupe lillois Hors-sol (ici<\/a>) en ont fait une critique acerbe, que j\u2019approuve, mais \u00e0 laquelle je crois devoir ajouter mon grain de sel.<\/span><\/span><\/p>\n

Une chronique oubli\u00e9e<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

De quoi s\u2019agit-il ? De transhumanisme. C\u2019est un courant id\u00e9ologique qui repr\u00e9sente \u00e0 mes yeux un grand danger. Je l\u2019ai dit de nombreuses fois, et le dr\u00f4le, c\u2019est que j\u2019ai \u00e9crit sur le sujet une chronique parue en janvier 2002 dans \u2026 <\/span><\/span>Politis<\/span><\/span><\/em> (n\u00b0682). Il y a dix ans et plus, je peux vous assurer que nous n\u2019\u00e9tions que tr\u00e8s peu \u00e0 en parler. Trois, deux, un ? Passons.\u00a0 Voici un extrait de cette chronique : \u00ab <\/span><\/span>Avec les transhumanistes, vous ne risquez pas de vous ennuyer, soyez-en s\u00fbr. Qui sont-ils ? Une poign\u00e9e pour l\u2019heure, mais dont tout permet de penser qu\u2019ils forment l\u2019avant-garde d\u2019une arm\u00e9e immense. Le transhumanisme est une sorte de th\u00e9orie, n\u00e9e chez certains scientifiques et concepteurs de nouvelles technologies. Selon eux, la nature humaine, loin d\u2019\u00eatre inalt\u00e9rable, ne cesse d\u2019\u00eatre modifi\u00e9e en profondeur par les d\u00e9couvertes, le changement, le neuf. Elle est mall\u00e9able, \u00e0 volont\u00e9 ou presque.
\n> Or de glorieux horizons se d\u00e9couvrent, gr\u00e2ce notamment aux nanotechnologies mol\u00e9culaires, aux machines intelligentes, aux \u00ab m\u00e9dicaments de la personnalit\u00e9 \u00bb, \u00e0 la vie artificielle, \u00e0 l\u2019extension devenue possible du corps par la machine, etc. Qu\u2019allons-nous faire de ces miraculeuses vendanges ? Mais en profiter, bien entendu, pour sortir de nous-m\u00eames. C\u2019est l\u00e0 l\u2019occasion d\u2019aller au-del\u00e0 \u2013 trans \u2013 de notre mis\u00e9rable enveloppe. De l\u2019audace, de l\u2019audace \u00bb<\/span><\/span><\/em>.<\/span><\/span><\/p>\n

Et encore ceci : <\/span><\/span>\u00ab Les plus allum\u00e9s<\/span><\/span><\/em> [des transhumanistes ]<\/span><\/span>envisagent de coloniser l\u2019espace, de r\u00e9animer des gens tenus congel\u00e9s pendant des dizaines d\u2019ann\u00e9es, de repousser la mort si loin qu\u2019on ne la verrait plus ou presque. Les limites, la limite n\u2019existeraient plus : l\u2019anti-\u00e9cologie \u00bb<\/span><\/span><\/em>. Et enfin cela\u00a0 : <\/span><\/span>\u00ab Et place \u00e0 l\u2019homme nouveau. Sup\u00e9rieur ? On aimerait se tromper, mais on croit retrouver des effluves transhumanistes chez des auteurs comme Maurice G. Dantec \u2013 r\u00e9cemment encens\u00e9, jusqu\u2019au grotesque, dans <\/span><\/span><\/em>Le Monde \u2013 <\/span><\/span>ou Michel Houellebecq. Annoncent-ils une nouvelle pouss\u00e9e de r\u00e9gression ? Ce serait une mauvaise nouvelle, mais elle n\u2019\u00e9tonnerait gu\u00e8re \u00bb<\/span><\/span><\/em>.<\/span><\/span><\/p>\n

Un autre transhumanisme est possible <\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Presque douze ans plus tard, comme le notent PMO et Hors-sol, <\/span><\/span>Politis<\/span><\/span><\/em> se fend donc d\u2019un dossier consacr\u00e9 au transhumanisme. Je l\u2019ai lu, bien entendu. Et je comme je connais un peu la chanson, je vois bien quel en est le sens g\u00e9n\u00e9ral. Malgr\u00e9 quelques pr\u00e9cautions jet\u00e9es ici ou l\u00e0 en travers des textes, ce qui domine est bien une fascination. Le titre de couverture r\u00e9sume d\u2019ailleurs au mieux l\u2019\u00e9tat d\u2019esprit de ce magazine-l\u00e0 : <\/span><\/span>\u00ab L\u2019homme augment\u00e9, c\u2019est d\u00e9j\u00e0 demain \u00bb<\/span><\/span><\/em>. Oui, une fascination, mais aussi l\u2019acceptation d\u2019un fait pr\u00e9sent\u00e9 comme in\u00e9vitable.<\/span><\/span><\/p>\n

La roue tourne, la machine avance, la science et la technique commandent aux soci\u00e9t\u00e9s humaines. M\u00eame s\u2019il n\u2019est pas formul\u00e9 explicitement, je distingue sans mal une sorte de <\/span><\/span>mantra<\/span><\/span><\/em> progressiste. L\u2019homme n\u2019accepte pas sa condition, depuis le d\u00e9but de sa r\u00e9flexion, et recherche en cons\u00e9quence de nouveaux outils. <\/span><\/span>\u00ab Serions-nous tous d\u00e9j\u00e0 un peu transhumains ? \u00bb<\/span><\/span><\/em>, se demande avec un petit frisson <\/span><\/span>Politis<\/span><\/span><\/em>. Pardi ! Les jeux sont faits. D\u00e8s lors, comme avec toutes les saloperies pass\u00e9es, il s\u2019agit de composer, d\u2019entra\u00eener le fatal progr\u00e8s dans la bonne direction suppos\u00e9e. Laquelle est clairement indiqu\u00e9e par un personnage inou\u00ef, Marc Roux, pr\u00e9sident de l\u2019association fran\u00e7aise de transhumanisme Technoprog (AFT). Attention les yeux ! Roux est de gauche. Bien s\u00fbr ! C\u2019est un fier <\/span><\/span>\u00ab technoprogressiste \u00bb<\/span><\/span><\/em> qui ne s\u2019interdit rien <\/span><\/span>\u00ab en mati\u00e8re de progr\u00e8s \u00bb <\/span><\/span><\/em>et clame pour finir : <\/span><\/span>\u00ab Un autre transhumanisme est possible ! \u00bb<\/span><\/span><\/em>. Tu l\u2019as dit, bouffi.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00c0 ce stade, il convient de pr\u00e9ciser la nature de mes relations avec <\/span><\/span>Politis<\/span><\/span><\/em>. J\u2019ai fait partie de l\u2019\u00e9quipe qui a fond\u00e9 ce journal en 1988. Je suis celui qui, avec Jean-Paul Besset, a tent\u00e9, en 1990, de le changer, lui faisant quitter les rives de la gauche \u2013 plut\u00f4t radicale \u2013 pour lui faire aborder celles de l\u2019\u00e9cologie. Nous y avons \u00e9chou\u00e9, pour des raisons trop longues \u00e0 d\u00e9tailler ici. J\u2019ai quitt\u00e9 l\u2019hebdomadaire \u00e0 l\u2019\u00e9t\u00e9 1990, et j\u2019ai repris une collaboration ext\u00e9rieure en 1994, r\u00e9alisant chaque semaine une page consacr\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e9cologie. Et je me suis barr\u00e9 dans un grand \u00e9clat au printemps 2003. L\u2019amusant, c\u2019est que Herv\u00e9 Kempf, qui vient de quitter <\/span><\/span>Le Monde<\/span><\/span><\/em>, o\u00f9 il estimait ne pouvoir travailler librement, a consacr\u00e9 un article aux conditions de ma rupture avec <\/span><\/span>Politis<\/span><\/span><\/em>, totale et d\u00e9finitive.<\/span><\/span><\/p>\n

Un avis sur Bernard Langlois et Denis Sieffert <\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Tout cela, bien qu\u2019anecdotique, m\u00e9rite quelques lignes suppl\u00e9mentaires. Certains d\u2019entre vous lisent ou, plus s\u00fbrement encore, ont lu <\/span><\/span>Politis<\/span><\/span><\/em>. Je ne garde aucune amertume de ces ann\u00e9es-l\u00e0, car \u00e0 la v\u00e9rit\u00e9, j\u2019ai toujours pu \u00e9crire ce que je voulais, sauf \u00e0 la fin. Et c\u2019est rare. Mais je savais, et il ne s\u2019agit pas d\u2019un anachronisme de la pens\u00e9e, que deux cultures radicalement diff\u00e9rentes cohabitaient. La premi\u00e8re, h\u00e9g\u00e9monique, \u00e9tait repr\u00e9sent\u00e9e par Bernard Langlois, talentueux \u00e9ditorialiste et tr\u00e8s discutable directeur. Bernard est un homme de gauche, ind\u00e9crottablement de gauche, et c\u2019est bien son droit. C\u2019est son univers, son pass\u00e9, son avenir. Certes oui, l\u2019\u00e9cologie compte \u00e0 ses yeux, mais comme une pi\u00e8ce rapport\u00e9e, un ajout qui enrichirait les vieilles pens\u00e9es. Et non pas comme une fa\u00e7on vraiment neuve de penser le monde\u00a0 et ses si nombreux probl\u00e8mes.<\/span><\/span><\/p>\n

De m\u00eame chez Denis Sieffert, l\u2019actuel directeur de la r\u00e9daction. Sur un plan personnel, je l\u2019ai toujours trouv\u00e9 humain \u2013 sous ma plume, un vrai compliment -, malgr\u00e9 quelques vrais d\u00e9fauts personnels que je n\u2019appr\u00e9ciais pas. Je suis s\u00fbr qu\u2019il en a autant \u00e0 mon sujet. En ce qui concerne sa vision du monde, c\u2019est autre chose. Form\u00e9 \u00e0 la terrible \u00e9cole des lambertistes (OCI, Jospin, M\u00e9lenchon et tous autres), il voit la plupart des questions sous leur angle tactique, pour \u00eatre gentil. L\u2019\u00e9cologie n\u2019existe pas. Le courant \u00e9cologiste, si. Tout, chez lui, est pass\u00e9 \u00e0 la moulinette du rapport de forces et des vieux sch\u00e9mas. L\u00e0 encore, c\u2019est bien son droit. Comme c\u2019est le mien d\u2019\u00eatre aux antipodes.<\/span><\/span><\/p>\n

Seul contre tous (humour) <\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Voil\u00e0 pour l\u2019id\u00e9ologie dominante de <\/span><\/span>Politis<\/span><\/span><\/em>. Une \u00e9ternelle resuc\u00e9e de propos tenus depuis des d\u00e9cennies dans des milliers de gymnases et pr\u00e9aux, dans des centaines d\u2019\u00e9missions t\u00e9l\u00e9vis\u00e9es ou radiodiffus\u00e9es. Le public de ce journal est connu : des gens respectables mais vieillissants qui, ayant cru dans la gauche, parfois extr\u00eame, ne parviennent ni ne parviendront \u00e0 renoncer \u00e0 leurs illusions. Surtout ne pas les r\u00e9veiller ! <\/span><\/span>Oh ne les faites pas lever ! C\u2019est le naufrage. <\/span><\/span><\/em>L\u2019autre culture, \u00e0 <\/span><\/span>Politis<\/span><\/span><\/em>, c\u2019\u00e9tait moi. Du moins apr\u00e8s le d\u00e9part d\u00e9finitif de Jean-Paul Besset et malgr\u00e9 le soutien de la journaliste V\u00e9ronique Lopez. Je ne dis pas cela pour me vanter : il s\u2019agit d\u2019un fait.<\/span><\/span><\/p>\n

Mais ce n\u2019avait rien d\u2019un enfer : je crois devoir parler d\u2019une coexistence (le plus souvent) pacifique. On me foutait une paix royale, fortement teint\u00e9e d\u2019indiff\u00e9rence pour mes articles. Et je faisais semblant de croire que nous \u00e9tions d\u2019accord sur l\u2019essentiel, ce qui n\u2019est pas vrai. Car, et j\u2019ai eu l\u2019occasion de le dire au moment de mon d\u00e9part en 2003, je ne suis pas de gauche. Eh oui ! c\u2019est comme cela, amis lecteurs : vous lisez la prose d\u2019un qui n\u2019est pas de gauche. Avant que de mettre ma t\u00eate dans la lunette de la guillotine, je r\u00e9clame deux minutes suppl\u00e9mentaires au(x) bourreau(x). Franchement, la gauche, c\u2019est quoi ?<\/span><\/span><\/p>\n

Aussi rude que doive \u00eatre la secousse, je dois dire tout de suite que la gauche est une cr\u00e9ation humaine. Elle a son point de d\u00e9part historique. Elle dispara\u00eetra, fatalement. Pendant les deux millions d\u2019ann\u00e9es de son existence \u2013 plus ou moins, le d\u00e9bat ne sera jamais clos -, l\u2019Homme s\u2019est totalement pass\u00e9 de cette invention, qui ne date que de\u20261789. Au cours d\u2019une s\u00e9ance de l\u2019Assembl\u00e9e constituante, cet \u00e9t\u00e9 br\u00fblant-l\u00e0, les opposants au <\/span><\/span>veto<\/span><\/span><\/em> royal se placent sans y penser \u00e0 gauche du pr\u00e9sident; et les partisans du roi \u00e0 sa droite. Il faudrait donc remercier la R\u00e9volution fran\u00e7aise ? Pas r\u00e9ellement. Car la distinction se perd d\u00e8s les origines, pour ne s\u2019imposer en France qu\u2019\u00e0 la fin du XIX\u00e8me si\u00e8cle, au moment de l\u2019Affaire. Dreyfus, \u00e9videmment.<\/span><\/span><\/p>\n

Et avant la gauche, les gars ?<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Ne serait-ce pas un peu f\u00e2cheux pour ceux qui se drapent dans le drapeau au moindre souffle d\u2019air neuf ? La Commune de Paris s\u2019est totalement foutue de la gauche, dont elle ignorait l\u2019existence. Fourier, Proudhon, Marx, Bakounine s\u2019en sont tap\u00e9s tout autant. Certes, ils n\u2019arrivent pas \u00e0 la cheville de M. M\u00e9lenchon, mais tout de m\u00eame, n\u2019est-ce pas incroyable ? Cessons de rire un instant : la gauche est un mythe, une croyance. Je crache d\u2019autant moins sur cette \u00e9vidence que je sais la n\u00e9cessit\u00e9 de fondations psychiques dans toute action humaine d\u2019importance. Donc, une croyance. Une croyance qui a la peau exceptionnellement dure, je m\u2019empresse de l\u2019\u00e9crire. Car quoi ?<\/span><\/span><\/p>\n

Si l\u2019on regarde l\u2019histoire concr\u00e8te de la social-d\u00e9mocratie \u2013 fran\u00e7aise, pour mieux me faire entendre -, on voit avec facilit\u00e9 que ce courant a pactis\u00e9 avec le pire sans le moindre \u00e9tat d\u2019\u00e2me. La politique de ce bon M. Hollande vient de l\u00e0. Je cite sans hi\u00e9rarchie ni exhaustivit\u00e9 la d\u00e9fense de l\u2019Empire colonial et le racisme institutionnalis\u00e9 qui l\u2019a toujours accompagn\u00e9 ; le soutien forcen\u00e9, par le biais de l\u2019Union sacr\u00e9e, \u00e0 la vaste boucherie continentale d\u00e9clench\u00e9e en septembre 1914 ; le refus d\u2019armer le gouvernement l\u00e9gal de l\u2019Espagne r\u00e9publicaine, en 1936 ; d\u2019innombrables massacres dans des pays soumis, comme \u00e0 Madagascar ; la torture de masse en Alg\u00e9rie, etc. Je passe volontairement sur les ann\u00e9es Mitterrand, sommet de la manipulation de masse, au cours desquelles tant de bons couillons auront cru, successivement, et en quelques mois, dans la rupture avec le capitalisme puis dans la r\u00e9habilitation de celui-ci, sous la forme d\u2019embrassades avec l\u2019excellent Bernard Tapie et le formidable Silvio Berlusconi. Question imb\u00e9cile : un mouvement \u00e0 ce point \u00e9loign\u00e9 de ses nobles buts constamment proclam\u00e9s m\u00e9rite-t-il encore le respect ?<\/span><\/span><\/p>\n

L\u2019autre branche de ce mouvement socialiste s\u2019appela, \u00e0 partir de 1920 la Section fran\u00e7aise de l\u2019Internationale communiste (SFIC), autrement dit le parti communiste. Comme je ne fais pas une histoire du communisme fran\u00e7ais \u2013 de nombreux livres disent l\u2019essentiel -, j\u2019en reste \u00e0 une g\u00e9n\u00e9ralit\u00e9 : le parti communiste a une histoire honteuse, ind\u00e9fendable. Pour ne consid\u00e9rer que l\u2019exemple de la lutte contre le fascisme hitl\u00e9rien, qui fait pourtant la fiert\u00e9 des vieux de la vieille, il est sans conteste que le parti communiste a commenc\u00e9 par pactiser avec l\u2019occupant \u00e0 l\u2019\u00e9t\u00e9 1940. Sur ordre de Staline, on s\u2019en doute. Comme on se doute que, si Hitler n\u2019avait pas envahi l\u2019Union sovi\u00e9tique en juin 1941, les staliniens ne seraient jamais entr\u00e9s en r\u00e9sistance. Tout le reste n\u2019est que propagande. Un mot sur Jacques Duclos, dont la biographie n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 \u00e9crite, mille fois h\u00e9las.<\/span><\/span><\/p>\n

Jacques Duclos et l\u2019Espagne stalinienne <\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Duclos a \u00e9t\u00e9 dirigeant du parti communiste pendant un demi-si\u00e8cle, de 1926 \u00e0 sa mort en 1975. C\u2019\u00e9tait un homme de l\u2019<\/span><\/span>Apparat <\/span><\/span><\/em>international, comme les staliniens appelaient leur vaste appareil policier. Je ne sais pas s\u2019il fut, comme des gens s\u00e9rieux le pensent \u2013 et parmi eux des historiens \u2013 un pur et simple agent du Gu\u00e9p\u00e9ou\/NKVD. Cela expliquerait bien des choses. Et jetterait sur son r\u00f4le en Espagne une ombre encore plus terrible. Car Duclos fut l\u2019homme en France\u00a0 de l\u2019Espagne stalinienne, aux c\u00f4t\u00e9s de l\u2019ordure appel\u00e9e Andr\u00e9 Marty, qui gagna au passage le surnom de boucher d\u2019Albacete. \u00c0 partir de 1930 \u2013 cette date est importante, car elle montre que, d\u00e8s cette ann\u00e9e, Duclos cornaque l\u2019alors groupusculaire parti communiste espagnol \u2013 jusqu\u2019au triomphe franquiste de 1939, le chef stalinien multiplie les voyages au-del\u00e0 des Pyr\u00e9n\u00e9es. Qui conna\u00eet l\u2019histoire de l\u2019Espagne de ces ann\u00e9es noires \u2013 et c\u2019est mon cas \u2013 sait ce que signifient ces missions \u00e0 r\u00e9p\u00e9tition. Car le parti communiste espagnol a \u00e9t\u00e9 pendant tout ce temps l\u2019auxiliaire de la politique sovi\u00e9tique stalinienne en Europe. Laquelle passait, entre 1936 et 1939 par l\u2019enl\u00e8vement, la torture, l\u2019assassinat de centaines de militants espagnols, poumistes ou anarchistes notamment, qui d\u00e9plaisaient au grand Manitou du Kremlin.<\/span><\/span><\/p>\n

J\u2019entends d\u00e9j\u00e0 les soupirs. Encore ces vieilleries ! Mais ce type est malade ! Eh bien, je m\u2019en moque totalement. J\u2019ai v\u00e9cu \u00e0 Montreuil, dans la banlieue parisienne, o\u00f9 une station de m\u00e9tro porte encore le nom maudit de Jacques Duclos, cette canaille. Et, tenez, l\u2019ancien maire de Montreuil, qui entend bien reconqu\u00e9rir son bien \u00e9ternel en 2014 \u2013 Dominique Voynet a gagn\u00e9 l\u2019\u00e9lection de 2008 -, s\u2019appelle Jean-Pierre Brard, ancien d\u00e9put\u00e9. Qui est-il ? Un apparatchik du parti communiste, lui aussi, d\u2019une \u00e9poque plus r\u00e9cente que celle de Duclos il est vrai. Il a fait l\u2019\u00e9cole des cadres du parti, qui \u00e9tait dans les ann\u00e9es soixante, quand il y fut, le tremplin des carri\u00e8res bureaucratiques. Et il a s\u00e9journ\u00e9 en Tch\u00e9coslovaquie entre 1969 et 1971, au pire de la r\u00e9pression contre le Printemps de Prague. Avant de s\u2019installer en Allemagne de l\u2019Est, patrie de la Stasi et des tirs dans le dos des passeurs de Mur. En bref, quel talent ! C\u2019est cet homme qui s\u2019est pr\u00e9sent\u00e9 aux \u00e9lections l\u00e9gislatives de Montreuil l\u2019an pass\u00e9. Sur une liste Front de Gauche, ce rassemblement de M. M\u00e9lenchon. Mais quelle surprise !<\/span><\/span><\/p>\n

En m\u00e9moire des massacr\u00e9s<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Passons au-del\u00e0 de nos si petites fronti\u00e8res. Je plains \u2013 je plains <\/span><\/span>et<\/span><\/span><\/em> je maudis \u2013 ceux qui, ici, ailleurs, hier, aujourd\u2019hui comme demain, osent absoudre sans rien en conna\u00eetre les crimes sans nom du stalinisme. On ne cesse de me reprocher ce qui serait une obsession, vaguement malsaine. Seulement, il y a erreur : je REVENDIQUE mon obsession de tous ces massacres oubli\u00e9s. Je pense, moi, oui je pense aux millions de morts de la famine organis\u00e9e par Staline apr\u00e8s 1933. Je pense aux peuples innombrables du Goulag. Je pense aux dizaines de millions de morts de l\u2019\u00e9poque mao\u00efste. Il n\u2019y a pas, il ne saurait y avoir la moindre prescription, car je vous rappelle que les crimes contre l\u2019humanit\u00e9 sont imprescriptibles. Libres \u00e0 vous, alzheim\u00e9riens volontaires, de vous sentir quittes de ces flots de sang. Libre \u00e0 moi de vous consid\u00e9rer comme complices.<\/span><\/span><\/p>\n

Il m\u2019est plaisant de constater que les hommes de gauche, et par exemple ceux qui dirigent <\/span><\/span>Politis<\/span><\/span><\/em>, se sont toujours r\u00e9clam\u00e9s d\u2019une philosophie de l\u2019Histoire \u2013 dans le pass\u00e9, elle se voulait scientifique \u2013 sans seulement comprendre ses le\u00e7ons les plus \u00e9videntes. Parmi elles, la diff\u00e9rence constante, flagrante, indiscutable entre l\u2019adh\u00e9sion \u00e0 des valeurs et la soumission \u00e0 l\u2019id\u00e9ologie. Je le r\u00e9p\u00e8te : la gauche est toute r\u00e9cente, mais les combats \u00e9mancipateurs sont de tout temps. Aussi bien, comment classer la r\u00e9volte somptueuse des paysans de M\u00fcnster (ici<\/a>), qui a commenc\u00e9 en 1524 ? La vulgate progressiste, c\u2019est-\u00e0-dire cette mani\u00e8re tellement de gauche de consid\u00e9rer l\u2019Histoire comme la marche plus ou moins lin\u00e9aire du progr\u00e8s, cette vulgate consid\u00e8re toujours le luddisme (ici<\/a>), ce mouvement anglais des briseurs de machines industrielles, comme r\u00e9gressif. Pardi ! Il s\u2019opposait \u00e0 la prol\u00e9tarisation des paysans et artisans, annonciateur, selon les Saintes \u00c9critures, de la prise du pouvoir par la classe ouvri\u00e8re. Il \u00e9tait donc <\/span><\/span>r\u00e9actionnaire<\/span><\/span><\/em>, pas vrai ?<\/span><\/span><\/p>\n

Un mouvement et des valeurs <\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

O\u00f9 veux-je en venir ? Mais voyons, n\u2019est-ce pas \u00e9vident ? J\u2019ai constamment d\u00e9fendu, au long de ma vie, des valeurs qui m\u2019accompagneront au tombeau. Et ce sont, je le crois, des valeurs universelles, qui m\u2019auront aid\u00e9 \u00e0 vivre dignement. M\u2019auraient-elles conduit \u00e0 mourir ? En tout cas, je suis vivant. Et bien plus, je le crains pour eux, que tant de pantins et de polichinelles qui se r\u00e9clament de la gauche chaque fois qu\u2019ils ouvrent la bouche. Non, d\u00e9cid\u00e9ment non, je ne suis pas de gauche. J\u2019appartiens \u00e0 une vaste Internationale confuse, qui trouvera ou non sa voie. Qui se cherche en tout cas, qui se reconna\u00eet parfois en ce qu\u2019elle remet en cause la totalit\u00e9 des formes politiques n\u00e9es de l\u2019industrialisation du monde. La droite, cela va sans dire. Mais la gauche tout autant, qui fait semblant d\u2019aller en direction de l\u2019\u00e9cologie, comme M. M\u00e9lenchon chez nous, alors qu\u2019elle ne fait que passer une couche de peinture verte sur les vieilles harangues. N\u2019est-il pas \u00e9vident que les m\u00e9lenchonistes \u2013 et nul doute que <\/span><\/span>Politis<\/span><\/span><\/em> est m\u00e9lenchoniste \u2013 font du <\/span><\/span>greenwashing<\/span><\/span><\/em>, de m\u00eame que la Shell ou EDF ?<\/span><\/span><\/p>\n

Je r\u00e9sume, et que personne ne rie, car je r\u00e9sume vraiment. La gauche est une vieille chose, associ\u00e9e \u00e9troitement au processus de la destruction du monde. Une autre culture \u00e9merge des d\u00e9combres, qui suit un chemin difficile, h\u00e9sitant, fatalement long. La premi\u00e8re est morte. La seconde reste fragile, mais elle d\u00e9borde d\u2019\u00e9nergie, et comme elle est le seul avenir concevable, pour le moment du moins, il faut lui souhaiter de grandir au point de dominer culturellement le monde. Car c\u2019est de la culture profonde des humains que surgiront d\u2019\u00e9ventuelles solutions. J\u2019ai choisi depuis longtemps, et ma rupture avec <\/span><\/span>Politis<\/span><\/span><\/em>, si ancienne d\u00e9j\u00e0, ne saurait \u00eatre plus totale.<\/span><\/span><\/p>\n

Cet article de Fabrice Nicolino date du 15 septembre \u2026 2013<\/b><\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pourquoi je ne suis pas de gauche\u00a0!<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-10942","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10942","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10942"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10942\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10943,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10942\/revisions\/10943"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10942"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10942"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10942"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}