{"id":11134,"date":"2022-05-02T02:48:04","date_gmt":"2022-05-02T00:48:04","guid":{"rendered":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/?p=11134"},"modified":"2022-05-01T08:49:43","modified_gmt":"2022-05-01T06:49:43","slug":"fraude-electorale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/2022\/05\/02\/fraude-electorale\/","title":{"rendered":"Fraude \u00e9lectorale"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/span><\/span><\/strong>
\n<\/span><\/span><\/strong><\/h1>\n

Qu\u2019on s\u2019entende\u00a0: il ne s\u2019agit pas de dire qu\u2019il y a eu fraude dans l\u2019\u00e9lection. <\/b><\/span><\/span><\/h4>\n

<\/p>\n

Il s\u2019agit de dire que l\u2019\u00e9lection est une fraude.<\/span><\/span><\/p>\n

C\u2019est bien compliqu\u00e9 cette histoire car, en politique, on peut difficilement faire l\u2019impasse sur les institutions, donc sur quelque forme de repr\u00e9sentation. Donc sur quelque forme de d\u00e9signation \u2013 d\u2019\u00e9lection. Or, qu\u2019est-ce que la politique \u2013 quand elle n\u2019est pas simplement la politique gouvernementale\u00a0? La politique, c\u2019est\u00a0du collectif en situation<\/i>. Et qu\u2019est-ce que l\u2019\u00e9lection (en tout cas la n\u00f4tre)\u00a0? L\u2019\u00e9lection, c\u2019est l\u2019\u00e9miettement des sujets politiques transform\u00e9s en atomes par passage dans le bien nomm\u00e9\u00a0isoloir<\/i>. Dans ces conditions, quand elle pr\u00e9tend \u00eatre l\u2019expression la plus achev\u00e9e de la politique, l\u2019\u00e9lection n\u2019en est que la\u00a0d\u00e9figuration<\/i>. Rapport\u00e9e \u00e0 son objet qui est de \u00ab\u00a0faire vivre la politique\u00a0\u00bb, l\u2019\u00e9lection est une fraude. Par d\u00e9finition, l\u00e0 o\u00f9 il y a de l\u2019\u00e9lection, il n\u2019y a plus de politique sinon mutil\u00e9e. En tout cas plus de politique qui ne soit institutionnelle, plus de politique\u00a0vivante<\/i>. Exp\u00e9rience de pens\u00e9e\u00a0: soit un \u00e9v\u00e9nement\u00a0; il se passe quelque chose dans la rue, un mouvement, grand, puissant, qui ouvre une crise, profonde. On organise une \u00e9lection pour en tirer le \u00ab\u00a0d\u00e9bouch\u00e9 politique\u00a0\u00bb\u00a0: la chose meurt. C\u2019est immanquable. Comme il y a des tue-l\u2019amour, il y a des tue-la-politique\u00a0: les scrutins.<\/span><\/span><\/p>\n

O\u00f9 aller pour trouver de la politique vivante\u00a0? Partout sauf dans un bureau de vote\u00a0: dans un cort\u00e8ge qui prend la rue, dans une entreprise d\u00e9bray\u00e9e en AG, dans un amphi d\u2019universit\u00e9 occup\u00e9e, sur un rond-point de Gilets Jaunes. Mais surtout pas dans un\u00a0isoloir<\/i>\u00a0o\u00f9, pour ceux qui ne comprennent pas bien, on se retrouve\u00a0isol\u00e9 \u2013 individuel<\/i>, coup\u00e9 de tout collectif.<\/span><\/span><\/p>\n

Le collectif refoul\u00e9, et son retour<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Si la politique est, avant toute chose, du collectif en action, l\u2019\u00e9lection en est le\u00a0refoulement<\/i>. Mais, comme on sait, r\u00e9guli\u00e8rement le refoul\u00e9 \u00ab\u00a0fait retour\u00a0\u00bb. Le plus souvent sous des formes m\u00e9connaissables. Quand les \u00e9lecteurs disent r\u00e9gler leur comportement sur les sondages, quand ils font le choix du \u00ab\u00a0vote utile\u00a0\u00bb, ou quand ils reprochent \u00e0 ceux qui ne veulent pas faire barrage de les \u00ab\u00a0laisser faire le sale boulot \u00e0 leur place\u00a0\u00bb, c\u2019est \u00e0 chaque fois le collectif refoul\u00e9 qui revient, par l\u2019invocation de figures d\u2019interaction<\/i>\u00a0ou de\u00a0coordination<\/i>\u00a0qui s\u2019ignorent. Tous ces arguments sont des sol\u00e9cismes au regard de ce qu\u2019est vraiment la grammaire \u00e9lectorale. Car l\u2019interaction n\u2019a de sens que dans du collectif. Or, par construction, la grammaire de l\u2019exercice \u00e9lectoral ne conna\u00eet que des individus s\u00e9par\u00e9s, et les mutile de tout contact\u00a0au moment le plus crucial<\/i>\u00a0: celui de la\u00a0d\u00e9cision<\/i>. Il est donc absurde de se r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 des coordinations collectives dans un exercice qui les interdit\u00a0par construction<\/i>.<\/span><\/span><\/p>\n

Absurde mais in\u00e9vitable. Car, pour \u00eatre grammaticalement faux, ces arguments n\u2019en disent pas moins quelque chose de vrai quant \u00e0 la politique en son essence. Ils disent l\u2019aspiration \u00e0 du collectif qui, du fond de la s\u00e9paration \u00e9lectorale institu\u00e9e, continue de chercher ses voies \u2013 donc logiquement de tourner en rond et de se cogner la t\u00eate partout. Il suffit de voir dans quel \u00e9tat le premier tour nous a mis, pour ne rien dire du second.<\/span><\/span><\/p>\n

Doit-on pour autant consid\u00e9rer que toute \u00e9lection est vaine par principe, en tout cas du point de vue de la gauche\u00a0? Mais d\u2019abord qu\u2019est-ce que la gauche\u00a0? Si l\u2019on d\u00e9finit la gauche comme\u00a0l\u2019ensemble des forces qui contestent l\u2019ordre social bourgeois<\/i>, sauf miracle la r\u00e9ponse est oui\u00a0: vaine, l\u2019\u00e9lection. On comprend en effet, assez logiquement, que, dans la \u00ab\u00a0d\u00e9mocratie\u00a0\u00bb organis\u00e9e par l\u2019ordre bourgeois, l\u2019arriv\u00e9e au pouvoir de forces contestant l\u2019ordre bourgeois soit comme un r\u00eave. C\u2019est pourquoi les annales, en tout cas europ\u00e9ennes, comptent si peu d\u2019exp\u00e9riences\u00a0de gauche<\/i>\u00a0parvenue par les seules voies \u00e9lectorales. Car il est bien entendu que cette d\u00e9finition de la gauche interdit d\u2019y compter ni Mitterrand, ni Jospin, ni Blair, ni Schr\u00f6der, ni m\u00eame Tsipras (Hollande\u00a0: rires enregistr\u00e9s). Pour la gauche, l\u2019\u00e9lection en d\u00e9mocratie bourgeoise est comme une f\u00eate foraine n\u00e9gative\u00a0: \u00ab\u00a0\u00e0 tous les coups l\u2019on perd\u00a0\u00bb. Alors on revisite l\u2019histoire\u00a0: Blum\u2026 \u2013 un miracle.<\/span><\/span><\/p>\n

Mais les miracles disent aussi une v\u00e9rit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale. Une \u00e9lection redevient int\u00e9ressante si elle cr\u00e9e une\u00a0situation<\/i>. C\u2019est-\u00e0-dire une occasion qu\u2019il revient \u00e0 des forces concr\u00e8tes, collectives, de saisir, pour en faire\u00a0quelque chose<\/i>\u00a0\u2013 au-del\u00e0 de l\u2019\u00e9lection m\u00eame. Dans la situation \u00ab\u00a0Blum\u00a0\u00bb, s\u2019engouffre la gr\u00e8ve g\u00e9n\u00e9rale, et il se passe 1936. Dans la (non-)situation \u00ab\u00a0Mitterrand\u00a0\u00bb, rien. Et nous voyons, par diff\u00e9rence, ce qui fait le \u00ab\u00a0miracle \u00e9lectoral\u00a0\u00bb\u00a0: le relais par des forces non-\u00e9lectorales, pr\u00e9cis\u00e9ment. M\u00e9lenchon, \u00e7a se tentait \u2013 mais averti de ce que la confrontation aux forces du capital \u00e9tait vou\u00e9e \u00e0 tourner \u00e0 son (notre) d\u00e9savantage sans l\u2019appui d\u2019un mouvement \u00ab\u00a0bousculant\u00a0\u00bb. Le plus pernicieux, en tout cas, dans ce qu\u2019il faut appeler\u00a0la croyance \u00e9lectorale<\/i>\u00a0tient au fait, non seulement de ne pas apercevoir la mutilation politique en quoi consiste l\u2019\u00e9lection, mais de nous faire incorporer son habitus de la d\u00e9possession et de la passivit\u00e9 au point de consid\u00e9rer que l\u2019action cesse apr\u00e8s le second tour \u2013 alors qu\u2019elle devrait y\u00a0commencer<\/i>.<\/span><\/span><\/p>\n

A cet \u00e9gard, on reconnait infailliblement les \u00ab\u00a0intellectuels\u00a0\u00bb les plus incapables de penser la politique \u00e0 leur adh\u00e9sion passionn\u00e9e \u00e0 la croyance \u00e9lectorale. Dans un deuxi\u00e8me tour face \u00e0 Le Pen, ils demandent \u00e0 Macron de \u00ab\u00a0parler\u00a0\u00bb, pour \u00ab\u00a0faire un geste social fort\u00a0<\/i>\u00a0\u00bb (Piketty), ou m\u00eame juste donner \u00ab\u00a0des preuves de respect<\/i>\u00a0\u00bb (M\u00e9da). Et \u00e7a leur suffira. Nous parlons tout de m\u00eame du personnage qui a d\u00e9j\u00e0 \u00e0 son actif le \u00ab\u00a0Grand d\u00e9bat\u00a0\u00bb et la \u00ab\u00a0Convention citoyenne pour le climat\u00a0\u00bb. Que le psychotique soit parfaitement \u00e0 son affaire s\u2019il s\u2019agit de donner des mots sans aucun contenu de r\u00e9alit\u00e9 ni aucune valeur d\u2019engagement, qu\u2019il n\u2019ait fait que \u00e7a pendant les cinq ann\u00e9es pass\u00e9s, qu\u2019il en donnera autant qu\u2019on voudra pour les cinq ann\u00e9es \u00e0 venir, c\u2019est ce que les croyants de la \u00ab\u00a0d\u00e9mocratie \u00e9lectorale\u00a0\u00bb, litt\u00e9ralement en train de se rouler \u00e0 ses pieds pour\u00a0qu\u2019il leur raconte des histoires<\/i>, s\u2019acharneront \u00e0 ne pas voir \u2013 le propre de la croyance, c\u2019est qu\u2019elle neutralise tout effet d\u2019apprentissage. Au grand bonheur du cynisme politique\u00a0: on peut leur refaire le coup tous les cinq ans, ils n\u2019ont pas avanc\u00e9 d\u2019un iota. Les prolos abstentionnistes ont semble-t-il mieux compris que ces universitaires ce que vaut la verroterie des mots en pantomime \u00e9lectorale.<\/span><\/span><\/p>\n

Les constructeurs d\u2019impasse<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

La situation de ce second tour, devenue r\u00e9p\u00e9titive en phase de crise organique, concentre alors au plus haut point les apories politique de la proc\u00e9dure \u00e9lectorale, et jette les gens au tr\u00e9fonds de l\u2019impasse, du d\u00e9sarroi et de l\u2019angoisse \u2013 avoir \u00e0 \u00e9viter un mal en n\u2019ayant d\u2019alternative que de choisir un autre mal est une situation propre \u00e0 rendre fou. On leur fera difficilement reproche de s\u2019en tirer comme ils peuvent. M\u00eame la ligne strat\u00e9gique, normalement s\u00fbre, qui chercherait l\u2019option laissant les moins mauvaises possibilit\u00e9s aux r\u00e9sistances et aux luttes, livre des indications de moins en moins claires \u2013 dans une lecture \u00e0 l\u2019aveugle, \u00e0 qui attribuer l\u2019\u00e9l\u00e9ment de programme annon\u00e7ant \u00ab\u00a0la privation de droits civiques pour ceux qui s\u2019en prennent aux forces de l\u2019ordre<\/i>\u00a0\u00bb\u00a0? (r\u00e9ponse\u00a0: Macron).<\/span><\/span><\/p>\n

Dans un article qui sue la complaisance, le matraquage et la peur,\u00a0Le Monde<\/i>, non content de nous ripoliner l\u2019officine islamophobe du Printemps R\u00e9publicain comme r\u00e9publicaine (au moment o\u00f9\u00a0La Voix du Nord<\/i>\u00a0nous apprend que certains de ses membres pr\u00e9parent Le Pen \u00e0 son d\u00e9bat),\u00a0Le Monde<\/i>, donc, sonde la \u00ab\u00a0collaboration\u00a0\u00bb des pr\u00e9fets en cas de victoire de l\u2019extr\u00eame-droite, et mesure les risques d\u2019\u00ab\u00a0une remise en cause par morceaux de l\u2019\u00c9tat de droit<\/i>\u00a0\u00bb. Comme si, apr\u00e8s les blanchiments syst\u00e9matiques de l\u2019IGPN, la nouvelle \u00ab\u00a0norme\u00a0\u00bb o\u00f9 les citoyens se trouvent de devoir exposer leur int\u00e9grit\u00e9 physique quand ils vont manifester, le traitement des migrants \u00e0 Calais, et la loi \u00ab\u00a0S\u00e9curit\u00e9 globale\u00a0\u00bb, l\u2019\u00ab\u00a0\u00c9tat de droit\u00a0\u00bb n\u2019\u00e9tait pas\u00a0d\u00e9j\u00e0<\/i>\u00a0s\u00e9rieusement parti en \u00ab\u00a0morceaux\u00a0\u00bb.\u00a0Le Monde<\/i>\u00a0raconte d\u00e9but mars la r\u00e9ception de Fran\u00e7ois Sureau \u00e0 l\u2019Acad\u00e9mie Fran\u00e7aise, mais a tout oubli\u00e9 \u00e0 la mi-avril de ce que l\u2019imp\u00e9trant y disait de l\u2019\u00e9tat des libert\u00e9s publiques.\u00a0Le Monde<\/i>, qui a pour mod\u00e8le et pour boussole\u00a0The Economist<\/i>, ne se souvient pas non plus que\u00a0The Economist<\/i>\u00a0a class\u00e9 la France de Macron dans la cat\u00e9gorie des \u00ab\u00a0d\u00e9mocraties d\u00e9faillantes<\/i>\u00a0\u00bb. On demande\u00a0: depuis quand et depuis qui, au juste, \u00ab\u00a0les morceaux\u00a0\u00bb\u00a0?<\/span><\/span><\/p>\n

Tentant de nous convaincre (\u00e7a n\u2019est pas trop difficile) que le programme de Le Pen est \u00ab\u00a0fondamentalement d\u2019extr\u00eame-droite<\/i>\u00a0\u00bb,\u00a0Le Monde<\/i>\u00a0ne voit pas combien souvent, pour chaque ligne examin\u00e9e, on pourrait mettre en face une saloperie d\u00e9j\u00e0 commise par le gouvernement Macron. Ni combien souvent, \u00e9galement, les associations et les ligues ont averti de ce que donneraient ces dispositions si elles venaient \u00e0 \u00ab\u00a0tomber dans de mauvaises mains\u00a0\u00bb. Et voil\u00e0 les mauvaises mains.
\nSi le journalisme de majest\u00e9 avait deux sous de dignit\u00e9, s\u2019il avait surtout quelque \u00e9thique du vote\u00a0\u00e9clair\u00e9<\/i>, il n\u2019escamoterait rien, rappellerait\u00a0tout<\/i>. Alors, lui qui jouit tant de sa fonction magistrale, il pourrait se donner le bonheur d\u2019interpeller, magistralement, et pour une fois \u00e0 bon compte. Il faut bien le dire, tout ce que le pays compte de pr\u00e9cepteurs barragistes, escamoteurs par peur ou par \u00ab\u00a0p\u00e9dagogie\u00a0\u00bb, donne furieusement envie de leur d\u00e9sob\u00e9ir, et depuis assez longtemps d\u00e9j\u00e0. Eux aussi auront \u00e0 r\u00e9pondre en cas de d\u00e9sastre. Voil\u00e0 donc, comme si \u00e7a n\u2019\u00e9tait pas d\u00e9j\u00e0 suffisamment odieux, au milieu de quoi il faut faire faire leur chemin \u00e0 des d\u00e9cisions impossibles.<\/span><\/span><\/p>\n

Car nous savons aussi ce qu\u2019il y a en face\u00a0: la ruine (anti-)constitutionnelle du principe fondamental d\u2019\u00e9galit\u00e9, un \u00c9tat policier et raciste\u00a0parachev\u00e9<\/i>, la BAC en libert\u00e9 dans les quartiers, et des milices fascistes jouissant d\u2019une b\u00e9n\u00e9diction encore plus \u00e9tendue que celle du pr\u00e9fet Lallement. C\u2019est-\u00e0-dire un appareil de force d\u00e9j\u00e0 fascis\u00e9 jusqu\u2019au trognon aux mains d\u2019un pouvoir cette fois-ci authentiquement fasciste \u2013 au milieu de la d\u00e9sorientation, il reste quand m\u00eame quelques points de rep\u00e8re fiables. Il y a des groupes \u00e0 qui on n\u2019ira pas faire la le\u00e7on abstentionniste\u00a0: ils sont en premi\u00e8re ligne et ils le savent \u2013 mais qui oserait aller faire la le\u00e7on barragiste \u00e0 J\u00e9r\u00f4me Rodrigues\u00a0? Le macronisme, lui y a laiss\u00e9 un \u0153il, d\u2019autres une main. Il vaut sans doute mieux abandonner les \u00ab\u00a0le\u00e7ons\u00a0\u00bb. On con\u00e7oit qu\u2019il y ait de grandes peurs. Elles sont terriblement bien fond\u00e9es. On con\u00e7oit aussi que faire obstacle aux effets en reconduisant \u00e9ternellement les causes apparaisse comme une absurdit\u00e9 insoutenable \u00e0 force de r\u00e9p\u00e9tition. A la fin des fins, en tout cas, on ne compterait comme responsables d\u2019une victoire de Le Pen que les \u00e9lecteurs de Le Pen. Et Macron, \u00e9videmment. Macron surtout. Enfin tous ceux qui ont si bien construit l\u2019impasse.<\/span><\/span><\/p>\n

Et maintenant\u00a0?<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

D\u2019une mani\u00e8re ou d\u2019une autre, le 25 avril viendra. L\u2019\u00e9lection de 2022 n\u2019aura pas \u00e9t\u00e9 totalement vaine si elle nous permet au moins de nous d\u00e9sincarc\u00e9rer de la croyance \u00e9lectorale. On est moins sujet \u00e0 la d\u00e9ception ou \u00e0 la souffrance quand on a nourri moins d\u2019illusions \u2013 et plus en \u00e9tat de rediriger ses investissements\u00a0ailleurs<\/i>.
\nSans doute les institutions de la d\u00e9mocratie bourgeoise sont l\u00e0, et nous devons faire avec, le cas \u00e9ch\u00e9ant en prenant part \u00e0 leur jeu. Pour certains, rien n\u2019est plus urgent que de se pr\u00e9cipiter dans les l\u00e9gislatives apr\u00e8s les pr\u00e9sidentielles. Quand on appartient \u00e0 des formations politiques qui, ne vivant que par les d\u00e9bouch\u00e9s institutionnels, ont partie li\u00e9e avec les institutions, la chose se comprend. On peut difficilement demander \u00e0 des forces de d\u00e9biner le jeu en vue duquel elles se sont constitu\u00e9es. Mais le propre des institutions, c\u2019est de nous rendre captifs m\u00eame quand on n\u2019y aspire pas. Au reste, nous savons aussi que de temps en temps il peut en sortir un petit quelque chose\u00a0: un rapport s\u00e9natorial McKinsey, un patron un peu rudoy\u00e9 en commission (plus rare), l\u2019apparition soudaine des Auxiliaires de Vie Sociale par l\u2019obstination d\u2019un d\u00e9put\u00e9 heureusement excentrique. On dira que des gains r\u00e9siduels valent mieux que pas de gain du tout, une grosse opposition parlementaire davantage qu\u2019une petite \u2013 oui, d\u2019accord.<\/span><\/span><\/p>\n

Ce sera tout de m\u00eame cher pay\u00e9 si c\u2019est pour reconduire \u00e0 l\u2019identique la croyance \u00e9lectorale, avec ses angles morts et ses faux espoirs, au surplus dans une \u00e9lection dont la capacit\u00e9 \u00e0 cr\u00e9er une \u00ab\u00a0situation\u00a0\u00bb est \u00e0 l\u2019\u00e9vidence des plus faibles. Si les institutions sont l\u00e0, si pour partie elles s\u2019imposent \u00e0 nous, qu\u2019au moins elles n\u2019emp\u00eachent plus d\u2019apercevoir que l\u2019essentiel de la politique se tient en dehors d\u2019elles. Et puis de nous pr\u00e9parer \u00e0 ce qu\u2019elles s\u2019appr\u00eatent \u00e0 nous laisser sur les bras.
\nDisons Macron. Macron r\u00e9\u00e9lu, l\u2019\u00e9pisode insurrectionnel est vou\u00e9 \u00e0 se produire. Il aura lieu. Mais il aura lieu sous la forme d\u2019une insurrection boueuse\u00a0: avec du fasciste dans la rue. La question la plus urgente pour d\u00e8s \u00ab\u00a0apr\u00e8s\u00a0\u00bb est de savoir comment on fait pour clarifier une insurrection boueuse. Comment on fait pour la ramener \u00e0 gauche \u2013 \u00e9tant entendu qu\u2019il faudra sans doute prendre le risque de s\u2019y m\u00ealer pour ne pas abandonner le terrain\u00a0?<\/span><\/span><\/p>\n

Il n\u2019y a pas 36 mani\u00e8res de ramener \u00e0 gauche une insurrection m\u00e9lang\u00e9e. Il y a au premier chef de l\u2019ancrer dans les luttes sociales, dans les luttes salariales. Une insurrection tombe \u00e0 coup s\u00fbr \u00e0 gauche quand on en reformule les enjeux dans les coordonn\u00e9es du conflit majeur, celui qui n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 aussi aigu et, paradoxalement, n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 aussi recouvert \u2013 au point que les Gilets Jaunes, pour si admirable qu\u2019ait \u00e9t\u00e9 leur mouvement, n\u2019en ont pas compl\u00e8tement trouv\u00e9 les voies. Ce conflit majeur, c\u2019est le conflit capital\/travail, le conflit de classes, \u00e0 potentialit\u00e9 r\u00e9volutionnaire\u2026 par-l\u00e0 d\u00e9sert\u00e9 des organisations institutionnelles.
\nLe retour de l\u2019inflation a au moins pour effet collat\u00e9ral de remettre au centre du d\u00e9bat la question du pouvoir d\u2019achat, donc du salaire, donc de la mani\u00e8re dont il se partage dans la valeur ajout\u00e9e, de ce que certains patrons en gardent, et de ce qu\u2019il s\u2019agirait de r\u00e9tablir quelques rep\u00e8res de\u00a0l\u2019obsc\u00e9nit\u00e9<\/i>. La mis\u00e8re mat\u00e9rielle et la souffrance morale ont deux causes\u00a0: la situation salariale, l\u2019appui des politiques n\u00e9olib\u00e9rales \u00e0 la situation salariale. Qu\u2019une insurrection \u00e9clate, et il faudrait la convaincre de s\u2019orienter d\u2019apr\u00e8s ces deux causes.<\/span><\/span><\/p>\n

Non pas sous la gouverne d\u2019une id\u00e9e abstraite, mais d\u2019apr\u00e8s le rassemblement des luttes concr\u00e8tes qui, entre conflits salariaux et fermetures, ne manqueront pas. Et dont la mise ensemble aurait pour vertu d\u2019acc\u00e9der,\u00a0en actes<\/i>, \u00e0 une g\u00e9n\u00e9ralit\u00e9, celle que les directions syndicales repoussent \u00e0 toute force de peur de se voir entra\u00een\u00e9es \u00ab\u00a0sur le terrain politique\u00a0\u00bb, \u00e0 savoir qu\u2019en soci\u00e9t\u00e9 capitaliste la politique n\u2019a, en effet, pas de lieu plus central que le conflit de classes, disons m\u00eame le conflit\u00a0contre le capital<\/i>. Et que les luttes sociales \u00ab\u00a0de sites\u00a0\u00bb,\u00a0aussi bien que les initiatives des militants du climat<\/i>, n\u2019en sont que les multiples expressions. A ce stade, l\u2019extr\u00eame-droite, en laquelle seuls de parfaits imb\u00e9ciles peuvent voir une alli\u00e9e \u00ab\u00a0sociale\u00a0\u00bb des classes populaires, a d\u00e9j\u00e0 bien d\u00e9croch\u00e9.<\/span><\/span><\/p>\n

Mais il faut d\u00e9sormais compter avec une donn\u00e9e nouvelle, et d\u2019importance. Si, comme l\u2019avait fait le Comit\u00e9 Adama avec les Gilets Jaunes, comme l\u2019ont fait les banlieues en se mobilisant massivement pour M\u00e9lenchon, si les quartiers reviennent en force dans\u00a0la politique g\u00e9n\u00e9rale<\/i>, d\u00e9boulent dans un \u00e9ventuel mouvement, en \u00e9pousent les revendications mat\u00e9rielles \u2013 ils les partagent\u00a0au premier chef<\/i>\u00a0\u2013, y apportent leur agenda politique propre \u2013 une vis\u00e9e de l\u2019\u00e9mancipation ne peut que l\u2019adopter \u00e0 son tour \u2013, que restera-t-il cette fois \u00e0 l\u2019extr\u00eame-droite dans un soul\u00e8vement qui prendrait ces caract\u00e8res\u00a0?<\/span><\/span><\/p>\n

Puisque la r\u00e9ponse est \u00ab\u00a0plus rien, \u00e0 coup s\u00fbr\u00a0\u00bb, nous savons selon quelles orientations, sinon clarifier une insurrection boueuse, du moins, si le cas se pr\u00e9sente, tenir une ligne qui ne le soit pas. En tentant au surplus d\u2019en faire la proposition la plus attractive.<\/span><\/span><\/p>\n

Et comment on fait \u00e7a\u00a0? Certainement pas depuis les formations politiques institutionnelles. Encore moins h\u00e9las avec les directions syndicales. Davantage sans doute en reconstruisant sur le seul appui qui vaille \u2013 celui des bases, des maillages des quartiers et des conflits concrets \u2013 un front social, plus exactement un front indistinctement social et politique, par-l\u00e0 d\u00e9cid\u00e9 \u00e0 tenir ensemble ce qui n\u2019aurait jamais d\u00fb \u00eatre s\u00e9par\u00e9. C\u2019est-\u00e0-dire \u00e0 faire de la politique\u00a0avec<\/i>\u00a0les luttes sociales.<\/span><\/span><\/p>\n

F. Lordon\u00a0; le monde diplomatique<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

** **<\/span><\/span><\/p>\n

Commentaire<\/b><\/span><\/span><\/p>\n

Il aurait pu terminer ainsi\u00a0:<\/span><\/span><\/p>\n

C\u2019est-\u00e0-dire \u00e0 faire de la politique\u00a0avec\u00a0les luttes sociales, environnementales et soci\u00e9tales<\/span><\/span><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Qu\u2019on s\u2019entende\u00a0: il ne s\u2019agit pas de dire qu\u2019il y a eu fraude dans l\u2019\u00e9lection.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-11134","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11134","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11134"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11134\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11137,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11134\/revisions\/11137"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11134"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11134"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11134"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}