{"id":11256,"date":"2022-05-27T02:09:41","date_gmt":"2022-05-27T00:09:41","guid":{"rendered":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/?p=11256"},"modified":"2022-05-24T07:10:52","modified_gmt":"2022-05-24T05:10:52","slug":"lettre-ouverte-dun-medecin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/2022\/05\/27\/lettre-ouverte-dun-medecin\/","title":{"rendered":"Lettre ouverte d\u2019un m\u00e9decin"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/span><\/span><\/p>\n

Lettre adress\u00e9e aux pr\u00e9sidents des conseils de l\u2019Ordre et \u00e0 tous mes confr\u00e8res cliniciens<\/b><\/span><\/span><\/h1>\n

<\/p>\n

Je suis m\u00e9decin, retrait\u00e9 depuis 5 ans et fort de 45 ans d\u2019une exp\u00e9rience clinique\u00a0particuli\u00e8rement \u00e9clectique: m\u00e9decine hospitalo-universitaire, m\u00e9decine interne, m\u00e9decine g\u00e9n\u00e9rale (en Belgique) et cardiologie (en France). Depuis ma retraite, je ne n\u2019avais suivi que de loin l\u2019\u00e9pid\u00e9mie de Covid 19 jusqu\u2019\u00e0 ce que, il y a quelques mois, suivant les conseils des \u00ab\u00a0autorit\u00e9s\u00a0\u00bb politiques et sanitaires, je re\u00e7oive, la seconde injection du Vaccin Astra-Zeneca. Or, depuis lors, je souffre de douleurs musculaires diffuses et de transpirations \u00e0 l\u2019effort qui me donnent le sentiment d\u2019avoir vieilli de 10 ans. Ces\u00a0effets secondaires\u00a0invalidants ainsi que l\u2019\u00e9mergence \u00e9vidente, dans mon entourage proche, d\u2019autres effets secondaires nullement b\u00e9nins et d\u2019une d\u00e9fiance croissante vis-\u00e0-vis des contraintes impos\u00e9es par ces \u00ab\u00a0autorit\u00e9s\u00a0\u00bb m\u2019ont pouss\u00e9 \u00e0 tenter d\u2019\u00e9clairer au mieux ma lanterne. Et si j\u2019\u00e9cris cette lettre, c\u2019est parce que je sors atterr\u00e9 de ce que j\u2019ai d\u00e9couvert.<\/span><\/span><\/p>\n

J\u2019ai tr\u00e8s logiquement cherch\u00e9 d\u2019abord les donn\u00e9es scientifiques et m\u00e9dicales objectives<\/i> concernant cette nouvelle maladie mais en y incluant intentionnellement<\/i> le discours de ces confr\u00e8res cliniciens \u00e9prouv\u00e9s<\/i> ou de ces scientifiques \u00e0 la comp\u00e9tence incontest\u00e9e<\/i> que ces\u00a0m\u00eames \u00ab\u00a0autorit\u00e9s\u00a0\u00bb et la plupart des m\u00e9dias qualifient – depuis la pand\u00e9mie – de \u00ab\u00a0complotistes\u00a0\u00bb. La raison en est que l\u2019Histoire nous a tr\u00e8s souvent appris que les \u00ab\u00a0complotistes<\/b>\u00a0\u00bb vilipend\u00e9s un temps par les \u00ab\u00a0autorit\u00e9s\u00a0\u00bb en place s\u2019av\u00e8rent devenir, quelques ann\u00e9es plus tard, des h\u00e9ros, des\u00a0\u00ab\u00a0r\u00e9sistants<\/b>\u00a0\u00bb au pouvoir en place et des sauveurs de notre humanit\u00e9 et de ses valeurs<\/b> profondes. Nous applaudissons ainsi aujourd\u2019hui ceux qui ont r\u00e9sist\u00e9 aux autorit\u00e9s nazies comme ceux qui se battent pour la d\u00e9fense de ces m\u00eames valeurs<\/b> en Afghanistan, en Russie ou en Chine, Notez que ces\u00a0\u00ab\u00a0complotistes\u00a0\u00bb sont toujours, au d\u00e9part, largement minoritaires. La v\u00e9rit\u00e9 et la vertu exigent du courage et riment rarement avec le discours majoritaire du pouvoir en place.<\/span><\/span><\/p>\n

J\u2019ai eu la chance de d\u00e9couvrir, d\u00e8s le d\u00e9but de mon enqu\u00eate, une vid\u00e9o publi\u00e9e en juin dernier par un m\u00e9decin am\u00e9ricain de r\u00e9putation internationale, le Dr Richard Fleming. En quatre heures de conf\u00e9rence, il brosse un tableau du \u00ab\u00a0dessous des cartes\u00a0\u00bb de cette \u00e9pid\u00e9mie qui font frissonner d\u2019horreur en moi autant le passionn\u00e9 de science que le vieux clinicien. Son discours me convainc parce qu\u2019il fonde ses propos exclusivement sur des faits <\/span><\/span>objectifs, v\u00e9rifiables<\/i><\/span><\/span> et <\/span><\/span>incontestables<\/i><\/span><\/span> (\u00e9manant de documents publi\u00e9s par les institutions qui ont \u00ab\u00a0autorit\u00e9\u00a0\u00bb dans leur domaine). Je suis de plus particuli\u00e8rement sensible \u00e0 son discours parce qu\u2019il a une formation et une exp\u00e9rience tr\u00e8s proche de la mienne\u00a0(clinicien en m\u00e9decine interne et cardiologie et chercheur depuis 53 ans). Son palmar\u00e8s est prestigieux\u00a0: 500 publications scientifiques et une th\u00e9orie des maladies cardiovasculaires aujourd\u2019hui reprise dans les classiques \u00ab\u00a0textbooks\u00a0\u00bb de cardiologie. Quant \u00e0 son enqu\u00eate – fouill\u00e9e et comp\u00e9tente -, elle pr\u00e9sente tous les signes d\u2019une grande rigueur scientifique et morale. Comme les conclusions qu\u2019il tire de son enqu\u00eate sont <\/span><\/span>diam\u00e9tralement oppos\u00e9es<\/b><\/span><\/span> \u00e0 ce que nous pr\u00e9sentent les dites \u00ab\u00a0autorit\u00e9s\u00a0\u00bb, il me semble que, selon leurs crit\u00e8res, son discours devrait \u00eatre qualifi\u00e9 de \u00ab\u00a0<\/span><\/span>complotiste<\/b><\/span><\/span>\u00a0\u00bb. <\/span><\/span><\/p>\n

Le scientifique et le clinicien en moi se trouve donc confront\u00e9 \u00e0 un dilemme moral. Si je pratiquais encore, devrais-je me fier aveuglement aux contraintes impos\u00e9es par les \u00ab\u00a0autorit\u00e9s\u00a0\u00bb ou au contraire \u00e9couter mon \u00ab\u00a0intime conviction\u00a0\u00bb – \u00e0 savoir que ses propos sont fond\u00e9s\u00a0– et donc entrer en \u00ab\u00a0r\u00e9sistance<\/b>\u00a0\u00bb\u00a0? Heureusement, je ne pratique plus la m\u00e9decine, ce qui m\u2019offre une libert\u00e9 d\u2019expression que n\u2019ont plus les cliniciens en fonction puisque ceux qui ne soumettent pas aux r\u00e8gles impos\u00e9es par lesdites \u00ab\u00a0autorit\u00e9s\u00a0\u00bb sont menac\u00e9s de perdre leur autorisation de pratiquer. <\/span><\/span><\/p>\n

Ce probl\u00e8me \u00ab\u00a0moral\u00a0\u00bb est en r\u00e9alit\u00e9 extr\u00eamement grave et repose, \u00e0 mon sens, sur la question de la l\u00e9gitimit\u00e9 (et des limites) de cette \u00ab\u00a0autorit\u00e9\u00a0\u00bb <\/b>que s\u2019attribuent aujourd\u2019hui certaines institutions politiques, scientifiques et sanitaires au nom de l\u2019id\u00e9e qu\u2019elles se font du bien public et de leur fonction dans la sant\u00e9 des citoyens. La fonction des politiciens est de g\u00e9rer au mieux l\u2019organisation de la soci\u00e9t\u00e9, celle de la Science de pr\u00e9senter des donn\u00e9es objectives aux preneurs de d\u00e9cision et celle des institutions sanitaires d\u2019organiser au mieux le r\u00e9seau de la sant\u00e9 et l\u2019information des m\u00e9decins. Jusqu\u2019ici, toutes ces institutions sont largement diffus\u00e9es par la plupart des m\u00e9dias.<\/span><\/span><\/p>\n

Aucune de ces institutions, toutefois,<\/b> n\u2019est en droit de se substituer aux m\u00e9decins cliniciens dans les d\u00e9cisions qu\u2019ils prennent, en \u00e2me et conscience, dans le dialogue <\/b>singulier<\/b><\/i> qui les lient (par la confiance) \u00e0 leurs malades<\/b>. C\u2019est l\u00e0 une fonction sp\u00e9cifique \u00e0 la profession m\u00e9dicale. M\u00eame un conseil de l\u2019ordre n\u2019a pas le droit d\u2019intervenir de fa\u00e7on coercitive sur la libert\u00e9 de conscience du m\u00e9decin<\/b>. Il contreviendrait ainsi gravement aux principes m\u00eames qu\u2019il est cens\u00e9 d\u00e9fendre\u00a0: ceux du serment d\u2019Hippocrate (qui sacralise la valeur de l\u2019individu<\/b> et du dialogue singulier) et celui, fondamental, du\u00ab\u00a0primum non nocere<\/b>\u00a0\u00bb. Il est particuli\u00e8rement regrettable de constater que, dans cette pand\u00e9mie, les premiers concern\u00e9s par le respect de ces principes – les m\u00e9decins g\u00e9n\u00e9ralistes – ont \u00e9t\u00e9 totalement \u00e9cart\u00e9s des lieux de d\u00e9cision au profit de sp\u00e9cialistes certes pointus mais in\u00e9vitablement moins concern\u00e9s que ces derniers par la dimension<\/b> humaine<\/b> du probl\u00e8me.<\/b><\/span><\/span><\/p>\n

Les contraintes qu\u2019imposent aujourd\u2019hui ces \u00ab\u00a0autorit\u00e9s\u00a0\u00bb \u00e0 la libert\u00e9 diagnostique et th\u00e9rapeutique des m\u00e9decins sont incompatibles avec les valeurs sacr\u00e9es de leur m\u00e9tier, valeurs auxquelles ils ont tous jur\u00e9 fid\u00e9lit\u00e9 au d\u00e9but de leur carri\u00e8re<\/b>. Au vu de la tournure que prennent les \u00e9v\u00e9nements dans cette pand\u00e9mie, j\u2019en viens \u00e0 penser que le serment d\u2019Hippocrate qui lie tous les cliniciens – mais ne contraint aucune institution<\/b> – constitue le dernier rempart de la d\u00e9fense des valeurs humaines fondamentales<\/b> face \u00e0 la puissance manipulatrice et m\u00e9diatique des mondes politiques, \u00e9conomiques et m\u00eame scientifiques. Apr\u00e8s tous les scandales (sang contamin\u00e9, grippe H1N1, Mediator, Vioxx etc\u2026) qui ont \u00e9branl\u00e9 ces honorables institutions, il faudrait \u00eatre d\u2019une grande na\u00efvet\u00e9 pour croire encore en l\u2019absolue puret\u00e9 de leurs motivations.<\/span><\/span><\/p>\n

Ces institutions, \u00e0 l\u2019image de toute notre soci\u00e9t\u00e9, ont quasiment sacralis\u00e9 la Science. Cependant, quarante ans de r\u00e9flexion profonde sur les rapports entre science et m\u00e9decine m\u2019ont fait clairement comprendre que ce mode de connaissance est, par principe (d\u2019objectivit\u00e9, de causalit\u00e9 et de r\u00e9ductionnisme) aveugle \u00e0 la dimension subjective de la r\u00e9alit\u00e9. Cela signifie que la Science appliqu\u00e9e unilat\u00e9ralement \u00e0 la m\u00e9decine est aveugle \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 du <\/b>sujet<\/b><\/i>. Elle ne peut voir dans l\u2019organisme humain qu\u2019un objet <\/i>d\u00e9nu\u00e9 de toute \u00ab\u00a0profondeur\u00a0\u00bb. C\u2019est d\u2019ailleurs cette \u00ab\u00a0c\u00e9cit\u00e9 s\u00e9lective\u00a0\u00bb de la Science qui explique son incapacit\u00e9 – avou\u00e9e par tous les chercheurs honn\u00eates – \u00e0 d\u00e9finir la vie et la conscience.<\/span><\/span><\/p>\n

La \u00ab\u00a0scientocratie\u00a0\u00bb est en r\u00e9alit\u00e9 la philosophie qui, jusqu\u2019ici, a inspir\u00e9 la logique d\u00e9cisionnelle des \u00ab\u00a0autorit\u00e9s\u00a0\u00bb sanitaires et politiques mais cette philosophie souffre d\u2019une \u00ab\u00a0inhumanit\u00e9\u00a0\u00bb intrins\u00e8que<\/b>. C\u2019est donc le r\u00f4le, me semble-t-il, des vrais cliniciens de rendre au sujet<\/b> et \u00e0 l\u2019individu<\/b> une place centrale face aux arguments objectifs<\/b> mais exclusivement statistiques<\/b> des autorit\u00e9s sanitaires et politiques.<\/span><\/span><\/p>\n

La remarquable vid\u00e9o du Dr Fleming a le d\u00e9savantage de durer quatre heures et d\u2019entrer souvent dans des d\u00e9tails technique qui ne sont vraiment pertinents que pour des initi\u00e9s. il me semble toutefois que son message devrait \u00eatre connu de tous les cliniciens<\/b> embarqu\u00e9s en confiance ( par naturelle \u00ab\u00a0soumission \u00e0 l\u2019autorit\u00e9\u00a0\u00bb\u00a0) dans une entreprise d\u2019envergure mondiale qui a fait sauter tous les verrous de s\u00e9curit\u00e9 mis en place depuis des d\u00e9cennies par nos institutions d\u00e9mocratiques\u00a0: le code de Nuremberg (1946), la convention internationale en mati\u00e8re d\u2019exp\u00e9rimentation humaine (1966), la d\u00e9claration d\u2019Helsinki sur l\u2019\u00e9thique de la recherche (1964), la convention sur les armes biologiques (1975) et – ce qui devrait int\u00e9resser les membres des conseils de l\u2019ordre – le code \u00e9thique de l\u2019association des m\u00e9decins am\u00e9ricains . <\/span><\/span><\/p>\n

Aujourd\u2019hui je suis vraiment en col\u00e8re et je sais ma col\u00e8re juste. Les \u00ab\u00a0autorit\u00e9s\u00a0\u00bb auxquelles je m\u2019\u00e9tais fi\u00e9 ont tromp\u00e9 ma confiance et continuent \u00e0 tromper (par n\u00e9gligence ou compromission, je ne sais) celle de mes pairs \u00e0 propos<\/span><\/span><\/p>\n

(1) de la fiabilit\u00e9 <\/i>du travail de contr\u00f4le des essais cliniques avant la mise sur le march\u00e9 des vaccins,<\/span><\/span><\/p>\n

(2) de l\u2019efficacit\u00e9<\/i> des vaccins et, plus grave encore,<\/span><\/span><\/p>\n

(3) de leur toxicit\u00e9<\/i>. Toutefois, personnellement, ce qui a le plus violemment heurt\u00e9 mon \u00ab\u00a0\u00e2me\u00a0\u00bb de chercheur et de m\u00e9decin, c\u2019est<\/span><\/span><\/p>\n

(4) l\u2019occultation d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e par des \u00ab\u00a0autorit\u00e9s\u00a0\u00bb scientifiques et politiques de l\u2019origine non pas \u00ab\u00a0naturelle\u00a0\u00bb mais \u00ab\u00a0chim\u00e9rique\u00a0\u00bb (artificielle) du virus responsable de la pand\u00e9mie.<\/span><\/span><\/p>\n

1- Fiabilit\u00e9 des \u00e9tudes pr\u00e9liminaires<\/u>\u00a0: La FDA et l\u2019ANSM ont accord\u00e9 aux industriels du m\u00e9dicament l\u2019autorisation de la proc\u00e9dure d\u2019urgence (EUA) malgr\u00e9 le non respect d\u2019une de ses conditions imp\u00e9ratives, <\/b>l\u2019inexistence d\u2019alternatives th\u00e9rapeutiques. Ceci leur a permis de raccourcir la dur\u00e9e des exp\u00e9rimentations de 10 ans \u00e0 11 mois. De plus, les instances responsables de la v\u00e9rification des exp\u00e9rimentations (FDA, ANSM) – enti\u00e8rement pilot\u00e9es par ces industriels – n\u2019ont pas fait correctement leur travail de lecture critique des statistiques des r\u00e9sultats publi\u00e9es. Une lecture plus attentive (d\u00e9nonc\u00e9e par Fleming et d\u2019autres experts) leur aurait montr\u00e9 une r\u00e9alit\u00e9 qu\u2019aujourd\u2019hui m\u00eame les \u00ab\u00a0autorit\u00e9s\u00a0\u00bb acceptent, \u00e0 savoir que le vaccin ne prot\u00e8ge ni du risque de r\u00e9infection ni du risque de contagion, ni (bien \u00e9videmment) d\u2019une infection par les in\u00e9vitables variants. <\/span><\/span><\/p>\n

2- Efficacit\u00e9 du vaccin<\/u>\u00a0: Une lecture critique des essais cliniques r\u00e9alis\u00e9s avant mise sur le march\u00e9<\/i> montre que l\u2019efficacit\u00e9 (voisinant les 90% selon les industriels) a en fait \u00e9t\u00e9 \u00e9valu\u00e9e sur base d\u2019un param\u00e8tre – le \u00ab\u00a0risque relatif<\/i>\u00a0\u00bb- qui n\u2019a pas de signification clinique alors qu\u2019exprim\u00e9 sur base du param\u00e8tre cliniquement pertinent g\u00e9n\u00e9ralement utilis\u00e9 (le \u00ab\u00a0risque absolu<\/i>\u00a0\u00bb), cette efficacit\u00e9 voisine plut\u00f4t les 1%. La \u00ab\u00a0manipulation\u00a0\u00bb des chiffres (et de l\u2019incomp\u00e9tence des citoyens et des m\u00e9decins en mati\u00e8re de statistique) est flagrante mais inacceptable. De plus, une lecture attentive d\u00e9montre, \u00e0 partir des r\u00e9sultats pr\u00e9sent\u00e9s par les firmes<\/i> que, par exemple, l\u2019efficacit\u00e9 des vaccins n\u2019est pas statistiquement significative chez les sujets de plus de 70 ans, pourtant les premiers b\u00e9n\u00e9ficiaires du vaccin. Si j\u2019avais su cela, jamais je ne me serais fait vacciner.<\/span><\/span><\/p>\n

Quant aux \u00e9tudes faites apr\u00e8s mise sur le march\u00e9<\/i>, on trouve – quand on les cherche – des preuves accablantes de nombreux cas d\u2019infections et d\u2019hospitalisations pour la Covid 19 chez des patients d\u00fbment vaccin\u00e9s.<\/span><\/span><\/p>\n

3- L\u2019\u00e9tude critique de la toxicit\u00e9 potentielle des vaccins<\/u> est encore plus effrayante. Le \u00ab\u00a0rapport b\u00e9n\u00e9fice\/ risque\u00a0\u00bb avanc\u00e9 par les firmes correspond \u00e0 une grossi\u00e8re manipulation des statistiques. Des responsables comp\u00e9tents n\u2019auraient jamais permis sa mise sur le march\u00e9 en temps normal. Aujourd\u2019hui que des millions de gens ont \u00e9t\u00e9 vaccin\u00e9s, la chose est \u00e9vidente. Le site am\u00e9ricain de recensement des \u00ab\u00a0effets ind\u00e9sirables\u00a0\u00bb des vaccins (VAERS) recense en mai 2021 plus de 4.000 morts<\/b> et 17.200 effets secondaires s\u00e9v\u00e8res<\/i>. Une \u00e9tude europ\u00e9enne de pharmacovigilance recense, elle pr\u00e8s de 20.000 morts<\/b> et 800.0000 cas d\u2019effets secondaires jug\u00e9s \u00ab\u00a0graves\u00a0\u00bb. En France, l\u2019ANMS recensait en juillet 2021 900 d\u00e9c\u00e8s<\/b> et 8.700 cas d\u2019effets secondaires graves pour le seul vaccin Pfizer. Pour rappel, l\u2019\u00e9pid\u00e9mie de grippe porcine en 1976 aux USA (c\u00e9l\u00e8bre scandale sanitaire) a \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9e quand on recens\u00e9 25 morts apr\u00e8s une campagne de publicit\u00e9 semblablement orchestr\u00e9e par les \u00ab\u00a0autorit\u00e9s\u00a0\u00bb politiques et sanitaires qui avait amen\u00e9 46 millions d\u2019am\u00e9ricains \u00e0 se faire vacciner. <\/span><\/span><\/p>\n

Le statisticien en sant\u00e9 publique (l\u2019autorit\u00e9 ultime de la \u00ab\u00a0scientocratie\u00a0\u00bb) va mettre ces chiffres en balance avec le nombre (suppos\u00e9) de \u00ab\u00a0vies sauv\u00e9es\u00a0\u00bb gr\u00e2ce au vaccin. Aux yeux de tout m\u00e9decin vivant une relation de confiance avec son patient (la base du serment d\u2019Hippocrate), ce calcul est inacceptable<\/b> parce qu\u2019en prescrivant ou administrant un m\u00e9dicament qui peut causer la mort ou un handicap grave \u00e0 son patient il n\u2019est en rien excusable puisque, s\u2019il conna\u00eet le risque statistique du vaccin qu\u2019il propose, il est d\u00e9ontologiquement oblig\u00e9 de donner cette information \u00e0 son patient et d\u2019obtenir son consentement \u00ab\u00a0libre et \u00e9clair\u00e9\u00a0\u00bb. En rendant le vaccin obligatoire, les \u00ab\u00a0autorit\u00e9s\u00a0\u00bb sanitaires et politiques bafouent ouvertement ces principes fondamentaux de la m\u00e9decine<\/b> au nom de statistiques portant sur l\u2019incidence (potentielle) et la mortalit\u00e9 (inf\u00e9rieure \u00e0 0.1%) d\u2019une maladie virale \u00ab\u00a0naturelle\u00a0\u00bb (cfr point 4). <\/span><\/span><\/p>\n

Mourir de la Covid est certes un drame pour les proches, mais cette mort est \u00ab\u00a0naturelle\u00a0\u00bb (pour autant qu\u2019on croie le virus de la Covid 19 naturel) . Par contre, mourir \u00e0 cause d\u2019un vaccin qu\u2019on a forc\u00e9 le m\u00e9decin \u00e0 administrer ou le malade \u00e0 accepter contre sa volont\u00e9, sa conscience d\u00fbment \u00e9clair\u00e9e ou son intime conviction est tout simplement un sacril\u00e8ge, une atteinte inacceptable aux valeurs fondamentales (sacr\u00e9es) de l\u2019homme . <\/b>C\u2019est l\u00e0 que moi personnellement je d\u00e9cide d\u2019entrer en r\u00e9sistance et de donner raison \u00e0 tous ces citoyens anonymes et soignants de plus en plus en plus nombreux qui, se fondant sur leur profonde intuition (l\u2019intime conviction), s\u2019opposent aux directives des autorit\u00e9s. <\/b>L\u2019attitude de ces autorit\u00e9s politiques et sanitaires est aujourd\u2019hui inacceptable du point de vue de l\u2019\u00e9thique m\u00e9dicale<\/b>. En d\u00e9poss\u00e9dant les m\u00e9decins de leur fonction sp\u00e9cifique, elles se rendent en r\u00e9alit\u00e9 complices de ce que certains appellent un \u00ab\u00a0crime contre l\u2019humanit\u00e9\u00a0\u00bb.<\/span><\/span><\/p>\n

4- Du caract\u00e8re \u00ab\u00a0naturel\u00a0\u00bb du virus de la Covid 19.<\/u> Toutes ces \u00ab\u00a0r\u00e9v\u00e9lations\u00a0\u00bb g\u00e9n\u00e8rent chez moi une profonde col\u00e8re mais celles qui, dans cette vid\u00e9o, m\u2019ont personnellement le plus effray\u00e9 sont d\u2019ordre scientifique et pas m\u00e9dical. Elles concernent la prot\u00e9ine spike, l\u2019acteur majeur de cette pand\u00e9mie et la cible vis\u00e9e par les vaccins. J\u2019ignorais, avant la lecture de cette vid\u00e9o, que cette prot\u00e9ine (les \u00ab\u00a0\u00e9pines\u00a0\u00bb du virus) commune \u00e0 tous les coronavirus est, dans le cas du SARS-Cov 2, une pure \u00ab\u00a0chim\u00e8re\u00a0\u00bb c’est-\u00e0-dire le r\u00e9sultat de manipulation g\u00e9n\u00e9tiques men\u00e9es patiemment depuis 20 ans dans des laboratoires de virologie largement financ\u00e9s par le minist\u00e8re de la d\u00e9fense (\u00a0!!!) des USA (laboratoire de Ralph Baric) puis \u00ab\u00a0am\u00e9lior\u00e9s\u00a0\u00bb par des virologues chinois dans l\u2019institut de Wuhan (laboratoire de Shi Zhengli). Ces \u00e9tudes portant sur le \u00ab\u00a0gain de fonction\u00a0\u00bb des virus, visent \u00e0\u00a0\u00ab\u00a0am\u00e9liorer\u00a0\u00bb la virulence du virus pour la race humaine et sa capacit\u00e9 \u00e0 p\u00e9n\u00e9trer dans le cerveau. C\u2019est donc indubitablement une arme biologique<\/b>. Ces bricoleurs de virus ont en effet \u00ab\u00a0ins\u00e9r\u00e9\u00a0\u00bb dans la prot\u00e9ine spike du coronavirus de la chauve souris (H4U4), totalement inoffensif pour l\u2019homme, des fragments du virus du sida (insert de 590 acides amin\u00e9s) et de celui de l\u2019h\u00e9patite C ainsi qu\u2019un court \u00ab\u00a0insert\u00a0\u00bb appel\u00e9 PRRA\u00a0constitu\u00e9 de 4 acides amin\u00e9s (cod\u00e9s par 12 nucl\u00e9otides) absents de toutes les autres souches naturelles<\/i> de coronavirus et impossible \u00e0 attribuer \u00e0 des <\/b>mutations <\/b><\/i>naturelles<\/b> puisqu\u2019il faudrait qu\u2019apparaisse simultan\u00e9ment la mutation de 12 nucl\u00e9otides successifs du g\u00e9nome. <\/span><\/span><\/p>\n

De plus, en d\u00e9formant la prot\u00e9ine, ces trois inserts ont cr\u00e9\u00e9 \u00e0 son extr\u00e9mit\u00e9 un domaine dit de type\u00a0\u00ab\u00a0 prion\u00a0\u00bb c\u2019est \u00e0 dire semblable \u00e0 l\u2019agent de la vache folle. Et, de fait, on peut induire exp\u00e9rimentalement ce type de maladie (enc\u00e9phalopathie spongiforme) chez les souris g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9es (dites \u00ab\u00a0humanis\u00e9e\u00a0\u00bb) apr\u00e8s infection par le SARS- Cov-2. Le SARS-Cov-2 est donc, incontestablement \u00e0 mon sens, un virus artificiel<\/i> – une \u00ab\u00a0chim\u00e8re\u00a0\u00bb – dont la cr\u00e9ation\u00a0a \u00ab\u00a0bypass\u00e9\u00a0\u00bb tous les processus de s\u00e9lection naturelle<\/i>. Tous les gouvernements impliqu\u00e9s dans la mise au point de cette chim\u00e8re (les USA, la Chine mais aussi la France cofondatrice de l\u2019institut de Wuhan) se sont empress\u00e9s de nous faire passer ce virus pour une zoonose (le fameux pangolin) ou le r\u00e9sultat de mutations (naturelles). Mais une chim\u00e8re n\u2019est pas un mutant<\/b> (naturel) et j\u2019ai le sentiment que tout est fait \u00ab\u00a0quelque part\u00a0\u00bb pour que cette v\u00e9rit\u00e9 embarrassante – mais cruciale dans le proc\u00e8s de la th\u00e8se du complotisme – soit tue.<\/span><\/span><\/p>\n

5- De la vaccination obligatoire et g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e<\/u>. Nous devons prendre conscience, nous m\u00e9decins cliniciens, que les vaccins actuels contre ce \u00ab\u00a0monstre\u00a0\u00bb de la biotechnologie forcent nos propres cellules<\/i> \u00e0 synth\u00e9tiser en millions d\u2019exemplaires cette prot\u00e9ine chim\u00e9rique imagin\u00e9e et cr\u00e9\u00e9e de toutes pi\u00e8ces par des scientifiques irresponsables. Le simple principe de pr\u00e9caution devrait nous pousser \u00e0 redoubler de vigilance vis-\u00e0-vis de ce vaccin doublement atypique (technologie \u00e0 ARN messager\/ nanoparticules lipidiques et antig\u00e8ne spike artificiel) mais les m\u00e9decins g\u00e9n\u00e9ralistes, t\u00e9moins les plus concern\u00e9s par la sant\u00e9 individuelle<\/i> de leurs patients et source la plus fiable des \u00e9ventuels effets secondaires ont \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9s des centres de d\u00e9cision g\u00e9r\u00e9s par les autorit\u00e9s politiques, sanitaires et scientifiques. Avec un an et demi de recul, nous disposons aujourd\u2019hui de statistiques de mortalit\u00e9, de l\u00e9talit\u00e9 et du rapport b\u00e9n\u00e9fice risque des diff\u00e9rents vaccins commercialis\u00e9s. Nous avons le devoir de les analyser objectivement et, personnellement, ils me glacent d\u2019effroi.<\/span><\/span><\/p>\n

Alors que le risque de mourir est quasiment nul pour un Covid \u00ab\u00a0naturel\u00a0\u00bb entre 0 \u00e0 14 ans il est non nul pour l\u2019administration du vaccin. Or, cette seule r\u00e9alit\u00e9 n\u2019emp\u00eache pas les autorit\u00e9s de pr\u00e9voir une vaccination obligatoire de tous les enfants<\/b>. <\/span><\/span><\/p>\n

Dans la tranche d\u2019\u00e2ge entre 15 et 44 ans, le rapport b\u00e9n\u00e9fice-risque est \u00e0 peu pr\u00e8s \u00e9gal \u00e0 1 (seuil maximal admissible) mais si on \u00e9value ce m\u00eame rapport chez les sujets sans \u00ab\u00a0comorbidit\u00e9\u00a0\u00bb (c\u2019est \u00e0 dire la majorit\u00e9 de cette population), il grimpe \u00e0 3 (1.5 \u00e0 4.4), ce qui signifie qu\u2019il est trois fois plus toxique qu\u2019efficace. Un parent ou un patient d\u00fbment \u00e9clair\u00e9 de ces chiffres refuserait tr\u00e8s certainement le vaccin. Comme personne n\u2019est en droit de pr\u00e9tendre remplacer la responsabilit\u00e9 parentale ou personnelle<\/b> dans une telle situation, les \u00ab\u00a0autorit\u00e9s\u00a0\u00bb ont balay\u00e9 ce droit et manipul\u00e9 l\u2019information au nom d\u2019une \u00ab\u00a0immunit\u00e9 collective\u00a0\u00bb dont nous savons aujourd\u2019hui qu\u2019elle ne sera jamais r\u00e9alis\u00e9e par les vaccins puisqu\u2019ils ne prot\u00e8gent ni des r\u00e9infections ni de la contagiosit\u00e9 ni des variants. <\/span><\/span><\/p>\n

Il est plus que temps me semble-t-il, messieurs les pr\u00e9sidents des conseils de l\u2019ordre et chers confr\u00e8res cliniciens, d\u2019ouvrir nos yeux \u00e0 des r\u00e9alit\u00e9s que les \u00ab\u00a0autorit\u00e9s\u00a0\u00bb impliqu\u00e9es jusqu\u2019au cou dans une politique unilat\u00e9rale ne peuvent pas regarder en face sans perdre la face. Nous avons maintenant un recul suffisant face \u00e0 cette maladie nouvelle. Le corps m\u00e9dical – et en particulier les omnipraticiens, premiers acteurs<\/b> responsables dans une pand\u00e9mie – et les conseils de l\u2019ordre, seuls rempart officiel<\/b> de l\u2019\u00e9thique m\u00e9dicale – peuvent-ils continuer \u00e0 se \u00ab\u00a0soumettre \u00e0 une autorit\u00e9\u00a0\u00bb qui nous a d\u00e9poss\u00e9d\u00e9s de ce qui fait toute la valeur \u00e9thique de notre m\u00e9tier, sa \u00ab\u00a0densit\u00e9 humaine\u00a0\u00bb. Comme le rappelle \u00e0 plusieurs reprises mon coll\u00e8gue Richard Fleming\u00a0: \u00ab\u00a0Qu\u2019en est-il si ceux qui pr\u00e9tendent soigner le probl\u00e8me (les \u00ab\u00a0autorit\u00e9s\u00a0\u00bb politiques et scientifiques et l\u2019industrie biotechnologique) sont aussi ceux qui l\u2019ont cr\u00e9\u00e9\u00a0?\u00a0<\/i>\u00bb<\/span><\/span><\/p>\n

Si, apr\u00e8s avoir visionn\u00e9 en int\u00e9gralit\u00e9 la vid\u00e9o du Dr Fleming et, si possible aussi, celle de Christine Cotton ou du Dr de Lorgeril (deux sp\u00e9cialistes fran\u00e7ais de la lecture critique des statistiques dans les \u00e9tudes cliniques) vous continuez, chers confr\u00e8res \u00e0 accorder votre confiance au discours des \u00ab\u00a0autorit\u00e9s\u00a0\u00bb, je crains fort que vous ne puissiez r\u00e9tablir – quand la v\u00e9rit\u00e9 sera enfin \u00e9tablie – la confiance de la population en une m\u00e9decine qu\u2019elle jugera, \u00e0 juste titre, tr\u00e8s s\u00e9v\u00e8rement. <\/span><\/span><\/p>\n

Tout le monde sait que la pand\u00e9mie a cr\u00e9e en quelques mois une vague de d\u00e9c\u00e8s (en rien comparable \u00e0 celle la grippe espagnole ou de la peste), une secousse sans pr\u00e9c\u00e9dents de l\u2019\u00e9conomie mondiale mais aussi quelques heureux, les neuf nouveaux milliardaires de l\u2019industrie du vaccin et des tests biologiques. A titre d\u2019exemple, le patron de la firme Moderna – qui ne cache pas publiquement son r\u00eave de cr\u00e9er une m\u00e9decine pr\u00e9ventive fond\u00e9e sur la manipulation ( le \u00ab\u00a0piratage\u00a0\u00bb, dit-il m\u00eame) du g\u00e9nome, le plus pr\u00e9cieux tr\u00e9sor de chaque organisme vivant que la Nature a mis plusieurs milliards d\u2019ann\u00e9es \u00e0 s\u00e9lectionner. En apprenant que ses gains personnels en 2020 (4.3 milliards de $) ont \u00e9t\u00e9 exempt\u00e9s d\u2019imp\u00f4ts (cadeau de l\u2019\u00e9tat du Delaware), et plac\u00e9e dans des paradis fiscaux (cadeau de la Suisse qui abrite le si\u00e8ge social de sa soci\u00e9t\u00e9, ) j\u2019ai peine \u00e0 croire en la puret\u00e9 des objectifs humanitaires de ce genre d\u2019industrie. Il est tr\u00e8s loin le temps o\u00f9 le Dr Sabin, inventeur du vaccin de la polio, avait fait don de son brevet aux enfants de l\u2019humanit\u00e9.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0La seule fa\u00e7on, me semble-t-il, chers confr\u00e8res – et mon exhorte s\u2019adresse \u00e9galement \u00e0 tous les soignants, parents et jeunes – de r\u00e9sister \u00e0 la puissance de ces g\u00e9ants est, je pense, d\u2019entrer massivement en \u00ab\u00a0r\u00e9sistance\u00a0\u00bb et d\u2019unir les voix de plus en plus nombreuses de ceux qui devinent – sans souvent pouvoir le d\u00e9montrer – que quelque chose de fondamental \u00e0 l\u2019homme est en train de pourrir dans notre soci\u00e9t\u00e9 capitaliste et hyperlib\u00e9rale. En tant qu\u2019humain, m\u00e9decin, p\u00e8re et grand p\u00e8re soucieux du devenir des g\u00e9n\u00e9rations futures, il me semble que cette d\u00e9marche rel\u00e8ve du noble \u00ab\u00a0devoir civique<\/b>\u00a0\u00bb.<\/span><\/span><\/p>\n

Tr\u00e8s confraternellement, <\/span><\/span><\/p>\n

Jean Stevens, 82140 Saint Antonin (France)<\/span><\/span><\/p>\n

PS\u00a0: Au moment d\u2019envoyer cette lettre j\u2019apprends la courageuse d\u00e9mission de l\u2019ordre des m\u00e9decins d\u2019un m\u00e9decin de Montpellier \u00e0 qui ses \u00ab\u00a0autorit\u00e9s\u00a0sanitaires \u00bb avaient refus\u00e9 qu\u2019il publie des r\u00e9sultats (tr\u00e8s inqui\u00e9tants) concernant les effets secondaires graves dans 83 EPHAD. Il souligne au passage l\u2019inqui\u00e9tante augmentation des effets secondaires du vaccin Pfizer (+ 160% en deux mois).<\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lettre adress\u00e9e aux pr\u00e9sidents des conseils de l\u2019Ordre et \u00e0 tous mes confr\u00e8res cliniciens<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-11256","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11256","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11256"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11256\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11257,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11256\/revisions\/11257"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11256"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11256"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11256"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}