{"id":11268,"date":"2022-06-01T02:02:40","date_gmt":"2022-06-01T00:02:40","guid":{"rendered":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/?p=11268"},"modified":"2022-05-31T08:04:12","modified_gmt":"2022-05-31T06:04:12","slug":"les-industriels-sont-dans-le-deni-du-nucleaire","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/2022\/06\/01\/les-industriels-sont-dans-le-deni-du-nucleaire\/","title":{"rendered":"Les industriels sont dans le d\u00e9ni du nucl\u00e9aire"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/h1>\n

… Et les politiques n\u2019y connaissent rien<\/span><\/span><\/strong><\/h1>\n

<\/p>\n

Nucl\u00e9aire \u00ab\u00a0inacceptable\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0catastrophe industrielle\u00a0\u00bb des EPR, la France et sa \u00ab\u00a0la folie des grandeurs\u00a0\u00bb… Pilier de la lutte contre l\u2019atome, l\u2019ing\u00e9nieur Bernard Laponche alerte sur les dangers de cette technologie.<\/span><\/span><\/p>\n

Un premier article de B Laponche avec le titre suivant\u00a0;<\/span><\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0Le nucl\u00e9aire est dangereux, et ceux qui s\u2019en occupent tout autant\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/h1>\n

https:\/\/reporterre.net\/Le-nucleaire-est-dangereux-et-ceux-qui-s-en-occupent-tout-autant<\/a> <\/span><\/span><\/p>\n

** **<\/span><\/span><\/p>\n

Deuxi\u00e8me partie<\/span><\/span><\/p>\n

Reporterre \u2014 Comment analysez-vous le retour en gr\u00e2ce<\/a> de la fili\u00e8re nucl\u00e9aire par Emmanuel Macron, avec la construction de six\u00a0EPR2 et l\u2019\u00e9tude de huit\u00a0additionnels\u00a0?<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Bernard Laponche \u2014<\/span><\/span><\/strong> C\u2019est de la com\u2019\u00a0! Cette op\u00e9ration s\u2019inscrit dans la mythologie qui remonte au g\u00e9n\u00e9ral de Gaulle, et qu\u2019Emmanuel Macron a reprise \u00e0 son compte, selon laquelle le nucl\u00e9aire civil et militaire est la base de l\u2019ind\u00e9pendance de la France.<\/span><\/span><\/p>\n

Le parc nucl\u00e9aire d\u2019EDF traverse sa pire crise<\/a> depuis sa naissance. L\u2019enlisement du chantier de l\u2019EPR de Flamanville, les arr\u00eats en cha\u00eene de r\u00e9acteurs \u00e0 cause de probl\u00e8mes de corrosion et de fissures, les probl\u00e8mes aux usines Orano de retraitement de La Hague et de fabrication du Mox\u00a0\u00e0 Marcoule, EDF au bord de la faillite<\/a>… C\u2019est du jamais-vu. Entre\u00a02010 et\u00a02020, pr\u00e8s d\u2019une centaine d\u2019incidents<\/a> se sont produits sur l\u2019ensemble du parc. Bernard Doroszczuk, pr\u00e9sident de l\u2019Autorit\u00e9 de s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire (ASN), l\u2019a reconnu le 7\u00a0avril\u00a02021 lors d\u2019une audition au S\u00e9nat<\/a>\u00a0: <\/span><\/span>\u00ab\u00a0Un accident nucl\u00e9aire est possible en France.\u00a0\u00bb<\/i><\/span><\/span><\/p>\n

Dans cette situation, il semble tr\u00e8s difficile de tenir un discours triomphant sur le nucl\u00e9aire. Mais les industriels sont dans le d\u00e9ni, les politiques qui le promeuvent n\u2019y connaissent rien. Tous surfent sur l\u2019argument de la lutte contre le changement climatique pour promouvoir la fili\u00e8re.<\/span><\/span><\/p>\n

Pourquoi le nucl\u00e9aire ne sauvera pas le climat<\/a>\u00a0?<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Les \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre sont loin d\u2019\u00eatre n\u00e9gligeables. Les fissions nucl\u00e9aires dans un r\u00e9acteur en fonctionnement, \u00e0 l\u2019origine de l\u2019\u00e9nergie produite, n\u2019\u00e9mettent effectivement pas de CO\u2082. Mais l\u2019ensemble des activit\u00e9s nucl\u00e9aires dans une centrale en fonctionnement \u2014\u00a0800\u00a0salari\u00e9s en moyenne\u00a0\u2014 ou lors des arr\u00eats pour les travaux de maintenance, si. Ces activit\u00e9s engendrent aussi tr\u00e8s souvent des fuites de gaz tr\u00e8s actifs sur le r\u00e9chauffement climatique, comme les fluides frigorig\u00e8nes (1\u00a0000\u00a0fois plus r\u00e9chauffant que le CO\u2082) et surtout l\u2019hexafluorure de soufre (23\u00a0500\u00a0fois plus r\u00e9chauffant). L\u2019extraction de l\u2019uranium des mines du Canada, du Niger et du Kazakhstan, la construction des usines et centrales nucl\u00e9aires, la fabrication des combustibles nucl\u00e9aires, les transports et entreposages des mati\u00e8res et d\u00e9chets radioactifs \u00e9mettent aussi des quantit\u00e9s consid\u00e9rables de CO\u2082 et autres gaz \u00e0 effet de serre. \u00c0 titre d\u2019exemple, les travaux de chaque quatri\u00e8me visite d\u00e9cennale d\u2019un r\u00e9acteur de 900\u00a0m\u00e9gawatts\u00a0(MW) \u2014\u00a0il y en a trente-deux\u00a0\u2014 mobilisent 5\u00a0000\u00a0travailleurs, entre six mois et un an.<\/span><\/span><\/p>\n

Il est g\u00e9n\u00e9ralement accept\u00e9 que la production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 d\u2019origine nucl\u00e9aire, lorsqu\u2019elle fonctionne correctement, \u00e9met moins de gaz \u00e0 effet de serre que cette production \u00e0 partir du charbon, du p\u00e9trole et du gaz. Mais la comparaison des \u00e9missions des diff\u00e9rents modes de production d\u2019\u00e9nergie en grammes d\u2019\u00e9quivalent CO\u2082 par kilowattheure\u00a0(kWh) est trompeuse, car elle consid\u00e8re que les \u00e9missions produites par ces activit\u00e9s, et notamment la construction des centrales, vont \u00eatre compens\u00e9es par une production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 non \u00e9mettrice de gaz \u00e0 effet de serre pendant la dur\u00e9e de fonctionnement du r\u00e9acteur. C\u2019est inexact, puisque beaucoup d\u2019activit\u00e9s \u00e9mettrices se poursuivront pendant cette dur\u00e9e.<\/span><\/span><\/p>\n

D\u2019autre part, cette \u00ab\u00a0compensation\u00a0\u00bb<\/i> se ferait, en cas de nouvelles constructions, bien au-del\u00e0 des dates butoirs fix\u00e9es pour atteindre la neutralit\u00e9 carbone. Prenons le cas de l\u2019EPR de Flamanville\u00a0: des \u00e9missions de CO\u2082 tr\u00e8s importantes pendant la construction \u2014\u00a0plusieurs milliers de m\u00e8tres cubes de b\u00e9ton, des centaines de tonnes d\u2019acier et des milliers de travailleurs depuis\u00a02007\u00a0\u2014 et l\u2019on ne sait toujours pas s\u2019il d\u00e9marrera un jour, ni quand.<\/span><\/span><\/p>\n

Aujourd\u2019hui, le nucl\u00e9aire ne repr\u00e9sente que 10\u00a0% de la production \u00e9lectrique mondiale<\/a> et ne permet d\u2019\u00e9viter que 2,5\u00a0% des \u00e9missions mondiales de gaz \u00e0 effet de serre. Pour qu\u2019il contribue significativement \u00e0 la lutte contre le changement climatique, il faudrait multiplier par cinq, au moins, sa part dans le mix \u00e9lectrique mondial. Ce qui, compte tenu de la dur\u00e9e de construction d\u2019une centrale, est absolument impossible techniquement, m\u00eame en cinquante ans.<\/span><\/span><\/p>\n

Enfin, du fait du r\u00e9chauffement climatique qui s\u2019acc\u00e9l\u00e8re, les centrales en bord de fleuve seront de plus en plus confront\u00e9es au r\u00e9chauffement des eaux<\/a> et \u00e0 la r\u00e9duction de cette ressource, et celles en bord de mer \u00e0 la mont\u00e9e des eaux oc\u00e9aniques, du fait de la fonte des glaces.<\/span><\/span><\/p>\n

Mais surtout, on ne peut pas r\u00e9duire la question du nucl\u00e9aire aux \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre. D\u2019autres facteurs sont \u00e0 prendre en compte dans le choix du mix \u00e9lectrique\u00a0: le risque d\u2019accident grave ou majeur<\/a>, les d\u00e9chets radioactifs qui s\u2019accumulent pour des milliers d\u2019ann\u00e9es, la prolif\u00e9ration de l\u2019arme nucl\u00e9aire par l\u2019enrichissement de l\u2019uranium et la production de plutonium, via le retraitement des combustibles irradi\u00e9s. Cette technique est inacceptable pour la menace qu\u2019elle fait peser sur l\u2019humanit\u00e9.<\/span><\/span><\/p>\n

Vous le rappeliez, les d\u00e9boires s\u2019accumulent pour la fili\u00e8re. Lequel vous semble le plus grave\u00a0?<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

La gestion des d\u00e9chets radioactifs est tr\u00e8s probl\u00e9matique. Dans les autres pays nucl\u00e9aris\u00e9s, les combustibles irradi\u00e9s sont consid\u00e9r\u00e9s comme des d\u00e9chets d\u00e8s leur sortie des r\u00e9acteurs. La France, elle, retraite ses combustibles irradi\u00e9s pour produire du plutonium, initialement pour la bombe atomique. Pr\u00e8s de 70\u00a0tonnes de cette mati\u00e8re radioactive sont actuellement entrepos\u00e9es \u00e0 La Hague. Le plutonium produit sert maintenant \u00e0 la fabrication de combustible Mox. Utilis\u00e9 dans une vingtaine de r\u00e9acteurs de 900\u00a0MW, il est plus radioactif et plus dangereux que le combustible \u00e0 uranium enrichi ordinaire et n\u2019est pas retrait\u00e9 une fois qu\u2019il est irradi\u00e9.<\/span><\/span><\/p>\n

L\u2019usine de La Hague est l\u2019une des installations les plus dangereuses du monde. Elle entrepose dans ses piscines non prot\u00e9g\u00e9es<\/a> contre des agressions ext\u00e9rieures l\u2019\u00e9quivalent de 100\u00a0c\u0153urs de r\u00e9acteurs en combustible irradi\u00e9. Et elle est vieillissante. Certains \u00e9vaporateurs sont en panne, ce qui emp\u00eache le site de fonctionner \u00e0 plein r\u00e9gime. Le risque d\u2019embouteillage des combustibles \u00e0 retraiter et de saturation des piscines d\u2019entreposage s\u2019accro\u00eet.<\/span><\/span><\/p>\n

Il est urgent de cesser le retraitement. L\u2019Autorit\u00e9 de s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire a \u00e9voqu\u00e9 r\u00e9cemment des difficult\u00e9s qui s\u2019accumulent dans la gestion des combustibles irradi\u00e9s. Mais la fili\u00e8re s\u2019ent\u00eate, et pr\u00e9f\u00e8re pallier le risque de saturation en demandant de construire une nouvelle grande piscine<\/a> d\u2019entreposage.
\n<\/span><\/span>M\u00eame si l\u2019on arr\u00eatait le retraitement, la question des d\u00e9chets se poserait toujours. Que pensez-vous du seul projet s\u00e9rieusement \u00e9tudi\u00e9 en France de les enfouir \u00e0 500\u00a0m\u00e8tres sous terre \u00e0 Bure (Meuse)\u00a0?<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Le projet Cig\u00e9o<\/a>\u00a0 en est au printemps\u00a02022 \u00e0 la d\u00e9claration d\u2019utilit\u00e9 publique\u00a0(DUP), non encore approuv\u00e9e. L\u2019Andra devrait d\u00e9poser fin\u00a02022 sa demande d\u2019autorisation de cr\u00e9ation\u00a0(DAC), qui serait ensuite instruite pendant environ trois ans par l\u2019IRSN\u00a0et l\u2019ASN. Le projet comporterait une <\/span><\/span>\u00ab\u00a0phase pilote\u00a0\u00bb<\/i><\/span><\/span> destin\u00e9e \u00e0 tester les op\u00e9rations pr\u00e9vues, et notamment la r\u00e9versibilit\u00e9 du stockage et la r\u00e9cup\u00e9rabilit\u00e9 d\u2019un colis d\u00e9faillant exig\u00e9es par le Parlement.<\/span><\/span><\/p>\n

Les critiques et interrogations sur ce projet sont multiples, notamment de la part de l\u2019Autorit\u00e9 environnementale<\/a>, d\u2019experts ind\u00e9pendants, d\u2019organisations environnementales et des populations locales\u00a0: sur le legs aux g\u00e9n\u00e9rations futures de d\u00e9chets dangereux pendant des centaines de milliers d\u2019ann\u00e9es, sur les risques pendant la p\u00e9riode de 150\u00a0ans de construction et d\u2019exploitation, sur le choix de l\u2019argile, sur les risques d\u2019incendie, de production d\u2019hydrog\u00e8ne, de la pollution des eaux, etc. De telles exp\u00e9riences \u00e0 l\u2019\u00e9tranger d\u2019enfouissement profond de d\u00e9chets chimiques ou nucl\u00e9aires se sont av\u00e9r\u00e9es catastrophiques\u00a0: Stocamine en France<\/a>, Asse en Allemagne<\/a>, WIPP<\/a> aux \u00c9tats-Unis. De plus, le co\u00fbt de Cig\u00e9o, non encore estim\u00e9, serait consid\u00e9rable, sans parler des \u00e9missions de CO\u2082 d\u2019un tel chantier.<\/span><\/span><\/p>\n

Global Chance a propos\u00e9 depuis des ann\u00e9es une solution alternative\u00a0: le stockage \u00e0 sec en subsurface. Il serait install\u00e9 \u00e0 faible profondeur ou au flanc de collines pour assurer la protection contre les agressions ext\u00e9rieures pendant une dur\u00e9e de l\u2019ordre de 300\u00a0ans. En parall\u00e8le, la recherche d\u2019une solution plus satisfaisante serait poursuivie. La preuve exp\u00e9rimentale de la fission nucl\u00e9aire, \u00e9tablie en\u00a01942, a exactement 80\u00a0ans. Donner le temps et les moyens\u00a0\u00e0 la recherche en parall\u00e8le \u00e0 un entreposage s\u00e9curis\u00e9, contr\u00f4l\u00e9 et r\u00e9versible, para\u00eet une solution tout \u00e0 fait acceptable, moins risqu\u00e9e et moins ch\u00e8re.<\/span><\/span><\/p>\n

Le nombre de r\u00e9acteurs actuellement \u00e0 l\u2019arr\u00eat est historiquement \u00e9lev\u00e9. Comment \u00e9valuez-vous l\u2019\u00e9tat du parc\u00a0?<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

La France a eu la folie des grandeurs en voulant construire des r\u00e9acteurs de plus en plus puissants. Apr\u00e8s l\u2019abandon du mod\u00e8le fran\u00e7ais uranium naturel graphite gaz\u00a0(UNGG) en\u00a01969, la France a achet\u00e9 la licence am\u00e9ricaine Westinghouse pour des r\u00e9acteurs \u00e0 eau pressuris\u00e9e. Framatome\u00a0a \u00e9t\u00e9 charg\u00e9e de la mise en \u0153uvre du plan Messmer de\u00a01974 et a livr\u00e9 les premiers r\u00e9acteurs de 900\u00a0MW sous licence Westinghouse. EDF a ainsi construit 34\u00a0r\u00e9acteurs en moins de dix ans, ce qui est une performance.<\/span><\/span><\/p>\n

Framatome a ensuite d\u00e9velopp\u00e9 un mod\u00e8le de 1\u00a0300\u00a0MW, puis r\u00e9alis\u00e9 un nouveau bond de puissance de l\u2019ordre de 1\u00a0450\u00a0MW. Ce dernier mod\u00e8le a pr\u00e9sent\u00e9 des probl\u00e8mes de conception d\u00e8s le d\u00e9part. Les centrales de Civaux et Chooz ont \u00e9t\u00e9 livr\u00e9es avec deux ans de retard.<\/span><\/span><\/p>\n

Les difficult\u00e9s se sont poursuivies avec l\u2019EPR, de 1\u00a0650\u00a0MW, v\u00e9ritable catastrophe industrielle. L\u2019EPR de Flamanville a commenc\u00e9 sa construction en 2007 et devait d\u00e9marrer en 2012. Il a accumul\u00e9 les \u00e9checs\u00a0: b\u00e9ton de sa plateforme, soudures \u00e0 refaire \u00e0 plusieurs reprises, refus du contr\u00f4le commande, falsifications de certificats d\u2019\u00e9quipements, livraison d\u2019une cuve non conforme… Le co\u00fbt de l\u2019EPR, initialement \u00e9tabli \u00e0 3\u00a0milliards d\u2019euros, est d\u00e9sormais estim\u00e9 \u00e0 19\u00a0milliards d\u2019euros par la Cour des comptes<\/a>. Les deux r\u00e9acteurs de Taishan en Chine, construits plus rapidement et mis en service en 2018 et 2019, sont arr\u00eat\u00e9s<\/a> depuis la d\u00e9couverte de fuites radioactives issues de gaines de combustible endommag\u00e9es \u2014\u00a0sans qu\u2019on ne comprenne encore la cause de ce ph\u00e9nom\u00e8ne.<\/span><\/span><\/p>\n

Les Finlandais, qui s\u2019appr\u00eatent \u00e0 mettre en service leur EPR d\u2019Olkiluoto, dont le d\u00e9marrage \u00e9tait initialement pr\u00e9vu en\u00a02009, disent que ce probl\u00e8me est caus\u00e9 par un d\u00e9faut du combustible et qu\u2019il n\u2019y a donc pas de risque qu\u2019ils y soient confront\u00e9s. Cela peut aussi \u00eatre un probl\u00e8me de structure\u00a0: plus le r\u00e9acteur est puissant, plus la cuve est grosse, co\u00fbteuse et compliqu\u00e9e \u00e0 r\u00e9aliser. \u00c0 chaque fois qu\u2019on augmente la puissance d\u2019un r\u00e9acteur, il faut tout redessiner. Les calculs \u00e0 r\u00e9aliser sont d\u2019une complexit\u00e9 extr\u00eame. Mais si ces fuites s\u2019av\u00e9raient \u00eatre li\u00e9es \u00e0 un probl\u00e8me de conception, ce serait catastrophique pour EDF, car tous les EPR seraient concern\u00e9s.<\/span><\/span><\/p>\n

Enfin, depuis quelques mois, EDF est confront\u00e9e \u00e0 un probl\u00e8me de corrosion et de fissures sur les circuits de refroidissement de secours branch\u00e9s sur le circuit primaire de plusieurs r\u00e9acteurs du parc, en premier lieu ses r\u00e9acteurs les plus puissants (1\u00a0450\u00a0m\u00e9gawatts) de Civaux et de Chooz, mais aussi ceux de 1\u00a0300\u00a0MW et sans doute ceux de 900\u00a0MW. Les r\u00e9acteurs de Civaux, Chooz et Penly sont arr\u00eat\u00e9s pour plusieurs mois et le resteront peut-\u00eatre des ann\u00e9es, pour des contr\u00f4les apr\u00e8s d\u00e9coupage et examen des pi\u00e8ces concern\u00e9es dans les circuits de refroidissement de s\u00e9curit\u00e9 (RIS) et les circuits de refroidissement \u00e0 l\u2019arr\u00eat (RRA), en vue d\u2019une r\u00e9paration. Tous les r\u00e9acteurs doivent \u00eatre contr\u00f4l\u00e9s d\u2019ici fin\u00a02023. La cause de ces d\u00e9fauts reste encore mal expliqu\u00e9e et serait multifactorielle\u00a0: qualit\u00e9 de l\u2019acier des pi\u00e8ces, m\u00e9thode de soudage, disposition des circuits…<\/span><\/span><\/p>\n

Actuellement, entre le tiers et la moiti\u00e9 des r\u00e9acteurs d\u2019EDF sont \u00e0 l\u2019arr\u00eat du fait de ces difficult\u00e9s et d\u2019incidents quasi quotidiens sur tel ou tel r\u00e9acteur.<\/span><\/span><\/p>\n

Pendant la guerre en Ukraine, le nucl\u00e9aire civil est devenu cible militaire avec la prise des centrales de Tchernobyl et de Zaporijia. Quel regard portez-vous sur ce nouveau risque\u00a0?<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

En Ukraine, la centrale de Tchernobyl, situ\u00e9e \u00e0 la fronti\u00e8re nord avec le Belarus, \u00e9tait \u00e9quip\u00e9e de quatre\u00a0r\u00e9acteurs de la fili\u00e8re sovi\u00e9tique RBMK mis en service entre\u00a01974 et\u00a01983. Apr\u00e8s la catastrophe de 1986 sur le r\u00e9acteur\u00a04, les trois autres ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9finitivement arr\u00eat\u00e9s entre\u00a01991 et\u00a02000. Il reste d\u00e9sormais sur le site le r\u00e9acteur d\u00e9truit contenant le c\u0153ur fondu prot\u00e9g\u00e9 par un sarcophage, une nouvelle arche destin\u00e9e \u00e0 confiner la radioactivit\u00e9, mais pas du tout con\u00e7ue pour r\u00e9sister \u00e0 des frappes\u00a0; trois r\u00e9acteurs \u00e0 d\u00e9manteler\u00a0; ainsi que des entreposages de combustibles irradi\u00e9s et de d\u00e9chets radioactifs. De nombreux travailleurs restent pr\u00e9sents sur le site. L\u2019entr\u00e9e des chars russes dans la zone cl\u00f4tur\u00e9e interdite de 2\u00a0600\u00a0km2<\/sup> a produit une importante remise en suspension d\u2019a\u00e9rosols radioactifs et la contamination de l\u2019air. Des soldats russes ayant creus\u00e9 des tranch\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 irradi\u00e9s. Le 30\u00a0mars, l\u2019arm\u00e9e russe a commenc\u00e9 \u00e0 \u00e9vacuer le site de Tchernobyl.<\/span><\/span><\/p>\n

Par ailleurs, l\u2019Ukraine poss\u00e8de quatre centrales nucl\u00e9aires\u00a0 en fonctionnement qui produisent en temps normal 50\u00a0% de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 du pays. La centrale de Zaporijia a \u00e9t\u00e9 occup\u00e9e par les troupes russes, puis \u00e9vacu\u00e9e. Elle a \u00e9t\u00e9 bombard\u00e9e, ce qui a provoqu\u00e9 un incendie, mais sans d\u00e9g\u00e2t pour le r\u00e9acteur.<\/span><\/span><\/p>\n

Les r\u00e9acteurs, m\u00eame arr\u00eat\u00e9s, et les entreposages de combustibles irradi\u00e9s, doivent \u00eatre approvisionn\u00e9s en eau de refroidissement et donc constamment aliment\u00e9s en \u00e9lectricit\u00e9. Ils sont donc extr\u00eamement fragiles vis-\u00e0-vis de toute agression ext\u00e9rieure en situation de conflit arm\u00e9 ou d\u2019attaque terroriste. M\u00eame si le r\u00e9acteur lui-m\u00eame n\u2019est pas vis\u00e9, tout bombardement, missile ou obus peut entra\u00eener une perte d\u2019eau, par le percement d\u2019un tuyau par exemple, ou d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 par perte du r\u00e9seau ou manque de carburant pour les diesels de secours. Avec \u00e0 la cl\u00e9 un risque d\u2019accident grave comme \u00e0 Three Mile Island<\/a> (\u00c9tats-Unis), voire majeur comme \u00e0 Fukushima et Tchernobyl. Cette fragilit\u00e9 intrins\u00e8que est un avertissement pour toutes les usines et centrales nucl\u00e9aires dans le monde.<\/span><\/span><\/p>\n

https:\/\/reporterre.net\/Nucleaire-Les-industriels-sont-dans-le-deni-les-politiques-n-y-connaissent-rien<\/a> <\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

… Et les politiques n\u2019y connaissent rien<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-11268","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11268","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11268"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11268\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11269,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11268\/revisions\/11269"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11268"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11268"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11268"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}