{"id":11334,"date":"2022-06-20T02:38:25","date_gmt":"2022-06-20T00:38:25","guid":{"rendered":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/?p=11334"},"modified":"2022-06-15T10:53:45","modified_gmt":"2022-06-15T08:53:45","slug":"le-vaccin-covid-19-de-pfizer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/2022\/06\/20\/le-vaccin-covid-19-de-pfizer\/","title":{"rendered":"Le vaccin Covid-19 de Pfizer"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/span><\/span><\/h1>\n

Les r\u00e9v\u00e9lations accablantes du rapport de la FDA<\/strong> <\/span><\/span><\/h1>\n

<\/p>\n

Vendredi 13\u00a0mai, la biostatisticienne Christine Cotton \u00e9tait l\u2019invit\u00e9e d\u2019Andr\u00e9 Bercoff sur Sud Radio. Interrog\u00e9e sur les documents rendus publics de la Food and Drug Administration (FDA), elle fait des r\u00e9v\u00e9lations inqui\u00e9tantes. <\/span><\/span><\/p>\n

Christine Cotton, biostatisticienne, ex-PDG d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 de recherche sous contrat (CRO) et ayant travaill\u00e9 pour l\u2019industrie pharmaceutique pendant 23 ans, a examin\u00e9 les documents rendus publics par la FDA au sujet du vaccin Covid-19 de Pfizer. Son constat est accablant.<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

\u25c6 55\u00a0ans pour obtenir la v\u00e9rit\u00e9\u00a0!<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

En septembre\u00a02021, aux \u00c9tats-Unis, invoquant le <\/span><\/span>Freedom of Information Act<\/u><\/span><\/span><\/a><\/em>, un collectif compos\u00e9 de professeurs et scientifiques de prestigieuses universit\u00e9s comme Yale ou Harvard a demand\u00e9 l\u2019acc\u00e8s aux documents sur lesquels la FDA s\u2019\u00e9tait appuy\u00e9e pour autoriser la commercialisation du vaccin Pfizer contre la Covid-19. Invoquant un manque de moyens techniques, la FDA a d\u2019abord expliqu\u00e9 que le dossier complet, compos\u00e9 de 451\u00a0000 pages, ne serait disponible qu\u2019en 2076, au rythme de 500\u00a0pages par mois. Scandalis\u00e9s, les avocats du collectif, baptis\u00e9 \u00ab\u00a0<\/span><\/span>Public Health and Medical Professionals for Transparency<\/u><\/span><\/span><\/a><\/em> \u00bb, ont port\u00e9 l\u2019affaire devant un juge. Selon eux:<\/span><\/span><\/p>\n

\u00ab I<\/span><\/span>l a fallu \u00e0 la FDA exactement 108<\/span><\/span><\/em>\u00a0<\/span><\/span>jours entre le moment o\u00f9 Pfizer a commenc\u00e9 \u00e0 produire les dossiers pour l\u2019homologation et le moment o\u00f9 la FDA a homologu\u00e9 le vaccin Pfizer. Si l\u2019on prend la FDA au mot, elle a proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 un examen et une analyse intenses, solides, approfondis et complets de ces documents afin de s\u2019assurer que le vaccin Pfizer \u00e9tait s\u00fbr et efficace pour l\u2019homologation. Alors qu\u2019elle peut mener cet examen intense des documents de Pfizer en 108<\/span><\/span><\/em>\u00a0<\/span><\/span>jours, elle demande maintenant plus de 20<\/span><\/span><\/em>\u00a0<\/span><\/span>000 jours pour mettre ces documents \u00e0 la disposition du public.<\/span><\/span><\/em>\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/p><\/blockquote>\n

\u25c6 Les premiers constats\u00a0<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Le 6\u00a0janvier 2022, le juge f\u00e9d\u00e9ral du Texas <\/span><\/span>a ordonn\u00e9<\/u><\/span><\/span><\/a> \u00e0 la FDA de publier toutes les donn\u00e9es au rythme de 55 000 pages par mois \u00e0 partir du 1er mars 2022. Ce sont ces premi\u00e8res pages r\u00e9v\u00e9l\u00e9es que la biostatisticienne Christine Cotton a analys\u00e9es. Invit\u00e9e sur Sud Radio, elle explique\u00a0: \u00ab\u00a0<\/span><\/span>Au d\u00e9part, on a donc une autorisation d\u2019utilisation d\u2019urgence en d\u00e9cembre 2020 sur la base d\u2019analyses interm\u00e9diaires, c\u2019est-\u00e0-dire qu\u2019on a uniquement analys\u00e9 les trois premiers mois de l\u2019essai clinique sur les 24<\/span><\/span><\/em>\u00a0<\/span><\/span>mois au total qu\u2019est cens\u00e9 durer l\u2019essai.<\/span><\/span><\/em> \u00bb Selon elle, ce n\u2019est pas suffisant pour \u00ab\u00a0<\/span><\/span>\u00e9valuer la tol\u00e9rance<\/span><\/span><\/em>\u00a0\u00bb du vaccin \u00e0 moyen terme et \u00e0 long terme. \u00ab\u00a0<\/span><\/span>On a fait une analyse interm\u00e9diaire sur des gens suivis pendant trois mois, dont la moiti\u00e9 suivis moins de deux mois.<\/span><\/span><\/em> \u00bb<\/span><\/span><\/p>\n

Elle explique ensuite que dans l\u2019essai, ni les \u00ab\u00a0<\/span><\/span>cas asymptomatiques<\/span><\/span><\/em>\u00a0\u00bb ni la \u00ab\u00a0<\/span><\/span>transmission<\/span><\/span><\/em>\u00a0\u00bb n\u2019\u00e9taient \u00e9tudi\u00e9s. \u00ab\u00a0<\/span><\/span>En d\u00e9cembre<\/span><\/span><\/em>\u00a0<\/span><\/span>2020, on n\u2019avait pas d\u2019efficacit\u00e9 d\u00e9montr\u00e9e statistiquement sur les cas s\u00e9v\u00e8res. Pas d\u2019efficacit\u00e9 sur les plus de 75<\/span><\/span><\/em>\u00a0<\/span><\/span>ans. Sur les ados et les enfants, pas d\u2019efficacit\u00e9 d\u00e9montr\u00e9e sur les cas s\u00e9v\u00e8res non plus.<\/span><\/span><\/em>\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/p>\n

Au sujet des anticorps neutralisants qui procurent l\u2019immunit\u00e9 contre le virus, la biostatisticienne reproche \u00e0 Pfizer de ne pas avoir \u00e9valu\u00e9 les taux au-del\u00e0 de deux mois apr\u00e8s la deuxi\u00e8me dose, alors qu\u2019\u00e0 deux mois, les taux chutaient.<\/span><\/span><\/p>\n

La biostatisticienne estime donc que tout cela aurait m\u00e9rit\u00e9 de \u00ab\u00a0<\/span><\/span>stopper l\u2019administration du produit et de faire un audit<\/span><\/span><\/em>\u00a0\u00bb, car n\u2019ayant pas de recul suffisant et ayant \u00ab\u00a0<\/span><\/span>quand m\u00eame beaucoup d\u2019\u00e9l\u00e9ments qui nous font penser que la qualit\u00e9 de cet essai est quand m\u00eame plus que m\u00e9diocre<\/span><\/span><\/em>\u00a0\u00bb.<\/span><\/span><\/p>\n

Pour v<\/span><\/span>oir notre entretien avec Christine Cotton de f\u00e9vrier 2022 :<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

https:\/\/www.nexus.fr\/actualite\/vaccin\/revelations-pfizer\/?fbclid=IwAR1iHW3J4KHjN-Tug-BNfzrM6Qdcvid<\/a> <\/span><\/span><\/p>\n

Vid\u00e9o tr\u00e8s int\u00e9ressante.<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les r\u00e9v\u00e9lations accablantes du rapport de la FDA<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-11334","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11334","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11334"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11334\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11340,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11334\/revisions\/11340"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11334"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11334"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11334"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}