{"id":11462,"date":"2022-07-28T02:31:18","date_gmt":"2022-07-28T00:31:18","guid":{"rendered":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/?p=11462"},"modified":"2022-07-12T17:34:20","modified_gmt":"2022-07-12T15:34:20","slug":"massacre-du-17-octobre-1961","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/2022\/07\/28\/massacre-du-17-octobre-1961\/","title":{"rendered":"Massacre du 17\u00a0octobre 1961"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/span><\/span><\/h1>\n

L<\/span><\/span><\/span>es preuves que le g\u00e9n\u00e9ral de Gaulle savait<\/span><\/span><\/span><\/strong><\/h1>\n

<\/p>\n

Des archives in\u00e9dites de la pr\u00e9sidence de la R\u00e9publique, consult\u00e9es par Mediapart, le prouvent d\u00e9sormais\u00a0: Charles de Gaulle et l\u2019\u00c9lys\u00e9e ont tout su\u00a0\u2014\u00a0et tr\u00e8s vite\u00a0\u2014\u00a0de ce crime d\u2019\u00c9tat. Le pr\u00e9sident a m\u00eame demand\u00e9 par \u00e9crit que les \u00ab\u00a0coupables\u00a0\u00bb soient poursuivis. Mais le massacre restera \u00e0 jamais impuni, judiciairement et politiquement.<\/span><\/span><\/p>\n

De Gaulle savait et il savait tout<\/b>. Depuis plus de soixante ans, un \u00e9pais myst\u00e8re entourait l\u2019histoire du massacre du 17 octobre 1961, un crime d\u2019\u00c9tat qui ne cesse aujourd\u2019hui encore de hanter la m\u00e9moire franco-alg\u00e9rienne. Les faits sont connus\u00a0: une manifestation d\u2019Alg\u00e9riens, qui protestaient pacifiquement dans Paris contre le couvre-feu raciste qui leur avait \u00e9t\u00e9 impos\u00e9 par les autorit\u00e9s, a \u00e9t\u00e9 r\u00e9prim\u00e9e par la police dans une brutalit\u00e9 inou\u00efe, faisant des dizaines de morts\u00a0\u2014\u00a0certaines victimes de la r\u00e9pression ont \u00e9t\u00e9 jet\u00e9es \u00e0 la Seine.<\/span><\/span><\/p>\n

Mais une question majeure demeurait, comme le rappellent les historiens Jim House et Neil MacMaster dans leur ouvrage de r\u00e9f\u00e9rence Paris 1961 <\/i>(Tallandier)\u00a0: \u00ab\u00a0On sait \u00e0 vrai dire tr\u00e8s peu de choses sur les r\u00e9actions officielles ou m\u00eame informelles du 17-Octobre au plus haut niveau du gouvernement. De Gaulle et ses ministres ne font aucune mention des \u00e9v\u00e9nements dans leurs M\u00e9moires, et l\u2019acc\u00e8s \u00e0 des documents essentiels de l\u2019\u00c9lys\u00e9e, de Matignon et du minist\u00e8re de l\u2019Int\u00e9rieur demeure interdit.\u00a0\u00bb<\/i><\/span><\/span><\/p>\n

Le g\u00e9n\u00e9ral De Gaulle, Maurice Papon (en bas \u00e0 droite) et Bernard Tricot face au massacre du 17 octobre 1961. \u00a9\u00a0Photo illustration S\u00e9bastien Calvet \/ Mediapart avec AFP <\/span><\/span><\/p>\n

Gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019ouverture r\u00e9cente et partielle d\u2019archives publiques \u2013 l\u2019arr\u00eat\u00e9 gouvernemental en autorisant l\u2019acc\u00e8s a \u00e9t\u00e9 sign\u00e9 fin d\u00e9cembre 2021 \u2013, Mediapart a pu consulter plusieurs documents issus de la pr\u00e9sidence de la R\u00e9publique qui prouvent aujourd\u2019hui que le g\u00e9n\u00e9ral de Gaulle a tout su, et tr\u00e8s vite\u00a0: c\u2019est-\u00e0-dire la responsabilit\u00e9 de la police dans le crime, comme l\u2019\u00e9tendue de celui-ci.<\/span><\/span><\/p>\n

Une annotation manuscrite de Charles de Gaulle sur un document de l\u2019\u00c9lys\u00e9e prouve m\u00eame que le pr\u00e9sident, confront\u00e9 \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 de la situation, avait demand\u00e9 que les coupables soient ch\u00e2ti\u00e9s, r\u00e9clamant aussi que son propre ministre de l\u2019int\u00e9rieur, Roger Frey, intervienne face \u00e0 l\u2019extr\u00eame danger des d\u00e9rives des forces de l\u2019ordre.<\/span><\/span><\/p>\n

Mais il ne se passera rien\u00a0: aucun policier ne sera jamais condamn\u00e9\u00a0; Maurice Papon, le pr\u00e9fet de police qui a supervis\u00e9 et couvert le massacre, restera en place, tout comme le ministre Roger Frey\u00a0; et ce crime restera \u00e0 jamais impuni, s\u2019effa\u00e7ant peu \u00e0 peu de la m\u00e9moire collective si ce n\u2019\u00e9tait l\u2019acharnement de quelques historiens, archivistes, militants et journalistes pour continuer de chercher la v\u00e9rit\u00e9.\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0Noy\u00e9s\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0\u00e9trangl\u00e9s\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0abattus par balles\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Deux documents en particulier, conserv\u00e9s sur le site de Pierrefitte-sur-Seine (Seine-Saint-Denis) des Archives nationales [voir la Bo\u00eete noire de cet article], permettent aujourd\u2019hui d\u2019\u00e9clairer cette part d\u2019ombre de l\u2019histoire.<\/span><\/span><\/p>\n

Le premier est une note sign\u00e9e des initiales de Bernard Tricot, conseiller du g\u00e9n\u00e9ral de Gaulle pour les affaires alg\u00e9riennes et les questions juridiques \u00e0 l\u2019\u00c9lys\u00e9e. Elle date du 28\u00a0octobre 1961, soit onze jours apr\u00e8s la trag\u00e9die.<\/span><\/span><\/p>\n

Extraits de notes d’octobre et novembre 1961 sign\u00e9es par Bernard Tricot, le conseiller du g\u00e9n\u00e9ral de Gaulle pour les affaires alg\u00e9riennes \u00e0 l\u2019\u00c9lys\u00e9e. \u00a9\u00a0Archives nationales <\/span><\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0J\u2019ai \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 par le directeur de cabinet du garde des Sceaux de ce que le procureur g\u00e9n\u00e9ral de la cour d\u2019appel de Paris et le procureur de la R\u00e9publique pr\u00e8s le tribunal de la Seine sont venus l\u2019avertir des proc\u00e9dures judiciaires en cours \u00e0 la suite de la mort d\u2019un certain nombre de musulmans dont les corps ont \u00e9t\u00e9 retrouv\u00e9s apr\u00e8s les r\u00e9centes manifestations\u00a0\u00bb<\/i>, \u00e9crit Bernard Tricot.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0Il y aurait 54 morts. Les uns auraient \u00e9t\u00e9 noy\u00e9s, les autres \u00e9trangl\u00e9s, d\u2019autres encore abattus par balles. Les instructions judiciaires ont \u00e9t\u00e9 ouvertes. Il est malheureusement probable que ces enqu\u00eates pourront aboutir \u00e0 mettre en cause certains fonctionnaires de police\u00a0\u00bb<\/i>, poursuit le haut fonctionnaire.\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n

Ce dernier pr\u00e9cise que le ministre de la justice, Bernard Chenot, nomm\u00e9 \u00e0 ce poste moins de deux mois plus t\u00f4t en remplacement d\u2019Edmond Michelet, r\u00e9put\u00e9 trop conciliant avec le FLN alg\u00e9rien selon certains partisans de la ligne dure comme le premier ministre Michel Debr\u00e9, doit \u00ab\u00a0s\u2019entretenir de ces faits\u00a0\u00bb<\/i> avec son homologue de l\u2019int\u00e9rieur.<\/span><\/span><\/p>\n

L\u2019\u00c9lys\u00e9e s\u2019attend \u00e0 la mise en cause de policiers apr\u00e8s la trag\u00e9die du 17\u00a0octobre 1961.<\/span><\/span><\/p>\n

Le fait que l\u2019un des plus proches collaborateurs de Charles de Gaulle \u00e9crive d\u00e8s le 28 octobre 1961 une note annon\u00e7ant une premi\u00e8re estimation aussi importante du nombre de morts\u00a0\u2014\u00a0certains historiens parlent aujourd\u2019hui de cent \u00e0 deux cents possibles victimes \u2014, les modalit\u00e9s de leur supplice et la responsabilit\u00e9 probable de la police fran\u00e7aise dans le crime n\u2019\u00e9taient \u00e0 ce jour pas connues.<\/span><\/span><\/p>\n

De Gaulle\u00a0: \u00ab\u00a0Il faut faire la lumi\u00e8re et poursuivre les coupables\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Mais une deuxi\u00e8me note du m\u00eame Bernard Tricot, annot\u00e9e \u00e0 la main par le g\u00e9n\u00e9ral de Gaulle, figure \u00e9galement aux Archives nationales. Nomm\u00e9ment adress\u00e9e au pr\u00e9sident de la R\u00e9publique, elle est dat\u00e9e du 6\u00a0novembre 1961. D\u00e8s son premier paragraphe, il est fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 \u00ab\u00a0la d\u00e9couverte dans la r\u00e9gion parisienne, depuis le 22\u00a0octobre, des cadavres d\u2019un certain nombre de Musulmans alg\u00e9riens\u00a0\u00bb.<\/i><\/span><\/span><\/p>\n

Le haut fonctionnaire fait savoir au chef de l\u2019\u00c9tat que \u00ab\u00a0le parquet ne dispose pas en g\u00e9n\u00e9ral d\u2019\u00e9l\u00e9ments suffisants pour \u00e9tayer les poursuites\u00a0\u00bb.<\/i> Et il ajoute\u00a0: \u00ab\u00a0La question d\u2019ordre gouvernemental qui se pose est celle de savoir si on se bornera \u00e0 laisser les affaires suivre leur cours, auquel cas il est probable qu\u2019elles s\u2019enliseront ou si le ministre de la justice ainsi que le ministre de l\u2019int\u00e9rieur doivent faire savoir aux magistrats et officiers de la police judiciaire comp\u00e9tente que le gouvernement tient \u00e0 ce que la lumi\u00e8re soit faite.\u00a0\u00bb<\/i><\/span><\/span><\/p>\n

Il faut que le ministre de l\u2019int\u00e9rieur prenne vis-\u00e0-vis de la police une attitude d\u2019 \u201cautorit\u00e9\u201d.<\/span><\/span><\/p>\n

Note manuscrite du 6 novembre 1961 de Charles de Gaulle. <\/span><\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0Il importe beaucoup, semble-t-il, que le Gouvernement prenne dans cette affaire une position qui, tout en cherchant \u00e0 \u00e9viter le plus possible le scandale, montre \u00e0 tous les int\u00e9ress\u00e9s que certaines choses ne doivent pas \u00eatre faites et qu\u2019on ne les laisse pas faire. \u00c0 agir autrement, on s\u2019exposerait, je crois, \u00e0 laisser se d\u00e9velopper dans la police un processus dont l\u2019extr\u00eame danger s\u2019est r\u00e9v\u00e9l\u00e9 au cours des derni\u00e8res ann\u00e9es dans d\u2019autres formations\u00a0\u00bb<\/i>, poursuit Bernard Tricot, qui fait ici r\u00e9f\u00e9rence aux dissidences qui ont pris corps dans l\u2019arm\u00e9e, notamment avec la cr\u00e9ation au d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 1961 de l\u2019Organisation de l\u2019arm\u00e9e secr\u00e8te (OAS).<\/span><\/span><\/p>\n

\u00c0 la fin de sa note, Bernard Tricot demande au g\u00e9n\u00e9ral de Gaulle \u00ab\u00a0s\u2019il autorise que le point de vue qui vient d\u2019\u00eatre indiqu\u00e9 soit exprim\u00e9 aux ministres int\u00e9ress\u00e9s\u00a0\u00bb.<\/i><\/span><\/span><\/p>\n

Note de Bernard Tricot, annot\u00e9e \u00e0 la main par le g\u00e9n\u00e9ral de Gaulle, dat\u00e9e du 6 novembre 1961. \u00a9\u00a0Archives nationales <\/span><\/span><\/p>\n

La r\u00e9ponse manuscrite du pr\u00e9sident de la R\u00e9publique, r\u00e9dig\u00e9e \u00e0 l\u2019encre bleue et figurant sur la colonne de gauche de la premi\u00e8re page du document, est sans ambigu\u00eft\u00e9\u00a0: \u00ab\u00a01) Il faut faire la lumi\u00e8re et poursuivre les coupables. 2) Il faut que le ministre de l\u2019int\u00e9rieur prenne vis-\u00e0-vis de la police une attitude d\u2019\u201cautorit\u00e9\u201d, qu\u2019il ne prend pas, et qui, d\u2019ailleurs, n\u2019exclut nullement, bien au contraire, la \u201cprotection\u201d\u00a0\u00bb. <\/i><\/span><\/span><\/p>\n

En r\u00e9alit\u00e9, aucun coupable ne sera puni, l\u2019\u00c9lys\u00e9e ne s\u2019exprimera jamais sur le sujet et le ministre de l\u2019int\u00e9rieur sera maintenu dans ses fonctions. Le pr\u00e9fet de police de Paris de l\u2019\u00e9poque, Maurice Papon\u00a0\u2014\u00a0il sera condamn\u00e9 en 1998 \u00e0 dix ans de r\u00e9clusion criminelle pour sa participation \u00e0 la d\u00e9portation des juifs pendant la Seconde Guerre mondiale \u2014, r\u00e9ussira m\u00eame \u00e0 imposer un contre-r\u00e9cit policier face aux plaintes d\u00e9pos\u00e9es par les proches de victimes du massacre du 17 octobre 1961.<\/span><\/span><\/p>\n

Les manipulations du pr\u00e9fet Papon<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Un rapport du 26 d\u00e9cembre 1961, sign\u00e9 de Maurice Papon, montre \u00e0 ce sujet l\u2019\u00e9tendue des manipulations polici\u00e8res pour \u00e9touffer le scandale. Le rapport, cit\u00e9 dans le livre Octobre 1961, un massacre \u00e0 Paris <\/i>(Fayrad) de l’historien Jean-Luc Einaudi, y est pr\u00e9sent\u00e9 comme ayant \u00e9t\u00e9 adress\u00e9 au ministre de l\u2019int\u00e9rieur. Mais les archives de la pr\u00e9sidence De Gaulle montrent qu’une copie a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 personnellement envoy\u00e9e par Maurice Papon au secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019\u00c9lys\u00e9e, Geoffroy Chodron de Courcel. Cet exemplaire porte une mention \u00ab\u00a0Vu\u00a0\u00bb <\/i>appos\u00e9e au crayon \u00e0 papier.<\/span><\/span><\/p>\n

Lettre de transmission \u00e0 l’Elys\u00e9e, par Maurice Papon, de son rapport du 26 d\u00e9cembre 1961. <\/span><\/span><\/p>\n

Le document a pour titre\u00a0: \u00ab\u00a0Enqu\u00eates effectu\u00e9es au sujet de plaintes contre la police, cons\u00e9cutives aux manifestations du 17 octobre 1961\u00a0\u00bb. <\/i>Tout est mis en \u0153uvre, sous la plume de Maurice Papon, pour d\u00e9cr\u00e9dibiliser la moindre mise en cause de la police.<\/span><\/span><\/p>\n

De tr\u00e8s nombreuses plaintes ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9es\u00a0? Elles \u00ab\u00a0ont \u00e9t\u00e9 achemin\u00e9es entre le 30\u00a0octobre et le 2\u00a0novembre par des avocates du FLN\u00a0\u00bb<\/i>, souligne le pr\u00e9fet de police, qui rel\u00e8ve que plusieurs plaignants \u00ab\u00a0habitent \u00e0 proximit\u00e9 les uns des autres\u00a0\u00bb<\/i> et d\u2019en conclure\u00a0: \u00ab\u00a0Le caract\u00e8re concert\u00e9 de ces plaintes appara\u00eet donc facilement\u00a0: les plaignants ont laiss\u00e9 d\u2019ailleurs plus ou moins entendre qu\u2019il y a eu racolage par les avocates.\u00a0\u00bb<\/i><\/span><\/span><\/p>\n

Certains plaignants ne se sont finalement pas pr\u00e9sent\u00e9s devant les policiers\u00a0? \u00ab\u00a0L\u2019enqu\u00eate ne peut gu\u00e8re laisser d\u2019illusion sur le bien-fond\u00e9 de leurs r\u00e9clamations\u00a0\u00bb<\/i>, en d\u00e9duit Maurice Papon, qui pr\u00e9cise que certains plaignants, qui, eux, se sont pr\u00e9sent\u00e9s, ont \u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0convaincus de mensonges\u00a0\u00bb. <\/i>Le pr\u00e9fet de police n\u2019h\u00e9site pas \u00e0 parler ainsi d\u2019une \u00ab\u00a0\u00e9vidente mauvaise foi\u00a0\u00bb<\/i> apparue, selon lui, dans les cas signal\u00e9s.<\/span><\/span><\/p>\n

Maurice Papon accusera aussi dans son rapport le FLN du meurtre d\u2019au moins deux Alg\u00e9riens imput\u00e9s \u00e0 la police fran\u00e7aise. Et pour les seuls cas de s\u00e9vices r\u00e9els, le pr\u00e9fet souligne que leur \u00ab\u00a0importance a \u00e9t\u00e9 d\u00e9mesur\u00e9ment grossie\u00a0\u00bb.<\/i><\/span><\/span><\/p>\n

\u00c9galement saisi d\u2019informations publi\u00e9es par le quotidien L\u2019Humanit\u00e9<\/i>, selon lesquelles de tr\u00e8s nombreux Alg\u00e9riens arr\u00eat\u00e9s par la police le 17-Octobre ont ensuite subi des s\u00e9vices dans un centre d\u2019internement \u00e0 Asni\u00e8res (Hauts-de-Seine), le rapport Papon conclut\u00a0: \u00ab\u00a0Rien d\u2019anormal n\u2019a \u00e9t\u00e9 constat\u00e9 pendant leur \u00a0pr\u00e9sence dans les locaux d\u2019Asni\u00e8res <\/i>[\u2026]. Il ressort donc bien de l\u2019enqu\u00eate que cette affaire a \u00e9t\u00e9 mont\u00e9e de toutes pi\u00e8ces par le journal<\/i> L\u2019Humanit\u00e9 \u00e0 des fins d\u2019ordre politique, d\u2019ordre g\u00e9n\u00e9ral et local.\u00a0\u00bb<\/i><\/span><\/span><\/p>\n

Un autre document figurant dans les archives de l\u2019\u00c9lys\u00e9e confirme que tout fut fait, sous la responsabilit\u00e9 du pr\u00e9fet Papon, pour emp\u00eacher l\u2019\u00e9clatement de la v\u00e9rit\u00e9 sur le massacre du 17-Octobre. Il s\u2019agit cette fois d\u2019un tableau de huit pages de \u00ab\u00a0comparaison entre les faits all\u00e9gu\u00e9s et les r\u00e9sultats de l\u2019enqu\u00eate\u00a0\u00bb. <\/i>Partout on peut lire ce type de remarques\u00a0: \u00ab\u00a0Plainte de circonstance impos\u00e9e par le FLN\u00a0\u00bb<\/i>, \u00ab\u00a0plainte mensong\u00e8re\u00a0\u00bb<\/i>, \u00ab\u00a0plainte douteuse\u00a0\u00bb<\/i>, \u00ab\u00a0plainte mensong\u00e8re ordonn\u00e9e par le FLN\u00a0\u00bb<\/i>, \u00ab\u00a0plainte tardive et suspecte\u00a0\u00bb\u2026<\/i><\/span><\/span><\/p>\n

De telles conclusions tranchaient pourtant, d\u00e9j\u00e0 \u00e0 l\u2019\u00e9poque, avec l\u2019\u00e9tendue des connaissances sur ce crime d\u2019\u00c9tat, qu\u2019un haut fonctionnaire du Conseil d\u2019\u00c9tat, Michel Massenet, d\u00e9crira en ces termes dans une note de l\u2019automne 1961 (mais non dat\u00e9e pr\u00e9cis\u00e9ment) et adress\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00c9lys\u00e9e\u00a0: \u00ab\u00a0L\u2019on peut en tout cas affirmer que la violence qui s\u2019y est manifest\u00e9e \u00e0 froid est sans pr\u00e9c\u00e9dent dans les annales polici\u00e8res en France.\u00a0\u00bb<\/i><\/span><\/span><\/p>\n

Au-del\u00e0 du 17 octobre 1961<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Ce n\u2019est pas tout. Une troisi\u00e8me note de l\u2019\u00c9lys\u00e9e, non sign\u00e9e mais vraisemblablement r\u00e9dig\u00e9e par le conseiller \u00e9lys\u00e9en Benard Tricot \u2013 elle \u00e9mane de ses archives \u2013, montre qu\u2019au-del\u00e0 du massacre du 17-Octobre la pr\u00e9sidence de la R\u00e9publique n\u2019ignorait rien non plus du d\u00e9cha\u00eenement criminel de la police fran\u00e7aise, cible durant l\u2019ann\u00e9e 1961 d\u2019attaques imput\u00e9es au FLN, contre des Alg\u00e9riens r\u00e9sidant en m\u00e9tropole.<\/span><\/span><\/p>\n

Il arrive que des personnes apparemment innocentes [\u2026] soient tu\u00e9es par les forces de l\u2019ordre.<\/span><\/span><\/p>\n

Note de l\u2019\u00c9lys\u00e9e du 25 octobre 1961. <\/span><\/span><\/p>\n

Adress\u00e9e le 25 octobre 1961 \u00e0 Geoffroy Chodron de Courcel, le secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de la pr\u00e9sidence, cette note d\u00e9crit ni plus ni moins qu\u2019une v\u00e9ritable terreur d\u2019\u00c9tat.<\/span><\/span><\/p>\n

La voici\u00a0:<\/span><\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0S\u2019agissant des brutalit\u00e9s ou s\u00e9vices dont les Musulmans alg\u00e9riens ont pu \u00eatre victimes ces derniers jours \u00e0 Paris, je laisserai de c\u00f4t\u00e9 tout ce qui a pu se passer au cours des manifestations ou imm\u00e9diatement apr\u00e8s. De m\u00eame, il n\u2019y a pas lieu de tenir compte de tous les renseignements \u00e0 caract\u00e8re vague ou hypoth\u00e9tique. En retenant seulement les faits pr\u00e9cis venant de sources s\u00e9rieuses, on peut indiquer\u00a0: qu\u2019il arrive que des personnes apparemment innocentes, et en tout cas n\u2019ayant aucune attitude mena\u00e7ante, soient tu\u00e9es par les forces de l\u2019ordre. <\/i><\/span><\/span><\/p>\n

\u2014 \u00c0 Gennevilliers, le jeudi 12\u00a0octobre, \u00e0 20\u00a0heures\u00a030, 60, rue de Richelieu, devant l\u2019\u00e9cole de gar\u00e7ons, un \u00e9l\u00e8ve du cours de fran\u00e7ais, Ali Gu\u00e9rat, a \u00e9t\u00e9 tu\u00e9 par balle. Le directeur du cours, M. Vernet, a \u00e9t\u00e9 t\u00e9moin de ce meurtre. <\/i><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\u2014 Il arrive que lorsque des Musulmans sont appr\u00e9hend\u00e9s par les policiers ceux-ci d\u00e9truisent devant eux leurs papiers d\u2019identit\u00e9. Ce fait, bien qu\u2019il ne soit pas sanglant, me para\u00eet des plus graves. Par une v\u00e9ritable voie de fait la police met elle-m\u00eame des hommes en situation irr\u00e9guli\u00e8re. <\/i><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\u2014 Des h\u00f4tels ou magasins musulmans ont \u00e9t\u00e9 saccag\u00e9s par la police (un h\u00f4tel dans le XVIII<\/i><\/span>e<\/i><\/span><\/sup> arrondissement, des magasins \u00e0 Nanterre) sans qu\u2019apparemment les destructions faites aient pu se justifier par les n\u00e9cessit\u00e9s d\u2019une lutte soutenue, par des mesures de s\u00e9curit\u00e9 ou par les besoins d\u2019une investigation.<\/i><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\u2014 Des hommes appr\u00e9hend\u00e9s apr\u00e8s les manifestations et conduits dans des lieux de rassemblement (Vincennes, la Porte de Versailles, un lieu nomm\u00e9 \u201cles carri\u00e8res\u201d, etc.) ont \u00e9t\u00e9 brutalis\u00e9s, pr\u00e9cipit\u00e9s du haut de l\u2019escalier, rou\u00e9s de coups. <\/i><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\u2014 Dans certains endroits, les hommes appr\u00e9hend\u00e9s \u00e9taient tellement tass\u00e9s les uns contre les autres qu\u2019ils furent oblig\u00e9s de rester debout non seulement le jour mais aussi la nuit.\u00a0\u00bb<\/i><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Le \u00ab\u00a0cha\u00eenon manquant\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Mediapart a pr\u00e9sent\u00e9 tous les documents cit\u00e9s dans cet article \u00e0 deux historiens sp\u00e9cialistes de l\u2019Alg\u00e9rie et du 17\u00a0octobre 1961, Fabrice Riceputi, auteur du livre Ici on noya les Alg\u00e9riens <\/i>(Le Passager clandestin, 2021), et Gilles Manceron, qui a r\u00e9dig\u00e9 le texte La Triple occultation d\u2019un massacre<\/i> pour le livre Le 17 octobre des Alg\u00e9riens<\/i> (La D\u00e9couverte, 2011).\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n

Pour Fabrice Riceputi, ces documents \u00ab\u00a0constituent en quelque sorte un cha\u00eenon manquant dans l\u2019historiographie de cet \u00e9v\u00e9nement tragique\u00a0\u00bb. <\/i>\u00c0 leur lecture, dit-il, on voit que \u00ab\u00a0la pr\u00e9sidence de la R\u00e9publique sait que la version des faits farouchement d\u00e9fendue publiquement par son premier ministre, Michel Debr\u00e9, le ministre de l\u2019int\u00e9rieur, Roger Frey, et le pr\u00e9fet de police, Maurice Papon, et largement relay\u00e9e dans la presse grand public, est mensong\u00e8re\u00a0\u00bb.<\/i><\/span><\/span><\/p>\n

De Gaulle a finalement renonc\u00e9 \u00e0 demander des sanctions contre les auteurs du massacre pour \u00e9viter que sa majorit\u00e9 politique se fracture.<\/span><\/span><\/p>\n

L\u2019historien rappelle que la pr\u00e9fecture de police maintient depuis le 18\u00a0octobre 1961 qu\u2019il n\u2019y eut, ce jour-l\u00e0, que deux morts \u00ab\u00a0fran\u00e7ais musulmans d\u2019Alg\u00e9rie\u00a0\u00bb<\/i> et un mort fran\u00e7ais, \u00e0 l\u2019occasion d\u2019une manifestation \u00ab\u00a0violente\u00a0\u00bb <\/i>du fait des Alg\u00e9riens, la police ayant \u00e9t\u00e9 irr\u00e9prochable. \u00ab\u00a0Il faut noter ici que la r\u00e9probation exprim\u00e9e par de Gaulle dans ces archives, si elle m\u00e9rite d\u2019\u00eatre connue, ne se traduisit jamais par une remise en cause publique de cette version rest\u00e9e officielle durant des d\u00e9cennies\u00a0\u00bb<\/i>, ajoute Fabrice Riceputi.<\/span><\/span><\/p>\n

Il en veut pour preuve que, quatre mois apr\u00e8s le 17-Octobre, \u00ab\u00a0Roger Frey et Maurice Papon seront encore, sous l\u2019autorit\u00e9 de De Gaulle, responsables d\u2019une autre tuerie polici\u00e8re\u00a0: celle du m\u00e9tro Charonne, faisant neuf morts le 8 f\u00e9vrier 1962 dans une manifestation anti-OAS. Et l\u2019un et l\u2019autre seront maintenus en poste par de Gaulle durant cinq ann\u00e9es suppl\u00e9mentaires, jusqu\u2019en 1967\u00a0\u00bb.<\/i><\/span><\/span><\/p>\n

L\u2019historien Gilles Manceron affirme de son c\u00f4t\u00e9 que les documents consult\u00e9s par Mediapart \u00ab\u00a0confirment que le g\u00e9n\u00e9ral de Gaulle, qui avait retir\u00e9 au premier ministre toute autorit\u00e9 sur la politique alg\u00e9rienne, avait laiss\u00e9 \u00e0 celui-ci, \u00e0 sa demande, la responsabilit\u00e9 du \u201cmaintien de l\u2019ordre\u201d en France et qu\u2019il avait d\u00e9sapprouv\u00e9 la mani\u00e8re dont il a frapp\u00e9 le FLN et l\u2019\u00e9migration alg\u00e9rienne en 1961\u00a0\u00bb<\/i>.<\/span><\/span><\/p>\n

Mais \u00ab\u00a0pour \u00e9viter que sa majorit\u00e9 ne se fracture et qu\u2019une partie le d\u00e9savoue\u00a0\u00bb<\/i>, selon Gilles Manceron, le g\u00e9n\u00e9ral de Gaulle a finalement renonc\u00e9 \u00e0 demander les sanctions qui lui paraissaient pourtant logiques contre les auteurs du massacre, comme le montrent les archives in\u00e9dites de sa pr\u00e9sidence.<\/span><\/span><\/p>\n

De fait, les poursuites judiciaires encourag\u00e9es par le chef de l\u2019\u00c9tat furent stopp\u00e9es net en mars 1962 \u00e0 la suite de la promulgation d\u2019une loi d\u2019amnistie concernant tous les crimes et d\u00e9lits \u00ab\u00a0en relation avec les \u00e9v\u00e9nements d\u2019Alg\u00e9rie\u00a0\u00bb. <\/i><\/span><\/span><\/p>\n

Voici comment apr\u00e8s le meurtre d\u2019innocents, l\u2019impunit\u00e9 a tent\u00e9 d\u2019assassiner la m\u00e9moire.<\/span><\/span><\/p>\n

https:\/\/www.mediapart.fr\/journal\/france\/060622\/massacre-du-17-octobre-1961-les-preuves-que<\/span><\/span><\/span><\/a><\/strong><\/p>\n

<\/h1>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les preuves que le g\u00e9n\u00e9ral de Gaulle savait<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-11462","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11462","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11462"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11462\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11464,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11462\/revisions\/11464"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11462"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11462"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11462"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}