{"id":11643,"date":"2022-09-22T05:40:45","date_gmt":"2022-09-22T03:40:45","guid":{"rendered":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/?p=11643"},"modified":"2022-09-22T05:55:15","modified_gmt":"2022-09-22T03:55:15","slug":"ralentir-ou-perir","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/2022\/09\/22\/ralentir-ou-perir\/","title":{"rendered":"Ralentir ou p\u00e9rir"},"content":{"rendered":"

\u00a0<\/span><\/span>L\u2019\u00e9conomie de la d\u00e9croissance<\/span><\/span><\/strong><\/h1>\n

\"\"<\/p>\n

<\/p>\n

Un livre de Timoth\u00e9e Parrique<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

P<\/span><\/span><\/strong>ourquoi ce titre\u00a0?<\/span><\/span><\/strong><\/h3>\n

Si les rapports du GIEC avaient des titres, celui de 2022 aurait tr\u00e8s bien pu s\u2019appeler <\/span><\/span>Ralentir ou p\u00e9rir<\/span><\/span><\/em>. Les chiffres sont cauchemardesques et le consensus scientifique in\u00e9branlable. Ce que nous avons essay\u00e9 de faire jusqu\u2019\u00e0 aujourd\u2019hui n\u2019a pas suffi\u00a0; il va falloir faire autre chose \u2013 et vite. J\u2019esp\u00e8re que ce titre servira d\u2019\u00e9lectrochoc pour r\u00e9veiller un d\u00e9bat public qui n\u2019a pas encore saisi l\u2019ampleur du d\u00e9fi qui nous attend.<\/span><\/span><\/p>\n

Si on entend beaucoup parler de d\u00e9croissance, il est rare qu\u2019elle soit d\u00e9finie correctement. Peut-\u00eatre pourrions-nous commencer par cela\u00a0: qu\u2019est-ce que la d\u00e9croissance\u00a0?<\/span><\/span><\/strong><\/h3>\n

La d\u00e9croissance, c\u2019est beaucoup de choses \u00e0 la fois : une strat\u00e9gie de transition<\/a>, une mosa\u00efque de pratiques<\/a>, un courant de pens\u00e9e<\/a>, une th\u00e9orie critique<\/a>, et un domaine d\u2019\u00e9tude<\/a>. En tant que ph\u00e9nom\u00e8ne concret, c\u2019est une \u00ab\u00a0r\u00e9duction de la production et de la consommation pour all\u00e9ger l\u2019empreinte \u00e9cologique planifi\u00e9e d\u00e9mocratiquement dans un esprit de justice sociale et dans le souci du bien-\u00eatre\u00a0\u00bb.<\/span><\/span><\/p>\n

On peut donc d\u00e9j\u00e0 faire la diff\u00e9rence entre une \u00e9conomie <\/span><\/span>en d\u00e9croissance <\/span><\/span><\/em>(un ph\u00e9nom\u00e8ne macro\u00e9conomique\u00a0: l\u2019abaissement des niveaux de production et de consommation) et une \u00e9conomie <\/span><\/span>de la d\u00e9croissance<\/span><\/span><\/em> (les valeurs et principes \u2013 autonomie, sollicitude, suffisance, sobri\u00e9t\u00e9, anticapitalisme, convivialit\u00e9, etc. \u2013 associ\u00e9s \u00e0 la d\u00e9croissance comme paradigme). Dans la litt\u00e9rature sp\u00e9cialis\u00e9e, la d\u00e9croissance, c\u2019est ces deux choses \u00e0 la fois\u00a0: un mouvement concret visant \u00e0 ralentir l\u2019\u00e9conomie et une transformation institutionnelle ayant pour objectif d\u2019accompagner ce mouvement.<\/span><\/span><\/p>\n

D\u00e9croissance jusqu\u2019o\u00f9\u00a0? Pour tout le monde\u00a0?<\/span><\/span><\/strong><\/h3>\n

La d\u00e9croissance est un r\u00e9ajustement de la taille de l\u2019\u00e9conomie en fonction de la capacit\u00e9 de charge des \u00e9cosyst\u00e8mes. On regarde \u00e0 quel point on a d\u00e9pass\u00e9 les limites plan\u00e9taires, et on r\u00e9ajuste \u00e0 la baisse jusqu\u2019\u00e0 ce que le m\u00e9tabolisme biophysique de notre \u00e9conomie atteigne une taille qui soit soutenable. La \u00ab\u00a0th\u00e9orie du donut\u00a0<\/a>\u00bb de Kate Raworth donne une bonne repr\u00e9sentation visuelle de ce retour \u00e0 l\u2019\u00e9quilibre\u00a0: il faut ramener tout ce qui d\u00e9passe en rouge dans la zone verte. On pourra s\u00fbrement att\u00e9nuer une partie de ces pressions environnementales en d\u00e9veloppant de meilleures techniques de production, mais on n\u2019arrivera pas \u00e0 faire tenir l\u2019\u00e9conomie dans sa taille actuelle (et encore moins une \u00e9conomie en croissance) dans la zone verte, \u00ab\u00a0l\u2019espace s\u00fbr et juste pour l\u2019humanit\u00e9\u00a0<\/a>\u00bb.<\/span><\/span><\/p>\n

Ce r\u00e9gime biophysique ne s\u2019applique pas partout pareil. Il faut le planifier <\/span><\/span>dans un esprit de justice sociale et dans le souci du bien-\u00eatre<\/span><\/span><\/em>, c\u2019est-\u00e0-dire en prenant en compte les in\u00e9galit\u00e9s. Les strat\u00e9gies de d\u00e9croissance ciblent essentiellement les pays d\u00e9j\u00e0 riches en situation de d\u00e9passement \u00e9cologique. L\u2019objectif de ce r\u00e9gime est de lib\u00e9rer des ressources pour les pays du Sud qui auront besoin de produire et de consommer davantage dans les d\u00e9cennies \u00e0 venir. C\u2019\u00e9tait d\u2019ailleurs un argument qui a motiv\u00e9 l\u2019\u00e9mergence du concept au d\u00e9but des ann\u00e9es 2000\u00a0: une \u00ab\u00a0d\u00e9croissance soutenable\u00a0<\/a>\u00bb des pays \u00e0 haut revenu pour permettre la prosp\u00e9rit\u00e9 des pays du Sud, aujourd\u2019hui mise \u00e0 mal par le \u00ab\u00a0mode de vie imp\u00e9rial\u00a0<\/a>\u00bb des pays du Nord. C\u2019est la logique de la \u00ab\u00a0contraction et convergence\u00a0<\/a>\u00bb\u00a0: d\u00e9croissance pour les plus privil\u00e9gi\u00e9s et croissance pour ceux qui en ont le plus besoin.<\/span><\/span><\/p>\n

M\u00eame diff\u00e9renciation \u00e0 l\u2019\u00e9chelle d\u2019un pays\u00a0: <\/span><\/span>contraction <\/span><\/span><\/em>pour les hauts revenus et leurs grosses empreintes \u00e9cologiques, et <\/span><\/span>convergence <\/span><\/span><\/em>des m\u00e9nages les plus modestes vers un mode de vie d\u00e9cent. C\u2019est le d\u00e9fi\u00a0: comment r\u00e9duire le volume total de la production et de la consommation tout en s\u2019assurant que ceux qui sont aujourd\u2019hui les plus vuln\u00e9rables aient une marge de man\u0153uvre en termes d\u2019\u00e9nergie, de mati\u00e8re, de temps, et d\u2019argent pour pouvoir mieux vivre.\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n

De la m\u00eame mani\u00e8re, il va falloir concentrer les efforts d\u2019\u00e9co-efficacit\u00e9. Au lieu d\u2019essayer d\u2019inventer des avions \u00e0 hydrog\u00e8ne qui ne b\u00e9n\u00e9ficieraient qu\u2019aux plus riches, travaillons sur l\u2019empreinte carbone des m\u00e9nages modestes. Si le r\u00e9sultat final \u00e9tait un mix d\u2019efficacit\u00e9 et de sobri\u00e9t\u00e9, le ratio des deux ne serait pas le m\u00eame pour diff\u00e9rentes classes de consommateurs. Les plus riches devront faire l\u2019effort d\u2019une sobri\u00e9t\u00e9 pure et dure d\u00e8s aujourd\u2019hui\u00a0; les classes moyennes verront leurs empreintes se r\u00e9duire par un mix de sobri\u00e9t\u00e9 et d\u2019efficacit\u00e9\u00a0; alors que l\u2019empreinte des plus vuln\u00e9rables changera principalement du fait d\u2019\u00e9volutions qualitatives et structurelles.<\/span><\/span><\/p>\n

Les \u00e9conomistes et politiques utilisent tour \u00e0 tour d\u2019autres termes que la d\u00e9croissance, comme a-croissance, post-croissance\u2026 y a-t-il des diff\u00e9rences fondamentales\u00a0?<\/span><\/span><\/strong><\/h3>\n

Commen\u00e7ons par \u00e9vacuer le concept \u00ab\u00a0d\u2019a-croissance\u00a0\u00bb\u00a0: presque personne ne l\u2019utilise et il n\u2019a aucune profondeur conceptuelle (c\u2019\u00e9tait simplement un jeu de mot dans les ouvrages de Serge Latouche<\/a>, qui aimait dire qu\u2019on devrait parler d\u2019<\/span><\/span>a-croissance <\/span><\/span><\/em>comme on parle d\u2019ath\u00e9isme, un refus de la religion de la croissance).<\/span><\/span><\/p>\n

La \u00ab\u00a0post-croissance\u00a0\u00bb est un concept cousin de la d\u00e9croissance, m\u00eame s\u2019il est beaucoup moins utilis\u00e9 dans la litt\u00e9rature scientifique<\/a>. La \u00ab\u00a0post-croissance\u00a0\u00bb est un terme utile car il permet d\u2019\u00e9viter la connotation n\u00e9gative de \u00ab\u00a0d\u00e9croissance\u00a0\u00bb tout en faisant le lien avec une riche tradition de critique du PIB<\/a> \u2013 c\u2019est l\u2019approche d\u00e9fendue en France par Dominique M\u00e9da<\/a> et Jean Gadrey<\/a>, et \u00e0 l\u2019\u00e9tranger par des chercheurs comme Tim Jackson<\/a> et Kate Soper<\/a>.<\/span><\/span><\/p>\n

Rien ne sert d\u2019opposer les deux\u00a0: la d\u00e9croissance et la post-croissance font partie du m\u00eame paradigme (d\u2019o\u00f9 le choix de nommer notre organisation de recherche L\u2019Observatoire de la Post-Croissance et de la D\u00e9croissance<\/a>). Dans l\u2019ouvrage, je d\u00e9finis la \u00ab\u00a0d\u00e9croissance\u00a0\u00bb comme une transition et la \u00ab\u00a0post-croissance\u00a0\u00bb comme une destination \u2013 une <\/span><\/span>\u00ab\u00a0\u00e9conomie stationnaire en harmonie avec la nature o\u00f9 les d\u00e9cisions sont prises ensemble et o\u00f9 les richesses sont \u00e9quitablement partag\u00e9es afin de pouvoir prosp\u00e9rer sans croissance\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/em>.<\/span><\/span><\/p>\n

Il y a plusieurs points tr\u00e8s forts dans ce livre, dont la partie sur le d\u00e9couplage, compar\u00e9 \u00e0 une \u00ab\u00a0fake news\u00a0\u00bb. Peux-tu bri\u00e8vement expliquer ce que c\u2019est, et pourquoi c\u2019est une fake news\u00a0?<\/span><\/span><\/strong><\/h3>\n

Le chapitre 2 \u00ab\u00a0L\u2019impossible d\u00e9couplage\u00a0\u00bb sera s\u00fbrement mon dernier texte sur le sujet. Trois ans apr\u00e8s Decoupling debunked<\/a>, je n\u2019ai lu aucune preuve satisfaisante qui permette de penser que nous allons pouvoir, dans le temps qui nous est imparti, suffisamment r\u00e9duire nos pressions environnementales (nos \u00e9missions, mais aussi notre empreinte mati\u00e8re, notre usage de l\u2019eau, nos impacts sur l\u2019air, l\u2019eau, les sols, et la biodiversit\u00e9) tout en continuant \u00e0 produire plus.<\/span><\/span><\/p>\n

Ceux qui acclament un d\u00e9couplage minuscule dans une poign\u00e9e de pays riches<\/a> font semblant de ne pas comprendre. Un seul argument suffit \u00e0 d\u00e9coudre le discours de la croissance verte dans sa totalit\u00e9\u00a0: la transition \u00e9cologique demande plus qu\u2019une simple d\u00e9carbonation. Il suffit de feuilleter le dernier rapport du GIEC<\/a> sur l\u2019absence de d\u00e9couplage entre PIB et empreinte mati\u00e8re, et boom\u00a0: game over. Et quand bien m\u00eame il suffirait de d\u00e9carboner, les taux de d\u00e9couplage observ\u00e9s sont loin de ce qui serait n\u00e9cessaire pour tenir une trajectoire \u00e0 1.5\u00b0C.<\/span><\/span><\/p>\n

La croissance verte est une pseudo-th\u00e9orie bricol\u00e9e \u00e0 partie d\u2019hypoth\u00e8ses de mod\u00e8les maintenant obsol\u00e8tes et d\u2019observations empiriques plus que discutables (92 % des \u00e9tudes sur le d\u00e9couplage<\/a> ne prennent pas en compte les \u00e9missions import\u00e9es). La paresse intellectuelle de ceux qui la d\u00e9fendent est in\u00e9gal\u00e9e, et dans le contexte de la crise actuelle, presque criminelle. Pour ceux qui veulent se faire une id\u00e9e, regardez ce d\u00e9bat<\/a> entre Jason Hickel (d\u00e9croissance) et Sam Faukhaser, ce dernier ayant \u00e9t\u00e9 choisi comme l\u2019expert le plus comp\u00e9tent pour d\u00e9fendre la croissance verte.<\/span><\/span><\/p>\n

Tu \u00e9cris que la croissance n\u2019\u00e9radique plus la pauvret\u00e9, ne r\u00e9duit plus les in\u00e9galit\u00e9s, ne diminue plus le ch\u00f4mage, n\u2019est pas n\u00e9cessaire pour financer les budgets publics, et a perdu toute corr\u00e9lation avec la qualit\u00e9 de vie. Cela va totalement \u00e0 l\u2019encontre que ce que nous entendons de la part de tous les gouvernements successifs en France depuis quelques d\u00e9cennies\u2026<\/span><\/span><\/strong><\/h3>\n

Je pense que la plupart des gens ne comprennent pas vraiment ce qu\u2019est la <\/span><\/span>croissance<\/span><\/span><\/em>. Tout le monde la veut mais personne ne sait vraiment ce que c\u2019est. J\u2019ai 15 ans d\u2019\u00e9conomie derri\u00e8re moi et un doctorat pass\u00e9 \u00e0 la d\u00e9cortiquer, et le ph\u00e9nom\u00e8ne me para\u00eet encore bien myst\u00e9rieux. M\u00e9fions-nous de ceux qui d\u00e9fendent que la croissance est n\u00e9cessaire pour ceci ou pour cela\u00a0; tr\u00e8s souvent, ce ne sont que des choix politiques d\u00e9guis\u00e9s en imp\u00e9ratifs \u00e9conomiques.<\/span><\/span><\/p>\n

Une astuce pour faire avancer le d\u00e9bat\u00a0: essayons de reformuler sans utiliser les mots \u00ab\u00a0croissance\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0PIB\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0richesses\u00a0\u00bb, ou \u00ab\u00a0revenus\u00a0\u00bb. Si l\u2019on abandonne le pr\u00eat-\u00e0-penser de l\u2019\u00e9conomie mainstream, on se rend vite compte que des d\u00e9clarations du genre \u00ab\u00a0la croissance r\u00e9duit la pauvret\u00e9\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0la croissance am\u00e9liore la qualit\u00e9 de vie\u00a0\u00bb ne font pas long feu. Mon hypoth\u00e8se de travail, c\u2019est qu\u2019en \u00e9tant plus concret et plus pr\u00e9cis, on arrive assez facilement \u00e0 des r\u00e9sultats surprenants\u00a0: certains types de croissance aggravent la pauvret\u00e9 et d\u00e9truisent des emplois, on peut augmenter les d\u00e9penses publiques tout en diminuant le PIB, etc.<\/span><\/span><\/p>\n

Finalement, les barri\u00e8res \u00e0 l\u2019action ne seraient pas \u00e9conomiques, mais plut\u00f4t politiques, morales et culturelles\u00a0?<\/span><\/span><\/strong><\/h3>\n

Il faut se d\u00e9barrasser de certaines \u00ab\u00a0mythologies \u00e9conomiques\u00a0<\/a>\u00bb, \u00e0 commencer par cette croyance absurde que le but d\u2019une \u00e9conomie soit d\u2019amasser des points de PIB. C\u2019est pour \u00e7a que j\u2019ai choisi la montagne invers\u00e9e en couverture. Il nous faut aujourd\u2019hui bel et bien d\u00e9placer des montagnes, mais il faut le faire dans la bonne direction\u00a0! Le chantier de transformation de l\u2019\u00e9conomie est colossal, mais nous l\u2019attrapons \u00e0 l\u2019envers. On pense l\u2019\u00e9cologie en fonction des r\u00e8gles de l\u2019\u00e9conomie alors que \u00e7a devrait \u00eatre le contraire\u00a0: on devrait r\u00e9imaginer l\u2019\u00e9conomie \u00e0 partir de l\u2019\u00e9cologie.<\/span><\/span><\/p>\n

En \u00e9conomie, quand on veut, on peut. L\u2019\u00e9conomie est un peu comme un jeu de Monopoly g\u00e9ant cr\u00e9\u00e9 de toutes pi\u00e8ces par ses participants (du moins certains d\u2019entre eux). Les discours impossibilistes comme quoi on ne pourrait pas sortir des \u00e9nergies fossiles parce que cela d\u00e9truirait des \u00ab\u00a0emplois\u00a0\u00bb, cr\u00e9erait de la \u00ab\u00a0dette publique\u00a0\u00bb, ou bien ralentirait la \u00ab\u00a0croissance\u00a0\u00bb ne placent pas les limites au bon endroit. Les v\u00e9ritables impossibilit\u00e9s sont physiques et biologiques\u00a0; mais tout ce qui concerne les soci\u00e9t\u00e9s humaines peut \u00eatre n\u00e9goci\u00e9. \u00a0<\/span><\/span><\/p>\n

Dans ton livre, tu parles de transformation de l\u2019\u00e9conomie via des fermetures\u00a0: fermeture de puits p\u00e9troliers, de certaines activit\u00e9s sur les march\u00e9s financiers, etc. M\u00eame si cela est explicitement \u00e9crit dans les rapports de l\u2019AIE et du GIEC, les gouvernements et entreprises font la sourde oreille. Ce n\u2019est pas non plus \u00e9voqu\u00e9 dans le dernier rapport annuel du Haut Conseil pour le Climat. Alors, comment faire pour que cela arrive\u00a0?<\/span><\/span><\/strong><\/h3>\n

R\u00e9p\u00e9tons-le inlassablement : r\u00e9duire notre empreinte \u00e9cologique nationale demandera la fermeture de tout un pan de l\u2019\u00e9conomie. On ne peut pas concilier <\/span><\/span>sobri\u00e9t\u00e9 <\/span><\/span><\/em>et <\/span><\/span>croissance<\/span><\/span><\/em>, ou du moins pas pour longtemps. Planifier une transition \u00e9cologique en maximisant le PIB, c\u2019est comme essayer de freiner en augmentant la vitesse.<\/span><\/span><\/p>\n

Ce message ne va pas plaire \u00e0 certaines entreprises.<\/span><\/span><\/strong><\/h3>\n

Si j\u2019avais voulu plaire aux entreprises, j\u2019aurais \u00e9crit un livre sur la RSE. Il faut \u00eatre clair\u00a0: soit on sauve les marges de Total, soit on sauve la plan\u00e8te, mais il va falloir choisir. J\u2019esp\u00e8re que mon livre va d\u00e9ranger\u00a0\u2013 c\u2019est le but. Quelle serait l\u2019utilit\u00e9 d\u2019\u00e9crire un livre qui mettrait tout le monde d\u2019accord\u00a0? Les concepts de <\/span><\/span>sobri\u00e9t\u00e9<\/span><\/span><\/em>, d\u2019<\/span><\/span>\u00e9conomie positive<\/span><\/span><\/em>, d\u2019<\/span><\/span>\u00e9conomie circulaire<\/span><\/span><\/em>, d\u2019<\/span><\/span>\u00e9conomie du bien-\u00eatre<\/span><\/span><\/em>, d\u2019<\/span><\/span>\u00e9conomie du bien commun<\/span><\/span><\/em>, sont trop faciles \u00e0 coopter. La preuve\u00a0: ils ont \u00e9t\u00e9 parfaitement assimil\u00e9s par le capitalisme. La force de la d\u00e9croissance, c\u2019est sa radicalit\u00e9\u00a0; Total ne pourra jamais \u00ab\u00a0investir dans la d\u00e9croissance\u00a0\u00bb, sauf si l\u2019entreprise d\u00e9cide d\u2019utiliser ses profits accumul\u00e9s pour payer une dette \u00e9cologique aux pays du Sud, et se transforme ensuite en Soci\u00e9t\u00e9 coop\u00e9rative d\u2019int\u00e9r\u00eat collectif<\/a> pour d\u00e9cider d\u00e9mocratiquement de la meilleure fa\u00e7on d\u2019effectuer sa \u00ab\u00a0redirection \u00e9cologique\u00a0<\/a>\u00bb (pour que \u00e7a fonctionne, il faudrait s\u00fbrement d\u2019ailleurs diviser la multinationale en plusieurs entit\u00e9s plus petites, pouvant alors s\u2019ancrer dans des territoires).<\/span><\/span><\/p>\n

Il y a tout une partie sur l\u2019utilit\u00e9 du travail, qui \u00ab\u00a0n\u2019est pas proportionnelle au salaire\u00a0\u00bb. Peux-tu revenir sur ce point et nous expliquer ce que cela signifie\u00a0?<\/span><\/span><\/strong><\/h3>\n

Qui oserait d\u00e9fendre, surtout apr\u00e8s la pand\u00e9mie, qu\u2019un publicitaire ou un trader grassement r\u00e9mun\u00e9r\u00e9 soit plus utile qu\u2019une aide-soignante ou qu\u2019un agriculteur\u00a0? L\u2019agriculteur vous nourrit et l\u2019aide-soignante vous soigne, mais que font tous ces managers qui hi\u00e9rarchisent des entreprises qui pourraient tr\u00e8s bien fonctionner sans eux\u00a0? Nous avons construit une \u00e9conomie des <\/span><\/span>valeurs d\u2019\u00e9change<\/span><\/span><\/em> (l\u2019argent) en d\u00e9connexion totale avec les <\/span><\/span>valeurs d\u2019usage<\/span><\/span><\/em> (la capacit\u00e9 \u00e0 satisfaire un besoin). Les salaires sont fix\u00e9s en fonction de la lucrativit\u00e9 de l\u2019activit\u00e9 (du pouvoir de vente), et non pas de l\u2019utilit\u00e9 r\u00e9elle d\u2019une activit\u00e9.<\/span><\/span><\/p>\n

Si nous devions changer le syst\u00e8me actuel, qui d\u00e9ciderait de l\u2019utilit\u00e9\u00a0? Est-ce qu\u2019un coiffeur ou un comique devrait gagner plus qu\u2019un trader\u00a0?<\/span><\/span><\/strong><\/h3>\n

Commen\u00e7ons par d\u00e9mocratiser la fixation des salaires. Imaginons que toutes les entreprises deviennent des coop\u00e9ratives et que chaque employ\u00e9 fixe son propre salaire en d\u00e9lib\u00e9ration \u00ab\u00a0sociocratique\u00a0<\/a>\u00bb, et en respectant des limites l\u00e9gales de salaire minimum et de salaire maximum<\/a>. Allons plus loin\u00a0: imaginons que chaque entreprise d\u00e9cide d\u00e9mocratiquement de \u00ab\u00a0quoi produire\u00a0\u00bb et de \u00ab\u00a0comment le produire\u00a0\u00bb, avec des coop\u00e9ratives de consommateurs et d\u2019autres parties-prenantes qui participent \u00e0 la discussion. On d\u00e9ciderait alors de comment utiliser nos budgets \u00e9cologiques limit\u00e9s tout en privil\u00e9giant les biens et services qui sont le plus \u00e0 m\u00eame d\u2019am\u00e9liorer le bien-\u00eatre. \u00a0<\/span><\/span><\/p>\n

Le chapitre 8 sur les controverses et critiques de la d\u00e9croissance est un vrai punching ball, avec une cinquantaine de personnes cit\u00e9es. Pourquoi le d\u00e9bat est-il si pauvre en France, y compris par des personnalit\u00e9s \u00ab\u00a0de gauche\u00a0\u00bb sur le sujet\u00a0?<\/span><\/span><\/strong><\/h3>\n

La grande majorit\u00e9 de la litt\u00e9rature sur la d\u00e9croissance est en anglais. Beaucoup de ceux qui critiquent la d\u00e9croissance en France parlent encore des id\u00e9es des penseurs du d\u00e9but des ann\u00e9es 2000<\/a>. Mais l\u2019id\u00e9e a beaucoup \u00e9volu\u00e9. La preuve, le premier article scientifique en anglais sur la d\u00e9croissance a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 en 2007. Il y en a maintenant plus de 600<\/a>, la moiti\u00e9 publi\u00e9e depuis 2019.<\/span><\/span><\/p>\n

Critiquer Serge Latouche sans conna\u00eetre Jason Hickel<\/a>, Giorgos Kallis<\/a>, Iana Nesterova<\/a>, Dan O\u2019Neill<\/a>, Tim Jackson<\/a>, Tuuli Hirvilammi<\/a>, et Max Koch<\/a>, ce serait comme critiquer la s\u00e9rie des James Bond en s\u2019arr\u00eatant \u00e0 ceux de Pierce Brosnan.<\/span><\/span><\/p>\n

Tu \u00e9voques une division entre \u00e9cosocialistes et d\u00e9croissants, qui n\u2019a pas lieu d\u2019\u00eatre. Une \u00ab\u00a0gauche \u00e0 la g\u00e2chette<\/span><\/span> facile qui pr\u00e9f\u00e8re imaginer des d\u00e9saccords plut\u00f4t que de rechercher des alliances\u00a0objectives \u00bb. Le parall\u00e8le avec la gauche et les \u00e9cologistes en France est plut\u00f4t frappant\u2026<\/span><\/span><\/strong><\/h3>\n

Je reste dans les analogies\u00a0: ce dont nous avons besoin aujourd\u2019hui, c\u2019est de former une sorte d\u2019<\/span><\/span>Avengers<\/span><\/span><\/em> de l\u2019anticapitalisme. Les f\u00e9ministes, les communistes, les \u00e9cologistes, les anti-mondialistes, les anarchistes, les anti-utilitaristes, les anti-consum\u00e9ristes, les convivialistes\u00a0; tous ceux qui pensent qu\u2019il faut radicalement transformer l\u2019\u00e9conomie aujourd\u2019hui devraient au moins s\u2019allier pour ouvrir une br\u00e8che dans le <\/span><\/span>There Is No Alternative<\/span><\/span><\/em> du capitalisme. Quel g\u00e2chis de voir des \u00e9cosocialistes s\u2019\u00e9charper avec des d\u00e9croissants sur des d\u00e9tails insignifiants (la preuve, les deux mouvances se sont enfin mis d\u2019accord<\/a> cette ann\u00e9e).<\/span><\/span><\/p>\n

Tu rappelles \u00e0 juste titre que Fr\u00e9deric Lordon pense que la d\u00e9croissance n\u2019est pas anticapitaliste. C\u2019est pourtant \u00e9crit par tous les auteurs et autrices sur la d\u00e9croissance depuis des d\u00e9cennies\u00a0?<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

J\u2019ai pass\u00e9 au peigne fin l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 de la litt\u00e9rature sur le sujet, et oui, c\u2019est un fait\u00a0: la d\u00e9croissance est bel et bien anticapitaliste, et cela depuis le d\u00e9but. Le capitalisme est un mode d\u2019organisation \u00e9conomique qui ne peut pas produire moins sans s\u2019encriser. Si l\u2019on veut sortir de la croissance, il faudra donc n\u00e9cessairement sortir du capitalisme et donc r\u00e9duire l\u2019importance sociale des institutions qui le composent : le salariat, les marchandises et les march\u00e9s, la propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e des moyens de production, et l\u2019entreprise \u00e0 but lucratif. La d\u00e9croissance n\u2019est pas l\u2019\u00e9conomie d\u2019aujourd\u2019hui en <\/span><\/span>slow motion <\/span><\/span><\/em>ou en miniature, c\u2019est un chemin de transition vers une \u00e9conomie post-capitaliste o\u00f9 ces pratiques deviendront marginales, remplac\u00e9es par d\u2019autres institutions (la garantie de l\u2019emploi, le salaire \u00e0 vie, la gratuit\u00e9, les r\u00e9seaux de r\u00e9ciprocit\u00e9, les communs, les coop\u00e9ratives, etc.).<\/span><\/span><\/p>\n

Il est par ailleurs courant de lire dans la presse que Jean-Marc Jancovici souhaite la d\u00e9croissance, alors qu\u2019il n\u2019est pas anticapitaliste.<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

L\u00e0 encore, certains ont tendance \u00e0 simplifier \u00e0 l\u2019exc\u00e8s une id\u00e9e beaucoup plus complexe qu\u2019il n\u2019y parait. Tous les concepts, politiques, institutions, pratiques discut\u00e9es dans le domaine d\u2019\u00e9tude de la d\u00e9croissance ne consistent pas \u00e0 produire moins. Il y a aussi des transformations plus subtiles li\u00e9es aux institutions, la d\u00e9marchandisation<\/a> par exemple, la s\u00e9curit\u00e9 \u00e9conomique<\/a> et la garantie sociale<\/a>, les seuils maximums de richesse<\/a>, les monnaies alternatives<\/a>, et le changement d\u2019indicateurs de gouvernance publique<\/a>. La d\u00e9croissance est un paradigme holistique dont l\u2019ensemble est sup\u00e9rieur \u00e0 la somme de ses parties. Il ne suffit pas de r\u00e9cup\u00e9rer l\u2019eau de pluie pour ses toilettes, d\u2019arr\u00eater de manger de la viande, et de faire du v\u00e9lo pour mettre l\u2019\u00e9conomie en d\u00e9croissance. Il faut aussi (et surtout) repenser notre relation au travail, \u00e0 la propri\u00e9t\u00e9, et \u00e0 la monnaie, imaginer de nouveaux mod\u00e8les d\u2019entreprise et de financement public, et harmoniser le partage des richesses. \u00a0<\/span><\/span><\/p>\n

Avec l\u2019actualit\u00e9 bouillonnante depuis deux ans, il est difficile de faire entendre l\u2019id\u00e9e de ralentir, de viser autre chose que la croissance. Comment faire pour rendre la d\u00e9croissance \u00e9vidente, alors qu\u2019une majorit\u00e9 des \u00e9ditorialistes et des politiques passent leur temps \u00e0 la rejeter\u00a0?<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Les temps changent. Beaucoup de gens m\u00eame tr\u00e8s haut plac\u00e9s dans les entreprises, les associations, les m\u00e9dias, et les administrations me confient qu\u2019ils se retrouvent compl\u00e8tement dans les id\u00e9es que je d\u00e9cris mais qu\u2019ils n\u2019assument pas encore de parler de \u00ab\u00a0d\u00e9croissance\u00a0\u00bb. Le combo pand\u00e9mie-canicule-s\u00e9cheresse-inflation change la donne et beaucoup commencent \u00e0 s\u00e9rieusement consid\u00e9rer l\u2019in\u00e9vitabilit\u00e9 d\u2019un Plan B. Certains vont continuer de gesticuler haut et fort que la d\u00e9croissance, c\u2019est la r\u00e9cession\/dictature\/privation\/etc. Comme toujours sans aucune r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la litt\u00e9rature scientifique, sans chiffres, et toujours dans des tribunes longues comme trois tweets. Mais leur travail sera de plus en plus difficile. Ce n\u2019est jamais facile de changer d\u2019avis, mais mieux vaut tard que jamais.<\/span><\/span><\/p>\n

Explique-nous la derni\u00e8re phrase du livre\u00a0: \u00ab\u00a0J\u2019arr\u00eate ici. Car c\u2019est l\u2019heure de la sieste\u00a0\u00bb.<\/span><\/span><\/strong><\/h2>\n

J\u2019ai toujours envi\u00e9 les escargots de pouvoir s\u2019arr\u00eater quand ils veulent pour faire la sieste. Le droit \u00e0 l\u2019assoupissement, la \u00ab\u00a0sieste \u00e9mancipatrice\u00a0<\/a>\u00bb, capture parfaitement la critique que fait la d\u00e9croissance au capitalisme. La sieste, c\u2019est un moment o\u00f9 tout s\u2019arr\u00eate\u00a0et o\u00f9 l\u2019on fait l\u2019exp\u00e9rience d\u2019un en dehors de l\u2019\u00e9conomique. Ou l\u2019oublie trop souvent\u00a0: mais l\u2019\u00e9conomie est un moyen, pas une fin. Certains pays sacrifient la tradition de la sieste ou bien des jours f\u00e9ri\u00e9s pour augmenter le PIB. C\u2019est le monde \u00e0 l\u2019envers\u00a0; \u00e0 quoi bon cro\u00eetre si \u00e7a ne permet pas de mieux profiter de cette vie qui existe en dehors des march\u00e9s et des heures de travail\u00a0? Au lieu de poursuivre b\u00eatement des objectifs de croissance, essayons de faire cro\u00eetre la <\/span><\/span>Sieste Int\u00e9rieure Brut<\/span><\/span><\/em> en concentrant nos gains de productivit\u00e9s pour r\u00e9duire le temps de travail et pour am\u00e9liorer la qualit\u00e9 de vie.<\/span><\/span><\/p>\n

Une autre raison aussi\u00a0: on a trop souvent tendance \u00e0 approcher la transition \u00e9cologique en consid\u00e9rant toutes les choses que l\u2019on devrait faire en plus, alors que les solutions les plus simples consistent \u00e0 simplement ralentir. <\/span><\/span>\u00ab\u00a0On arr\u00eate tout, on r\u00e9fl\u00e9chit, et c\u2019est pas triste\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/em>, disait le slogan du film <\/span><\/span>L\u2019An 01<\/span><\/span><\/a><\/em> (1973)<\/a>. Au lieu de s\u2019agiter fr\u00e9n\u00e9tiquement dans tous les sens sans prendre le temps d\u2019identifier les racines du probl\u00e8me\u00a0; posons-nous pour un grand d\u00e9bat d\u00e9mocratique sur le futur de l\u2019\u00e9conomie.<\/span><\/span><\/p>\n

https:\/\/bonpote.com\/ralentir-ou-perir-leconomie-de-la-decroissance\/<\/a> <\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00a0L\u2019\u00e9conomie de la d\u00e9croissance<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-11643","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11643","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11643"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11643\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11647,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11643\/revisions\/11647"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11643"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11643"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11643"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}