{"id":11775,"date":"2022-10-19T02:52:54","date_gmt":"2022-10-19T00:52:54","guid":{"rendered":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/?p=11775"},"modified":"2022-10-16T06:55:41","modified_gmt":"2022-10-16T04:55:41","slug":"metabolites-du-s-metolachlore","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/2022\/10\/19\/metabolites-du-s-metolachlore\/","title":{"rendered":"M\u00e9tabolites du S-m\u00e9tolachlore"},"content":{"rendered":"

Comment l\u2019Anses fait disparaitre artificiellement la quasi-totalit\u00e9 des situations de non-conformit\u00e9 de l\u2019eau potable li\u00e9es \u00e0 l\u2019ESA m\u00e9tolachlore<\/strong> <\/span><\/span><\/h1>\n

\"\"<\/p>\n

<\/p>\n

G\u00e9n\u00e9rations Futures d\u00e9nonce une m\u00e9thode d\u2019\u00e9valuation qui ignore le principe de pr\u00e9caution<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Selon les donn\u00e9es du Minist\u00e8re de la Sant\u00e9 pour l\u2019ann\u00e9e 2020, 1\u00a0640 318 personnes en France ont \u00e9t\u00e9 concern\u00e9es par des non conformit\u00e9s de l\u2019eau potable li\u00e9es \u00e0 la pr\u00e9sence d\u2019un m\u00e9tabolite du S-m\u00e9tolachlore (un herbicide utilis\u00e9 notamment en grande culture), l\u2019ESA-metolachlore. Toujours selon le minist\u00e8re, la pr\u00e9sence d\u2019ESA M\u00e9tolachlore dans l\u2019eau potable \u00e9tait responsable en 2020 de 51 % des cas de non conformit\u00e9s des unit\u00e9s de distribution. 75% de la population concern\u00e9s par ces non conformit\u00e9s l\u2019\u00e9taient cette ann\u00e9e-l\u00e0 \u00e0 cause de la pr\u00e9sence d\u2019ESA-m\u00e9tolachlore. En clair, l\u2019ESA m\u00e9tolachlore est un des principaux m\u00e9tabolites de pesticide responsables des d\u00e9passements des limites de qualit\u00e9 de l\u2019eau potable.<\/span><\/span><\/p>\n

Mais rassurez-vous, \u00e7a c\u2019\u00e9tait avant\u00a0! Par un remarquable tour de passe passe r\u00e9alis\u00e9 par l\u2019ANSES (Agence Nationale S\u00e9curit\u00e9 Sanitaire Alimentaire Nationale), la teneur minimale en ESA m\u00e9tolachlore pour d\u00e9cr\u00e9ter que l\u2019eau n\u2019est pas conforme vient de passer, le 30 septembre dernier, de 0.1 \u00e0 0.9 \u00b5g\/<\/span><\/span>l<\/span><\/span>\u00a0! Ainsi, selon nos premi\u00e8res estimations issues de l\u2019analyse des donn\u00e9es de la base SISE-eaux, <\/span><\/span>97% des eaux distribu\u00e9es d\u00e9clar\u00e9es non conformes suite \u00e0 un d\u00e9passement de la valeur de qualit\u00e9 pour l\u2019ESA m\u00e9tolachlore, redeviendraient \u00ab\u00a0conformes\u00a0\u00bb.<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Comment est-ce possible\u00a0?<\/strong> <\/span><\/span><\/p>\n

On vous explique\u00a0:<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0Petit historique sur la gestion des m\u00e9tabolites de pesticides dans l\u2019eau potable <\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0La directive europ\u00e9enne relative \u00e0 la qualit\u00e9 des eaux destin\u00e9es \u00e0 la consommation humaine a fix\u00e9 d\u00e8s les ann\u00e9es 1980 une limite de qualit\u00e9 de 0.1 \u00b5g\/l pour les pesticides et leurs m\u00e9tabolites. \u00a0Cette directive a \u00e9t\u00e9 reprise en France dans le Code de la Sant\u00e9 Publique. Ainsi, si un pesticide ou un m\u00e9tabolite \u00ab\u00a0pertinent\u00a0\u00bb d\u00e9passe cette valeur de 0.1 \u00b5g\/l, l\u2019eau est d\u00e9clar\u00e9e non conforme et des actions doivent \u00eatre mises en place pour restaurer au plus vite la qualit\u00e9 de l\u2019eau. Jusqu\u2019en 2020, la notion de pertinence n\u2019\u00e9tant pas clairement d\u00e9finie, tous les m\u00e9tabolites \u00e9taient consid\u00e9r\u00e9s comme \u00ab\u00a0pertinents\u00a0\u00bb par d\u00e9faut. Pour tous les m\u00e9tabolites, la valeur limite de qualit\u00e9 de 0.1 \u00b5g\/l s\u2019appliquait donc. <\/span><\/span><\/p>\n

Les tr\u00e8s nombreux d\u00e9passements de cette valeur de 0.1 \u00b5g<\/span><\/span>l<\/span><\/span>L constat\u00e9s depuis que les m\u00e9tabolites sont mieux recherch\u00e9s dans l\u2019eau potable ont pouss\u00e9 les autorit\u00e9s \u00e0 d\u00e9finir pr\u00e9cis\u00e9ment ce qu\u2019est un m\u00e9tabolite pertinent. Un m\u00e9tabolite pertinent est donc d\u00e9fini comme \u00e9tant un m\u00e9tabolite pour lequel <\/span><\/span>\u00ab\u00a0il y a lieu de consid\u00e9rer qu\u2019il pourrait engendrer (lui-m\u00eame ou ses produits de transformation) un risque sanitaire inacceptable pour le consommateur\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/em> L\u2019Anses a ainsi d\u00e9velopp\u00e9 une m\u00e9thodologie permettant d\u2019\u00e9valuer la pertinence des m\u00e9tabolites et identifier les m\u00e9tabolites \u00ab\u00a0pertinents\u00a0\u00bb et les m\u00e9tabolites \u00ab\u00a0non pertinents\u00a0\u00bb.<\/span><\/span><\/p>\n

Pour tous les m\u00e9tabolites jug\u00e9s non pertinents suite \u00e0 cette \u00e9valuation, \u00a0la valeur de qualit\u00e9 de 0.1\u00b5g\/<\/span><\/span>l<\/span><\/span> ne s\u2019applique plus depuis la parution en d\u00e9cembre 2020 d\u2019une instruction de la Direction G\u00e9n\u00e9rale de la Sant\u00e9 (DGS). Une autre limite dite de \u00ab\u00a0vigilance\u00a0\u00bb s\u2019applique \u00e0 la place et a \u00e9t\u00e9 fix\u00e9e \u00e0 0.9 \u00b5g\/<\/span><\/span>l<\/span><\/span>. Ainsi, depuis cette instruction de la DGS, l\u2019eau est toujours consid\u00e9r\u00e9e comme conforme lorsque des m\u00e9tabolites dits \u00ab\u00a0non pertinents\u00a0\u00bb d\u00e9passent la valeur de 0.1 \u00b5g\/<\/span><\/span>l<\/span><\/span> sans d\u00e9passer 0.9 \u00b5g\/<\/span><\/span>l<\/span><\/span> (cf. sch\u00e9ma explicatif en annexe de ce document). Une partie du probl\u00e8me li\u00e9 aux m\u00e9tabolites dans l\u2019eau potable a ainsi \u00e9t\u00e9 artificiellement \u00e9limin\u00e9e.<\/span><\/span><\/p>\n

C\u2019est exactement ce qu\u2019il vient de se passer pour 2 m\u00e9tabolites du pesticide S-m\u00e9tolachlore, l\u2019ESA m\u00e9tolachlore et le NOA m\u00e9tolachlore. Un avis de l\u2019Anses a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 le 30 septembre 2022, en catimini, dans lequel les experts ont r\u00e9-\u00e9valu\u00e9 la pertinence de ces m\u00e9tabolites et les consid\u00e8rent maintenant comme \u00ab\u00a0non pertinents\u00a0\u00bb.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/strong>Les cons\u00e9quences de ce d\u00e9classement de l\u2019ESA-m\u00e9tolachlore de pertinent \u00e0 non pertinent sont consid\u00e9rables\u00a0:<\/span><\/span><\/p>\n

    \n
  • Comme nous l\u2019avons vu, l\u2019ESA m\u00e9tolachlore est un des m\u00e9tabolites les plus retrouv\u00e9s dans l\u2019eau potable. La majorit\u00e9 des eaux d\u00e9clar\u00e9es non conformes en 2020 l\u2019\u00e9taient \u00e0 cause de l\u2019ESA m\u00e9tolachlore. <\/span><\/span>En consid\u00e9rant maintenant ce m\u00e9tabolite comme non pertinents, les cas de non conformit\u00e9s de l\u2019eau potable vont consid\u00e9rablement diminuer<\/span><\/span><\/strong>. Selon notre analyse de la base de donn\u00e9e SISE-EAU pour l\u2019ann\u00e9e 2020, 1752 analyses de l\u2019eau distribu\u00e9e se sont av\u00e9r\u00e9es au-dessus de la norme de 0.1 \u00b5g\/<\/span><\/span>l<\/span><\/span> pour l\u2019ESA m\u00e9tolachlore, parmi lesquels seuls 54 \u00e9taient au-dessus de la nouvelle norme de 0.9 \u00b5g\/<\/span><\/span>l<\/span><\/span> valable pour l\u2019ESA m\u00e9tolachlore. <\/span><\/span><\/li>\n
  • Ce d\u00e9classement en tant que non pertinent a aussi des cons\u00e9quences pour la gestion des eaux brutes (eaux souterraines ou de surface) utilis\u00e9es pour la production d\u2019eau potable. Dans ces eaux brutes, les normes de qualit\u00e9 de 2\u00b5g\/l ne s\u2019applique plus pour les m\u00e9tabolites non pertinents. Ainsi, si une eau brute contient de l\u2019ESA m\u00e9tolachlore \u00e0 une teneur sup\u00e9rieure \u00e0 2 \u00b5g\/l, elle pourra toujours \u00eatre utilis\u00e9e pour la production de l\u2019eau potable sans qu\u2019une demande d\u2019autorisation d\u2019utilisation soit faite aupr\u00e8s de l\u2019Anses, comme exig\u00e9 pour les m\u00e9tabolites pertinents. <\/span><\/span><\/li>\n<\/ul>\n

    Mais alors comment l\u2019Anses proc\u00e8de pour \u00e9valuer la pertinence des m\u00e9tabolites\u00a0? <\/span><\/span><\/strong>La DGS a qualifi\u00e9 la m\u00e9thode de l\u2019Anses \u00ab\u00a0d\u2019expertise scientifique robuste\u00a0\u00bb. De quoi nous rassurer sur la fiabilit\u00e9 de la m\u00e9thode\u00a0! Mais qu\u2019en est-il vraiment\u00a0? <\/span><\/span>Est-ce que cette \u00e9valuation est bas\u00e9e sur des \u00e9tudes de toxicologie\u00a0? Le principe de pr\u00e9caution est-il appliqu\u00e9\u00a0?<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

    Pour \u00e9valuer la pertinence des m\u00e9tabolites, les experts de l\u2019Anses vont regarder plusieurs donn\u00e9es concernant leur toxicit\u00e9.<\/span><\/span><\/p>\n

    En premier lieu, le potentiel g\u00e9notoxique est \u00e9valu\u00e9. Pour cette \u00e9valuation, l\u2019Anses applique le principe de pr\u00e9caution en consid\u00e9rant <\/span><\/span>qu\u2019un m\u00e9tabolite est pertinent lorsqu\u2019il manque des donn\u00e9es de g\u00e9notoxicit\u00e9 ou lorsqu\u2019il y a un doute sur les donn\u00e9es existantes.<\/span><\/span><\/strong> Ainsi le m\u00e9tabolite ESA m\u00e9tolachlore \u00e9tait consid\u00e9r\u00e9 jusqu\u2019alors comme pertinents car les donn\u00e9es existantes, provenant exclusivement des industriels, montraient des r\u00e9sultats \u00ab\u00a0\u00e9quivoques\u00a0\u00bb et avaient trop de lacunes dans leur protocole. De nouvelles donn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 demand\u00e9es et soumises par Syngenta dans le cadre de la r\u00e9\u00e9valuation du dossier de mise sur le march\u00e9. Avec ces nouvelles donn\u00e9es dat\u00e9es de novembre 2021 l\u2019Anses consid\u00e8re que les pr\u00e9occupations principales des anciennes \u00e9tudes sont\u00a0\u00ab\u00a0lev\u00e9es\u00a0\u00bb. Ainsi, les m\u00e9tabolites ne sont plus consid\u00e9r\u00e9s comme pertinents car il n\u2019y aurait plus de doute sur le fait qu\u2019ils ne sont pas g\u00e9notoxiques.<\/span><\/span><\/p>\n

    Les autres points que l\u2019Anses \u00e9value pour juger de la pertinence d\u2019un m\u00e9tabolite sont la canc\u00e9rog\u00e9nicit\u00e9, la reprotoxicit\u00e9 et le potentiel perturbateur endocrinien. Pour ces points, exit le principe de pr\u00e9caution lorsqu\u2019aucune donn\u00e9e n\u2019est disponible\u00a0! Ici, contrairement \u00e0 l\u2019approche utilis\u00e9e pour \u00e9valuer la g\u00e9notoxicit\u00e9, <\/span><\/span>les m\u00e9tabolites sont consid\u00e9r\u00e9s comme non pertinents alors que les donn\u00e9es sont inexistantes<\/span><\/span><\/strong>\u00a0! Autrement dit, on ne sait rien de leur potentiels effets sur le long terme mais on les consid\u00e8re non pertinents malgr\u00e9 tout. Tr\u00e8s pratique pour limiter les d\u00e9passements des normes de qualit\u00e9 mais pas tr\u00e8s protecteur pour les populations qui sont expos\u00e9es \u00e0 ces substances quotidiennement et depuis plusieurs ann\u00e9es pour certains\u00a0!<\/span><\/span><\/p>\n

    Cette approche non protectrice n\u2019est pas remise en cause par les experts de l\u2019Anses <\/span><\/span>alors m\u00eame qu\u2019il existe de nombreuses alertes sur le potentiel canc\u00e9rig\u00e8ne et reprotoxique de la mol\u00e9cule m\u00e8re, le S-m\u00e9tolachlore\u00a0<\/span><\/span><\/strong>! En effet, l\u2019agence europ\u00e9enne des produits chimiques (ECHA) vient de classer le S-m\u00e9tolachlore comme \u00e9tant suspect\u00e9 canc\u00e9rig\u00e8ne. Or, la r\u00e9glementation sur la mise sur le march\u00e9 des pesticides exige que lorsqu\u2019une substance active est suspect\u00e9e canc\u00e9rig\u00e8ne, il est obligatoire de montrer, par des \u00e9tudes, que les m\u00e9tabolites ne le sont pas eux-m\u00eames. Pour autant, ce classement ne pose aucun doute ni probl\u00e8me aux experts de l\u2019Anses qui \u00e9crivent\u00a0: \u00ab\u00a0<\/span><\/span>L\u2019adoption de cette conclusion \u00e0 l\u2019issue de la proc\u00e9dure de r\u00e9\u00e9valuation de la substance active ne justifierait pas que le m\u00e9tabolite soit class\u00e9 pertinent<\/span><\/span><\/em>\u00a0\u00bb.<\/span><\/span><\/p>\n

    Ainsi, alors qu\u2019il n\u2019y a pas de donn\u00e9es sur les m\u00e9tabolites et alors que la substance m\u00e8re est suspect\u00e9e canc\u00e9rig\u00e8ne, l\u2019Anses affirme quand m\u00eame \u00ab\u00a0<\/span><\/span>qu\u2019il n\u2019 y a pas lieu de consid\u00e9rer qu\u2019ils pourraient engendrer un risque sanitaire inacceptable pour le consommateur<\/span><\/span><\/em>\u00a0\u00bb.<\/span><\/span><\/p>\n

    Voil\u00e0 en quoi consiste l\u2019 \u00ab\u00a0<\/span><\/span>expertise scientifique robuste<\/span><\/span><\/em>\u00a0\u00bb des experts de l\u2019Anses que nous d\u00e9non\u00e7ons avec fermet\u00e9 aujourd\u2019hui\u00a0! Alors que le classement du S-m\u00e9tolachlore en tant que canc\u00e9rig\u00e8ne suspect\u00e9 aurait d\u00fb conduire \u00e0 un renforcement des mesures de surveillance et de protection des populations expos\u00e9es \u00e0 son m\u00e9tabolite, on constate au contraire un affaiblissement des mesures prises par les autorit\u00e9s.<\/span><\/span><\/p>\n

    Nous rappelons qu\u2019une valeur sanitaire a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie par l\u2019Anses pour l\u2019ESA m\u00e9tolachlore \u00e0 510 \u00b5g\/<\/span><\/span>l<\/span><\/span>. Cependant, comme d\u00e9taill\u00e9 dans notre pr\u00e9c\u00e9dent rapport, cette valeur est bas\u00e9e sur un nombre tr\u00e8s limit\u00e9 d\u2019\u00e9tude et aucune \u00e9tude chronique. La fiabilit\u00e9 de cette valeur pose donc \u00e9galement question.<\/span><\/span><\/p>\n

    Ainsi, le principe de pr\u00e9caution n\u2019est pas vraiment de mise pour l\u2019\u00e9valuation des m\u00e9tabolites de pesticide. Il est bien loin l\u2019esprit initial de la directive europ\u00e9enne, qui rappelons-le, avait fix\u00e9 cette valeur limite de 0.1 \u00b5g\/<\/span><\/span>l<\/span><\/span> dans un objectif de protection de la ressource. L\u2019instruction de la DGS de d\u00e9cembre 2020 le rappelle pourtant bien\u00a0: \u00ab\u00a0 <\/span><\/span>Le l\u00e9gislateur a consid\u00e9r\u00e9 que ces mol\u00e9cules ne devaient pas \u00eatre pr\u00e9sentes dans l\u2019EDCH. C\u2019est la raison pour laquelle il a fix\u00e9 la limite de qualit\u00e9 \u00e0 0,1 \u00b5g\/<\/span><\/span><\/em>l<\/span><\/span><\/em> ce qui \u00e9quivalait \u00e0 une \u00ab absence dans l\u2019eau \u00bb de ces contaminants. [\u2026] Cette valeur unique pour l\u2019EDCH permettrait de r\u00e9duire globalement l\u2019utilisation des pesticides et donc indirectement de prot\u00e9ger les ressources en eau.<\/span><\/span><\/em>\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/p>\n

    \u00a0Comme on le voit, le dossier des m\u00e9tabolites de pesticides dans l\u2019eau n\u2019a pas fini de faire parler de lui. G\u00e9n\u00e9rations Futures compte bien le suivre de pr\u00e8s et d\u2019agir \u2013juridiquement si il le faut- pour mettre fin \u00e0 une situation inacceptable d\u2019un point de vue sanitaire et environnemental. <\/span><\/span><\/p>\n

    \"\"<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

    generation-futures.fr<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Comment l\u2019Anses fait disparaitre artificiellement la quasi-totalit\u00e9 des situations de non-conformit\u00e9 de l\u2019eau potable li\u00e9es \u00e0 l\u2019ESA m\u00e9tolachlore<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-11775","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11775","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11775"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11775\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11777,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11775\/revisions\/11777"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11775"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11775"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11775"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}