{"id":11861,"date":"2022-11-07T02:41:48","date_gmt":"2022-11-07T01:41:48","guid":{"rendered":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/?p=11861"},"modified":"2022-11-06T11:42:49","modified_gmt":"2022-11-06T10:42:49","slug":"christian-perronne-a-gagne","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/2022\/11\/07\/christian-perronne-a-gagne\/","title":{"rendered":"Christian Perronne a gagn\u00e9"},"content":{"rendered":"

Victoire compl\u00e8te de ce m\u00e9decin devant la chambre disciplinaire de l’Ordre des m\u00e9decins<\/strong> <\/span><\/span><\/h1>\n

\"\"<\/p>\n

<\/p>\n

C\u2019est par un communiqu\u00e9 de presse en date du 22 octobre 2022 que l\u2019avocat du Pr Perronne, Me Thomas Benages, a annonc\u00e9 les d\u00e9cisions\u00a0rendues le 21 octobre\u00a0par la chambre disciplinaire\u00a0de premi\u00e8re instance d\u2019\u00cele-de-France de l\u2019Ordre des m\u00e9decins\u00a0suite aux plaintes d\u00e9pos\u00e9es contre lui : elle donne enti\u00e8rement raison au\u00a0Pr Perronne<\/a>.<\/span><\/span><\/p>\n

La chambre Disciplinaire <\/span><\/span>consid\u00e8re<\/span><\/span><\/strong> que le Pr Perronne,\u00a0<\/span><\/span>au regard de sa qualit\u00e9 d\u2019infectiologue internationalement reconnu, avait <\/span><\/span><\/strong>\u00ab\u00a0l’obligation de s\u2019exprimer dans le domaine qui rel\u00e8ve de sa comp\u00e9tence\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/em>, durant la crise du Covid-19.<\/span><\/span><\/strong><\/p><\/blockquote>\n

Les d\u00e9cisions rendues par la chambre disciplinaire\u00a0sont r\u00e9sum\u00e9es ci-apr\u00e8s :<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Le 13 septembre dernier, le Pr Christian Perronne<\/a> \u00e9tait entendu par la chambre disciplinaire de premi\u00e8re Instance d\u2019\u00cele-de-France de l\u2019Ordre des M\u00e9decins suite \u00e0 deux plaintes d\u00e9pos\u00e9es, en 2020, par le Conseil national de l’Ordre des m\u00e9decins (CNOM), et par le Dr Nathan Peiffer-Smadja.<\/span><\/span><\/p>\n

Le Conseil national de l’Ordre des m\u00e9decins consid\u00e9rait que le m\u00e9decin et infectiologue avait viol\u00e9 le Code de la sant\u00e9 publique lorsqu’il s’est exprim\u00e9 dans les m\u00e9dias et ses ouvrages : selon lui, il aurait\u00a0<\/span><\/span>\u00ab\u00a0gravement mis en cause des confr\u00e8res ayant pris en charge un membre de sa famille ou ayant particip\u00e9 \u00e0 des d\u00e9cisions sanitaires des pouvoirs publics\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/em>, et, d\u2019une mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, n\u2019aurait pas apport\u00e9 son concours aux actions de sant\u00e9 publique mises en place par le gouvernement. Par ailleurs, il lui \u00e9tait reproch\u00e9 d\u2019avoir d\u00e9nigr\u00e9 les <\/span><\/span>\u00ab\u00a0politiques de sant\u00e9 publique\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/em> mises en place durant la crise du Covid-19.<\/span><\/span><\/p>\n

Le Dr Nathan Peiffer-Smadja estimait, pour sa part, avoir \u00e9t\u00e9 attaqu\u00e9 personnellement par le Pr Perronne sur la valeur scientifique de ses publications, au regard des propos tenus par celui-ci dans les m\u00e9dias ainsi que dans le documentaire \u00ab\u00a0Hold-Up\u00a0\u00bb.<\/span><\/span><\/p>\n

En retour, le Pr Perronne avait d\u00e9pos\u00e9 une plainte ordinale contre le Dr Nathan Peiffer-Smadja, celui-ci ayant publi\u00e9, de mai \u00e0 octobre 2020, 14 tweets dans lesquels il exprimait \u00e0 l\u2019encontre du Pr Perronne des propos d\u00e9sobligeants, diffamatoires et injurieux.<\/span><\/span><\/p>\n

Dans le cadre de ces trois proc\u00e9dures judiciaires, la chambre disciplinaire de premi\u00e8re instance d\u2019\u00cele-de-France de l\u2019Ordre des m\u00e9decins<\/span><\/span><\/strong>\u00a0<\/span><\/span>a donn\u00e9 raison au Pr Perronne, dans des d\u00e9cisions rendues le 21 octobre 2022.<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Tout d\u2019abord, concernant la proc\u00e9dure intent\u00e9e par le CNOM, la chambre disciplinaire a retenu l\u2019ensemble des moyens de la d\u00e9fense, qui insistaient sur la qualit\u00e9 d\u2019expert du Pr Perronne et le fait qu\u2019il \u00e9tait le mieux \u00e0 m\u00eame de s\u2019exprimer et d\u2019apporter la contradiction au gouvernement durant la crise sanitaire.<\/span><\/span><\/p>\n

La chambre disciplinaire a conclu qu’au regard de sa qualit\u00e9 de sp\u00e9cialiste, le Pr Perronne avait une obligation de s\u2019exprimer\u00a0:\u00a0<\/span><\/span>\u00ab\u00a0Le Dr Perronne, sp\u00e9cialiste internationalement reconnu comme un expert dans le domaine de l’infectiologie, \u00e9tait le mieux \u00e0 m\u00eame de comprendre les enjeux de sant\u00e9 publique. S’il s’est exprim\u00e9 dans la presse sur l\u2019action du gouvernement et sur l’industrie pharmaceutique, ainsi qu’il \u00e9tait l\u00e9gitime \u00e0 le faire et en avait m\u00eame l’obligation dans ce domaine qui relevait de sa comp\u00e9tence, il s’est born\u00e9 \u00e0 porter publiquement, mais sans invectives, une voix discordante sur un sujet d’int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral\u00a0\u00bb. <\/span><\/span><\/em><\/p>\n

De plus, selon la chambre disciplinaire, il ne ressort d’aucune des pi\u00e8ces du dossier qu’\u00e0 un quelconque moment l’infectiologue aurait tenu un discours \u00ab antivax \u00bb.<\/span><\/span><\/p>\n

La chambre disciplinaire a \u00e9galement consid\u00e9r\u00e9 que les critiques exprim\u00e9es par le Pr Perronne \u00e0 l’encontre de Mme Agn\u00e8s Buzyn et de M. Olivier V\u00e9ran <\/span><\/span>\u00ab\u00a0concernaient ces personnes uniquement en tant qu\u2019autorit\u00e9s sanitaires d\u00e9tenant un poste politique. Ainsi, alors m\u00eame que ces autorit\u00e9s avaient \u00e9galement la qualit\u00e9 de m\u00e9decins, le Dr Perronne ne saurait \u00eatre regard\u00e9 comme ayant m\u00e9connu, par les critiques dirig\u00e9es \u00e0 leur encontre, les dispositions pr\u00e9cit\u00e9es du Code de la sant\u00e9 publique\u00a0\u00bb.<\/span><\/span><\/em><\/p>\n

Concernant les proc\u00e9dures visant le Dr Nathan Peiffer-Smadja<\/a>, la chambre disciplinaire a consid\u00e9r\u00e9 que celui-ci, avait tenu \u00e0 l\u2019encontre du Pr Perronne des propos <\/span><\/span>\u00ab\u00a0de nature gravement anti-confraternelle\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/em>, et a prononc\u00e9 \u00e0 son encontre une sanction ordinale (avertissement). \u00a0<\/span><\/span><\/p>\n

La plainte du Dr Nathan Peiffer-Smadja contre le Pr Perronne a donc \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e, la chambre disciplinaire consid\u00e9rant que <\/span><\/span>\u00ab\u00a0les propos du Pr Perronne concernant le Dr Nathan Peiffer-Smadja visaient uniquement, et de mani\u00e8re impersonnelle, sa qualit\u00e9 d\u2019auteur d\u2019une \u00e9tude critiqu\u00e9e\u00a0\u00bb.\u00a0 <\/span><\/span><\/em><\/p>\n

Ainsi, par ces d\u00e9cisions fondamentales, la chambre disciplinaire est venue r\u00e9affirmer la libert\u00e9 d\u2019expression dont b\u00e9n\u00e9ficient les m\u00e9decins universitaires, lorsque ceux-ci s\u2019expriment de mani\u00e8re impersonnelle, tout en soulignant le r\u00f4le pr\u00e9pond\u00e9rant qu\u2019a tenu le Pr Perronne durant la crise sanitaire en apportant la contradiction au gouvernement et en ayant <\/span><\/span>\u00ab\u00a0une voix discordante sur un sujet d’int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/em>.<\/span><\/span><\/p>\n

Par ces d\u00e9cisions, la chambre disciplinaire a donc reconnu qu\u2019un m\u00e9decin peut avoir un avis diff\u00e9rent de celui exprim\u00e9 par le gouvernement, et en faire \u00e9tat publiquement.<\/span><\/span><\/p>\n

Ce mercredi 19 octobre, \u00e0 l’invitation de plusieurs d\u00e9put\u00e9s europ\u00e9ens, dont Virginie Joron,\u00a0le Pr Christian Perronne, m\u00e9decin et infectiologue, ancien chef de service de l\u2019h\u00f4pital de Garches, a \u00e9t\u00e9 re\u00e7u au Parlement europ\u00e9en de Strasbourg pour donner une conf\u00e9rence sur la politique vaccinale de l’Union europ\u00e9enne et sa gestion de la crise sanitaire.<\/span><\/span><\/p>\n

Voir aussi :\u00a0<\/span><\/span><\/p><\/blockquote>\n

Perronne au Parlement europ\u00e9en: \u00ab\u00a0Les organisateurs de ce complot mondial voient que leur plan machiav\u00e9lique se casse la figure\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/a><\/p><\/blockquote>\n

Lire aussi :\u00a0<\/span><\/span><\/p><\/blockquote>\n

Covid et guerre num\u00e9rique : cas pratique d\u2019un jeune m\u00e9decin \u00ab\u00a0militant\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/a><\/p><\/blockquote>\n

francesoir.fr<\/span><\/span><\/p><\/blockquote>\n

<\/h4>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Victoire compl\u00e8te de ce m\u00e9decin devant la chambre disciplinaire de l’Ordre des m\u00e9decins<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-11861","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11861","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11861"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11861\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11862,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11861\/revisions\/11862"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11861"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11861"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11861"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}