{"id":1194,"date":"2017-09-06T01:31:50","date_gmt":"2017-09-05T23:31:50","guid":{"rendered":"http:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/?p=1194"},"modified":"2018-08-06T11:10:35","modified_gmt":"2018-08-06T09:10:35","slug":"le-pot-de-fer-areva-contre-le-pot-de-terre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/2017\/09\/06\/le-pot-de-fer-areva-contre-le-pot-de-terre\/","title":{"rendered":"Le pot de fer Areva contre le pot de terre"},"content":{"rendered":"

le 12 septembre 2017 \u00e0 Paris\u00a0: un proc\u00e8s-b\u00e2illon hors du commun<\/u><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Ou comment instrumentaliser la justice pour faire taire la critique…<\/b><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

<\/p>\n

. Peut-on encore en France critiquer le nucl\u00e9aire et d\u00e9noncer les impacts d\u00e9l\u00e9t\u00e8res de la radioactivit\u00e9 g\u00e9n\u00e9r\u00e9e par les installations et le commerce qu’en font les \u00ab\u00a0fleurons\u00a0\u00bb de l’atomisme\u00a0tricolore ? <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

. Le proc\u00e8s qu’intente Areva au \u00ab\u00a0directeur de la publication\u00a0\u00bb d’un site internet militant et \u00e0 un blogueur-relais met directement en cause la libert\u00e9 d’expression et le droit des citoyens \u00e0 s’exprimer et agir. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

. Du riffifi en perspective au moment ou le nucl\u00e9aire tricolore et son ex-fleuron Areva est en d\u00e9confiture et oblige l’Etat \u2013 donc les contribuables \u2013 \u00e0 lui verser 4 milliards 500 000 millions d’euros pour sauver sa peau.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

De quoi s’agit-il\u00a0?<\/b><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Le site internet militant de la coordination-antinucleaire-sudest.org (1) publie, voici trois ans, le 27 juillet 2014 un article critique stigmatisant le comportement des \u00e9lus, notamment EELV, d’Avignon (Vaucluse) qui ne se sont pas oppos\u00e9s \u00e0 la signature d’une convention entre Areva et la municipalit\u00e9. Convention qui stipule que l’ex-g\u00e9ant du nucl\u00e9aire octroie un \u00ab\u00a0don\u00a0\u00bb \u00e0 la ville proven\u00e7ale qui, en contre-partie, lui offre de nombreux avantages, un engagement \u00e0 ne pas critiquer, un abandon d’image publique et la mise \u00e0 disposition de personnel communal. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Cet article titr\u00e9 \u00ab<\/span>Avignon : les \u00e9lus EELV se couchent devant Areva\u00a0<\/i><\/span>\u00bb (2) d\u00e9nonce le fait qu’alors que la municipalit\u00e9 d’Avignon re\u00e7oit cet argent, l’activit\u00e9 d’Areva engendre des atteintes \u00e0 la sant\u00e9 publique et des morts\u00a0un peu partout dans le monde, et notamment\u00a0: <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

. en vall\u00e9e du Rh\u00f4ne (zone la plus nucl\u00e9aris\u00e9e d’Europe ou Areva fabrique et assemble ses \u00ab\u00a0combustibles\u00a0\u00bb), <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

. au Japon par la pr\u00e9sence du \u00ab\u00a0combustible\u00a0\u00bb Mox d’Areva au c\u0153ur du r\u00e9acteur n\u00b03 explos\u00e9 de Fukushima <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

. et ailleurs comme au Niger o\u00f9 Areva exploite des mines d’uranium dans les pires conditions sanitaires pour les travailleurs et les populations locales. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

L’article n’\u00e9voque pas, car ce n’est pas son objet, l’utilisation de l’uranium, \u00ab\u00a0mox\u00e9\u00a0\u00bb ou non, dans les r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires en France et en d’autres pays, avec des rejets quotidiens de radioactivit\u00e9 \u00e0 la clef dans l’air et dans l’eau. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Alors que plus personne au monde n’ose affirmer que la radioactivit\u00e9 n’est pas dangereuse ni mortelle, l’article nomme dans un style militant d\u00e9nonciateur le \u00ab\u00a0crime\u00a0\u00bb sanitaire que repr\u00e9sentent de telles activit\u00e9s. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

15 jours plus tard, le 5 ao\u00fbt 2014, au nom d’Areva son nouveau Pdg en remplacement de Anne Lauvergeon (aujourd’hui mise en examen) Luc Oursel* (aujourd’hui d\u00e9c\u00e9d\u00e9 d’un cancer, il avait \u00e9t\u00e9 ing\u00e9nieur et contrema\u00eetre dans les mines d’uranium d’Areva au Gabon) d\u00e9pose plainte avec constitution de partie civile du chef de diffamation publique envers un particulier. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Plainte contre le site de la Coordination antinucl\u00e9aire du sud-est qui a mis en ligne l’article d\u00e9nonciateur et contre un blogueur du site M\u00e9diapart qui a os\u00e9 relayer quelque temps apr\u00e8s l’article antinucl\u00e9aire.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

L’article qui critique EELV devient le support d’une plainte \u2026 du lobby nucl\u00e9aire\u00a0 contre les antinucl\u00e9aires ! <\/b><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

La Coordination antinucl\u00e9aire avec son style d\u00e9nonciateur propre n’en est pas \u00e0 sa premi\u00e8re d\u00e9nonciation du lobby nucl\u00e9aire et de ses entit\u00e9s (EDF, CEA, Areva) ni de l’ASN ou de l’Irsn qui sont la cible de critiques argument\u00e9es et percutantes. Et ce depuis plus de six ann\u00e9es et plus de 1000 articles de fonds et de reportages.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0 Mais Areva veille et entend frapper durement. Elle va extraire et isoler du d\u00e9roul\u00e9 d’un long article quatre petites portions de phrases pour pouvoir porter plainte et faire taire la contestation : <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

. \u00ab\u00a0<\/span>Elle (la marie d’Avignon) vient de signer une nouvelle convention de m\u00e9c\u00e9nat avec le g\u00e9ant de la mort nucl\u00e9aire, Areva\u00a0<\/i><\/span>\u00bb, <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

. \u00ab\u00a0\u2026 <\/span>une action culturelle locale pour des enfants alors qu’Areva n’h\u00e9site pas \u00e0 contaminer et tuer ailleurs d’autres enfants comme \u00e0 Fukushima<\/i><\/span>\u00a0\u00bb, <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

. \u00ab\u00a0<\/span>Pas un mot contre cette convention, pas une explication (par les \u00e9lus EELV) des crimes d’Areva un peu partout dans le monde et en vall\u00e9e du Rh\u00f4ne, pas un appel \u00e0 un peu d’\u00e9thique et de morale<\/i><\/span>\u00a0\u00bb, <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

. \u00ab\u00a0<\/span>D\u00e9j\u00e0 a Avignon, l’an dernier, l’exposition \u00ab\u00a0Egypte ancienne\u00a0\u00bb avait re\u00e7u des milliers d’euros d’Areva, tandis que depuis 2012 Areva-Melox-Marcoule \u2013 fabricant et fournisseur du Mox de la centrale de Fukushima qui a explos\u00e9e \u2013 est le partenaire officiel de \u00ab\u00a0Avignon Tourisme\u00a0\u00bb<\/i><\/span>\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Areva aurait pu simplement utiliser son \u00ab\u00a0droit de r\u00e9ponse\u00a0\u00bb puisque chaque article est ouvert aux commentaires et que les adresses des collectifs antinucl\u00e9aires sont accessibles sur le site. Mais non, l’instrumentalisation de la justice permettra d’intimider tout r\u00e9calcitrant et, pourquoi pas, de cr\u00e9er une jurisprudence limitant la critique et les analyses rebelles.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Pourquoi maintenant \u00e0 l’\u00e9t\u00e9 2014\u00a0? <\/b><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Alors pourquoi maintenant\u00a0? Peut-\u00eatre dans ce qu’avan\u00e7ait un an plus tard en juillet 2015 un autre article de la coordination antinucl\u00e9aire\u00a0: <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0<\/span> Le CEA poss\u00e8de 54,37% des parts d’AREVA (et l’Etat directement pr\u00e8s de 25% de plus), l’avant projet d\u00e9taill\u00e9 Astrid (de relance de la filaire plutonium des sur-g\u00e9n\u00e9rateurs dans le stye \u00ab\u00a0Malville\u00a0\u00bb abandonn\u00e9e en 1977) doit \u00eatre budg\u00e9tis\u00e9 cette ann\u00e9e, ITER avance chaotiquement, l’EPR capote et fonce dans le mur, l’amendement CIGEO est pass\u00e9 au forceps du 49-3 dans la loi Macron,…<\/i><\/span>\u00a0\u00bb <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

(on saura par la suite que Areva est en faillite tout comme quasiment EDF)<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

La b\u00eate est bless\u00e9e, elle devient agressive. D’autant que la coordination s’est attaqu\u00e9e \u00a0\u00bb <\/span>\u00e0 la validit\u00e9 des travaux scientifiques publi\u00e9s par le CEA, et ce \u00e0 partir non de critiques externes, mais en montrant les erreurs et manipulations des propres travaux publi\u00e9s par le CEA.<\/b><\/i><\/span>\u00a0<\/b><\/span>\u00bb. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Les sujets concern\u00e9s sont loin d’\u00eatre anodins car c’est sur eux que reposent tout le devenir du nucl\u00e9aire en France et \u00e0 l’export.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Information judiciaire et potentiel conflit d’int\u00e9r\u00eat propre \u00e0 ravir la Cour europ\u00e9enne des droits de l’homme<\/b><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Suite \u00e0 la plainte d’Areva, une information judiciaire est donc ouverte le 26 novembre 2014 \u00e0 la demande du Procureur de la R\u00e9publique de Paris (soumis \u00e0 l’autorit\u00e9 du gouvernement). Un probl\u00e8me de conflit d’int\u00e9r\u00eat se fait jour puisque l’Etat est aussi actionnaire majoritaire du plaignant Areva. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Une enqu\u00eate de la \u00ab\u00a0brigade de r\u00e9pression de la d\u00e9linquance faite \u00e0 la personne\u00a0\u00bb est lanc\u00e9e. Une premi\u00e8re audition conduite par la Vice-Pr\u00e9sidente charg\u00e9 de l’instruction d\u00e9bouche le 10 juin 2015 sur la mise en examen du blogeur ayant \u00ab\u00a0imprudemment\u00a0\u00bb relay\u00e9 l’information (que, au demeurant, Mediapart avait tr\u00e8s vite retir\u00e9 de son site). <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Mais rien ne permet d’identifier l’auteur de l’article originel ni le Directeur de la publication du site internet. Et pour cause\u00a0: la coordination antinucl\u00e9aire du sud-est est un collectif informel de citoyens qui luttent contre le nucl\u00e9aire dans cette r\u00e9gion du sud-est et d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale pour l’arr\u00eat imm\u00e9diat et inconditionnel du nucl\u00e9aire en France et dans le monde. Sans chef ni leader, sans structure, sans \u00ab\u00a0directeur\u00a0 de publication\u00a0\u00bb. Tout y est collectif. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Une proc\u00e9dure sans queue ni t\u00eate mais acharn\u00e9e <\/b><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Il faut quand m\u00eame \u00e0 l’appareil judiciaire \u2013 c’est la loi actuelle en France – un \u00ab\u00a0coupable\u00a0\u00bb. Alors on va cibler parmi tout ce collectif de pr\u00e8s de 200 personnes un individu et lui faire porter le chapeau. Une sorte d’otage.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Ce sera celui qui a d\u00e9pos\u00e9 chez l’h\u00e9bergeur le \u00ab\u00a0nom de domaine\u00a0\u00bb. Un peu comme si le d\u00e9posant de la marque Ikea ou de \u00ab\u00a0le Figaro\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0Lib\u00e9ration\u00a0\u00bb \u00e9tait le responsable des ficelles entourant les colis de serpill\u00e8res ou de tous les articles des journaux livr\u00e9es au magasin du coin de la rue. Evidemment difficile. Et absurde. Donc \u00e7a ne le fait pas et la juge d’instruction est en carafe.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Alors comme \u00ab\u00a0d\u00e9posant du Ndd\u00a0\u00bb\u00a0 c’est r\u00e2p\u00e9, on va tenter\u00a0: \u00ab\u00a0Directeur de la publication\u00a0\u00bb\u00a0. Bah pas possible il n’y en a pas formellement. C’est peut-\u00eatre une faute administrative mais pas un d\u00e9lit de diffamation. Des courriels de plusieurs militants l’expliquent au policier enqu\u00eateur\u00a0: ici c’est du collectif, chacun(e) \u00e0 sa libre parole et tout est collectif. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Mais les ordres sont les ordres. Alors on va tenter de mettre en examen l’otage comme \u2026 \u00ab\u00a0auteur de l’article\u00a0\u00bb \u00a0? pas possible non plus l’article n’est pas nomm\u00e9ment sign\u00e9 et est collectif.\u00a0Eh oui, le collectif existe \u00e0 c\u00f4t\u00e9 du chacun pour soi, on vous dit. Et, jusqu’\u00e0 nouvelle loi liberticide\u00a0: ce n’est pas ill\u00e9gal. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

C’est pas que les antinucl\u00e9aires se d\u00e9filent car ils ont un dossier d’accusation et de preuves \u00e9pais comme le bras contre les t\u00eates de ponts du nucl\u00e9aire d\u00e9cadent et en d\u00e9cr\u00e9pitude. Mais il ne faudrait pas glisser en douce vers des atteintes \u00e0 la libert\u00e9 d’expression pour faire la peau \u00e0 toute contestation.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Alors l’enqu\u00eate va fouiner de toute part pour identifier quelqu’un. Au hasard. Tient pourquoi pas l’adresse \u00e9lectronique de connexion (IP) de la box \u00e0 partir de laquelle un ordinateur aurait pu mettre en ligne l’article\u00a0? Ca ne veux pas dire que la box c’est l’individu ni que l’ordinateur c’est une personne mais allons-y quand m\u00eame. Banco c’est trouv\u00e9\u00a0! Bah\u00a0: non. L’adresse IP n’est pas celle de l’otage mais celle d’une association qui n’a rien \u00e0 voir avec la Coordination antinucl\u00e9aire du sud-est. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Rat\u00e9. D’autant plus qu’\u00e0 cette adresse (postale) il y a une flop\u00e9e d’associations ou collectifs et de personnes qui y r\u00e9sident ou y ont leur si\u00e8ge. Car ici on est en zone de moyenne montagne, au pied du mont Ventoux, et la fracture num\u00e9rique tant d\u00e9cri\u00e9e par les gouvernements successifs est encore une r\u00e9alit\u00e9. Solidarit\u00e9 oblige, on se regroupe donc \u00e0 plusieurs sur les rares points d’acc\u00e8s internet.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Donc l’adresse IP c’est pas l’otage, d’ailleurs celui-ci n’est m\u00eame pas titulaire d’un abonnement internet, ni loueur d’une box de connexion, ni propri\u00e9taire d’un ordinateur. Il l’explique encore et encore ce 18 novembre 2015 lors d’une deuxi\u00e8me audition devant la magistrate-instructrice (anciennement instructrice \u00e0 Meaux lors de l’enl\u00e8vement de la petite Estelle Mougins et contre laquelle le p\u00e8re avait demand\u00e9 le dessaisissement). <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

On abandonne donc l’id\u00e9e d’auteur mais on va quand m\u00eame tenter de lui coller sur le dos la diffamation. Alors retour \u00e0 la case \u00ab\u00a0Directeur de la publication\u00a0\u00bb. C’est bancal mais l’instruction va boucler l’information judiciaire sur sa mise en examen du chef de diffamation publique en tant que \u00ab\u00a0Directeur de la publication\u00a0\u00bb du site coordination-antinucl\u00e9aire-sudest.net . C’est faux mais peu importe.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

A la clef\u00a0: 45 000\u20ac d’amende et 1 an d’emprisonnement. La libert\u00e9 d’expression a un co\u00fbt\u00a0!<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Un rassemblement de soutien sous la banni\u00e8re de la Libert\u00e9 d’expression, aura lieu ce mardi 12 septembre 2017 devant les grilles du palais de justice de Paris \u00e0 partir de 11h30.<\/b><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

__<\/span><\/span><\/span><\/p>\n