{"id":12135,"date":"2023-01-18T02:16:24","date_gmt":"2023-01-18T01:16:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/?p=12135"},"modified":"2023-01-13T10:25:12","modified_gmt":"2023-01-13T09:25:12","slug":"les-discours-trompeurs-de-jean-marc-jancovici","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/2023\/01\/18\/les-discours-trompeurs-de-jean-marc-jancovici\/","title":{"rendered":"Les discours trompeurs de Jean-Marc Jancovici"},"content":{"rendered":"

Commen\u00e7ons par cet erratum qui explique l\u2019article dans \u00ab\u00a0Lib\u00e9ration\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/strong><\/h1>\n

\"\"<\/p>\n

<\/p>\n

Petite initiative contre sa propagande<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Vous \u00eates nombreuses et nombreux \u00eatre agac\u00e9\u00b7es de voir la bande dessin\u00e9e \"Le Monde Sans Fin\" de Jean-Marc Jancovici se vendre comme des petits pains pour un second No\u00ebl de plus.\r\n Pour parer \u00e0 notre \u00e9chelle \u00e0 sa propagande, on a donc mont\u00e9 la commission Environnement de la maison d'\u00e9dition Dargaud et \u00e9crit un erratum \u00e0 destination des lecteur\u00b7ices \r\nde la bande dessin\u00e9e, d\u00e9non\u00e7ant les mensonges et positions politiques du dirigeant du Shift Project.<\/span><\/span>\r\n\r\nMalheureusement, notre commission n'\u00e9tant vraiment pas li\u00e9e \u00e0 Dargaud, nous ne pouvons pas inclure l'erratum d\u00e8s la sortie d'usine, nous sommes donc contraint\u00b7es d'aller le\r\n glisser nous-m\u00eames en librairie. Mais cela n'a rien de tr\u00e8s contraignant et l'erratum a pu \u00eatre inclus dans de nombreux exemplaires des librairies de Toulouse ! <\/span><\/span>\r\nNous continuons cet effort r\u00e9guli\u00e8rement jusqu'\u00e0 No\u00ebl (des librairies amies le font m\u00eame directement) afin que tout le monde puisse profiter des f\u00eates en \u00e9tant pollu\u00e9 par le moins de propagande possible.<\/span><\/span>\r\n\r\nNous vous envoyons donc l'erratum \u00e0 imprimer en A4 recto-verso et \u00e0 couper en 2 si  l'envie vous prend de partager ce discours gratuitement autour de vous\u00a0;\r\n n'h\u00e9sitez pas \u00e0 le glisser dans les exemplaires qui se trouvent dans les librairies de votre ville !<\/span><\/span>\r\n\r\nJoyeuses Faites de la d\u00e9tox anti-greenwashing \r\n!<\/span><\/span>** **<\/span><\/span><\/pre>\n
https:\/\/www.liberation.fr\/checknews\/la-bande-dessinee-le-monde-sans-fin-de-jancovici-victime-<\/a> <\/i><\/span><\/span><\/h4>\n
** ** <\/span><\/span><\/p>\n
Un article tr\u00e8s critique et tr\u00e8s critiquable<\/strong> dans \u00ab\u00a0alternatives \u00e9conomiques\u00a0\u00bb <\/span><\/span><\/p>\n
Critiquable notamment sur l\u2019analyse du probl\u00e8me de la r\u00e9cession.<\/span><\/span><\/p>\n
C<\/span><\/span>\u2019est la bande dessin\u00e9e <\/span><\/span>Le\u00a0monde sans fin<\/span><\/span><\/em>, parue \u00e0 l\u2019automne\u00a02021 qui a propuls\u00e9 la notori\u00e9t\u00e9 de Jean-Marc Jancovici \u00e0 des sommets.<\/span><\/span><\/p>\n
Plus que jamais, avec son style tranchant et son aura d\u2019expert\u00a0\u2013\u00a0il est polytechnicien, a contribu\u00e9 \u00e0 la m\u00e9thodologie permettant de d\u00e9terminer le bilan carbone des acteurs \u00e9conomiques, a cofond\u00e9 le cabinet de conseil Carbone\u00a04, est membre du Haut Conseil pour le Climat\u00a0\u2013, il encha\u00eene les interviews, les conf\u00e9rences, les plateaux t\u00e9l\u00e9.<\/span><\/span><\/p>\n
Ses posts quasi quotidiens sur sa page LinkedIn comptent aujourd\u2019hui plus de 673\u00a0000\u00a0abonn\u00e9s. Son audience va d\u00e9sormais tr\u00e8s au-del\u00e0 des chefs d\u2019entreprise qui l\u2019invitent, des parlementaires qui l\u2019auditionnent, des jeunes et des \u00e9tudiants en \u00e9cole d\u2019ing\u00e9nieurs qui suivent ses cours et relaient ses vid\u00e9os en ligne, des citoyens impliqu\u00e9s qui le lisent.<\/span><\/span><\/p>\n
Son message, qu\u2019il ass\u00e8ne comme s\u2019il \u00e9tait aussi indiscutable que les lois de la physique, peut se r\u00e9sumer en deux id\u00e9es-forces.<\/span><\/span><\/p>\n
La premi\u00e8re est que la menace climatique se double d\u2019une crise plus imm\u00e9diate des ressources sur lesquelles repose tout notre syst\u00e8me \u00e9conomique\u00a0: les \u00e9nergies fossiles, en voie avanc\u00e9e d\u2019\u00e9puisement. Le d\u00e9clin de leur production pour des raisons g\u00e9ologiques, dont on observerait d\u00e9j\u00e0 les signes, va fatalement entra\u00eener celui du produit int\u00e9rieur brut\u00a0(PIB). Donc, soit nous organisons l\u2019in\u00e9vitable d\u00e9croissance induite par la d\u00e9pl\u00e9tion des fossiles, soit nous la subissons et le choc r\u00e9cessif sera violent.<\/span><\/span><\/p>\n
La seconde porte sur les r\u00e9ponses au constat. Il faut, d\u2019une part, organiser la sobri\u00e9t\u00e9 pour sortir sans trop de casse de l\u2019impasse des fossiles. D\u2019autre part, pour ce qui nous restera de besoins \u00e9nerg\u00e9tiques \u00e0 couvrir, un d\u00e9ploiement massif du nucl\u00e9aire est incontournable, \u00e9tant donn\u00e9 les limites physiques des autres moyens d\u00e9carbon\u00e9s.<\/span><\/span><\/p>\n
Mais le d\u00e9ploiement de cette technologie, dont les avantages l\u2019emporteraient en d\u00e9finitive sur les inconv\u00e9nients, est \u00e9galement contraint. Le nucl\u00e9aire est, pour Jean-Marc Jancovici, <\/span><\/span>\u00ab\u00a0un amortisseur de la d\u00e9croissance\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/em>, illustr\u00e9 dans sa BD (page\u00a0162) par la m\u00e9taphore du parachute ventral\u00a0: cela <\/span><\/span>\u00ab\u00a0nous permettra de conserver une partie, et une partie seulement, de ce que nous avons aujourd\u2019hui. Et d\u2019amortir une chute trop brutale.\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/em><\/p>\n
A boire et \u00e0 manger<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n
Dans ce discours, un certain nombre de points sont incontestables\u00a0: l\u2019incompatibilit\u00e9 de notre mod\u00e8le de croissance avec la finitude du monde\u00a0; la n\u00e9cessit\u00e9 de sortir de toute urgence des \u00e9nergies fossiles, principal sujet climatique\u00a0; le fait que cela implique des changements dans les usages et les habitudes de consommation, car les progr\u00e8s technologiques (pour r\u00e9duire la quantit\u00e9 d\u2019\u00e9nergie n\u00e9cessaire \u00e0 la production d\u2019un bien ou d\u2019un service et pour substituer les fossiles par des sources d\u00e9carbon\u00e9es) ne peuvent faire tout le travail\u00a0; et, enfin, le fait que ces changements ne s\u2019op\u00e9reront pas gr\u00e2ce aux seules vertus individuelles. Ils demandent des r\u00e9gulations, une r\u00e9organisation des infrastructures, de la solidarit\u00e9 et une redistribution de la richesse, ce qu\u2019exprime par exemple l\u2019id\u00e9e de quotas individuels sur ce qui restera de miles pouvant \u00eatre parcourus en avion.<\/span><\/span><\/p>\n
En revanche, trois points centraux de l\u2019argumentaire de Jean-Marc Jancovici, aux implications fortes, sont tr\u00e8s discutables.<\/span><\/span><\/p>\n
Le premier est l\u2019id\u00e9e que le monde va fatalement entrer en r\u00e9cession parce que son principal carburant, l\u2019\u00e9nergie fossile, va manquer physiquement, et ceci \u00e0 un horizon tr\u00e8s proche.<\/span><\/span><\/p>\n
Le deuxi\u00e8me est que les \u00e9nergies renouvelables variables ne peuvent jouer qu\u2019un r\u00f4le de second plan, ce qui fait du nucl\u00e9aire un moyen de production de premi\u00e8re instance (c\u2019est le <\/span><\/span>\u00ab\u00a0parachute ventral\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/em> qui rendra la d\u00e9croissance soutenable).<\/span><\/span><\/p>\n
Le troisi\u00e8me est que le risque nucl\u00e9aire fait l\u2019objet de beaucoup d\u2019exag\u00e9rations.<\/span><\/span><\/p>\n
1\/ Une d\u00e9croissance in\u00e9luctable\u00a0?<\/span><\/span><\/strong><\/h2>\n
\u00ab\u00a0Le pic de production du p\u00e9trole dit conventionnel a d\u00e9j\u00e0 eu lieu en 2008, et, depuis cette date, l\u2019OCDE est entr\u00e9e dans une esp\u00e8ce de marasme \u00e9conomique.\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/em><\/p><\/blockquote>\n
Cet \u00e9nonc\u00e9, lu dans une interview \u00e0 <\/a><\/span><\/span>La\u00a0Croix<\/span><\/span><\/em> en f\u00e9vrier<\/span><\/span><\/a>, est un leitmotiv de Jean-Marc Jancovici, presque une obsession. La pr\u00e9diction du \u00ab\u00a0<\/span><\/span>peak oil<\/span><\/span><\/em>\u00a0\u00bb est pourtant loin de se concr\u00e9tiser et la g\u00e9ologie n\u2019explique pas plus la crise financi\u00e8re de 2008 et l\u2019inflation post-Covid que le choc de 1973.<\/span><\/span><\/p>\n
\u00ab\u00a0Certes, on a bien un \u00e9puisement des ressources dites conventionnelles, <\/span><\/span><\/em>f<\/span><\/span><\/em>acilement accessibles et bon march\u00e9, mais le niveau des prix et les gains technologiques permettent d\u2019aller chercher des gisements plus difficiles et co\u00fbteux<\/span><\/span><\/em>, rappelle l\u2019\u00e9conomiste de l\u2019\u00e9nergie Patrick Criqui. <\/span><\/span>De fait, les r\u00e9serves, c\u2019est-\u00e0-dire les volumes identifi\u00e9s et r\u00e9cup\u00e9rables aux conditions techniques et \u00e9conomiques du moment, continuent d\u2019\u00eatre renouvel\u00e9es au fil des ann\u00e9es. Jusqu\u2019ici, ce sont les \u00e9conomistes qui ont eu raison sur les g\u00e9ologues.\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/em><\/p><\/blockquote>\n
Pour Patrick Criqui, comme pour l\u2019immense majorit\u00e9 des experts, un manque physique \u00e0 l\u2019horizon des contraintes qu\u2019impose le changement climatique est <\/span><\/span>\u00ab\u00a0un non-sujet\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/em>. Un article paru dans <\/a><\/span><\/span>Nature<\/span><\/span><\/em><\/a> a r\u00e9cemment \u00e9valu\u00e9 que si l\u2019humanit\u00e9 r\u00e9duisait sa consommation de fossiles \u00e0 un niveau compatible avec l\u2019objectif 1,5\u00a0\u00b0C, il resterait, en 2050, 58\u00a0% des r\u00e9serves p\u00e9troli\u00e8res exploitables estim\u00e9es en 2018, 56\u00a0% des r\u00e9serves gazi\u00e8res et 89\u00a0% de celles de charbon.<\/span><\/span><\/p>\n
\u00ab\u00a0Nous sommes peut-\u00eatre en train de franchir le pic des fossiles, mais c\u2019est un pic de demande, non d\u2019offre\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/em>, ajoute l\u2019\u00e9nerg\u00e9ticien St\u00e9phane His, consultant et auteur d\u2019un blog<\/a> dans lequel il d\u00e9cortique page \u00e0 page <\/span><\/span>Le\u00a0monde sans fin<\/span><\/span><\/em> pour d\u00e9m\u00ealer le vrai du faux.<\/span><\/span><\/p><\/blockquote>\n
Vision m\u00e9caniste<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n
Mais pourquoi faire si grand cas d\u2019un non-sujet\u00a0? St\u00e9phane His fait un rapprochement avec le mouvement technocratique am\u00e9ricain n\u00e9 dans les ann\u00e9es\u00a01930, dont le g\u00e9ologue p\u00e9trolier Marion King Hubbert\u00a0\u2013\u00a0le \u00ab\u00a0p\u00e8re fondateur\u00a0\u00bb des th\u00e9ories du <\/span><\/span>peak oil<\/span><\/span><\/em>\u00a0\u2013 fut l\u2019une des principales figures.<\/span><\/span><\/p>\n
Ce courant port\u00e9 par des ing\u00e9nieurs et des techniciens a d\u00e9nonc\u00e9 tr\u00e8s t\u00f4t un syst\u00e8me capitaliste qui sapait les bases m\u00eames de sa richesse, \u00e0 savoir la nature, et pr\u00e9conis\u00e9 d\u2019organiser (et de redistribuer) l\u2019\u00e9conomie \u00e0 partir de la r\u00e9alit\u00e9 du monde physique et de ses limites. Cette \u00ab\u00a0R\u00e9publique des ing\u00e9nieurs\u00a0\u00bb, dont le rapport au Club de Rome est un h\u00e9ritage, a eu le grand m\u00e9rite de pousser \u00e0 int\u00e9grer l\u2019environnement dans l\u2019\u00e9quation \u00e9conomique.<\/span><\/span><\/p>\n
Mais avec la tentation de faire de la r\u00e9alit\u00e9 physique un d\u00e9terminant strict des ph\u00e9nom\u00e8nes socio-\u00e9conomiques et <\/span><\/span>in\u00a0fine<\/span><\/span><\/em> l\u2019arbitre supr\u00eame de la d\u00e9cision politique. Jean-Marc Jancovici \u00e9tablit ainsi, telle une loi physique, une relation rigide entre niveau de richesse mesur\u00e9 par le PIB et consommation d\u2019\u00e9nergie.<\/span><\/span><\/p>\n
\u00ab\u00a0La r\u00e9alit\u00e9<\/span><\/span><\/em>, rappelle St\u00e9phane His, <\/span><\/span>est que la quantit\u00e9 d\u2019\u00e9nergie n\u00e9cessaire pour produire une unit\u00e9 de PIB n\u2019a cess\u00e9 de d\u00e9cliner depuis une cinquantaine d\u2019ann\u00e9es au niveau mondial.\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/em><\/p><\/blockquote>\n
\u00ab\u00a0De la part de l\u2019ing\u00e9nieur, cette sous-estimation du progr\u00e8s technique est fascinante\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/em>, commente C\u00e9dric Philibert, chercheur associ\u00e9 au Centre \u00e9nergie et climat de l\u2019Ifri.<\/span><\/span><\/p><\/blockquote>\n
Il n\u2019y a pas de discussion sur le fait que ce d\u00e9couplage est tr\u00e8s insuffisant et Jean-Marc Jancovici a certainement raison d\u2019insister sur la sobri\u00e9t\u00e9. Des trajectoires de d\u00e9carbonation misant surtout sur les technologies et peu sur les comportements sont, certes, des paris possibles, comme l\u2019a montr\u00e9 l\u2019Ademe<\/a> dans le cas de la France. Mais si on int\u00e8gre dans l\u2019\u00e9quation, non seulement les \u00e9missions territoriales, mais celles li\u00e9es aux biens import\u00e9s, et si l\u2019on ajoute les enjeux de biodiversit\u00e9, alors il devient compliqu\u00e9 de faire sans sobri\u00e9t\u00e9.<\/span><\/span><\/p>\n
En revanche, l\u00e0 o\u00f9 Jean-Marc Jancovici est critiquable, c\u2019est quand il d\u00e9clare que <\/span><\/span>\u00ab\u00a0nous n\u2019\u00e9chapperons pas \u00e0 la d\u00e9croissance\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/em>. Il propage inutilement un discours polarisant, anxiog\u00e8ne, politiquement contre-productif.<\/span><\/span><\/p>\n
Car la v\u00e9rit\u00e9 est que nul ne le sait. Une croissance du PIB peut tout aussi bien r\u00e9sulter de trajectoires incorporant une bonne dose de sobri\u00e9t\u00e9, ce qu\u2019ont \u00e9galement montr\u00e9 les travaux de l\u2019Ademe\u00a0\u2013 parce que, parall\u00e8lement, beaucoup d\u2019activit\u00e9 aura \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019investissement dans la d\u00e9carbonation, les \u00e9nergies renouvelables entre autres.<\/span><\/span><\/p>\n
2\/ Renouvelables\u00a0: pourquoi tant de haine\u00a0?<\/span><\/span><\/strong><\/h2>\n
Le 6\u00a0d\u00e9cembre, sur son compte LinkedIn, Jean-Marc Jancovici \u00e9crit\u00a0:<\/span><\/span><\/p>\n
\u00ab\u00a0Alors m\u00eame que l\u2019Etat fran\u00e7ais souhaite acc\u00e9l\u00e9rer sur les \u00e9nergies renouvelables (dont l\u2019\u00e9olien et le solaire pour une large part), le contexte international fait ce qu\u2019il peut pour contrarier ce plan, en rench\u00e9rissant fortement le co\u00fbt des mati\u00e8res premi\u00e8res n\u00e9cessaires.\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/em><\/p><\/blockquote>\n
Les mati\u00e8res premi\u00e8res sont en r\u00e9alit\u00e9 sans rapport avec les atermoiements de la France pour acc\u00e9l\u00e9rer sur le solaire et l\u2019\u00e9olien\u00a0\u2013 alors que ce serait une bonne chose pour sa s\u00e9curit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique. Ce sont les discours \u00e0 charge qui sont en cause, Jean-Marc Jancovici en ayant \u00e9t\u00e9 jusqu\u2019ici l\u2019un des porteurs tr\u00e8s m\u00e9diatiques.<\/span><\/span><\/p>\n
L\u2019actuelle envol\u00e9e des prix de l\u2019\u00e9nergie se r\u00e9percute sur celle des mat\u00e9riaux de la transition, c\u2019est vrai. Mais l\u2019augmentation du prix des fossiles les affecte bien davantage en tant que concurrents des \u00e9nergies renouvelables\u00a0!<\/span><\/span><\/p>\n
Selon un rapport de l\u2019Agence internationale de l\u2019\u00e9nergie\u00a0(AIE)<\/a> paru le 6\u00a0d\u00e9cembre \u00e9galement, les perspectives de d\u00e9ploiement des renouvelables pour la p\u00e9riode 2022-2027 d\u00e9passent de 30\u00a0% ce qui \u00e9tait anticip\u00e9 l\u2019an dernier. Et pour cause. Le solaire et l\u2019\u00e9olien terrestre sont, dans la grande majorit\u00e9 des pays, les moyens les moins chers de produire de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9. Ils devraient repr\u00e9senter 90\u00a0% des capacit\u00e9s \u00e9lectriques install\u00e9es dans les cinq prochaines ann\u00e9es, selon l\u2019AIE.<\/span><\/span><\/p>\n
Mais n\u2019allons-nous pas buter sur les ressources min\u00e9rales\u00a0? <\/span><\/span>\u00ab\u00a0A cause de leur caract\u00e8re tr\u00e8s diffus, le solaire et l\u2019\u00e9olien demandent 10 \u00e0 100\u00a0fois plus de m\u00e9tal au kWh\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/em> que le nucl\u00e9aire, affirme Jean-Marc Jancovici dans sa BD (page\u00a0131), sans s\u2019embarrasser de sourcer, ici comme ailleurs.<\/span><\/span><\/p>\n
Sur son blog, St\u00e9phane His rep\u00e8re que les chiffres employ\u00e9s par Jean-Marc Jancovici sont souvent anciens. Dans le cas d\u2019esp\u00e8ce, il s\u2019agirait de donn\u00e9es remontant aux ann\u00e9es\u00a02010. Or, depuis, la technologie a continu\u00e9 de progresser \u00e0 toute allure.<\/span><\/span><\/p>\n
Citant un rapport de l\u2019AIE<\/a> sur les m\u00e9taux de la transition paru l\u2019an dernier, St\u00e9phane His \u00e9crit que le ratio entre le nucl\u00e9aire et les renouvelables serait de l\u2019ordre de\u00a01,4 \u00e0\u00a03 selon les technologies. Surtout, le m\u00eame rapport montre que l\u2019essentiel de l\u2019accroissement de la demande de min\u00e9raux dans son sc\u00e9nario \u00ab\u00a0z\u00e9ro \u00e9missions nettes en 2050\u00a0\u00bb (o\u00f9 le nucl\u00e9aire produit pr\u00e8s de 10\u00a0% de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 mondiale et le solaire et l\u2019\u00e9olien, 70\u00a0%) provient des v\u00e9hicules \u00e9lectriques. Rien \u00e0 voir, donc, avec la nature des capacit\u00e9s \u00e9lectriques, nucl\u00e9aires ou renouvelables.<\/span><\/span><\/p>\n
La place du nucl\u00e9aire<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n
De m\u00eame, Jean-Marc Jancovici rejette l\u2019id\u00e9e que l\u2019on puisse construire un syst\u00e8me \u00e9lectrique d\u00e9carbon\u00e9 sans donner une place dominante au nucl\u00e9aire, sauf \u00e0 ce qu\u2019il soit horriblement co\u00fbteux et non fiable.<\/span><\/span><\/p>\n
Pour le cas de la France, les travaux publi\u00e9s par l\u2019Ademe en 2015 et en 2021 et par RTE en 2021 ont au contraire montr\u00e9 que le 100\u00a0% \u00e9lectricit\u00e9 renouvelable en 2050 \u00e9tait une option cr\u00e9dible sur un plan technique et \u00e9conomique. Et ce, malgr\u00e9 une tr\u00e8s forte p\u00e9n\u00e9tration\u00a0\u2013\u00a080\u00a0%\u00a0\u2013 des seules sources ayant un r\u00e9el potentiel de d\u00e9veloppement, \u00e0 savoir l\u2019\u00e9olien et le solaire. Leur d\u00e9faut est de ne pas \u00eatre pilotables, mais il peut \u00eatre surmont\u00e9 par le d\u00e9ploiement des moyens de flexibilit\u00e9 et de gestion du r\u00e9seau \u00e9lectrique. Un d\u00e9fi technologique r\u00e9el, mais pas insurmontable sur vingt ans.<\/span><\/span><\/p>\n
Sur le plan \u00e9conomique, l\u2019\u00e9tude RTE indique des co\u00fbts complets du syst\u00e8me \u00e9lectrique (production, transport et flexibilit\u00e9) <\/span><\/span>a\u00a0priori<\/span><\/span><\/em> favorables \u00e0 une relance du nucl\u00e9aire, mais avec des \u00e9carts limit\u00e9s par rapport \u00e0 l\u2019option contraire (de l\u2019ordre de la dizaine de milliards d\u2019euros par an dans un pays de 70\u00a0millions d\u2019habitants), voire nuls, selon les hypoth\u00e8ses retenues\u2026<\/span><\/span><\/p>\n
Il est tr\u00e8s important de relever que, m\u00eame dans le sc\u00e9nario de RTE qui maximise le nucl\u00e9aire, option qui a la faveur du gouvernement (quatorze nouveaux r\u00e9acteurs en service en 2050 et une exploitation du parc historique pouss\u00e9e \u00e0 plus de 60\u00a0ans), il faut, pour atteindre la neutralit\u00e9 carbone, multiplier par 7 le photovolta\u00efque, par 2,5 l\u2019\u00e9olien terrestre et ajouter 22\u00a0GW d\u2019\u00e9olien marin, soit une puissance \u00e9gale \u00e0 44\u00a0fois le parc de Saint-Brieuc.<\/span><\/span><\/p>\n
Une \u00e9olienne tous les kilom\u00e8tres<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n
Est-il d\u00e8s lors bien raisonnable de ne dire que du mal de ces leviers ? D\u2019induire en erreur le public avec des \u00ab r\u00e8gles de trois \u00bb pseudo-d\u00e9monstratives ?<\/span><\/span><\/p>\n
<\/a>S\u2019agissant de l\u2019empreinte au sol de ces sources diffuses, Jean-Marc Jancovici \u00e9crit par exemple dans sa BD que pour couvrir les besoins \u00e9nerg\u00e9tiques de la France avec des \u00e9oliennes, il faudrait en mettre une tous les kilom\u00e8tres (page\u00a0127), soit 500\u00a0000\u00a0m\u00e2ts. Calcul en apparence exact mais en r\u00e9alit\u00e9 mensonger, rappelle C\u00e9dric Philibert dans un livre \u00e0 para\u00eetre1<\/a>.<\/span><\/span><\/p>\n
Ce chiffre repose en effet sur la consommation d\u2019\u00e9nergie primaire de ces dernieres ann\u00e9es, environ 3\u00a0000\u00a0TWh, mais qui comprend de consid\u00e9rables pertes de chaleur dans les centrales \u00e9lectriques, nucl\u00e9aires ou fossiles. La France d\u00e9carbon\u00e9e de 2050 aura en fait besoin de 930\u00a0TWh d\u2019\u00e9nergie finale, dont 55\u00a0% d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 (sc\u00e9nario RTE). Une \u00e9lectricit\u00e9 pas seulement fournie par les \u00e9oliennes, mais aussi par le solaire photovolta\u00efque et l\u2019hydraulique.<\/span><\/span><\/p>\n
Dans son sc\u00e9nario \u00e9lectrique 100\u00a0% renouvelable, RTE estime leur nombre \u00e0 environ 30\u00a0000\u00a0m\u00e2ts en 2050\u2026 comme en Allemagne aujourd\u2019hui. Et RTE se base sur des puissances d\u2019\u00e9oliennes (2,5\u00a0MW) d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 d\u00e9pass\u00e9es.<\/span><\/span><\/p>\n
3\/ Une minimisation du risque nucl\u00e9aire<\/span><\/span><\/strong><\/h3>\n
La d\u00e9pl\u00e9tion des fossiles, les (pr\u00e9tendues) tares des renouvelables mais aussi les quantit\u00e9s limit\u00e9es d\u2019uranium fissile sur Terre imposent de d\u00e9ployer au plus t\u00f4t les r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires surg\u00e9n\u00e9rateurs, dits de quatri\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration.<\/span><\/span><\/p>\n
C\u2019\u00e9tait le discours de King Hubbert dans les ann\u00e9es\u00a01950, c\u2019est celui de Jean-Marc Jancovici et du lobby nucl\u00e9aire aujourd\u2019hui, c\u2019est ce qu\u2019a tent\u00e9 de faire la France depuis les ann\u00e9es\u00a01960, avec le programme Ph\u00e9nix, puis Astrid, sans succ\u00e8s.<\/span><\/span><\/p>\n
La voix de l\u2019atome<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n
Alors que son pessimisme sur les technologies vertes est contredit par les faits, Jean-Marc Jancovici pr\u00e9sente en novembre dernier lors d\u2019une audition<\/a> devant des d\u00e9put\u00e9s comme <\/span><\/span>\u00ab\u00a0assez malin\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/em> le sc\u00e9nario technologique jusqu\u2019au-boutiste de l\u2019association Voix du nucl\u00e9aire.<\/span><\/span><\/p>\n
Celui-ci inscrit une prolongation des vieux r\u00e9acteurs jusqu\u2019\u00e0 l\u2019\u00e2ge moyen de 70\u00a0ans (quand l\u2019Autorit\u00e9 de s\u00fbret\u00e9, l\u2019ASN, ne dispose d\u2019aucun \u00e9l\u00e9ment de d\u00e9monstration au-del\u00e0 de 50\u00a0ans), 22\u00a0nouveaux r\u00e9acteurs conventionnels en service en 2050 (quand 14\u00a0EPR sont un maximum industriel selon EDF) et une quatri\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration qui se d\u00e9ploie industriellement dans trente ans (apr\u00e8s un demi-si\u00e8cle d\u2019\u00e9checs) pour repr\u00e9senter d\u00e8s 2070 pr\u00e8s de la moiti\u00e9 d\u2019un parc nucl\u00e9aire fournissant 70\u00a0% de la production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 (quand il n\u2019y a aucun int\u00e9r\u00eat \u00e9conomique \u00e0 pousser au-del\u00e0 de 40\u00a0% d\u2019apr\u00e8s les travaux de RTE).<\/span><\/span><\/p>\n
Dans ce sch\u00e9ma, en attendant que les capacit\u00e9s nucl\u00e9aires soient pleinement op\u00e9rationnelles, il faut d\u00e9ployer des installations solaires et \u00e9oliennes, mais qui ne seront pas renouvel\u00e9es en fin de vie. Ce sont des <\/span><\/span>\u00ab\u00a0\u00e9nergies de transition\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/em>.<\/span><\/span><\/p>\n
Par ailleurs, juge Jean-Marc Jancovici, les avantages du nucl\u00e9aire justifient d\u2019en supporter les dangers. Cet argument s\u2019entend, mais \u00e0 la condition pr\u00e9alable d\u2019informer correctement le client, ce qui n\u2019est pas le cas.<\/span><\/span><\/p>\n
Un exemple, parmi d\u2019autres\u00a0: sous serment devant les m\u00eames parlementaires, il d\u00e9clare \u00e0 propos des d\u00e9chets qu\u2019il est pr\u00e9vu d\u2019enfouir qu\u2019<\/span><\/span>\u00ab\u00a0au bout de quelques si\u00e8cles, les produits de fission reviennent au niveau de radioactivit\u00e9 de l\u2019uranium initial. (\u2026) La partie la plus radiotoxique, c\u2019est pas 100\u00a0000\u00a0ans, c\u2019est beaucoup plus court.\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/em><\/p>\n
Or, dans ces d\u00e9chets hautement radioactifs, il n\u2019y a pas que ce qu\u2019on appelle les produits de fission (dont au passage certains, comme le c\u00e9sium\u00a0135, mettent plus de 2\u00a0millions d\u2019ann\u00e9es pour perdre la moiti\u00e9 de leur radioactivit\u00e9). Il y a aussi des produits appel\u00e9s actinides mineurs dont les dur\u00e9es vont tr\u00e8s au-del\u00e0 de <\/span><\/span>\u00ab<\/span><\/span><\/em>\u00a0<\/span><\/span>quelques si\u00e8cles<\/span><\/span><\/em>\u00a0<\/span><\/span>\u00bb<\/span><\/span><\/em>.<\/span><\/span><\/p>\n
Plaider en faveur du nucl\u00e9aire n\u2019autorise pas \u00e0 en minimiser les risques et badiner sur le nombre de victimes au motif qu\u2019elles sont beaucoup moins nombreuses que les accident\u00e9s de la route et les cancers de la cigarette. Un accident grave est toujours possible, c\u2019est l\u2019ASN qui le dit, et ses cons\u00e9quences mat\u00e9rielles et humaines sont, dans tous les cas, extr\u00eamement lourdes, m\u00eame s\u2019il y a des d\u00e9bats sur les bilans des catastrophes pass\u00e9es.<\/span><\/span><\/p>\n
Des bilans d\u2019autant plus difficiles \u00e0 \u00e9tablir que les impacts se font sentir sur des d\u00e9cennies. Que l\u2019on veuille ensuite en faire moins sur la s\u00fbret\u00e9 au nom du d\u00e9veloppement de cette industrie, pourquoi pas, mais c\u2019est une affaire de choix d\u00e9mocratique, \u00e0 partir d\u2019une information honn\u00eate.<\/span><\/span><\/p>\n
Des choix possibles<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n
Jean-Marc Jancovici semble en d\u00e9finitive penser le monde comme si la r\u00e9alit\u00e9 des ressources physiques (ou plus exactement l\u2019id\u00e9e que l\u2019on en a) imposait des choix tr\u00e8s restreints \u00e0 l\u2019humanit\u00e9. Des choix n\u00e9cessaires que l\u2019expert-p\u00e9dagogue r\u00e9v\u00e8le aux hommes, de m\u00eame que le pr\u00eatre se fait l\u2019interpr\u00e8te d\u2019un ordre divin immuable pour r\u00e9gler le d\u00e9sordre du monde.<\/span><\/span><\/p>\n
Or, les imp\u00e9ratifs cat\u00e9goriques dict\u00e9s par Dame nature laissent des marges. On peut construire des syst\u00e8mes d\u00e9carbon\u00e9s performants avec un peu, beaucoup ou pas de nucl\u00e9aire. On peut continuer \u00e0 extraire des fossiles longtemps (et d\u00e9truire la plan\u00e8te) avant qu\u2019ils ne viennent \u00e0 manquer pour de vrai.<\/span><\/span><\/p>\n
En fait, nous pouvons faire des choix. Celui d\u2019un monde triste, une longue chute sans fin ralentie par des parachutes pour ceux qui le peuvent. Celui d\u2019un monde d\u00e9sirable, palpitant \u00e0 construire, plus solidaire, plus juste, plus gai, en consid\u00e9rant les difficult\u00e9s d\u2019aujourd\u2019hui comme autant d\u2019opportunit\u00e9s pour changer<\/span><\/span><\/p>\n
https:\/\/www.alternatives-economiques.fr\/discours-trompeurs-de-jean-marc-jancovici\/00105505<\/a><\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Commen\u00e7ons par cet erratum qui explique l\u2019article dans \u00ab\u00a0Lib\u00e9ration\u00a0\u00bb<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-12135","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12135","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12135"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12135\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12138,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12135\/revisions\/12138"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12135"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12135"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12135"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}