{"id":12370,"date":"2023-03-13T02:24:47","date_gmt":"2023-03-13T01:24:47","guid":{"rendered":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/?p=12370"},"modified":"2023-03-12T07:28:15","modified_gmt":"2023-03-12T06:28:15","slug":"les-mensonges-de-jean-marc-jancovici","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/2023\/03\/13\/les-mensonges-de-jean-marc-jancovici\/","title":{"rendered":"Les mensonges de Jean-Marc JANCOVICI"},"content":{"rendered":"

Imposteur du CLIMAT et lobbyiste du NUCLEAIRE<\/span><\/span><\/strong><\/h1>\n

\"\"<\/p>\n

<\/p>\n

11 Mars 2023 (Fukushima + 12 ans)<\/span><\/span><\/p>\n

Par St\u00e9phane Lhomme\u00a0; Directeur de l’Observatoire du nucl\u00e9aire<\/span><\/span><\/p>\n

Invit\u00e9 quasiment sur presque tous les plateaux de t\u00e9l\u00e9 et de radio, interview\u00e9 (la plupart du temps sans la moindre contradiction) dans de nombreux journaux, le bonimenteur Jean-Marc Jancovici, conteur de talent mais menteur sans \u00e9tat d’\u00e2me, fait une promotion \u00e9hont\u00e9e de l’industrie nucl\u00e9aire sous pr\u00e9texte de \u00ab\u00a0sauver le climat\u00a0\u00bb, ce dont il se moque en r\u00e9alit\u00e9 totalement. D’ailleurs, ses sponsors principaux sont de grands \u00ab\u00a0amis\u00a0\u00bb de l’environnement et des droits sociaux : EDF, Bouygues, Vinci, BNP, V\u00e9olia, etc (cf https:\/\/theshiftproject.org\/gouvernance<\/a> )<\/span><\/span><\/p>\n

Il ne s’agit pas l\u00e0 de corruption au sens juridique du terme, mais c’est incontestablement le cas moralement… et financi\u00e8rement.<\/span><\/span><\/p>\n

La tactique de M. Jancovici, lorsqu’il prend la parole, est facile \u00e0 d\u00e9crypter : il commence par aligner des \u00e9vidences (\u00ab\u00a0polluer c’est mal\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0nous consommons trop\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0l’humanit\u00e9 de peut pas continuer comme cela\u00a0\u00bb, etc) et, une fois qu’il s’est assur\u00e9 l’assentiment des auditeurs, il ass\u00e8ne son unique obsession : \u00ab\u00a0il faut construire des r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires\u00a0\u00bb.<\/span><\/span><\/p>\n

M. Jancovici se garde bien de rappeler que la part du nucl\u00e9aire dans l’\u00e9lectricit\u00e9 mondiale est pass\u00e9e de 17,1% en 2001 \u00e0 9,5% \u00e0 ce jour, v\u00e9ritable chute libre qui va continuer avec la fermeture in\u00e9luctable d’environ 200 vieux r\u00e9acteurs dans les 20 ans \u00e0 venir, contre seulement quelques dizaines de nouveaux r\u00e9acteurs – principalement en Chine – et encore, \u00e0 condition que les constructeurs arrive \u00e0 les terminer, ce dont EDF est notoirement incapable (le r\u00e9acteur EPR en chantier \u00e0 Flamanville devait entrer en service en 2012, et il est loin de pouvoir fonctionner !)<\/span><\/span><\/p>\n

M. Jancovici se garde bien de rappeler que la part du nucl\u00e9aire, 9,5% de l’\u00e9lectricit\u00e9 mondiale, correspond \u00e0 moins de 2% de la consommation mondiale d’\u00e9nergie (*) : s’il fait courir \u00e0 l’humanit\u00e9 un danger extr\u00eame, le nucl\u00e9aire est en r\u00e9alit\u00e9 une \u00e9nergie marginale sur Terre, et en d\u00e9clin : elle est donc et va rester parfaitement incapable de \u00ab\u00a0sauver le climat\u00a0\u00bb.<\/span><\/span><\/p>\n

M. Jancovici se garde bien de rappeler que ce n’est pas le nucl\u00e9aire qui s’attaque au changement climatique, mais exactement l’inverse : les r\u00e9acteurs sont mis en grave danger par les temp\u00eates (de plus en plus intenses et fr\u00e9quentes), l’ass\u00e8chement des rivi\u00e8res (comment refroidir les r\u00e9acteurs sans eau ?) et la mont\u00e9e des oc\u00e9ans : les risques sont de plus en plus graves d’inondation des centrales en bord de mer ou d’estuaire comme ce fut le cas en d\u00e9cembre 1999 \u00e0 la centrale du Blayais (Gironde) qui avait alors fr\u00f4l\u00e9 la catastrophe.<\/span><\/span><\/p>\n

M. Jancovici et sa campagne de d\u00e9sinformation font le jeu de M. Macron et son illusion de rester dans l’Histoire comme MM Mesmer et Giscard, les ordonnateurs – de fa\u00e7on totalement antid\u00e9mocratique, sans m\u00eame un vote du parlement – du parc nucl\u00e9aire actuel. Ce dernier a certes fonctionn\u00e9 plus ou moins correctement (tout en fr\u00f4lant le d\u00e9sastre \u00e0 plusieurs reprises et en produisant des montagnes de d\u00e9chets radioactifs pour lesquels n’existe aucune solution) mais il est aujourd’hui dans un \u00e9tat avanc\u00e9 de d\u00e9labrement, corrod\u00e9 et fissur\u00e9 de partout, ce qui oblige la France \u00e0 importer massivement de l’\u00e9lectricit\u00e9 de chez ses voisins et en en particulier de l’Allemagne.<\/span><\/span><\/p>\n

La seule chose que peuvent atteindre MM Macron et Jancovici, c’est que des dizaines de milliards d’euros soient \u00e0 nouveau gaspill\u00e9s dans des chantiers de pr\u00e9tendus \u00ab\u00a0nouveaux\u00a0\u00bb r\u00e9acteurs (l’EPR a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u au d\u00e9but des ann\u00e9es 90, sa version pr\u00e9tendument \u00ab\u00a0simplifi\u00e9e\u00a0\u00bb, dite EPR2, est une illusion qui va tourner de la m\u00eame fa\u00e7on au d\u00e9sastre industriel et financier) qui vont \u00e9chouer aussi s\u00fbrement que l’EPR de Flamanville.<\/span><\/span><\/p>\n

Depuis des mois, M. Jancovici b\u00e9n\u00e9ficie d’une promotion insens\u00e9e et gratuite sur presque tous les m\u00e9dias pour sa bande dessin\u00e9e mensong\u00e8re \u00ab\u00a0Le monde sans fin\u00a0\u00bb qui, de fait s’est vendue massivement : \u00e0 d\u00e9faut de \u00ab\u00a0sauver le climat\u00a0\u00bb, M. Jancovici a assur\u00e9 ses arri\u00e8res !<\/span><\/span><\/p>\n

Voici ci-dessous les principales rectifications qu’il est n\u00e9cessaire d’apporter aux affirmations de cette BD mensong\u00e8re.<\/span><\/span><\/p>\n

(*) Il faut bien diff\u00e9rencier \u00e9lectricit\u00e9 et \u00e9nergie : l’\u00e9lectricit\u00e9 ne repr\u00e9sente sur Terre que 19,7% de la consommation mondiale d’\u00e9nergie, et le nucl\u00e9aire moins de 10% de l’\u00e9lectricit\u00e9. <\/span><\/span><\/p>\n

** **<\/span><\/span><\/p>\n

REPONSES aux TROMPERIES de Jean-Marc JANCOVICI sur LE NUCL\u00c9AIRE dans la BD \u00ab\u00a0LE MONDE SANS FIN\u00a0\u00bb<\/strong> <\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0Avertissement : je n’ai pas achet\u00e9 la BD de M. Jancovici dont je connais trop bien le discours (habile) de propagande. Mais un ami m’a envoy\u00e9 les principales affirmations pro-nucl\u00e9aires contenues dans la BD en me demandant d’y r\u00e9pondre. Voici ce que cela donne\u2026<\/span><\/span><\/p>\n

Page 130<\/i><\/span><\/span><\/p>\n

\u00c0 3\u00a0% d\u2019uranium 235 dans les r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires fran\u00e7ais, \u00e7a ne risque pas d\u2019exploser. En effet, il faut plus de 99\u00a0% d\u2019enrichissement pour faire une bombe.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

R\u00e9ponse : une catastrophe nucl\u00e9aire n’est effectivement pas une explosion atomique comme celles des bombes d’Hiroshima et Nagasaki par exemple. Mais… le r\u00e9sultat est comparable. Les catastrophes \u00ab\u00a0civiles\u00a0\u00bb de Tchernobyl et Fukushima ont diss\u00e9min\u00e9 des particules radioactives sur des milliers de kilom\u00e8tres, irradiant et contaminant des millions de personnes (voir plus bas). M. Jancovici veut-il signifier \u00e0 toutes ces victimes que leur cas n’est grave car ce n’est pas une \u00ab\u00a0vraie\u00a0\u00bb explosion atomique ?<\/span><\/span><\/p>\n

Page 131<\/i><\/span><\/span><\/p>\n

Contrairement, par exemple, aux centrales solaires, la concentration de l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire \u00e9conomise de l\u2019espace (au sol) et consomme moins de m\u00e9tal, de ciment, etc.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Notons d\u00e9j\u00e0 que, si les centrales nucl\u00e9aires occupent effectivement peu d’espace, l’industrie nucl\u00e9aire fran\u00e7aise dans son ensemble s\u00e9vit sur d’immenses distances et m\u00eames sur plusieurs continents : les mines d’uranium alimentant les centrales fran\u00e7aises sont situ\u00e9es au Niger, au Kazakhstan, au Canada, en Australie, etc. D’autre part, de nombreuses mati\u00e8res nucl\u00e9aires sont envoy\u00e9es par EDF en Russie (y compris pendant la guerre en Ukraine !) et une partie revient ensuite chez nous apr\u00e8s diverses op\u00e9rations. Par ailleurs, la France est quotidiennement parcourue par des convois de mati\u00e8res nucl\u00e9aires transport\u00e9es – en engendrant d’ailleurs de r\u00e9els risques pour la population – par camions et par trains reliant les usines atomiques, les centrales, les sites de stockages, etc.<\/span><\/span><\/p>\n

Ceci dit, la production d’\u00e9lectricit\u00e9 par le nucl\u00e9aire est en effet centralis\u00e9e \u00e0 l’extr\u00eame\u2026 ce qui pose divers probl\u00e8mes plus ou moins graves. Par exemple :<\/span><\/span><\/p>\n

– pendant des d\u00e9cennies, les quelques communes fran\u00e7aises o\u00f9 ont \u00e9t\u00e9 construites les centrales nucl\u00e9aires ont b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 de taxes professionnelles ind\u00e9centes pendant que les 36 000 autres communes se serraient la ceinture. On notera d’ailleurs que, suite \u00e0 la fermeture de la centrale de Fessenheim, le maire de cette commune ne cesse de geindre et de r\u00e9clamer des compensations\u2026 au lieu de se r\u00e9jouir de ce que sa commune ait \u00e9t\u00e9 immens\u00e9ment privil\u00e9gi\u00e9e pendant pr\u00e8s de 50 ans !<\/span><\/span><\/p>\n

Une fois l’\u00e9lectricit\u00e9 produite, il faut la transporter sur des centaines de kilom\u00e8tres par des lignes \u00e0 Tr\u00e8s haute tension (THT). Alors qu’on entend continuellement parler des \u00e9oliennes, la centralisation nucl\u00e9aire impose la pr\u00e9sence en France de plus de 250 000 pyl\u00f4nes, qui plus est reli\u00e9s entre eux par des lignes \u00e9lectriques qui balafrent et d\u00e9figurent le pays bien plus que les \u00e9oliennes. <\/span><\/span><\/p>\n

Page 132<\/i><\/span><\/span><\/p>\n

Le nucl\u00e9aire \u00e9met tr\u00e8s peu de CO2 au Kwh produit (6g de Co2\/Kwh).<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Certes mais :<\/span><\/span><\/p>\n

– les \u00e9nergies renouvelables en \u00e9mettent encore moins, en particulier l’hydro\u00e9lectricit\u00e9. Cette derni\u00e8re a aussi ses aspects n\u00e9gatifs, mais elle produit sur Terre 50% de plus d’\u00e9lectricit\u00e9 que le nucl\u00e9aire\u2026 sans g\u00e9n\u00e9rer le moindre d\u00e9chet radioactif.<\/span><\/span><\/p>\n

– La question du climat est grave, mais ce n’est pas la seule et elle ne doit pas faire oublier les autres graves probl\u00e8mes : le nucl\u00e9aire est responsable de 100% des d\u00e9chets… nucl\u00e9aires !<\/span><\/span><\/p>\n

Page 132<\/i><\/span><\/span><\/p>\n

La dur\u00e9e de vie d\u2019une centrale est de 60 ans.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Oui\u2026 h\u00e9las ! Pendant ce temps, les \u00e9nergies renouvelables ne cessent de progresser et leur co\u00fbt de s’effondrer. Prenons l’exemple du r\u00e9acteur EPR de Flamanville (Manche) : si EDF parvient un jour \u00e0 le terminer – au moment o\u00f9 nous \u00e9crivons, le chantier dure depuis pr\u00e8s de 15 ans alors qu’il devait \u00eatre termin\u00e9 en 4 ans ! – et \u00e0 l’exploiter correctement, il produira pendant 60 ans une \u00e9lectricit\u00e9 terriblement co\u00fbteuse. Il faudra alors le fermer (malgr\u00e9 le co\u00fbt insens\u00e9 de sa construction) ou subir pendant des d\u00e9cennies sa production ruineuse : dans les eux cas, un d\u00e9sastre financier (en esp\u00e9rant qu’il ne se double pas d’une catastrophe nucl\u00e9aire\u2026)<\/span><\/span><\/p>\n

Il est par ailleurs question de prolonger la dur\u00e9e de vie de certains r\u00e9acteurs jusqu’\u00e0 80 voire m\u00eame 100 ans. La propagande pr\u00e9tend que, gr\u00e2ce aux am\u00e9nagements r\u00e9alis\u00e9s, ils sont \u00ab\u00a0plus s\u00fbrs qu’\u00e0 l’origine\u00a0\u00bb. C’est d\u00e9j\u00e0 ce qui \u00e9tait affirm\u00e9 avec les r\u00e9acteurs de type Fukushima\u2026<\/span><\/span><\/p>\n

Page 135<\/i><\/span><\/span><\/p>\n

En-dessous de 200 mSv\/an (de contamination), il n\u2019y a pas d\u2019effet observable sur la sant\u00e9, m\u00eame \u00e0 tr\u00e8s long terme.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Il n’y a pas d’effets\u2026 observ\u00e9s ! En effet, on ne trouve que ce que l’on cherche, ou ce que l’on pourrait mettre en exergue par des enqu\u00eates \u00e9pid\u00e9miologiques. Or, lorsqu’un ancien int\u00e9rimaire du nucl\u00e9aire meurt de cancer, avant m\u00eame de pouvoir profiter de sa retraite, sa maladie n’est jamais rattach\u00e9e aux irradiations et contaminations subies dans les centrales fran\u00e7aises. Son cancer est attribu\u00e9 \u00e0 la g\u00e9n\u00e9tique, ou \u00e0 la pollution, ou \u00e0 la malchance, mais jamais au nucl\u00e9aire\u2026<\/span><\/span><\/p>\n

P<\/i>age 136<\/i><\/span><\/span><\/p>\n

Pr\u00e8s d\u2019une centrale nucl\u00e9aire, la radioactivit\u00e9 augmente de 0,02 mSv.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

… et immens\u00e9ment plus en cas d’incident, d’accident et, pire, en cas de catastrophes comme celles de Tchernobyl et Fukushima. Ces derni\u00e8res ont entrain\u00e9 le d\u00e9placement massif de centaines de milliers d’habitants dont beaucoup seraient effectivement d\u00e9c\u00e9d\u00e9s en restant sur place. Si une centrale nucl\u00e9aire cause une catastrophe, que vous avez la chance de survivre mais que vous \u00eates \u00e9vacu\u00e9, interdit de revenir chez vous pendant des d\u00e9cennies (avec diverses autres cons\u00e9quences comme par exemple la perte de votre emploi), M. Jancovici viendra vous dire, comme il l’a fait \u00e0 de nombreuses reprises, que ce n’est pas bien grave et que l’on peut tout \u00e0 fait s’accommoder d’une \u00ab\u00a0petite\u00a0\u00bb catastrophe nucl\u00e9aire de temps en temps\u2026<\/span><\/span><\/p>\n

Page 136<\/i><\/span><\/span><\/p>\n

Les r\u00e9acteurs fran\u00e7ais sont \u00e0 \u00ab\u00a0s\u00e9curit\u00e9 passive\u00a0\u00bb car ils sont \u00e0 eau pressuris\u00e9e. Si l\u2019eau fuit, la r\u00e9action s\u2019arr\u00eate. C\u2019est ce qui manquait \u00e0 Tchernobyl.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

C’est ce qui \u00e9tait aussi pr\u00e9tendu pour les centrales comme celles de Fukushima (comparables aux centrales fran\u00e7aises)…<\/span><\/span><\/p>\n

Page 137<\/i><\/span><\/span><\/p>\n

Contrairement aux r\u00e9acteurs de Tchernobyl, les r\u00e9acteurs d\u2019EDF n\u2019ont pas de vocation militaire<\/span>.<\/span><\/span><\/p>\n

On peut TOUJOURS r\u00e9cup\u00e9rer \u00e0 des fins militaires le plutonium produit par une centrale \u00ab\u00a0civile\u00a0\u00bb. Par ailleurs, une centrale \u00ab\u00a0civile\u00a0\u00bb est un excellent objectif militaire… pour les ennemis !!! (cf guerre en Ukraine)<\/span><\/span><\/p>\n

Page 137<\/i><\/span><\/span><\/p>\n

Deux raisons emp\u00eachent que Tchernobyl arrive en France :<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

– Il n\u2019y a pas de graphite dans le c\u0153ur de nos r\u00e9acteurs.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

– Nos centrales disposent d\u2019un \u00ab\u00a0recombineur d\u2019hydrog\u00e8ne\u00a0\u00bb. Si l\u2019hydrog\u00e8ne appara\u00eet dans l\u2019enceinte, il est recombin\u00e9 avec l\u2019oxyg\u00e8ne\u2026 pour faire de l\u2019eau.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Attention, une fois de plus M. Jancovici prend les gens pour des imb\u00e9ciles en jouant sur les mots : il est en effet exact que la catastrophe nucl\u00e9aire fran\u00e7aise ressemblera bien plus \u00e0 celle de Fukushima qu’\u00e0 celle deTchernobyl… La belle affaire !<\/span><\/span><\/p>\n

Par ailleurs, malgr\u00e9 toutes les parades pr\u00e9vues (comme les dits recombineurs), ce sont toujours des scenarios impr\u00e9vus qui entrainent les d\u00e9sastres. Les accidents nucl\u00e9aires sont toujours \u00ab\u00a0impossibles\u00a0\u00bb… jusqu’\u00e0 ce qu’ils surviennent !\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n

Page 138<\/i><\/span><\/span><\/p>\n

L\u2019UNSCEAR est au-dessus de tout soup\u00e7on. <\/span><\/span><\/span>(Unscear : Comit\u00e9 des Nations unies pour l’\u00e9tude des effets des rayonnements ionisants)<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

On \u00e9pinglera, avec M. Jancovici, Mme Shalmani qui est invit\u00e9e \u00e0 raconter n’importe quoi plusieurs fois par semaine sur l’antenne de LCI. Il y a quelques semaines, elle a pr\u00e9tendu que la catastrophe de Fukushima n’avait fait \u00ab\u00a0aucune victime\u00a0\u00bb, s’appuyant pour faire cette affirmation mensong\u00e8re sur les d\u00e9clarations de l’Unscear, en r\u00e9p\u00e9tant \u00e0 plusieurs reprises qu’il s’agissait d’un organisme \u00ab\u00a0ind\u00e9pendant\u00a0\u00bb.<\/span><\/span><\/p>\n

Or, par exemple, le repr\u00e9sentant fran\u00e7ais \u00e0 l’Unscear est un membre du Commissariat \u00e0 l’\u00e9nergie atomique. Et les repr\u00e9sentants des autres pays ont bien entendu exactement le m\u00eame profil. M Jancovici et Mme Shalmani pensent peut-\u00eatre que ce comit\u00e9 est constitu\u00e9 de boulangers, charpentiers, chanteurs, etc. Non, l’Unscear est exclusivement compos\u00e9 de \u00ab\u00a0gens du nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb, et ils font ce pourquoi ils sont (grassement) r\u00e9mun\u00e9r\u00e9s : promouvoir le nucl\u00e9aire, si n\u00e9cessaire par le mensonge. Au final, M Jancovici a \u00ab\u00a0raison\u00a0\u00bb : personne ne peut soup\u00e7onner l’Unscear\u2026 de ne pas faire de la propagande pour le nucl\u00e9aire !<\/span><\/span><\/p>\n

Page 139<\/i><\/span><\/span><\/p>\n

Tchernobyl n\u2019a entra\u00een\u00e9 qu\u2019une trentaine de morts \u00e0 bref d\u00e9lai. <\/span><\/span><\/span>6000 enfants ont eu un cancer de la thyro\u00efde, mais \u00e7a se soigne bien.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Le d\u00e9ni et le r\u00e9visionnisme sont des m\u00e9thodes habituelles des promoteurs du nucl\u00e9aire et M. Jancovici en est une parfaite et \u00e9c\u0153urante illustration en pr\u00e9tendant que le d\u00e9sastre de Tchernobyl n’a caus\u00e9 que 30 morts. On lira avec int\u00e9r\u00eat cet article non partisan sur le site web de Lib\u00e9ration : <\/span><\/span><\/p>\n

https:\/\/www.liberation.fr\/checknews\/2019\/06\/22\/l-accident-nucleaire-de-tchernobyl-n-a-t-il-fait-que-130-morts_1731784\/<\/span><\/span><\/a><\/p>\n

En voici la conclusion : \u00ab\u00a0Si l’on enl\u00e8ve les \u00e9valuations les plus hautes et basses, on se retrouve avec une fourchette, ou plut\u00f4t un r\u00e2teau, allant de 4\u00a0000\u00a0\u00e0 200\u00a0000 morts. L’ONU en 2006 retenait une fourchette\u00a0de 4\u00a0000 \u00e0 93\u00a0000<\/i>.\u00a0\u00bb <\/span><\/span><\/p>\n

…
\n<\/span><\/span><\/p>\n

** **<\/span><\/span><\/p>\n

Pour lire l’article complet<\/strong>
\n<\/span><\/span><\/p>\n

Les mensonges de JANCOVICI<\/a><\/span><\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Imposteur du CLIMAT et lobbyiste du NUCLEAIRE<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-12370","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12370","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12370"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12370\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12371,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12370\/revisions\/12371"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12370"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12370"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12370"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}