{"id":12414,"date":"2023-04-08T03:37:31","date_gmt":"2023-04-08T01:37:31","guid":{"rendered":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/?p=12414"},"modified":"2023-04-01T11:53:01","modified_gmt":"2023-04-01T09:53:01","slug":"parasites","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/2023\/04\/08\/parasites\/","title":{"rendered":"Parasites"},"content":{"rendered":"

La classe bourgeoise et son id\u00e9ologie sont parasitaires<\/span><\/span><\/strong><\/h1>\n

\"\"<\/p>\n

<\/p>\n

Le mouvement social contre les retraites commence \u00e0 s\u2019inscrire dans une perspective de lutte des classes. <\/span><\/span><\/p>\n

Nicolas Framont, sociologue, cofondateur et r\u00e9dacteur en chef de Frustration magazine<\/i>, s\u2019en r\u00e9jouit. Auteur de Parasites (Les liens qui lib\u00e8rent)<\/i>, il explique ici en quoi il n\u2019existe pas de bon bourgeois ou de bon capitaliste d\u2019apr\u00e8s lui, et qu\u2019il est n\u00e9cessaire de recourir au rapport de force contre les bourgeois qui vivent du travail et des besoins vitaux des autres.<\/span><\/span><\/p>\n

Laurent Ottavi (\u00c9lucid)\u00a0: Vous \u00e9voquez deux d\u00e9finitions du parasite. La premi\u00e8re est celle d\u2019un \u00eatre qui vit aux d\u00e9pens d\u2019un autre sans le d\u00e9truire. En quoi cela s\u2019applique-t-il \u00e0 la classe bourgeoise\u00a0: aux d\u00e9pens de qui vit-elle, par quels moyens\u00a0? Pouvez-vous rappeler, par la m\u00eame occasion, ce qu\u2019elle recouvre\u00a0?<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Nicolas Framont <\/span><\/span><\/strong>\u00a0: Le capitalisme est un mode de production qui n\u2019est pas d\u00e9fini par le fait que l\u2019on ach\u00e8te des choses, comme on l\u2019entend trop souvent (la critique du \u00ab\u00a0consum\u00e9risme\u00a0\u00bb) mais par le fait que ces choses sont con\u00e7ues, produites, transport\u00e9es et vendues par des travailleurs qui ne re\u00e7oivent qu\u2019une part infime de la valeur produite dans ce processus. Ce sont ceux qui poss\u00e8dent les moyens de production, les capitalistes, c\u2019est-\u00e0-dire la classe bourgeoise, qui en tirent les fruits et les accumulent avec le temps. La classe bourgeoise est cette classe sociale qui, progressivement, s\u2019est enrichie sur le travail des autres, en le dirigeant au nom de la propri\u00e9t\u00e9.<\/span><\/span><\/p>\n

L\u2019exploitation du travail est sa principale source de revenu, et elle met en \u0153uvre, via une classe interm\u00e9diaire qu\u2019on nomme \u00e0 Frustration la sous-bourgeoisie, une intensification r\u00e9guli\u00e8re de cette exploitation, par le biais de diff\u00e9rentes vagues de r\u00e9volution manag\u00e9riales ou techniques d\u00e9crites dans le livre\u00a0: le travail \u00e0 la cha\u00eene au si\u00e8cle pr\u00e9c\u00e9dent et, d\u00e9sormais, la mise sous pression psychologique des salari\u00e9s. Mais pr\u00e9cisons aussi que cette classe s\u2019enrichit sur le dos de nos besoins, qu\u2019ils soient fondamentaux ou sociaux (on pourrait dire \u00ab\u00a0artificiels\u00a0\u00bb)\u00a0: le logement est par exemple un march\u00e9 de plus en plus lucratif pour une bonne partie de la bourgeoisie fran\u00e7aise.<\/span><\/span><\/p>\n

La bourgeoisie est donc une classe qui se nourrit de notre travail et de nos besoins vitaux. Elle est donc intrins\u00e8quement parasitaire. Comment d\u00e9finir un bourgeois\u00a0? C\u2019est quelqu\u2019un dont les capitaux lui donnent du pouvoir sur le travail ou les besoins des autres. En ce sens, un patron propri\u00e9taire de son entreprise, un actionnaire ou un multi-propri\u00e9taire immobilier est un bourgeois. Certains sont des petits bourgeois, car leur emprise sur notre \u00e9conomie est tr\u00e8s limit\u00e9e, d\u2019autres des grands bourgeois car ils contr\u00f4lent un ou plusieurs secteur clef.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00c9lucid\u00a0: La deuxi\u00e8me d\u00e9finition que vous donnez du parasite est une perturbation ou un bruit \u00e9lectromagn\u00e9tique qui trouble le fonctionnement d\u2019un appareil ou superpose un bruit \u00e0 un signal utile. Le lien avec votre livre, de prime abord, est moins \u00e9vident. Que cherchez-vous \u00e0 montrer dans ce cas\u00a0?<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Nicolas Framont<\/span><\/span><\/strong>\u00a0: J\u2019ai fil\u00e9 la m\u00e9taphore du parasitisme dans le livre. L\u2019un des sens du mot \u00ab\u00a0parasite\u00a0\u00bb concerne en effet un bruit ou une sensation qui se superpose et perturbe les autres. En ce sens, l\u2019id\u00e9ologie bourgeoise est parasite. Selon moi, il est excessif de parler de \u00ab\u00a0manipulation\u00a0\u00bb, de t\u00e9l\u00e9vision qui nous lobotomise, de peuples \u00ab\u00a0moutons\u00a0\u00bb obnubil\u00e9s par les r\u00e9cits du star-system bourgeois… autant de th\u00e9ories omnipr\u00e9sentes dans les milieux militants, de gauche ou gilets jaunes. Par contre, je crois que la bourgeoisie fait du bruit, qui nous emp\u00eache d\u2019observer la r\u00e9alit\u00e9 sociale et d\u2019agir pour la transformer.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0Le syst\u00e8me de valeur bourgeois, bas\u00e9 sur la \u00ab\u00a0r\u00e9ussite\u00a0\u00bb financi\u00e8re et sociale, nous emp\u00eache de nous concentrer sur l\u2019amour des autres, la camaraderie au travail, le plaisir…\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/span><\/h3>\n

Ce bruit, c\u2019est celui que font les chroniqueurs des \u00ab\u00a0Grandes Gueules\u00a0\u00bb sur RMC, les grands artistes invit\u00e9s sur le plateau de \u00ab\u00a0Quotidien\u00a0\u00bb, les pol\u00e9miques lanc\u00e9es \u2013 parfois sur du vent \u2013 par la clique de \u00ab\u00a0TPMP\u00a0\u00bb. Il s\u2019agit de faux d\u00e9bats, de paniques morales, d\u2019inqui\u00e9tudes feintes, qui s\u2019imposent partout et nous emp\u00eachent de discuter de justice sociale et de r\u00e9action aux catastrophes climatiques… Le syst\u00e8me de valeur de la bourgeoisie, bas\u00e9 sur la \u00ab\u00a0r\u00e9ussite\u00a0\u00bb financi\u00e8re et sociale vient lui aussi, au quotidien, nous emp\u00eacher de nous concentrer sur ce qui nous ferait du bien\u00a0: l\u2019amour des autres, la camaraderie au travail, le plaisir…<\/span><\/span><\/p>\n

En quoi Total est-elle une entreprise \u00ab\u00a0symptomatique du parasitisme fran\u00e7ais\u00a0\u00bb\u00a0?<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Total Energies coche les cases de plusieurs formes de parasitisme\u00a0: un parasitisme sur le travail de milliers de salari\u00e9s dans le monde, dont nombre d\u2019entre eux ont fait gr\u00e8ve l\u2019automne dernier pour obtenir une meilleure r\u00e9partition des immenses richesses produites, et accapar\u00e9es par des actionnaires qui n\u2019ont jamais \u00e9t\u00e9 aussi riches. Un parasitisme politique, celle d\u2019une ex-entreprise publique privatis\u00e9e dont les actionnaires b\u00e9n\u00e9ficient du soutien de l\u2019\u00c9tat sans la moindre contrepartie, et avec une fiscalit\u00e9 fort avantageuse.<\/span><\/span><\/p>\n

Un parasitisme \u00e9cologique que subissent surtout les pays africains o\u00f9 l\u2019entreprise continue de construire des infrastructures. Or, on sait d\u00e9sormais que Total<\/a> comme ses concurrents connaissait bien avant le grand public<\/a> la r\u00e9alit\u00e9 du changement climatique li\u00e9 aux \u00e9nergies fossiles. Mais plut\u00f4t que de travailler \u00e0 sa reconversion rapide, l\u2019entreprise investit dans son <\/span><\/span>green washing<\/i><\/span><\/span> (d\u2019o\u00f9 le changement de nom) et la r\u00e9mun\u00e9ration croissante de ses actionnaires.<\/span><\/span><\/p>\n

De m\u00eame que vous refusez de faire la distinction entre une petite bourgeoisie \u00ab\u00a0vertueuse\u00a0\u00bb et une grande bourgeoisie \u00ab\u00a0coupable\u00a0\u00bb, vous rejetez la distinction entre le \u00ab\u00a0bon\u00a0\u00bb capitaliste et le \u00ab\u00a0mauvais\u00a0\u00bb. Pourquoi y voyez-vous de fausses oppositions\u00a0?<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Je pense qu\u2019il faut sortir des qualifications morales si l\u2019on veut changer la soci\u00e9t\u00e9 et la rendre plus juste. Il y a, en France, une certaine sympathie pour la figure du \u00ab\u00a0petit patron\u00a0\u00bb. Il est mieux per\u00e7u par les citoyens et il est constamment pris en exemple, voire en alibi pour justifier des mesures (de r\u00e9duction du droit du travail par exemple, de maintien d\u2019un SMIC faible), par la grande bourgeoisie. Pourtant, tr\u00e8s objectivement, les conditions de travail et d\u2019exploitation des salari\u00e9s ne sont pas meilleure dans les petites et moyennes entreprises (PME, jusqu\u2019\u00e0 500 salari\u00e9s). Au contraire\u00a0: en dessous de 50 salari\u00e9s, la repr\u00e9sentation des salari\u00e9s est beaucoup plus faible. Dans les petites entreprises, les gens sont moins bien pay\u00e9s que dans les grandes. La violence et l\u2019arbitraire d\u2019un patronat \u00ab\u00a0familial\u00a0\u00bb n\u2019a souvent rien \u00e0 envier \u00e0 celle d\u2019une entreprise du CAC40… Alors pourquoi faire une si grande diff\u00e9rence\u00a0? Dans les faits, il se passe la m\u00eame chose\u00a0: la confiscation, par celui qui poss\u00e8de, du fruit du travail de celui qui bosse.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0Entrepreneur ou pas, les grands capitalistes sont l\u00e0 pour g\u00e9n\u00e9rer du cash pour eux et leurs actionnaires. Tout le reste n\u2019est qu\u2019une question d\u2019image.\u00a0\u00bb <\/span><\/span><\/span><\/h3>\n

Il en va de m\u00eame parmi les figures de la grande bourgeoisie. On a tendance \u00e0 opposer les \u00ab\u00a0capitaines\u00a0d\u2019industrie\u00a0\u00bb des financiers, mais cette distinction n\u2019existe pas r\u00e9ellement. Bernard Tapie qui reprend Manufrance l\u2019a affaibli pour en tirer le plus d\u2019argent possible, comme il a fait avec les usines Wonder. \u00ab\u00a0Entrepreneur\u00a0\u00bb ou pas, les grands capitalistes sont l\u00e0 pour g\u00e9n\u00e9rer du cash pour eux et leurs actionnaires. Tout le reste n\u2019est qu\u2019une question d\u2019image. Et cette image m\u00e9rite toujours d\u2019\u00eatre creus\u00e9e\u00a0: dans le livre, je reviens sur le cas Leclerc, p\u00e8re et fils, ce dernier \u00e9tant, selon un sondage, le \u00ab\u00a0patron pr\u00e9f\u00e9r\u00e9\u00a0\u00bb<\/i> des Fran\u00e7ais. Leur vertu n\u2019est construite qu\u2019\u00e0 grand renfort de communication. Dans les faits, les Leclerc ont \u00e9t\u00e9 \u00e0 l\u2019avant-garde de la pr\u00e9carisation de l\u2019emploi, de la r\u00e9pression antisyndicale et de l\u2019\u00e9crasement financier des agriculteurs.<\/span><\/span><\/p>\n

Il ne faut pas s\u2019en prendre \u00e0 la bourgeoisie parce qu\u2019elle serait m\u00e9chante, mais parce qu\u2019elle est nuisible\u00a0: ses int\u00e9r\u00eats la porte \u00e0 aller \u00e0 l\u2019encontre de ceux de la majorit\u00e9 de la population et, d\u00e9sormais, du vivant tout entier. Un bourgeois vertueux est, dans cette logique, un bourgeois qui renoncerait \u00e0 poss\u00e9der, exploiter et influencer. Bref, il ne serait plus un bourgeois.<\/span><\/span><\/p>\n

Vous avez \u00e9t\u00e9 collaborateur parlementaire. Qu\u2019est-ce que cette exp\u00e9rience vous a appris sur les liens entre les grands patrons et le monde politique\u00a0et en quoi vous permet-elle de mieux saisir ce que vous appelez la classe parasite\u00a0?\u00a0<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

J\u2019ai \u00e9t\u00e9 collaborateur de groupe parlementaire de juillet 2017 \u00e0 avril 2019. Durant ces deux ann\u00e9es, des lois extr\u00eamement r\u00e9gressives pour la soci\u00e9t\u00e9 et favorable au patronat ont \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9es\u00a0: ordonnances r\u00e9formant le code du travail, r\u00e9forme de l\u2019assurance ch\u00f4mage et de l\u2019apprentissage, suppression de l\u2019ISF, p\u00e9rennisation du CICE… Ce qui m\u2019a frapp\u00e9, c\u2019est de constater \u00e0 quel point le lobbying<\/i> \u00e9tait presque inutile\u00a0: l\u2019appartenance de classe des d\u00e9put\u00e9s de la majorit\u00e9 pr\u00e9sidentielle, leurs liens d\u2019int\u00e9r\u00eats (des ministres issus du priv\u00e9, avec un gros patrimoine financier, des d\u00e9put\u00e9s ex-cadres sup etc.) les rendent totalement perm\u00e9ables aux besoins du patronat.<\/span><\/span><\/p>\n

Pas besoin de lobbyiste discret et malin pour faire passer ses lois\u00a0: il suffit que les d\u00e9put\u00e9s vivent leur vie, qui les rend proches de la bourgeoisie dont ils font souvent partie. Mais m\u00eame lorsqu\u2019ils ne font originellement pas partie de ce monde, le niveau de vie tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9, qui est le leur du fait de leurs indemnit\u00e9s et de leurs frais de mandat, leur font perdre rapidement le sens des r\u00e9alit\u00e9s sociales. L\u2019Assembl\u00e9e Nationale est une institution bourgeoise, pour les bourgeois par les bourgeois. Il est tr\u00e8s difficile d\u2019y tenir un discours diff\u00e9rent des int\u00e9r\u00eats des classes dominantes.<\/span><\/span><\/p>\n

Le parasitisme politique recouvre cette id\u00e9e selon laquelle les institutions sont forg\u00e9es pour que s\u2019y sentent bien les membres de la bourgeoisie et mal ceux des classes laborieuses. J\u2019\u00e9tais frapp\u00e9 de voir comment, lors des d\u00e9bats sur le droit du travail, les d\u00e9put\u00e9s LREM disaient \u00ab\u00a0collaborateurs\u00a0\u00bb \u00e0 la place de salari\u00e9s, comme s\u2019ils \u00e9taient encore au conseil d\u2019administration d\u2019une bo\u00eete priv\u00e9e.<\/span><\/span><\/p>\n

Mais en Ve R\u00e9publique macroniste, le Parlement a surtout un r\u00f4le symbolique. C\u2019est au niveau du gouvernement que les choses se jouent et, \u00e0 ce niveau, la sympathie directe et imm\u00e9diate avec le grand patronat est totale, comme je le d\u00e9montre avec plusieurs exemples dans le livre.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0La bourgeoisie et ses repr\u00e9sentants ont tout int\u00e9r\u00eat \u00e0 invisibiliser la lutte des classes.\u00a0\u00bb <\/span><\/span><\/span><\/h3>\n

Par quels moyens la classe bourgeoise impose-t-elle ses repr\u00e9sentations aux gens qui ne font pas partie de son monde\u00a0? Le discours sur la m\u00e9ritocratie joue-t-il un r\u00f4le tout particulier\u00a0? <\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Oui, car la bourgeoisie et ses repr\u00e9sentants ont tout int\u00e9r\u00eat \u00e0 invisibiliser la lutte des classes. Pour cela, rien de mieux que de faire croire que nous vivons dans une soci\u00e9t\u00e9 ouverte, avec un \u00ab\u00a0ascenseur social\u00a0\u00bb parfois gripp\u00e9 mais globalement pr\u00e9sent, o\u00f9 chacun peut trouver sa place en fonction de son talent et de son travail. Forc\u00e9ment, c\u2019est une vision bien plus apaisante que la r\u00e9alit\u00e9 sociale o\u00f9 les r\u00f4les dominants, que cela soit dans le champ politique, culturel ou \u00e9conomique, sont principalement distribu\u00e9s \u00e0 la naissance\u00a0!<\/span><\/span><\/p>\n

La diffusion des codes de la bourgeoisie, par exemple le fait de ne pas prendre en compte la division en classes de la soci\u00e9t\u00e9, est aussi d\u2019apr\u00e8s vous une raison de l\u2019\u00e9chec des oppositions aux r\u00e9formes d\u00e9cid\u00e9es par la classe parasite. Pouvez-vous en donner des exemples, y compris concernant les Gilets Jaunes\u00a0?<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Je n\u2019irai pas donner des le\u00e7ons au mouvement des gilets jaunes, \u00e0 de nombreux \u00e9gards exemplaire. Mais s\u2019il se reproduit, je pense qu\u2019il faudrait autant se tourner vers l\u2019\u00c9tat que vers le patronat qui a \u00e9t\u00e9 un peu trop \u00e9pargn\u00e9. Les autres mouvements sociaux, souvent bien encadr\u00e9s par les grands syndicats et les partis de gauche, ont trop souvent tendance \u00e0 consid\u00e9rer qu\u2019un gouvernement bourgeois pourrait \u00ab\u00a0entendre\u00a0\u00bb les revendications et penser d\u2019abord \u00e0 \u00ab\u00a0l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral\u00a0\u00bb \u00e0 condition qu\u2019on lui explique bien. Or, on le voit en ce moment avec le mouvement contre la r\u00e9forme des retraites\u00a0: le gouvernement sait bien que les classes laborieuses s\u2019oppose et qu\u2019elle va subir n\u00e9gativement l\u2019allongement de la dur\u00e9e de cotisation. Mais il le fait quand m\u00eame, car c\u2019est pour la bourgeoisie qu\u2019il gouverne. Je pense que par cons\u00e9quent, le mouvement social prend acte de cette dimension et commence \u00e0 s\u2019inscrire dans une vraie perspective de lutte des classes, avec gr\u00e8ve g\u00e9n\u00e9rale \u00e0 la clef. C\u2019est un tournant majeur et enthousiasmant.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0La gr\u00e8ve et le blocage de l\u2019\u00e9conomie va faire mal au patronat et donc au gouvernement qui le sert.\u00a0\u00bb <\/span><\/span><\/span><\/h3>\n

La question du blocage est soulev\u00e9e par le sujet de la r\u00e9forme des retraites. Or, vous affirmez dans votre livre la n\u00e9cessit\u00e9 de r\u00e9apprendre le rapport de force. \u00c0 quoi songez-vous pr\u00e9cis\u00e9ment\u00a0? <\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Le mouvement contre la r\u00e9forme des retraites est (trop) longtemps rest\u00e9 cantonn\u00e9 \u00e0 des actions de d\u00e9monstration de force, visant \u00e0 exposer le nombre des opposants et favoriser ainsi un infl\u00e9chissement du gouvernement. \u00c7a n\u2019a pas fonctionn\u00e9. Comme dans une entreprise r\u00e9gie avant tout par la loi des actionnaires, le dialogue social \u00e0 l\u2019\u00e9chelle d\u2019un pays r\u00e9gi par la loi des poss\u00e9dants n\u2019est pas possible.<\/span><\/span><\/p>\n

Il faut donc arr\u00eater de dialoguer vainement et s\u2019imposer de tout son poids face \u00e0 l\u2019adversaire. C\u2019est \u00e7a le rapport de force\u00a0: c\u2019est trouver ce qui peut faire mal \u00e0 l\u2019autre pour le faire plier face \u00e0 nous. La gr\u00e8ve et le blocage de l\u2019\u00e9conomie va faire mal au patronat et donc au gouvernement qui le sert.<\/span><\/span><\/p>\n

D\u2019apr\u00e8s les sondages que vous citez, la lutte des classes est une r\u00e9alit\u00e9 pour une majorit\u00e9 de Fran\u00e7ais. Comment expliquer alors que cette grille de lecture se signale surtout par son absence dans les mots et dans les actes\u00a0?<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Je ne pense pas du tout qu\u2019elle soit absente des mots comme des actes, m\u00eames si les termes ne sont pas les m\u00eames. La conflictualit\u00e9 au travail est forte, m\u00eame si elle n\u2019emprunte pas forc\u00e9ment les voies traditionnelles. La grande d\u00e9mission ou le sabotage silencieux (ce que les m\u00e9dias mainstream appellent le \u00ab\u00a0quiet quitting<\/i>\u00a0\u00bb) en sont des illustrations. La d\u00e9fiance envers les plus riches, la mont\u00e9e d\u2019un discours anti-milliardaire en sont d\u2019autres.<\/span><\/span><\/p>\n

D\u2019une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, en France comme ailleurs dans le monde, notamment au Royaume-Uni et aux \u00c9tats-Unis (des pays pas connus pour leur marxisme latent) les conflits sociaux sont tr\u00e8s intenses, et nous n\u2019en sommes qu\u2019au d\u00e9but. Il est vrai que la lutte des classes n\u2019est pas encore un discours parfaitement r\u00e9pandu dans la soci\u00e9t\u00e9, mais cela progresse tr\u00e8s fortement.<\/span><\/span><\/p>\n

Il y a encore dix ans, parler de \u00ab\u00a0bourgeoisie\u00a0\u00bb ou de \u00ab\u00a0capitalisme\u00a0\u00bb \u00e9tait r\u00e9serv\u00e9 \u00e0 quelques groupuscules d\u2019extr\u00eame-gauche. D\u00e9sormais, m\u00eame parler de \u00ab\u00a0guerre des classes\u00a0\u00bb est devenu acceptable et courant. Du travail culturel reste \u00e0 faire, en parall\u00e8le au travail organisationnel pour structurer les classes domin\u00e9es. Un livre comme Parasites<\/i> et un magazine comme Frustration<\/i> se donnent cette mission<\/span><\/span><\/p>\n

legrandsoir.info<\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La classe bourgeoise et son id\u00e9ologie sont parasitaires<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-12414","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12414","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12414"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12414\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12415,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12414\/revisions\/12415"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12414"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12414"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12414"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}

Le r\u00e9cit de soi, ou <\/span><\/span>storytelling<\/i><\/span><\/span>, est une composante essentielle de la mystification bourgeoise. Il suffit de lire <\/span><\/span>Challenges<\/i><\/span><\/span> ou <\/span><\/span>Les \u00c9chos<\/i><\/span><\/span> ou m\u00eame <\/span><\/span>Le Monde<\/i><\/span><\/span> pour constater que le portrait qui est fait de nos dirigeants, en particulier d\u2019entreprise, est truff\u00e9 d\u2019exag\u00e9rations, d\u2019omissions et de mensonges. Les grands patrons fran\u00e7ais, qui sont tous des h\u00e9ritiers, sont repeints en cr\u00e9ateurs audacieux<\/a> , en conqu\u00e9rant. Les origines de leur richesse \u2013 l\u2019h\u00e9ritage mais aussi la pr\u00e9dation, l\u2019exploitation et le colonialisme \u2013 sont syst\u00e9matiquement pass\u00e9s sous silence. On manque donc d\u2019\u00e9l\u00e9ments clairs sur eux et on peut d\u2019autant plus facilement croire qu\u2019ils sont des <\/span><\/span>\u00ab\u00a0entrepreneurs\u00a0\u00bb<\/i><\/span><\/span> avant d\u2019\u00eatre de simples bourgeois.<\/span><\/span><\/p>\n