{"id":12546,"date":"2023-04-20T02:21:58","date_gmt":"2023-04-20T00:21:58","guid":{"rendered":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/?p=12546"},"modified":"2023-04-17T18:24:41","modified_gmt":"2023-04-17T16:24:41","slug":"nucleaire-et-ges-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/2023\/04\/20\/nucleaire-et-ges-2\/","title":{"rendered":"Nucl\u00e9aire et GES"},"content":{"rendered":"

GES\u00a0 =\u00a0 Gaz \u00e0 Effet de Serre<\/span><\/span><\/span><\/strong><\/h1>\n

<\/p>\n

Voici pourquoi le nucl\u00e9aire est incapable <\/span>de \u00ab\u00a0combattre\u00a0\u00bb le changement climatique <\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Tout le monde connait les arguments classiques du d\u00e9bat sur le nucl\u00e9aire : risques, d\u00e9chets radioactifs, co\u00fbt, centralisation de la production, prolif\u00e9ration, etc. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Mais il est aussi tr\u00e8s int\u00e9ressant, et indispensable, de regarder objectivement les donn\u00e9es officielles sur l’\u00e9nergie, ce qui permet en particulier de tordre le cou au principal argument avanc\u00e9 ces temps-ci par les amis de l’atome : ce dernier permettrait en toute simplicit\u00e9 de \u00ab\u00a0sauver le climat\u00a0\u00bb. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

La v\u00e9rit\u00e9 est au contraire que la contribution du nucl\u00e9aire \u00e0 la lutte contre les \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre est, et va rester, pratiquement n\u00e9gligeable. Voici pourquoi. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Attention : bien diff\u00e9rencier \u00e9lectricit\u00e9 et \u00e9nergie. <\/i><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Dans le monde, l’\u00e9lectricit\u00e9 repr\u00e9sente un peu moins de 20% de la consommation totale d’\u00e9nergie (ci-dessous un extrait de documents de l’Agence internationale de l’\u00e9nergie): <\/span><\/span><\/p>\n

\"\"<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Pour m\u00e9moire, si on veut lutter contre le r\u00e9chauffement climatique, il faut se pr\u00e9occuper de toute l’\u00e9nergie et non de la seule \u00e9lectricit\u00e9, qui n’est qu’un cinqui\u00e8me du probl\u00e8me. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Le nucl\u00e9aire produit 9,9% de l’\u00e9lectricit\u00e9 mondiale (chiffres 2021. Aujourd’hui c’est encore moins : 9,5%) : <\/span><\/span><\/p>\n

\"\"<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Le nucl\u00e9aire couvre donc moins de 10% de moins de 20% de la consommation mondiale d’\u00e9nergie, \u00e0 savoir moins de 2%<\/span>… <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Le nucl\u00e9aire couvre donc moins de 10% de moins de 20% de la consommation mondiale d’\u00e9nergie, \u00e0 savoir moins de 2%<\/span>. <\/span><\/span><\/p>\n

\"\"<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Le nucl\u00e9aire repr\u00e9sente donc une part infime de l’\u00e9nergie mondiale, avec de fait une contribution quasi-nulle dans la lutte contre les \u00e9missions de co2. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

La r\u00e9action logique (du moins du point de vue pronucl\u00e9aire) est donc de dire \u00ab\u00a0Eh bien il faut faire augmenter cette part !<\/i>\u00ab\u00a0\u2026 <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\u2026or il se trouve que la part du nucl\u00e9aire dans l’\u00e9lectricit\u00e9 mondiale… ne cesse de d\u00e9cro\u00eetre : elle \u00e9tait de 17,1% en 2001 : <\/span><\/span><\/p>\n

\"\"<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

En clair, la part du nucl\u00e9aire dans l’\u00e9lectricit\u00e9 mondiale est pass\u00e9e de 17,1% \u00e0 9,9% en vingt ans <\/span>(ce n’est pas une simple baisse mais un v\u00e9ritable effondrement), ce qui correspond \u00e0 une part dans l’\u00e9nergie mondiale pass\u00e9e d’environ 2,7% \u00e0 environ 1,9%. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Qui plus est, cette baisse va continuer inexorablement <\/span>: dans les 20 ans, malgr\u00e9 les prolongations de dur\u00e9e de vie accord\u00e9es inconsid\u00e9r\u00e9ment par les autorit\u00e9s de \u00ab\u00a0s\u00fbret\u00e9\u00a0\u00bb, entre 150 et 200 r\u00e9acteurs vont d\u00e9finitivement fermer (sur environ 400 encore en service sur Terre) : ils ont d\u00e9j\u00e0 plus de 40 ans parfois plus de 50. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Dans le m\u00eame temps, il y aura bien la construction de quelques dizaines de nouveaux r\u00e9acteurs, principalement en Chine d’ailleurs. Cela peut para\u00eetre beaucoup du point de vue antinucl\u00e9aire mais, en r\u00e9alit\u00e9, c’est tr\u00e8s peu sur le plan industriel : cela ne fera que freiner un peu l’effondrement du nucl\u00e9aire. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Autre donn\u00e9e importante, si vous reprenez le diagramme de l’\u00e9lectricit\u00e9 mondiale en 2021, vous voyez que, au del\u00e0 des balivernes usuelles sur l’intermittence des \u00e9nergies renouvelables, l’\u00e9olien et le solaire ensemble <\/span>ont, pour la premi\u00e8re fois, produit plus d’\u00e9lectricit\u00e9 (10,3%) que tous les r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires du monde (9,9%). <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Quant \u00e0 l’hydro\u00e9lectricit\u00e9, une autre \u00e9nergie renouvelable, cela fait des d\u00e9cennies que, \u00e0 elle seule<\/span>, elle produit chaque ann\u00e9e bien plus que le nucl\u00e9aire (en 2021 : 15,3% contre 9,9%) <\/span><\/span><\/p>\n

\"\"<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Note <\/i>: nous n’\u00e9voquons pas ici les d\u00e9fauts plus ou moins graves des diverses \u00e9nergies mais la pr\u00e9tendue capacit\u00e9 du nucl\u00e9aire \u00e0 mettre en \u00e9chec le changement climatique.<\/i><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Au final, l’ensemble des \u00e9nergies renouvelables produit presque 30% de l’\u00e9lectricit\u00e9 mondiale, une part en forte augmentation, 3 fois plus que le nucl\u00e9aire <\/span>lequel est d\u00e9sormais sous les 10%, en baisse continue… <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Si on regarde l’ensemble de la consommation d’\u00e9nergie sur Terre, le trio p\u00e9trole-gaz-charbon fait h\u00e9las 80%, les renouvelables 18% (une part insuffisante certes, mais en tr\u00e8s forte augmentation), le nucl\u00e9aire 1,9%, une part tr\u00e8s faible et en baisse continue. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Mais ce n’est pas tout ! Il faut aussi prendre en compte le fait que le co2 n’est pas le seul gaz \u00e0 effet de serre<\/span>, loin de l\u00e0: les autres gaz concern\u00e9s, \u00e0 commencer par le m\u00e9thane (CH4), repr\u00e9sentent selon les estimations environ 40% du probl\u00e8me, et le nucl\u00e9aire n’a aucune influence sur ces \u00e9missions ! <\/span><\/span><\/p>\n

\"\"<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

CONCLUSION <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

La contribution du nucl\u00e9aire \u00e0 la lutte contre les \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre dans le monde est donc proche de 1%, une part infime et en d\u00e9clin : ce n’est vraiment pas le nucl\u00e9aire qui pourra \u00ab\u00a0sauver le climat\u00a0\u00bb… <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Il s’agit l\u00e0 de r\u00e9alit\u00e9s industrielles, ce sont des donn\u00e9es publiques officielles et incontest\u00e9es, mais ce sont aussi et surtout des choses que les promoteurs du nucl\u00e9aire, \u00e0 commencer par M. Jancovici et ses <\/span>parrains <\/i><\/span>EDF, Bouygues et Vinci <\/span>– ces deux derniers ayant beaucoup d’argent \u00e0 gagner en cas de nouveaux r\u00e9acteurs \u00e0 construire ! – ne vous diront jamais… <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

St\u00e9phane Lhomme, directeur de l’Observatoire du nucl\u00e9aire <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

www.observatoire-du-nucleaire.org <\/span><\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

GES\u00a0 =\u00a0 Gaz \u00e0 Effet de Serre<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-12546","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12546","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12546"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12546\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12548,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12546\/revisions\/12548"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12546"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12546"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12546"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}