{"id":12717,"date":"2023-06-01T02:13:07","date_gmt":"2023-06-01T00:13:07","guid":{"rendered":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/?p=12717"},"modified":"2023-05-30T15:14:36","modified_gmt":"2023-05-30T13:14:36","slug":"decroissance-et-pouvoir","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/2023\/06\/01\/decroissance-et-pouvoir\/","title":{"rendered":"D\u00e9croissance et pouvoir"},"content":{"rendered":"

Pourquoi la d\u00e9croissance est devenue l\u2019ennemie publique num\u00e9ro un du pouvoir\u00a0?<\/span><\/span><\/span><\/strong><\/h1>\n

\"\"<\/p>\n

<\/p>\n

Le rapport sur la transition \u00e9cologique rendu lundi par l\u2019\u00e9conomiste Jean Pisani-Ferry, longtemps proche d\u2019Emmanuel Macron, s\u2019inscrit dans un mouvement plus large de disqualification du concept de d\u00e9croissance. Ces efforts refl\u00e8tent une position de faiblesse des puissants, qui doit encore \u00eatre exploit\u00e9e politiquement.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

** **<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\u00ab La d\u00e9croissance, voil\u00e0 l\u2019ennemie ! \u00bb Tel est d\u00e9sormais le mot d\u2019ordre de tout ce que la France et l\u2019Europe comptent de dirigeantes et dirigeants politiques, \u00e9conomiques et m\u00e9diatiques. Face \u00e0 la crise \u00e9cologique, sociale et g\u00e9opolitique qui secoue la plan\u00e8te, la priorit\u00e9 serait d\u00e9sormais de sauver la croissance du PIB, qui, soudain, devient synonyme de bien-\u00eatre, de d\u00e9veloppement et m\u00eame d\u2019humanit\u00e9.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Ainsi, le premier ministre belge, Alexander de Croo, lib\u00e9ral flamand alli\u00e9 au niveau europ\u00e9en \u00e0 Emmanuel Macron, a, lundi 22 mars, devant des patrons allemands, fustig\u00e9 la d\u00e9croissance comme \u00ab compl\u00e8tement contraire \u00e0 la nature humaine \u00bb. Une \u00ab nature humaine \u00bb que l\u2019Open-VLD, le parti lib\u00e9ral flamand, semble donc mieux conna\u00eetre que deux mill\u00e9naires et demi de philosophes qui h\u00e9sitent encore sur sa d\u00e9finition.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Mercredi 24 mai, un des blogueurs \u00e9conomiques les plus influents aux \u00c9tats-Unis, Noah Smith, publiait un texte sur le danger de la d\u00e9croissance titr\u00e9 : \u00ab nous ne pouvons pas laisser la d\u00e9croissance advenir \u00bb. Et pointait l’influence n\u00e9faste selon lui du mouvement d\u00e9croissant en Europe.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Deux jours plus t\u00f4t, \u00e0 Paris, l\u2019\u00e9conomiste proche du pouvoir Jean Pisani-Ferry pr\u00e9sentait \u00e0 la premi\u00e8re ministre, \u00c9lisabeth Borne, un rapport de France Strat\u00e9gie qu\u2019il a coordonn\u00e9 sur les \u00ab incidences \u00e9conomiques de la transition \u00e9cologique \u00bb. Rapport qui a toutes les chances de dispara\u00eetre du d\u00e9bat public aussi vite qu\u2019il est apparu, puisque le gouvernement a d\u00e9j\u00e0 ferm\u00e9 la porte \u00e0 la plupart des propositions du rapport, notamment \u00e0 la taxe sur le patrimoine.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Mais l\u2019int\u00e9r\u00eat de ce texte est peut-\u00eatre ailleurs : l\u00e0 encore, toute l\u2019introduction du rapport vise \u00e0 \u00e9carter l\u2019option de la d\u00e9croissance, qui \u00ab supposerait d\u2019annuler la majeure partie des gains de revenus r\u00e9els des derniers si\u00e8cles \u00bb.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

L\u2019argument est bien connu et a d\u2019ailleurs \u00e9t\u00e9 synth\u00e9tis\u00e9 dans une formule devenue c\u00e9l\u00e8bre d\u2019Emmanuel Macron : la d\u00e9croissance serait une logique \u00ab amish \u00bb, du nom de cette secte protestante \u00e9tats-unienne essayant de vivre comme au XVII si\u00e8cle.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Jean Pisani-Ferry conclut que \u00ab ce n\u2019est pas par la d\u00e9croissance que l\u2019on atteindra la neutralit\u00e9 climatique \u00bb.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Tout le monde est donc soulag\u00e9. \u00c0 commencer par Dominique Seux, \u00e9ditorialiste de France Inter et des \u00c9chos, qui, dans sa chronique du mardi 23 mai, pouvait proclamer que \u00ab croissance et d\u00e9carbonation sont compatibles \u00bb et que \u00ab ce sont clairement les plus pauvres qui […] seraient les victimes \u00bb de la d\u00e9croissance.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Autrement dit, fermez le ban, la d\u00e9croissance est une lubie ; place aux savantes mod\u00e9lisations des macro\u00e9conomistes pour nous expliquer comment la croissance va nous sauver.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Avant d\u2019examiner ces arguments, il convient de rappeler qu\u2019ils ne sont pas anodins. Voici encore quelques ann\u00e9es, la \u00ab d\u00e9croissance \u00bb, ou plut\u00f4t la sortie de la croissance, \u00e9tait une option qui ne semblait pas valoir une ligne dans un \u00e9ditorial de Dominique Seux. D\u00e9sormais, l\u2019option est discut\u00e9e au plus haut niveau, certes pour tenter de l\u2019\u00e9carter, mais ce fait est significatif. En r\u00e9alit\u00e9, la question de la d\u00e9croissance se pose.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Pouss\u00e9e de la d\u00e9croissance<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

La sortie d\u2019Alexander de Croo survient une semaine apr\u00e8s un colloque au Parlement europ\u00e9en intitul\u00e9 Beyond Growth (\u00ab Au-del\u00e0 de la croissance \u00bb) et qui a pu poser les bases d\u2019un abandon de l\u2019obsession de la croissance. Ce type d<\/span>\u2019\u00e9v\u00e9nement ne tombe pas du ciel. C\u2019est aussi le fruit d\u2019un travail scientifique de long terme port\u00e9 par \u00c9loi Laurent, Kohei Saito ou Tim Jackson, et popularis\u00e9 en France, par exemple, par Thomas Parrique, auteur du best-seller Ralentir ou p\u00e9rir (Le Seuil, 2022).<\/span><\/span><\/p>\n

Devant la gravit\u00e9 de la crise, ces pens\u00e9es, tout aussi respectables et rigoureuses que celles d\u2019un Jean Pisani-Ferry qui, depuis des ann\u00e9es, ne fait qu\u2019accompagner le d\u00e9sastre d\u2019un capitalisme de bas r\u00e9gime destructeur et socialement r\u00e9pressif, ont naturellement gagn\u00e9 du terrain. Et c\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment pour cette raison que les d\u00e9fenseurs de la croissance doivent, en retour, pr\u00e9senter des solutions alternatives.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00c0 y regarder de plus pr\u00e8s, n\u00e9anmoins, on sent bien que les adversaires de la d\u00e9croissance sont quelque peu g\u00ean\u00e9s aux entournures. En r\u00e9alit\u00e9, ils n\u2019engagent gu\u00e8re la discussion avec cette nouvelle \u00e9cole de pens\u00e9e qui, par ailleurs, est assez diverse. Passons sur les platitudes m\u00e9taphysiques d\u2019Alexander de Croo pour nous concentrer sur le rapport de Jean Pisani-Ferry.<\/span><\/span><\/p>\n

Si l\u2019on sent une certaine g\u00eane de l\u2019\u00e9conomiste autour de la d\u00e9croissance et la volont\u00e9 d\u2019imposer une \u00ab expertise \u00bb face \u00e0 ces dangereux inconscients que seraient les d\u00e9croissants, les arguments pour \u00ab \u00e9vacuer \u00bb l\u2019option d\u00e9croissante sont globalement assez faibles et ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 largement d\u00e9mont\u00e9s par le camp adverse.<\/span><\/span><\/p>\n

Le mythe du d\u00e9couplage <\/span><\/span><\/p>\n

Le premier est celui de l\u2019inutilit\u00e9. Graphiques \u00e0 l\u2019appui, on explique que le \u00ab d\u00e9couplage \u00bb a d\u00e9j\u00e0 eu lieu : la croissance du PIB de certains pays s\u2019est d\u00e9j\u00e0 accompagn\u00e9e d\u2019une r\u00e9duction des \u00e9missions de dioxyde de carbone (CO ). D\u2019o\u00f9 l\u2019argument de la \u00ab compatibilit\u00e9 \u00bb avanc\u00e9 par Dominique Seux : croissance et d\u00e9carbonation font bon m\u00e9nage.<\/span><\/span><\/p>\n

Jean Pisani-Ferry y voit donc une tromperie du camp d\u00e9croissant, qui ferait croire que ce d\u00e9couplage est impossible. Or, comme il l\u2019\u00e9crit dans son rapport, \u00ab pour les pays avanc\u00e9s au moins, la r\u00e9alit\u00e9 atteste qu\u2019il est possible de d\u00e9coupler croissance et \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre \u00bb.<\/span><\/span><\/p>\n

C\u2019est pourtant l\u00e0 que r\u00e9side le coeur du probl\u00e8me. Il est assez piquant de voir ces \u00e9conomistes et \u00e9ditorialistes si \u00e9logieux de la mondialisation \u00e9viter de la mentionner<\/span><\/span><\/p>\n

ici : le capitalisme contemporain est mondialis\u00e9.<\/span><\/span><\/p>\n

Autrement dit, l\u2019organisation \u00e9conomique d\u00e9pend de marchandises produites ailleurs. Cette d\u00e9pendance peut \u00eatre directe, par les importations, mais aussi indirecte, par l\u2019utilisation de la valeur produite ailleurs pour alimenter l\u2019accumulation de capital dans les pays avanc\u00e9s via les march\u00e9s financiers.<\/span><\/span><\/p>\n

Prenons un exemple concret : Bernard Arnault peut fort bien dans ses activit\u00e9s fran\u00e7aises \u00e9mettre moins de CO, mais la rentabilit\u00e9 de son groupe d\u00e9pend d\u00e9sormais fortement de ses ventes asiatiques, lesquelles ne tombent pas du ciel. Elles sont le produit des \u00e9missions des pays de cette aire. Une fois rapatri\u00e9s en Occident, les b\u00e9n\u00e9fices sont r\u00e9investis dans l\u2019immobilier ou les march\u00e9s financiers et viennent se traduire en croissance du PIB. Mais cette croissance n\u2019est d\u00e9carbon\u00e9e qu\u2019en<\/span><\/span><\/p>\n

apparence.<\/span><\/span><\/p>\n

Dans la nouvelle division internationale du travail, les pays dits \u00ab avanc\u00e9s \u00bb sont centr\u00e9s sur une petite frange de l\u2019industrie et s\u2019attachent principalement \u00e0 la production de services. Cela r\u00e9duit naturellement l\u2019\u00e9mission directe de CO , mais cette organisation autour des services n\u2019est possible que dans le cadre d\u2019un syst\u00e8me mondialis\u00e9.<\/span><\/span><\/p>\n

Autrement dit, il est inconsistant, dans l\u2019organisation actuelle du capitalisme, de limiter ses statistiques d\u2019\u00e9missions de CO \u00e0 la France et m\u00eame aux pays avanc\u00e9s. Rien ne dit que la g\u00e9n\u00e9ralisation de ce d\u00e9couplage soit possible. La r\u00e9alit\u00e9 est bien plut\u00f4t que ce d\u00e9couplage localis\u00e9 ne s\u2019entend qu\u2019au regard de la forte augmentation des \u00e9missions r\u00e9alis\u00e9es par ailleurs. La question \u00e0 laquelle ces esprits si aigus ne r\u00e9pondent pas est simple : si le d\u00e9couplage s\u2019explique d\u2019abord par la pr\u00e9dominance des services (davantage que par le changement de sources d\u2019\u00e9nergie), alors \u00e0 quoi ressemblerait un syst\u00e8me capitaliste enti\u00e8rement tertiaris\u00e9 ?<\/span><\/span><\/p>\n

La croissance en berne malgr\u00e9 tout Car c\u2019est l\u00e0 le deuxi\u00e8me point probl\u00e9matique de ce d\u00e9couplage. Partout o\u00f9 il s\u2019est produit, il s\u2019est accompagn\u00e9 d\u2019un affaiblissement du rythme de la croissance. Lorsque la croissance reste forte, comme dans les pays asiatiques, les \u00e9missions sont encore tr\u00e8s fortes.<\/span><\/span><\/p>\n

Autrement dit, il semble difficile de ne pas sacrifier la croissance \u00e0 la baisse des \u00e9missions, ce que Jean Pisani-Ferry reconna\u00eet implicitement en \u00e9voquant des \u00ab co\u00fbts \u00bb \u00e0 la transition, autrement dit des charges que la croissance ne pourra pas financer.<\/span><\/span><\/p>\n

Et pourquoi ? Parce que la croissance sera pr\u00e9cis\u00e9ment diminu\u00e9e par cette transition. Dans ce cas, l\u2019argument de la d\u00e9croissance ne semble pas enti\u00e8rement hors de propos : il s\u2019agit d\u2019organiser cet effet n\u00e9gatif de la crise \u00e9cologique sur la croissance pour r\u00e9gler la crise \u00e9cologique d\u2019abord.<\/span><\/span><\/p>\n

Bref, le d\u00e9couplage ressemble \u00e0 une fable qui rassure les \u00e9conomistes en chaire mais n\u2019a gu\u00e8re de consistance.<\/span><\/span><\/p>\n

D\u2019autant que, comme le souligne Timoth\u00e9e Parrique dans Ralentir ou p\u00e9rir, ce d\u00e9couplage, quand bien m\u00eame il se g\u00e9n\u00e9raliserait et serait possible, serait largement insuffisant pour r\u00e9gler la question du r\u00e9chauffement climatique. Surtout, il se concentre uniquement sur la question du carbone, alors m\u00eame que cette crise \u00e9cologique est polymorphe et induit \u00e9galement une crise de la biodiversit\u00e9 dont la solution est souvent\u2026 la financiarisation.<\/span><\/span><\/p>\n

L\u2019appauvrissement g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 ?<\/span><\/span><\/p>\n

Vu de pr\u00e8s, l\u2019argument du d\u00e9couplage ne r\u00e9siste pas \u00e0 l\u2019examen. Reste un second, le moins solide sur le plan th\u00e9orique, mais le plus solide sur le plan politique : la \u00ab d\u00e9croissance \u00bb serait un appauvrissement g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9.<\/span><\/span><\/p>\n

Un retour en arri\u00e8re du niveau de vie, comme le dit Jean Pisani-Ferry. L\u2019argument est puissant parce qu\u2019avec lui, la d\u00e9croissance semble mettre en danger le mode de vie de<\/span><\/span><\/p>\n

la population.<\/span><\/span><\/p>\n

Mais l\u00e0 encore, il est tr\u00e8s largement inconsistant.<\/span><\/span><\/p>\n

D\u2019abord parce que ce qui menace notre mode de vie et notre niveau de vie, ce n\u2019est pas la d\u00e9croissance, c\u2019est avant tout la crise \u00e9cologique. Lorsque l\u2019eau sera rare et les temp\u00e9ratures r\u00e9guli\u00e8rement proches des 50 degr\u00e9s, lorsque la disparition des insectes atteindra la production de nourriture, chacun pourra alors mesurer l\u2019int\u00e9r\u00eat d\u2019avoir pr\u00e9serv\u00e9 sa capacit\u00e9 de disposer d\u2019un v\u00e9hicule individuel, d\u2019un smartphone ou d\u2019un \u00e9cran g\u00e9ant pour regarder des s\u00e9ries \u00e9tats-uniennes.<\/span><\/span><\/p>\n

La logique de d\u00e9croissance ou plut\u00f4t de \u00ab noncroissance \u00bb permet d\u2019adapter son mode de vie \u00e0 une activit\u00e9 soutenable sur le plan \u00e9cologique et de le faire d\u00e8s maintenant. Cela suppose une nouvelle organisation \u00e9conomique et sociale, et des choix conscients de ce qui est pr\u00e9servable ou non. Dans ce cadre, la d\u00e9croissance ne propose pas de baisser le niveau de vie mais, au contraire, de l\u2019organiser autrement : en faisant des choix technologiques, mais aussi en portant l\u2019effort sur la pr\u00e9servation du niveau de vie de la majorit\u00e9 de la population.<\/span><\/span><\/p>\n

Depuis un demi-si\u00e8cle, le rythme de croissance n\u2019a cess\u00e9 de se r\u00e9duire.<\/span><\/span><\/p>\n

Contrairement au discours r\u00e9pandu \u00e0 dessein, la d\u00e9croissance n\u2019est pas la r\u00e9cession. Elle ne suppose pas la mis\u00e8re mais, au contraire, la solidarit\u00e9 renforc\u00e9e. Ses formes peuvent \u00eatre multiples, mais toutes envisagent pr\u00e9cis\u00e9ment de pr\u00e9server la population des effets du manque de croissance. C\u2019est d\u2019ailleurs pr\u00e9cis\u00e9ment l\u2019id\u00e9e centrale ici : la croissance cesse de devenir la condition sine qua non de l\u2019organisation sociale.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00c9videmment, si l\u2019on juge cette organisation \u00e0 l\u2019aune du pr\u00e9sent, en niant son caract\u00e8re de changement syst\u00e9mique, alors on confond all\u00e8grement d\u00e9croissance et r\u00e9cession et on peut se pr\u00e9senter comme le d\u00e9fenseur des plus pauvres parce qu\u2019on veut pr\u00e9server les emplois qui d\u00e9pendent de la croissance. Mais c\u2019est en r\u00e9alit\u00e9 l\u2019inverse : on sauvegarde une organisation \u00e9conomique et sociale in\u00e9galitaire qui peine \u00e0 assurer le niveau de vie du plus grand nombre.<\/span><\/span><\/p>\n

Car ce n\u2019est pas le moindre des paradoxes de la position des \u00e9conomistes dominants que de vouloir \u00e0 tout prix sauver un syst\u00e8me de croissance au moment m\u00eame o\u00f9 le syst\u00e8me capitaliste peine \u00e0 produire de la croissance et montre les limites \u00e9conomiques de cette logique. Depuis un demi-si\u00e8cle, le rythme de croissance n\u2019a cess\u00e9 de se r\u00e9duire. \u00c0 chaque crise, on conna\u00eet un d\u00e9crochage violent et irr\u00e9versible de la tendance pr\u00e9c\u00e9dente. Et, parall\u00e8lement, cette faible croissance produit plus<\/span><\/span><\/p>\n

d\u2019in\u00e9galit\u00e9s et aggrave la crise \u00e9cologique.<\/span><\/span><\/p>\n

Les \u00e9conomistes dominants sont incapables de r\u00e9pondre \u00e0 cette crise profonde du syst\u00e8me de croissance. Alors ils proposent une fuite en avant avec des \u00ab r\u00e9formes \u00bb pour revenir \u00e0 un rythme \u00ab acceptable \u00bb de croissance : la r\u00e9duction des protections accord\u00e9es aux travailleurs, la baisse des imp\u00f4ts, l\u2019illusion du solutionnisme technologique ou encore les investissements publics.<\/span><\/span><\/p>\n

Mais la crise est celle du mod\u00e8le global de croissance et de son mode de mesure. Non seulement la croissance produit des d\u00e9sastres \u00e9cologiques, mais elle ne peut m\u00eame plus tenir ses promesses dans la logique capitaliste.<\/span><\/span><\/p>\n

Vu sous cet angle, la d\u00e9croissance appara\u00eet non pas comme une utopie ou un retour en arri\u00e8re mais, au contraire, comme une position r\u00e9aliste. En 2019, \u00c9loi Laurent avan\u00e7ait ainsi \u00e0 Mediapart que \u00ab sortir de la croissance, c\u2019est revenir \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 \u00bb. D\u2019ailleurs, les \u00e9conomistes de chaire ont toutes les peines du monde \u00e0 \u00e9viter cette impasse. Le rapport de Jean Pisani-Ferry est particuli\u00e8rement symptomatique de ce point de vue.<\/span><\/span><\/p>\n

En abandonnant la logique d\u2019un march\u00e9 capable de g\u00e9rer \u00e0 lui tout seul l\u2019urgence \u00e9cologique, il montre que la \u00ab croissance verte \u00bb a besoin de b\u00e9quilles \u00e9conomiques, sociales et environnementales : d\u2019o\u00f9 l\u2019id\u00e9e que l\u2019on aurait besoin de planification, de justice fiscale ou de sobri\u00e9t\u00e9.<\/span><\/span><\/p>\n

Ces b\u00e9quilles ont pour vocation de sauver la croissance, de lui permettre de rebondir apr\u00e8s la phase de transition douloureuse. Bref, l\u2019id\u00e9e n\u2019est rien d\u2019autre que celle d\u2019acheter l\u2019adh\u00e9sion \u00e0 la croissance par une forme de sauvegarde du \u00ab mode de vie actuel \u00bb. Sauf qu\u2019\u00e0 part les mod\u00e8les macro\u00e9conomiques qui n\u2019ont jamais d\u00e9crit aucune r\u00e9alit\u00e9 concr\u00e8te, nul ne peut garantir le retour de la croissance et sa soutenabilit\u00e9 \u00e9cologique. Ce que promet donc Jean Pisani-Ferry sous les atours chatoyants d\u2019une mod\u00e9ration de surface, ce n\u2019est rien d\u2019autre qu\u2019un pari tr\u00e8s risqu\u00e9 sur l\u2019avenir.<\/span><\/span><\/p>\n

Un choix de soci\u00e9t\u00e9<\/span><\/span><\/p>\n

Qui a envie de jouer aux d\u00e9s avec l\u2019avenir ? Principalement ceux qui ont int\u00e9r\u00eat \u00e0 ce que tout change pour que rien ne change, autrement dit les gagnants de l\u2019actuelle organisation sociale et \u00e9conomique. Et c\u2019est bien ce qui se trouve r\u00e9ellement derri\u00e8re les discours de d\u00e9fense de la croissance. Loin d\u2019\u00eatre une volont\u00e9 de pr\u00e9server la vie des plus fragiles, c\u2019est au contraire la volont\u00e9 de maintenir un r\u00e9gime de domination sociale.<\/span><\/span><\/p>\n

Et ce n\u2019est pas un hasard si ces arguments contre la d\u00e9croissance mobilisent les trois formes de discours de la r\u00e9action qui avaient \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9es par Albert Hirschman dans son ouvrage Deux si\u00e8cles de discours r\u00e9actionnaires (Fayard, 1991). On y trouve l\u2019effet d\u2019inanit\u00e9 (la d\u00e9croissance est une illusion), l\u2019effet pervers (la d\u00e9croissance aura un effet de croissance de la pauvret\u00e9) et la mise en p\u00e9ril (la d\u00e9croissance menacera la stabilit\u00e9).<\/span><\/span><\/p>\n

Tout ce discours, tr\u00e8s peu fond\u00e9 scientifiquement, vient \u00e0 l\u2019appui d\u2019un ordre social \u00e9tabli qu\u2019il s\u2019agit de pr\u00e9server avant tout, au milieu des crises \u00e9cologiques et sociales.<\/span><\/span><\/p>\n

La strat\u00e9gie de Jean Pisani-Ferry se comprend alors mieux : il propose \u00e0 la classe dominante de faire quelques concessions (comme la taxe sur le patrimoine temporaire) pour sauver l\u2019essentiel, son pouvoir. Et comme le montre le refus du gouvernement d\u2019envisager m\u00eame cette possibilit\u00e9, l\u2019aveuglement de ces classes est tel qu\u2019elles jugent d\u00e9j\u00e0 ce compromis trop co\u00fbteux.<\/span><\/span><\/p>\n

Mais si cette radicalit\u00e9 est possible, alors m\u00eame que les arguments des \u00e9conomistes dominants sont si faibles, c\u2019est sans doute, il faut aussi le reconna\u00eetre, que le mouvement d\u00e9croissant \u00e0 ses faiblesses. Sa diversit\u00e9 est sans doute le signe de sa vitalit\u00e9, mais elle rend parfois difficile la construction d\u2019une alternative. De plus, le terme \u00ab d\u00e9croissant \u00bb lui-m\u00eame, s\u2019il a pu permettre de frapper les esprits et d\u2019entrer comme par effraction dans le d\u00e9bat public, a ses limites. Il inqui\u00e8te une partie de la population et cache la complexit\u00e9 du mouvement qu\u2019il recouvre.<\/span><\/span><\/p>\n

Satisfaire des besoins dans un cadre durable<\/span><\/span><\/p>\n

La d\u00e9croissance suppose la sortie de la croissance, c\u2019est\u00e0-dire de l\u2019obsession de la cr\u00e9ation de plus-value comme condition pr\u00e9alable \u00e0 tout acte social. Ce projet, men\u00e9 \u00e0 son terme, suppose un changement radical d\u2019organisation \u00e9conomique et sociale centr\u00e9 sur la satisfaction de besoins dans un cadre durable. Dans un ouvrage paru en 2021 aux \u00e9ditions Critiques, L\u2019Impasse capitaliste : travail, besoins et urgence \u00e9cologique, Tom Thomas affirme qu\u2019il \u00ab ne peut y avoir de d\u00e9croissance des productions [\u2026] sans transformation radicale des besoins et des comportements que [ces productions] g\u00e9n\u00e8rent \u00bb.<\/span><\/span><\/p>\n

C\u2019est donc bien le mode de production qu\u2019il faut affronter et c\u2019est aussi pourquoi les r\u00e9actions des classes dominantes sont aussi violentes et syst\u00e9matiques.<\/span><\/span><\/p>\n

Un tel changement ne passe pas par une \u00ab limitation \u00bb artificielle de la croissance (qui supposerait qu\u2019on la mesure encore), mais par une priorit\u00e9 donn\u00e9e \u00e0 ces besoins. Dans ce cadre, il se peut qu\u2019un surcro\u00eet d\u2019activit\u00e9 et de technologie soit n\u00e9cessaire \u00e0 un moment donn\u00e9. Mais ce surcro\u00eet ne constituerait pas une fin en soi et serait temporaire, car mis au service d\u2019un mode de vie plus durable.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

In fine, la construction de cette alternative suppose de sortir du duel entre \u00ab croissance \u00bb et \u00ab d\u00e9croissance \u00bb, qui sont les termes d\u2019un d\u00e9bat inscrit dans le cadre actuel. Ce qui doit \u00eatre d\u00e9sormais central, ce sont les conditions et les moyens du d\u00e9passement de la croissance. C\u2019est ce que les adversaires de ce changement ont bien compris et c\u2019est pourquoi ils s\u2019efforcent de maintenir le d\u00e9bat dans son cadre actuel. La t\u00e2che des partisans d\u2019une politique r\u00e9aliste face \u00e0 la crise \u00e9conomique est d\u00e9sormais de ne pas se laisser enfermer dans ce faux d\u00e9bat et de construire une alternative d\u00e9sirable.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Romaric Godin <\/span>sur mediapart<\/span><\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pourquoi la d\u00e9croissance est devenue l\u2019ennemie publique num\u00e9ro un du pouvoir\u00a0?<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-12717","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12717","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12717"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12717\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12718,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12717\/revisions\/12718"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12717"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12717"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12717"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}