{"id":12932,"date":"2023-09-01T02:43:24","date_gmt":"2023-09-01T00:43:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/?p=12932"},"modified":"2023-08-26T06:23:07","modified_gmt":"2023-08-26T04:23:07","slug":"orwell-la-imagine-avec-1984","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/2023\/09\/01\/orwell-la-imagine-avec-1984\/","title":{"rendered":"Orwell l\u2019a imagin\u00e9 avec \u00ab\u00a01984\u00a0\u00bb"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/h1>\n

L\u2019ordre des M\u00e9decins Fran\u00e7ais a os\u00e9 le faire en 2023 !<\/span><\/span><\/strong><\/h1>\n

<\/p>\n

Comme tous les ans autour de No\u00ebl et pendant l\u2019\u00e9t\u00e9, l\u2019\u00e9lecteur d\u00e9tourne son attention civique de la marche de son pays, tout concentr\u00e9 qu\u2019il est sur la taille de sa dinde ou de son tube de cr\u00e8me solaire. En coulisses, ses dirigeants le savent et profitent r\u00e9guli\u00e8rement de cette \u00ab\u00a0fen\u00eatre de tir\u00a0\u00bb pour publier des annonces qui devraient propulser toute la population dans la rue en p\u00e9riode habituelle. La semaine derni\u00e8re, on apprend l\u2019explosion des cas de cancer en France depuis trente ans. Pourtant, personne ne bouge une oreille estivale. Cette semaine, c\u2019est l\u2019annonce d\u2019une destruction syst\u00e9matique de toute m\u00e9decine qui ne vous impose pas de m\u00e9dicaments industriels. Mais l\u00e0, ce fut trop \u00e9norme pour le Docteur \u00c9ric M\u00e9nat, membre du comit\u00e9 scientifique\u00a0de l\u2019AIMSIB, qui a d\u00e9cid\u00e9 de rentrer de vacances pour nous livrer ce message tout autant empreint de sagesse que d\u2019\u00e9rudition. Les Fran\u00e7ais vont m\u00e9chamment souffrir demain si ces gens gagnent\u2026<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

** **<\/span><\/strong> \u00a0<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

https:\/\/www.aimsib.org\/2023\/07\/23\/orwell-la-imagine-avec-1984-mais-lordre-des-medecins-francais-a-ose-le-faire-en-2023\/<\/a> <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Extraits<\/span><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Le Conseil National de l\u2019Ordre des M\u00e9decins (CNOM) vient de publier un rapport sur \u00ab les Pratiques de Soins Non Conventionnels (PSNC) et leurs d\u00e9rives \u00bb.<\/span><\/span><\/h2>\n

D\u00e8s la lecture du titre, on comprend l\u2019orientation de ce travail et le proc\u00e8s exclusivement \u00e0 charge que le CNOM a r\u00e9alis\u00e9 contre ces \u00ab <\/span><\/span>soins non conventionnels<\/span><\/span><\/em> \u00bb. <\/span><\/span>M\u00eame le terme de \u00ab <\/span><\/span><\/strong>non-conventionnel<\/span><\/span><\/em> \u00bb est par lui-m\u00eame p\u00e9joratif et manipulatoire.<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Ainsi,<\/span><\/span> l\u2019acupuncture est une m\u00e9decine parfaitement \u00ab conventionnelle \u00bb en Chine et l\u2019hom\u00e9opathie fait partie des th\u00e9rapeutiques officiellement reconnues en Inde.<\/span><\/span><\/strong> On constate d\u00e8s le d\u00e9part que la r\u00e9flexion du CNOM se veut purement franco-fran\u00e7aise et <\/span><\/span>rejette par principe toutes les pratiques officielles d\u2019autres pays.<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Je me pose donc la question : faut-il aussi rejeter les \u00e9tudes scientifiques faites dans les autres pays et se regarder uniquement le nombril en permanence ou bien vivons-nous dans un monde \u00ab pluriel \u00bb o\u00f9 nous gagnerions \u00e0 nous enrichir de l\u2019exp\u00e9rience d\u2019autres pays ?<\/span><\/span><\/p>\n

Mais, c\u2019est un autre d\u00e9bat et, si je me permets cet article au sujet du rapport du CNOM, c\u2019est parce qu\u2019avant tout j\u2019ai \u00e9t\u00e9 choqu\u00e9 de certaines conclusions et recommandations qui m\u2019ont imm\u00e9diatement fait penser au <\/span><\/span>c\u00e9l\u00e8bre livre de Georges Orwell : \u00ab <\/span><\/span><\/strong>1984<\/span><\/span><\/em> \u00bb.<\/span><\/span><\/strong> Ce livre est un best-seller dans la plupart des pays du monde. Je l\u2019ai m\u00eame \u00e9tudi\u00e9 pendant ma scolarit\u00e9. C\u2019est pour dire \u00e0 quel point les pratiques et la soci\u00e9t\u00e9 totalitaire qu\u2019il d\u00e9nonce sont s\u00e9rieusement prises en compte par nos philosophes et beaucoup d\u2019\u00e9lites. Mais apparemment pas par les m\u00e9decins du CNOM qui ont d\u00fb oublier de le lire ou bien qui ne l\u2019ont pas compris.<\/span><\/span><\/p>\n

Dans ce livre publi\u00e9 juste apr\u00e8s la 2\u00e8 guerre mondiale, Orwell, contrairement aux id\u00e9es re\u00e7ues, ne fait pas la critique du nazisme ou du stalinisme. Il se r\u00e9f\u00e8re \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 qu\u2019il conna\u00eet le mieux, la bien-pensante soci\u00e9t\u00e9 anglaise d\u2019apr\u00e8s-guerre o\u00f9 il per\u00e7oit d\u00e9j\u00e0 les risques d\u2019une pens\u00e9e unique et de la manipulation des masses. C\u2019est \u00e9videmment une \u0153uvre de fiction dans laquelle l\u2019auteur nous d\u00e9crit <\/span><\/span>\u00e0 quoi pourrait ressembler un monde o\u00f9 toute pens\u00e9e serait r\u00e9ellement l\u2019expression de l\u2019id\u00e9ologie de la classe dominante<\/span><\/span><\/strong>. Il imagine que cela pourrait arriver en 1984 et beaucoup l\u2019ont raill\u00e9, car en 1984, pas la moindre situation totalitaire dans les soci\u00e9t\u00e9s industrielles et d\u00e9mocratiques. Enfin en apparence !<\/span><\/span><\/p>\n

La postface de l\u2019\u00e9dition publi\u00e9e aux \u00e9ditions Agone (celle qui propose la traduction la plus respectueuse du texte d\u2019Orwell) nous dit : \u00ab<\/span><\/span> Le v\u00e9ritable apport de ce roman d\u2019anticipation est l\u2019identification d\u2019un type de soci\u00e9t\u00e9 qui pourrait advenir si on laisse s\u2019installer \u00ab l\u2019esprit totalitaire<\/span><\/span><\/em> \u00bb.<\/span><\/span> Une mentalit\u00e9 qui gagne plus facilement les classes sociales cultiv\u00e9es et les experts que les gens ordinaires \u00bb.<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Et c\u2019est exactement ce que j\u2019ai ressenti en lisant le rapport du CNOM.<\/span><\/span><\/strong> D\u2019ailleurs, qui sont\u00a0 les membres de ce conseil national ? Des m\u00e9decins comme moi qui ont fait les m\u00eames \u00e9tudes et qui ne sont ni plus ni moins savants qu\u2019un autre. Ils ont juste d\u00e9cid\u00e9 un jour de se pr\u00e9senter aux \u00e9lections pour faire partie du Conseil de l\u2019Ordre des M\u00e9decins. Pourquoi ? Pour certains, c\u2019est sans aucun doute par altruisme, par envie d\u2019\u00eatre utile \u00e0 leurs confr\u00e8res en organisant la profession de m\u00e9decin. Pour d\u2019autres, comme on le voit en politique, c\u2019est parce qu\u2019ils ont des convictions, voire des croyances et qu\u2019ils veulent les mettre en application, pensant que cela fera progresser la m\u00e9decine, quitte \u00e0 imposer leur vision par des lois voire des contraintes et des proc\u00e8s \u00e0 ceux qui osent ne pas penser de la m\u00eame fa\u00e7on.<\/span><\/span><\/p>\n

En \u00e9crivant ces lignes, je ne peux m\u2019emp\u00eacher de penser au compagnonnage qui a permis de construire des cath\u00e9drales et bien d\u2019autres merveilles de technologie comme le Pont Neuf \u00e0 Paris. Autant d\u2019exploits pour l\u2019\u00e9poque tout en se respectant les uns les autres. Pourquoi, parce que les compagnons \u00e9taient des hommes libres qui accueillaient toutes les religions, toutes les nationalit\u00e9s et avaient des principes dont un des principaux \u00e9tait : \u00ab ne fais pas \u00e0 autrui ce que tu ne voudrais pas qu\u2019il te fasse \u00bb.<\/span><\/span><\/p>\n

Autant de principes qui n\u2019existent plus aujourd\u2019hui au CNOM o\u00f9 la fraternit\u00e9 parait \u00eatre un gros mot et la con-fraternit\u00e9 s\u2019\u00e9crit en 2 mots tellement certains m\u00e9decins sont vraiment pris pour des \u00ab cons \u00bb et jug\u00e9s indignes de poursuivre leur activit\u00e9 de m\u00e9decin uniquement parce qu\u2019ils ne pensent pas exactement comme l\u2019impose la DOXA que veut \u00e9tablir le CNOM.<\/span><\/span><\/p>\n

Nous sommes bien proches de \u00ab 1984 \u00bb !<\/span><\/span><\/h2>\n

Mais venons-en \u00e0 ce rapport et \u00e0 ce qui me fait r\u00e9agir et me choque en tant qu\u2019homme \u00e9pris d\u2019humanisme et de libert\u00e9, mais aussi en tant que m\u00e9decin, profession que je v\u00e9n\u00e8re par-dessus tout. D\u2019ailleurs, si on fait un petit retour en arri\u00e8re, il y a un si\u00e8cle, le m\u00e9decin \u00e9tait respect\u00e9, consid\u00e9r\u00e9 comme un notable et un homme de bien.<\/span><\/span><\/p>\n

Depuis que le CNOM a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 sous Vichy pour \u00ab r\u00e9genter \u00bb la profession (et exclure les m\u00e9decins juifs, ce qui offre une naissance sous de bien mauvais auspices pour ce Conseil de l\u2019Ordre), l\u2019image et la place du m\u00e9decin n\u2019a cess\u00e9 de r\u00e9gresser dans la soci\u00e9t\u00e9. Non seulement il n\u2019est plus respect\u00e9 (mais est-il encore respectable ?), mais il est m\u00eame attaqu\u00e9 en permanence. Les violences envers les soignants ne cessent d\u2019augmenter sans parler des nombreux proc\u00e8s intent\u00e9s par les patients. L\u2019Ordre aurait-il failli dans sa mission ? On ne peut que le constater avec amertume.<\/span><\/span><\/p>\n

Dans le rapport du CNOM sur les PSNC, on peut lire tout ce que d\u00e9non\u00e7ait Orwell : \u00ab <\/span><\/span>ce monde enti\u00e8rement format\u00e9 par les organisateurs d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 soumise aux lois de l\u2019industrie<\/span><\/span><\/em> \u00bb auquel Orwell oppose \u00ab <\/span><\/span>tout ce qu\u2019on appelle la nature<\/span><\/span><\/em> \u00bb. Comme le dit une des pr\u00e9faces : \u00ab <\/span><\/span>contre la religion du progr\u00e8s qui domine la pens\u00e9e politique du XXe si\u00e8cle o\u00f9 la libert\u00e9 tend \u00e0 se confondre avec la simple puissance instrumentale <\/span><\/span><\/em>\u00bb, il rappelle qu\u2019en \u00ab <\/span><\/span>conservant l\u2019amour de son enfance pour les arbres, les poissons et les papillons, on rend un peu plus probable un avenir pacifique et d\u00e9cent alors qu\u2019en pr\u00eachant la doctrine qui veut que rien ne vaille d\u2019\u00eatre admir\u00e9 en dehors de l\u2019acier et du b\u00e9ton, on rend encore plus s\u00fbr encore que les humains n\u2019auront d\u2019autres exutoires pour leur exc\u00e8s d\u2019\u00e9nergie que la haine et le culte du chef<\/span><\/span><\/em> \u00bb.<\/span><\/span><\/p>\n

Et c\u2019est bien ce qui ressort de ce rapport<\/span><\/span><\/p>\n

Il commence, comme souvent dans le totalitarisme<\/span><\/span>, par des mots de bonne volont\u00e9<\/span><\/span><\/strong> que nous pouvons tous reconna\u00eetre comme une \u00e9vidence. Les rapporteurs veulent lutter contre les d\u00e9rives sectaires (terme mis \u00e0 toutes les sauces ces derni\u00e8res ann\u00e9es au m\u00eame titre que complotisme ou extr\u00eame-droite qui sont les trois insultes brandies quand on a aucun argument \u00e0 opposer \u00e0 une personne avec qui on est en d\u00e9saccord), contre le charlatanisme (mais qui d\u00e9cide qu\u2019une telle pratique rel\u00e8ve du charlatanisme ?), contre l\u2019exercice ill\u00e9gal de la m\u00e9decine et contre la perte de chance pour des malades en souffrance. Qui pourrait \u00eatre oppos\u00e9 \u00e0 d\u2019aussi nobles desseins ?<\/span><\/span><\/p>\n

La question n\u2019est donc pas le but, mais le moyen pour y arriver.\u00a0 D\u2019ailleurs, je pense que nous sommes tous d\u2019accord avec le CNOM sur ses buts, m\u00eame moi.<\/span><\/span><\/p>\n

Mais pour les solutions propos\u00e9es, c\u2019est une autre paire de manches. Il faudrait des centaines de pages pour d\u00e9tailler et expliquer les risques encourus par nos soci\u00e9t\u00e9s si les propositions du CNOM \u00e9taient mises en place par le l\u00e9gislateur. Je vais donc simplement soulever celle qui me parait la plus caricaturale et parmi les plus dangereuses :<\/span><\/span><\/p>\n

Page 41 : \u00ab <\/span><\/span>Le CNOM a r\u00e9it\u00e9r\u00e9 sa demande aupr\u00e8s du l\u00e9gislateur de prendre une disposition dans le code de la sant\u00e9 publique r\u00e9servant l\u2019utilisation professionnelle pour les seules professions m\u00e9dicales du terme \u00ab m\u00e9decine \u00bb, aupr\u00e8s du public<\/span><\/span><\/em> \u00bb.<\/span><\/span><\/p>\n

En r\u00e9alit\u00e9, j\u2019ai toujours pens\u00e9 qu\u2019il n\u2019existait qu\u2019UNE SEULE M\u00c9DECINE :<\/span><\/span><\/strong> celle qui soigne, qui soulage et parfois arrive \u00e0 gu\u00e9rir et surtout qui aide le patient \u00e0 mettre en place une pr\u00e9vention des maladies graves tout en lui permettant de devenir acteur de sa propre sant\u00e9.<\/span><\/span><\/p>\n

Pour l\u2019Ordre, la m\u00e9decine chinoise, la m\u00e9decine ayurv\u00e9dique pour ne prendre que ces deux exemples ancestraux ne devraient plus avoir le droit d\u2019utiliser le terme de \u00ab m\u00e9decine \u00bb.\u00a0Mais qui serions-nous pour leur interdire cela alors que ces approches th\u00e9rapeutiques sont utilis\u00e9es par des milliards de personnes sur terre ?<\/span><\/span><\/p>\n

Ne seraient-ce pas les pr\u00e9mices d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 totalitaire, celle o\u00f9 quelques personnes qui se pensent plus savantes remettent en question des pratiques mill\u00e9naires ?<\/span><\/span><\/p>\n

La seule m\u00e9decine qui semble trouver gr\u00e2ce aux yeux du CNOM est la m\u00e9decine chimique et soi-disant scientifique qui n\u2019existe pourtant que depuis 50 ou 60 ans en r\u00e9alit\u00e9.<\/span><\/span><\/strong> Quelle est cette position pleine de pr\u00e9somption et de rejet de l\u2019autre si ce n\u2019est celle d\u00e9nonc\u00e9e par Orwell dans son roman et qui semble passer ici de l\u2019anticipation \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 ?<\/span><\/span><\/p>\n

Allons plus loin dans cette r\u00e9flexion<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Je suis m\u00e9decin depuis plus de 30 ans. Et en 30 ans, la moiti\u00e9 des m\u00e9dicaments chimiques qui \u00e9taient la norme au d\u00e9but de mon exercice ont disparu, car reconnus comme inefficaces, voire dangereux. Combien de scandales sanitaires \u00e0 cause de ces m\u00eames m\u00e9dicaments chimiques qui avaient re\u00e7u l\u2019aval de ces m\u00eames scientifiques qui rejettent avec violence l\u2019acupuncture ou l\u2019hom\u00e9opathie qui pourtant n\u2019ont jamais tu\u00e9 la moindre personne.<\/span><\/span><\/p>\n

Inversement, combien de morts ou d\u2019infirmes \u00e0 cause du distilb\u00e8ne, de la thalidomide, du m\u00e9diator ou des opio\u00efdes ?<\/span><\/span><\/p>\n

Je suis tout \u00e0 fait d\u2019accord avec mes confr\u00e8res du CNOM sur un point : les pratiques non-conventionnelles que je pr\u00e9f\u00e8re appeler m\u00e9decines \u00ab naturelles \u00bb ou \u00ab traditionnelles \u00bb ont besoin de balayer devant leur porte. Il y a des pseudo-th\u00e9rapeutes qui font et disent n\u2019importe quoi dans ce domaine. Mais quelques brebis galeuses doivent-elles faire rejeter totalement et d\u00e9finitivement ces pratiques ? Faut-il jeter le b\u00e9b\u00e9 avec l\u2019eau du bain ? Et surtout, que devrions-nous penser alors de l\u2019allopathie et des allopathes qui sont \u00e0 l\u2019origine de bien plus de scandales sanitaires que les m\u00e9decines traditionnelles. Personnellement, je ne les rejette pas en bloc, car ces affaires sont dues \u00e0 quelques personnes et on ne doit pas rejeter cette m\u00e9decine \u00ab moderne \u00bb pour autant. Alors pourquoi veulent-ils rejeter les hom\u00e9opathes et les acupuncteurs qui, pourtant, ont fait les m\u00eames \u00e9tudes et ont le m\u00eame dipl\u00f4me qu\u2019eux ?
\nAlors oui, les m\u00e9decines traditionnelles doivent devenir plus rigoureuses et peut-\u00eatre s\u2019organiser pour \u00e9viter les d\u00e9rives, mais l\u2019allopathie n\u2019a pas de le\u00e7ons \u00e0 leur donner, bien au contraire.<\/span><\/span><\/p>\n

Et si le terme \u00ab m\u00e9decine \u00bb devait \u00eatre, un jour, r\u00e9serv\u00e9 \u00e0 la seule m\u00e9decine chimique, ce serait une r\u00e9gression dramatique pour l\u2019avenir de notre soci\u00e9t\u00e9 et cela m\u2019apporterait une grande inqui\u00e9tude sur la fa\u00e7on dont seraient soign\u00e9s nos enfants et nos petits-enfants.<\/span><\/span><\/p>\n

Car tous les 10 ans, les protocoles qui sont la norme en m\u00e9decine allopathique sont amen\u00e9s \u00e0 changer. Ce qui \u00e9tait vrai il y a peu est consid\u00e9r\u00e9 comme une h\u00e9r\u00e9sie scientifique 10 ans plus tard.<\/span><\/span><\/p>\n

Certains vont dire que c\u2019est la preuve que la science \u00e9volue et se remet en question. C\u2019est vrai, mais \u00e0 quel prix ? Et surtout, comment peut-on affirmer comme le sugg\u00e8re le CNOM que seules les th\u00e9rapeutiques suffisamment \u00e9prouv\u00e9es ont droit de cit\u00e9 ? Que veut dire \u00ab suffisamment \u00e9prouv\u00e9es \u00bb quand 10 ans plus tard elles sont remises en question voire rejet\u00e9es ?<\/span><\/span><\/p>\n

Je ne leur jette pas la pierre. Les progr\u00e8s sont faits d\u2019essais, d\u2019erreurs et de changements de paradigme. Mais si on peut accepter cela, comment peut-on accepter que ces m\u00eames m\u00e9decines tr\u00e8s \u00ab approximatives \u00bb puissent rejeter avec autant de violence des m\u00e9decines ancestrales au point de leur refuser l\u2019appellation de \u00ab m\u00e9decine \u00bb ?<\/span><\/span><\/p>\n

Car contrairement \u00e0 l\u2019allopathie, l\u2019acupuncture existe depuis plus de 2000 ans et si les protocoles ont pu \u00e9voluer depuis en fonction des d\u00e9couvertes de la physiologie du corps humain, les m\u00e9ridiens, les points d\u2019acupuncture sont les m\u00eames depuis 2000 ans. De la m\u00eame fa\u00e7on, les d\u00e9couvertes d\u2019Hahnemann sur l\u2019hom\u00e9opathie sont toujours d\u2019actualit\u00e9 plus de deux si\u00e8cles plus tard.<\/span><\/span><\/p>\n

On pourrait apprendre l\u2019hom\u00e9opathie aujourd\u2019hui en lisant \u00ab<\/span><\/span> l\u2019Organon<\/span><\/span><\/em> \u00bb, la \u00ab bible \u00bb \u00e9crite par ce g\u00e9nie qu\u2019\u00e9tait Hahnemann. Et en m\u00eame temps, l\u2019hom\u00e9opathie se renouvelle et \u00e9volue en faisant na\u00eetre des nouveaux rem\u00e8des \u00e0 partir de mol\u00e9cules qui \u00e9taient inconnues lors de l\u2019invention de l\u2019hom\u00e9opathie. Mais les bases restent les m\u00eames.<\/span><\/span><\/p>\n

Les esprits chagrins vous diront que ces 2 exemples suffisent \u00e0 prouver que ce sont des m\u00e9thodes d\u2019un autre temps puisqu\u2019elles n\u2019ont pas \u00e9volu\u00e9 alors que la science a fait d\u2019\u00e9normes progr\u00e8s depuis, et que nous avons compris la cause de nombreuses maladies ces derni\u00e8res d\u00e9cennies. Mais peut-\u00eatre que tout le d\u00e9bat se trouve l\u00e0. Est-ce que l\u2019acupuncture qui soignait les malades il y a 1000 ans peut encore soigner ceux d\u2019aujourd\u2019hui avec la compr\u00e9hension des maladies qui est la n\u00f4tre ? Comment les soins apport\u00e9s aux malades par Hahnemann en XVIIIe si\u00e8cle pourraient \u00eatre encore utiles au XXIe si\u00e8cle avec les progr\u00e8s de la science ?<\/span><\/span><\/p>\n

Et si ces approches ancestrales ne soignaient pas des maladies (inconnues \u00e0 l\u2019\u00e9poque), mais des malades ? Et si toutes les \u00ab m\u00e9decines \u00bb que d\u00e9nonce et rejette le CNOM n\u2019\u00e9taient pas destin\u00e9es \u00e0 soigner des maladies, mais \u00e0 donner au corps, au patient, la possibilit\u00e9 de se \u00ab gu\u00e9rir \u00bb lui-m\u00eame ?<\/span><\/span><\/p>\n

\u00c9videmment, c\u2019est un concept peu acceptable pour le scientifique qui doit absolument pouvoir d\u00e9montrer cela dans des \u00e9prouvettes ou sur l\u2019animal.<\/span><\/span><\/strong> Oui, mais voil\u00e0, si une m\u00e9decine, si un traitement d\u00e9pend du patient et non de sa maladie, alors il est impossible de l\u2019\u00e9tudier sur la paillasse d\u2019un laboratoire. Et pire, il est impossible d\u2019en faire un business rentable. Et si au lieu de se combattre, de se rejeter, toutes ces m\u00e9thodes de soin unissaient leur savoir, leur exp\u00e9rience, afin de mieux soigner les maladies ET les malades ? Car je le r\u00e9p\u00e8te, il n\u2019existe qu\u2019une seule m\u00e9decine, celle qui soigne. Et peu importe le moyen d\u2019y parvenir \u00e0 partir du moment o\u00f9 chaque choix th\u00e9rapeutique est fait dans l\u2019int\u00e9r\u00eat exclusif du malade (et pas des actionnaires) et avec un principe de base trop souvent oubli\u00e9 :<\/span><\/span><\/p>\n

PRIMUM NON NOCERE.<\/span><\/span><\/p>\n

Pour ne pas alourdir mon message, je ne vais pas aller plus loin dans mon analyse critique de ce rapport. Je vous recommande de le lire en entier et avec attention. Voici le lien pour le t\u00e9l\u00e9charger. \u00c0 sa lecture, vous comprendrez que ce rapport a pour but d\u2019influencer le l\u00e9gislateur (donc les d\u00e9put\u00e9s) afin d\u2019inscrire ces propositions dans la loi.<\/span><\/span><\/p>\n

Pour ceux qui connaissent mal le fonctionnement du CNOM, il faut savoir que ces visions totalitaires sont d\u00e9j\u00e0 appliqu\u00e9es par les tribunaux de l\u2019Ordre. Pourquoi ? Parce que les chambres disciplinaires du CNOM ne respectent pas et n\u2019ont jamais respect\u00e9 les droits de l\u2019Homme. En effet, ce sont les m\u00eames personnes qui vous accusent d\u2019une faute puis qui vous jugent pour cette faute. On ne peut pas faire pire en termes de partialit\u00e9 et d\u2019injustice.<\/span><\/span><\/p>\n

Mais le CNOM veut aller plus loin :<\/span><\/span> inscrire ces propositions dans une loi nationale afin de pouvoir mieux poursuivre et interdire d\u2019exercer toute personne qui ne les respectera pas.<\/span><\/span><\/strong> \u00c0 quoi cela peut aboutir ? \u00c0 la disparition totale de toutes les approches non \u00ab\u00a0conventionnelles\u00a0\u00bb en France. Les docteurs en m\u00e9decine n\u2019auront plus droit de les utiliser. Aucun m\u00e9decin ne pourra vous prescrire de l\u2019hom\u00e9opathie ou des huiles essentielles, ni vous faire de l\u2019auriculoth\u00e9rapie par exemple. Seuls les non-m\u00e9decins pourront \u00e9ventuellement les pratiquer, mais avec tant de contraintes et de risques juridiques que ces pratiques dispara\u00eetront d\u00e9finitivement.<\/span><\/span><\/p>\n

Est-ce bien le syst\u00e8me de sant\u00e9 que vous voulez pour vos enfants et vos petits-enfants ?\u00a0Si \u00e7a vous convient, alors rendormez-vous braves gens, exactement comme les habitants du pays imagin\u00e9 par Georges Orwell.<\/span><\/span><\/p>\n

En revanche, si vous croyez encore \u00e0 la libert\u00e9, je vous invite \u00e0 signer cette p\u00e9tition<\/span><\/span><\/strong> : et surtout \u00e0 contacter votre d\u00e9put\u00e9 pour lui faire part de votre d\u00e9saccord avec ces positions.<\/span><\/span><\/p>\n

Les m\u00e9decins, les soignants, ne sont pas assez puissants ni assez nombreux pour les influencer. C\u2019est aux patients, aux usagers de la sant\u00e9, au peuple de se mobiliser pour d\u00e9cider quel avenir ils veulent pour leurs enfants.<\/span><\/span><\/p>\n

C\u2019est votre libert\u00e9 qui est en jeu, n\u2019en doutez pas.<\/span><\/span>li de fraternit\u00e9, de sagesse, de beaut\u00e9 et d\u2019amour. Et vous ?<\/span><\/span><\/p>\n

…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L\u2019ordre des M\u00e9decins Fran\u00e7ais a os\u00e9 le faire en 2023 !<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-12932","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12932","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12932"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12932\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12983,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12932\/revisions\/12983"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12932"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12932"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12932"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}