{"id":12935,"date":"2023-08-10T02:57:25","date_gmt":"2023-08-10T00:57:25","guid":{"rendered":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/?p=12935"},"modified":"2023-07-29T05:56:52","modified_gmt":"2023-07-29T03:56:52","slug":"de-lappel-au-calme-au-rappel-a-lordre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/2023\/08\/10\/de-lappel-au-calme-au-rappel-a-lordre\/","title":{"rendered":"De l\u2019appel au calme au rappel \u00e0 l\u2019ordre"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/h1>\n

Suite de la mort de Nahel<\/span><\/span><\/strong><\/h1>\n

<\/p>\n

La s\u00e9quence m\u00e9diatique qui fait suite \u00e0 la mort de Nahel et aux \u00e9meutes dans les quartiers populaires est exemplaire \u00e0 plus d\u2019un titre. Discussions \u00e0 sens unique sur des plateaux uniformes, reprise sans distance de la communication pr\u00e9fectorale, sources \u00ab\u00a0non officielles\u00a0\u00bb contest\u00e9es<\/a>, p\u00e9nurie d\u2019analyse et images chocs en boucle ont \u00e9t\u00e9 les ingr\u00e9dients d\u2019une soupe peu ragoutante. La plupart des m\u00e9dias ont aussi multipli\u00e9 injonctions et prescriptions \u00e0 l\u2019\u00e9gard de leurs invit\u00e9s qui contestaient la lecture polici\u00e8re et s\u00e9curitaire qui s\u2019imposait partout\u00a0: toute personne refusant d\u2019appeler au calme \u00e9tait automatiquement rappel\u00e9e \u00e0 l\u2019ordre.<\/span><\/span><\/p>\n

L\u2019appel au calme<\/span><\/span><\/h3>\n

<\/a>
\nLes r\u00e9voltes dans les quartiers populaires dans les jours suivants la mort de Nahel tu\u00e9 par un policier ont laiss\u00e9 peu de place \u00e0 la nuance, et les m\u00e9dias ont tranch\u00e9\u00a0: avant toute discussion, il faut appeler au calme. \u00ab\u00a0<\/span><\/span>On est oblig\u00e9 de faire passer ce message-l\u00e0\u00a0! On est oblig\u00e9 de faire passer ce message-l\u00e0\u00a0!<\/i><\/span><\/span>\u00a0\u00bb clame Maxime Switek sur BFM-TV (28\/06). Sur LCP quand le d\u00e9put\u00e9 Renaissance Robin Reda condamne \u00ab\u00a0<\/span><\/span>cet embrasement-l\u00e0<\/i><\/span><\/span>\u00a0\u00bb qu\u2019il qualifie \u00ab\u00a0<\/span><\/span>d\u2019injustifiable <\/i><\/span><\/span>\u00a0\u00bb, la pr\u00e9sentatrice Myriam Encaoua l\u2019accompagne d\u2019un \u00ab\u00a0<\/span><\/span>c\u2019est clair<\/i><\/span><\/span>\u00a0\u00bb approbateur (29\/06). Dans \u00ab\u00a0C dans l\u2019air\u00a0\u00bb sur France 5, Caroline Roux consulte les autres journalistes sur son plateau \u00e0 propos des \u00ab\u00a0<\/span><\/span>jeunes <\/i><\/span><\/span>\u00a0\u00bb\u00a0: \u00ab\u00a0<\/span><\/span>Est-ce qu\u2019ils entendent les messages d\u2019apaisement, est-ce que la parole politique a encore du poids pour les faire rentrer tranquillement \u00e0 la maison\u00a0?<\/i><\/span><\/span>\u00a0\u00bb La d\u00e9connexion est totale et le ton est donn\u00e9. D\u2019ailleurs France Info a compris\u00a0: \u00ab\u00a0 <\/span><\/span>l\u2019urgence, ces derniers jours, c\u2019\u00e9tait le retour \u00e0 l\u2019ordre.<\/i><\/span><\/span>\u00a0\u00bb\u00a0[1<\/a>] Mais c\u2019est Alba Ventura, la chroniqueuse matinale de RTL, qui r\u00e9sume le mieux la rengaine m\u00e9diatique du moment (RTL, 3\/07)\u00a0: \u00ab\u00a0<\/span><\/span>Dans les moments de crise, de tensions extr\u00eames, lorsqu\u2019on est une personnalit\u00e9 politique, \u00e0 la hauteur de sa fonction, on fait preuve de responsabilit\u00e9. Et quand des \u00e9meutes secouent notre d\u00e9mocratie, la responsabilit\u00e9 est d\u2019appeler au calme. Quand on jette de l\u2019huile sur le feu, on est un danger public. <\/i><\/span><\/span>\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/p>\n

Dans la presse \u00e9crite, c\u2019est la m\u00eame tambouille. Du haut de son magist\u00e8re, Le Monde<\/i> ass\u00e8ne\u00a0: \u00ab\u00a0la gravit\u00e9 de la situation impose \u00e0 tous, pour l\u2019instant, le devoir d\u2019appeler au calme.<\/i>\u00a0\u00bb (3\/07) Le Parisien<\/i> propose une variante et incite \u00e0 \u00ab\u00a0 avoir (…) le courage (\u2026) de l\u2019apaisement<\/i>\u00a0\u00bb (30\/06). Sur le site de 20 Minutes on se demande \u00ab\u00a0quel positionnement (\u2026) adoptera la famille de la victime\u00a0?<\/i>\u00a0\u00bb Et on esp\u00e8re\u00a0: \u00ab\u00a0diffusera-t-elle un message d\u2019appel au calme, ce qui aurait assur\u00e9ment un poids\u00a0?<\/i>\u00a0\u00bb (29\/06) Les exemples sont l\u00e9gion. \u00c0 la fa\u00e7on d\u2019un algorithme, le slogan est repris m\u00e9caniquement dans chaque article ou \u00e9ditorial qui mentionne les mots cl\u00e9s de \u00ab\u00a0banlieue <\/i>\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0cit\u00e9s <\/i>\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0Nahel <\/i>\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0\u00e9meutes <\/i>\u00a0\u00bb.<\/span><\/span><\/p>\n

Et si certains dirigeants ou partis politiques ne reprennent pas l\u2019antienne la main sur le c\u0153ur et dans les termes prescrits par les journalistes, ceux-ci ne manquent pas de le mentionner. \u00ab\u00a0Le refus d\u2019appeler au calme signe la trahison r\u00e9publicaine de certains responsables politiques<\/i>\u00a0\u00bb claironne ainsi Christophe Barbier dans l\u2019hebdomadaire macroniste Franc-Tireur<\/i> (6\/07). L\u2019\u00e9ditorialiste politique vedette de France 2, Nathalie Saint-Cricq, va m\u00eame jusqu\u2019\u00e0 affirmer que ceux qui n\u2019appellent pas au calme \u00ab\u00a0cautionnent ou l\u00e9gitiment la violence<\/i>\u00a0\u00bb\u00a0: \u00ab\u00a0Alors c\u2019est une formule stylistique qui n\u2019est pas \u00ab\u00a0j\u2019appelle \u00e0 la violence\u00a0\u00bb, mais \u00ab\u00a0je n\u2019appelle pas au calme\u00a0\u00bb.<\/i>\u00a0\u00bb (France 5, 29\/06) Comme aucun autre mot d\u2019ordre que l\u2019appel au calme n\u2019est tol\u00e9r\u00e9, il est normal que la directrice de Marianne<\/i>, Natacha Polony, se f\u00e2che sur Arte (30\/06)\u00a0: \u00ab\u00a0quand on voit l\u2019extr\u00eame gauche ou la Nupes, les Insoumis qui en sont \u00e0 appeler quasiment \u00e0 l\u2019insurrection, c\u2019est tout aussi scandaleux<\/i> [que] (\u2026) les tweets de toute l\u2019extr\u00eame droite.<\/i>\u00a0\u00bb Feignant de lui apporter la contradiction, le journaliste de France Culture Fr\u00e9d\u00e9ric Says constate b\u00eatement\u00a0: \u00ab\u00a0Ils refusent d\u2019appeler au calme<\/i>\u00a0\u00bb. Et il est temps de les rappeler \u00e0 l\u2019ordre.<\/span><\/span><\/p>\n

Le rappel \u00e0 l\u2019ordre<\/span><\/span><\/h3>\n


\nRefuser d\u2019appeler au calme ne signifie pas ne pas vouloir le retour au calme, exclure d\u2019appeler au calme ne revient pas n\u00e9cessairement \u00e0 appeler \u00e0 l\u2019agitation. Mais le distinguo est trop subtil pour les perroquets des ondes qui vont d\u2019abord r\u00e9pertorier les fautifs\u00a0: \u00ab\u00a0C\u2019est tous ceux qui quelque part, alimentent, manipulent ou qui exploitent ce qui se passe. <\/i>\u00a0\u00bb Et Olivier Bost les d\u00e9signe sur RTL\u00a0: \u00ab\u00a0 la liste n\u2019est pas exhaustive d\u2019ailleurs au passage\u00a0: la France insoumise, le comit\u00e9 Adama Traor\u00e9 jusqu\u2019aux islamo-s\u00e9paratistes.<\/i>\u00a0\u00bb (30\/06) Sur Europe 1, Alexis Brezet compl\u00e8te le r\u00e9pertoire\u00a0: \u00ab\u00a0les incendiaires de la NUPES, les boutefeux de LFI. Les Jean-Luc M\u00e9lenchon, les Sandrine Rousseau, les Marine Tondelier. Tous ceux-l\u00e0 qui d\u2019habitude hurlent si fort contre la r\u00e9cup\u00e9ration et l\u00e0 se jettent comme des vautours sur ce drame dans l\u2019espoir d\u2019alimenter leur petite r\u00e9volution. Alors oui, ceux-l\u00e0, \u00e0 coup s\u00fbr, sont inexcusables <\/i>\u00a0\u00bb (29 juin). Le Monde<\/i> choisit de mettre \u00c9ric Zemmour et Jean-Luc M\u00e9lenchon sur le m\u00eame plan\u00a0: \u00ab\u00a0Deux attitudes \u00e9galement incendiaires. Pour ces deux-l\u00e0, l\u2019\u00e9vidence saute aux yeux\u00a0: il ne s\u2019agit plus de sauver la R\u00e9publique mais de la faire tomber.<\/i>\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/p>\n

Puis une fois les coupables bien rep\u00e9r\u00e9s on sp\u00e9cule sur les raisons d\u2019un tel positionnement. Et pour Renaud D\u00e9ly, rien de plus simple\u00a0: \u00ab\u00a0on sait pourquoi la France insoumise le fait, pour deux raisons. D\u2019abord, parce qu\u2019ils sont dans une strat\u00e9gie de radicalisation et de chaos pour essayer d\u2019installer un face \u00e0 face \u00e0 terme entre eux et l\u2019extr\u00eame droite, et d\u2019autre part, pour des raisons \u00e9lectoralistes y compris dans ces quartiers-l\u00e0.<\/i>\u00a0\u00bb (France Info, 30\/06) Renaud D\u00e9ly sait. Et il n\u2019est pas le seul. Sur Sud Radio (le 1\/07), les commentateurs de la droite extr\u00eame s\u2019alignent sur son point de vue. D\u2019abord le philosophe de t\u00e9l\u00e9vision, Michel Onfray\u00a0: \u00ab\u00a0C\u2019est une strat\u00e9gie et une tactique politique de Jean-Luc M\u00e9lenchon qui est personnage vraiment d\u00e9testable. C\u2019est une catastrophe pour l\u2019histoire de France (…). Ils vont d\u00e9couvrir tr\u00e8s vite qu\u2019ils ont mis en place un monstre qui leur \u00e9chappe. <\/i>\u00a0\u00bb Mis au d\u00e9fi par de tels propos, le politologue et chroniqueur Guillaume Bigot se doit de surench\u00e9rir pour ne pas \u00eatre d\u00e9bord\u00e9 sur sa droite\u00a0: \u00ab\u00a0Oui, le vrai parti de l\u2019\u00e9tranger, c\u2019est LFI. Faut pas oublier EELV, ils se tirent la bourre aussi. Il y a une course \u00e0 l\u2019\u00e9chalote (…). Tous ces gens-l\u00e0 ont une complicit\u00e9 avec l\u2019islamisme (…). Ils sont des collaborateurs de l\u2019extr\u00eame droite islamique (…). Ils disent qu\u2019ils veulent la sixi\u00e8me R\u00e9publique, ils disent qu\u2019ils veulent faire tomber le capitalisme pour sauver le climat\u00a0; mais l\u00e0 ils sont pr\u00eats \u00e0 la politique, non pas de la terre br\u00fbl\u00e9e, mais de la R\u00e9publique br\u00fbl\u00e9e (…). Ils font br\u00fbler la R\u00e9publique. <\/i>\u00a0\u00bb Rien de moins.<\/span><\/span><\/p>\n

Aussi, quand les dangereux agitateurs susnomm\u00e9s se retrouvent confront\u00e9s aux questions des journalistes, on est plus proche du passage \u00e0 tabac que de l\u2019interview. C\u2019est le cas pour la d\u00e9put\u00e9e Alma Dufour lorsqu\u2019elle est interrog\u00e9e par Myriam Encaoua sur LCP (29\/06)\u00a0: \u00ab\u00a0Est-ce que vous nous dites ce soir\u00a0: \u00ab\u00a0j\u2019appelle au calme\u00a0\u00bb\u00a0? Est-ce que vous pouvez le dire, \u00e7a\u00a0? <\/i>\u00a0\u00bb\u00a0; \u00ab\u00a0Non mais vous ne r\u00e9pondez pas \u00e0 ma question-l\u00e0\u00a0! Je vous ai pos\u00e9 une question tr\u00e8s tr\u00e8s pr\u00e9cise.<\/i>\u00a0\u00bb\u00a0; \u00ab\u00a0Donc vous condamnez au fond, ce soir, tous ces incidents ou pas\u00a0?<\/i>\u00a0\u00bb etc. Autre invit\u00e9, autre journaliste, mais m\u00eame ambiance sur France Info (4\/07) avec le d\u00e9put\u00e9 LFI Manuel Bompard qui subit un interrogatoire en r\u00e8gle par Agathe Lambret\u00a0: \u00ab\u00a0Mais pourquoi vous n\u2019avez pas appel\u00e9 au calme, par exemple\u00a0? <\/i>\u00a0\u00bb\u00a0; \u00ab\u00a0Pourquoi vous n\u2019avez pas appel\u00e9 au calme\u00a0? <\/i>\u00a0\u00bb\u00a0; \u00ab\u00a0Manuel Bompard, (…) est-ce que vous avez encourag\u00e9 les exactions par votre silence\u00a0?<\/i>\u00a0\u00bb\u00a0; \u00ab\u00a0Mais c\u2019est pas le r\u00f4le d\u2019un \u00e9lu d\u2019appeler au calme\u00a0?<\/i>\u00a0\u00bb etc. Le m\u00eame se retrouve confront\u00e9 \u00e0 la question sur BFM-TV\/RMC dans une s\u00e9quence d\u2019anthologie orchestr\u00e9e par Apolline de Malherbe (6\/07)\u00a0: \u00ab\u00a0Je vous ai pos\u00e9 une question\u00a0: est-ce que vous condamnez ces violences\u00a0?<\/i>\u00a0\u00bb\u00a0; \u00ab\u00a0Il y a quand m\u00eame cette question aussi de l\u2019appel au calme.<\/i>\u00a0\u00bb\u00a0; \u00ab\u00a0j\u2019ai pos\u00e9 une question tr\u00e8s pr\u00e9cise\u00a0: Avez-vous appel\u00e9 au calme\u00a0?<\/i>\u00a0\u00bb etc.<\/span><\/span><\/p>\n

Dans tous les cas, les questions sont \u00e0 sens unique et la nuance est tout simplement interdite. \u00c0 la mani\u00e8re des interviews qui suivent les d\u00e9bordements en marge des manifestations (et le fameux\u00a0: \u00ab\u00a0condamnez-vous les violences\u00a0?<\/i>\u00a0\u00bb), les journalistes ont trouv\u00e9 ici une variante aussi peu subtile (\u00ab\u00a0appelez-vous au calme\u00a0? <\/i>\u00a0\u00bb) qui occupe l\u2019essentiel de leurs entretiens et leur permet ainsi de faire \u2013 \u00e0 peu de frais \u2013 abstraction du reste (montrer pour cacher) tout en passant pour des contradicteurs de choc.<\/span><\/span><\/p>\n

** **<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Cette s\u00e9quence m\u00e9diatique en deux temps indique aussi que si les m\u00e9dias n\u2019ont pas le pouvoir \u00ab\u00a0d\u2019appeler au calme<\/i>\u00a0\u00bb, ils ont le pouvoir de contraindre une partie des politiques \u00e0 le faire. Par son pilonnage intensif, le r\u00e9cit m\u00e9diatique a pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 l\u2019outrance du r\u00e9cit politique sur cette affaire, en construisant (encore une fois) LFI comme un ennemi de l\u2019int\u00e9rieur sortant du champ r\u00e9publicain. Et ce n\u2019est pas un hasard si, lors de la s\u00e9ance des questions au gouvernement, la Premi\u00e8re ministre \u00c9lisabeth Borne s\u2019est pli\u00e9e aux exigences m\u00e9diatiques du moment en r\u00e9pondant \u00e0 l\u2019intervention de Mathilde Panot\u00a0:<\/span><\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0Vous refusez de condamner clairement les violences, vous refusez d\u2019appeler au calme […]. Quand vos d\u00e9put\u00e9s rejettent tout appel au calme, vous sortez du champ r\u00e9publicain\u00a0! Quand une de vos d\u00e9put\u00e9s affirme que \u00ab\u00a0la fin justifie les moyens\u00a0\u00bb, vous sortez du champ r\u00e9publicain\u00a0! Quand votre leader parle de permis de tuer pour les policiers, de peine de mort pour les jeunes de quartiers et nous traite de chiens de garde, vous sortez du champ r\u00e9publicain\u00a0!\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/p><\/blockquote>\n

\u00c0 bien y regarder, on peut se demander si ces quelques phrases n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 emprunt\u00e9es \u00e0 un \u00e9ditorial vesp\u00e9ral ou \u00e0 un entretien muscl\u00e9 entendu le matin m\u00eame.<\/span><\/span><\/p>\n

acrimed.org<\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Suite de la mort de Nahel<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-12935","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12935","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12935"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12935\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12936,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12935\/revisions\/12936"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12935"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12935"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12935"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}