![\"\"](\"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/Minstere-gros-sabots-230925-250x300.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Le 11 F\u00e9vrier 1975 dans les colonnes du Monde, 400 scientifiques invitaient la population fran\u00e7aise \u00e0 refuser l\u2019installation des centrales nucl\u00e9aires \u00ab\u00a0tant qu\u2019elle n\u2019aura pas une claire conscience des risques et des cons\u00e9quences\u00a0\u00bb. Rappelant le caract\u00e8re potentiellement effroyable d\u2019un accident nucl\u00e9aire, ils constataient que \u00ab\u00a0le probl\u00e8me des d\u00e9chets est trait\u00e9 avec l\u00e9g\u00e8ret\u00e9\u00a0\u00bb, et que\u00a0: \u00ab\u00a0syst\u00e9matiquement, on minimise les risques, on cache les cons\u00e9quences possibles, on rassure\u00a0\u00bb.<\/span><\/span><\/p>\n La pertinence de cet appel, qui pourrait \u00eatre repris quasiment mot pour mot aujourd\u2019hui, a \u00e9t\u00e9 largement confirm\u00e9e dans les derni\u00e8res d\u00e9cennies\u00a0:<\/span><\/span><\/p>\n Force est de constater qu\u2019apr\u00e8s un demi-si\u00e8cle de d\u00e9veloppement industriel, nous ne ma\u00eetrisons toujours pas les dangers de l\u2019atome, et n\u2019avons fait que repousser des probl\u00e8mes annonc\u00e9s de longue date.<\/span><\/span><\/p>\n Pourtant, hors de tout d\u00e9bat d\u00e9mocratique, et sans avoir proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 un r\u00e9el bilan des choix pass\u00e9s et des options qui s\u2019offrent aujourd\u2019hui, nos gouvernants s\u2019appr\u00eatent \u00e0 relancer un nouveau programme \u00e9lectronucl\u00e9aire. Sous pr\u00e9texte d\u2019urgence climatique, et sur la base d\u2019arguments tronqu\u00e9s, simplistes, voire lourdement erron\u00e9s, des lobbyistes disposant d\u2019importants relais m\u00e9diatiques s\u2019emploient \u00e0 organiser l\u2019amn\u00e9sie.<\/span><\/span><\/p>\n Rappelons que, pour stocker une fraction seulement des d\u00e9chets les plus dangereux produits \u00e0 ce jour en France, d\u00e9chets qui selon certains \u00ab\u00a0tiendraient dans une piscine olympique\u00a0\u00bb, on s\u2019appr\u00eate \u00e0 creuser 300\u00a0km de galeries sous un site de 29\u00a0km2<\/sup>, pour un co\u00fbt provisoirement estim\u00e9 entre 25 et 35 milliards d\u2019euros, et ce, sans certitude sur la durabilit\u00e9 de ce stockage aux \u00e9chelles g\u00e9ologiques requises, de l\u2019ordre d\u2019au moins 100\u00a0000\u00a0ans.<\/span><\/span><\/p>\n Rappelons que les cons\u00e9quences d\u2019accidents majeurs tels que Tchernobyl et Fukushima ne peuvent se r\u00e9duire \u00e0 un petit nombre de morts \u00ab\u00a0officiels\u00a0\u00bb. Le fait qu\u2019un bilan sanitaire et \u00e9conomique s\u00e9rieux du drame de Tchernobyl ne soit toujours pas \u00e9tabli devrait interpeller tout esprit scientifique. Un large \u00e9ventail de morbidit\u00e9s affecte les habitants des territoires contamin\u00e9s\u00a0: conditions de vie d\u00e9grad\u00e9es, paup\u00e9risation et stigmatisation seront leur lot pour des si\u00e8cles.<\/span><\/span><\/p>\n Deux faits majeurs de notre actualit\u00e9 devraient plus que jamais nous alerter\u00a0: le d\u00e9r\u00e8glement climatique qui s\u2019acc\u00e9l\u00e8re, et la guerre en Ukraine. La rar\u00e9faction de l\u2019eau douce et la r\u00e9duction du d\u00e9bit des fleuves li\u00e9s \u00e0 une s\u00e9cheresse bient\u00f4t chronique en France, tout autant que les risques de submersion des zones c\u00f4ti\u00e8res d\u00fbs \u00e0 l\u2019\u00e9l\u00e9vation du niveau des oc\u00e9ans et \u00e0 la multiplication d\u2019\u00e9v\u00e8nements climatiques extr\u00eames vont rendre tr\u00e8s probl\u00e9matique l\u2019exploitation des installations nucl\u00e9aires. Miser sur de nouveaux r\u00e9acteurs dont le premier serait au mieux mis en service en 2037 ne permettra en rien de r\u00e9duire d\u00e8s aujourd\u2019hui et drastiquement nos \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre, comme l\u2019urgence climatique l\u2019exige. Par ailleurs, au-del\u00e0 des horreurs de la guerre, la vuln\u00e9rabilit\u00e9 de la centrale de Zaporijia menace l\u2019Europe enti\u00e8re. Dans un tel contexte d\u2019instabilit\u00e9 g\u00e9opolitique, comment allons nous garantir la paix \u00e9ternelle requise par le nucl\u00e9aire\u00a0?<\/span><\/span><\/p>\n Dans l\u2019imm\u00e9diat, l\u2019effort industriel et financier que repr\u00e9senterait ce nouveau programme d\u00e9tournerait pour longtemps les moyens n\u00e9cessaires pour affronter les d\u00e9fis conjugu\u00e9s de la crise climatique, de l\u2019effondrement du vivant, des pollutions g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9es et de l\u2019\u00e9puisement des ressources. Le syst\u00e8me \u00e9lectronucl\u00e9aire est au contraire indissociable d\u2019un mod\u00e8le \u00e9conomique bas\u00e9 sur le productivisme et le gaspillage, qui doit prioritairement \u00eatre revu.<\/span><\/span><\/p>\n Aujourd\u2019hui, toute critique de la technologie nucl\u00e9aire, soumise au double secret industriel et militaire, est devenue extr\u00eamement difficile au sein des \u00e9coles, laboratoires et instituts qui lui sont li\u00e9s. Mais les sciences de l\u2019ing\u00e9nieur n\u2019ont le monopole ni du savoir ni de la l\u00e9gitimit\u00e9 pour d\u00e9cider de notre avenir. Les sciences de la terre et du vivant, de la sant\u00e9, les sciences sociales et \u00e9conomiques, les humanit\u00e9s et les lettres produisent des enqu\u00eates, des analyses et des contre-r\u00e9cits sans lesquels nous ne saurions rien aujourd\u2019hui des v\u00e9ritables cons\u00e9quences de l\u2019atome\u00a0sur les soci\u00e9t\u00e9s, les milieux de vie et les populations, humaines et autres qu\u2019humaines.<\/span><\/span><\/p>\n C\u2019est pourquoi nous, femmes et hommes scientifiques, m\u00e9decins, enseignants, ing\u00e9nieurs, universitaires et chercheurs lan\u00e7ons cet appel \u00e0 refuser tout nouveau programme nucl\u00e9aire. A un choix impos\u00e9 qui engagerait notre avenir sur le tr\u00e8s long terme, nous opposons la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019\u00e9laborer d\u00e9mocratiquement et de mani\u00e8re d\u00e9centralis\u00e9e, \u00e0 partir des territoires et des besoins, des propositions de rupture pour des politiques de sobri\u00e9t\u00e9, de transition \u00e9nerg\u00e9tique, et de justice \u00e9cologique.<\/span><\/span><\/p>\n\n