{"id":13294,"date":"2023-11-19T02:31:04","date_gmt":"2023-11-19T01:31:04","guid":{"rendered":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/?p=13294"},"modified":"2023-11-16T07:33:23","modified_gmt":"2023-11-16T06:33:23","slug":"bombes-carbone","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/2023\/11\/19\/bombes-carbone\/","title":{"rendered":"Bombes carbone"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/span><\/p>\n

Les Etats, premiers responsables de l\u2019exploitation des r\u00e9serves fossiles\u00a0; le r\u00f4le des banques<\/span><\/strong><\/h1>\n

<\/p>\n

Les gouvernements sont appel\u00e9s \u00e0 cesser d\u2019octroyer de nouveaux permis d\u2019extraction de charbon, de p\u00e9trole et de gaz, alors que dix pays concentrent plus des trois quarts des sites les plus \u00e9metteurs de CO2. <\/span><\/p>\n

Si les \u00e9nergies fossiles sont les \u00ab\u00a0bombes\u00a0\u00bb qui menacent le climat, qui en sont les artificiers\u00a0? Alors que les regards se tournent le plus souvent vers les grandes majors de l\u2019\u00e9nergie, la responsabilit\u00e9 des projets d\u2019extraction d\u2019hydrocarbures ou de charbon repose aussi sur les Etats, \u00e0 qui il revient d\u2019autoriser les forages.<\/span><\/p>\n

Or, un petit nombre de gouvernements a la main sur l\u2019immense majorit\u00e9 des bombes carbone, ces 422\u00a0sites d\u2019extraction identifi\u00e9s par des chercheurs comme ayant le plus grand potentiel d\u2019\u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre au cours de leur cycle de vie. Dix pays concentrent \u00e0 eux seuls, sur leur sol, plus des trois quarts de ces m\u00e9gasites d\u2019extraction de charbon, p\u00e9trole et gaz, selon les donn\u00e9es compil\u00e9es par les ONG Data for Good et Eclaircies dans le cadre de l\u2019enqu\u00eate <\/span><\/span>CarbonBombs.org<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>, r\u00e9v\u00e9l\u00e9es par <\/span><\/span>Le Monde<\/span><\/span><\/em> et un consortium de m\u00e9dias internationaux mardi 31\u00a0octobre.<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Derri\u00e8re un trio de t\u00eate compos\u00e9 de la Chine, des Etats-Unis et de la Russie, on retrouve parmi les principaux pays h\u00f4tes des bombes carbone les Etats du Golfe (Arabie saoudite, Qatar, Irak, Iran), l\u2019Australie, le Canada, l\u2019Inde et le Br\u00e9sil.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n


\nPour les projets p\u00e9troliers et gaziers qui devraient entrer en service entre 2023 et 2050 \u2013 et qui ne sont pas forc\u00e9ment qualifi\u00e9s de bombes carbone \u2013, la concentration g\u00e9ographique est la m\u00eame\u00a0: dans <\/span>un rapport publi\u00e9 en septembre<\/span><\/a><\/u><\/span>, l\u2019organisation am\u00e9ricaine Oil Change International montre que pr\u00e8s de 90\u00a0% des \u00e9missions de dioxyde de carbone (CO<\/span>2<\/span><\/sub>) associ\u00e9es sont issues de vingt pays. La combustion des hydrocarbures contenus dans ces nouveaux sites d\u2019extraction a la capacit\u00e9 d\u2019\u00e9mettre la somme gigantesque de 173\u00a0milliards de tonnes (ou gigatonnes) de CO<\/span>2<\/span><\/sub>, l\u2019\u00e9quivalent de trente ans d\u2019\u00e9missions annuelles des Etats-Unis.<\/span><\/p>\n

Davantage de forages sous Biden<\/span><\/span><\/h2>\n

Les Etats-Unis, o\u00f9 se trouvent 28\u00a0des 422\u00a0bombes carbone identifi\u00e9es, sont responsables de plus du tiers des projets d\u2019expansion de l\u2019extraction de gaz et de p\u00e9trole, devant la Russie et le Canada.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Lors de la campagne pr\u00e9sidentielle de 2020, le candidat Joe Biden avait pourtant promis de n\u2019autoriser aucun nouveau forage sur les territoires f\u00e9d\u00e9raux. Mais le d\u00e9mocrate n\u2019a pas tenu son engagement une fois \u00e9lu\u00a0: au cours de ses deux premi\u00e8res ann\u00e9es de mandat, contraint notamment par des d\u00e9cisions de justice ou du Congr\u00e8s \u00e0 majorit\u00e9 r\u00e9publicaine, le pr\u00e9sident a m\u00eame approuv\u00e9 plus de forages de p\u00e9trole et de gaz que son pr\u00e9d\u00e9cesseur, Donald Trump. Fin septembre, l\u2019administration a toutefois annonc\u00e9 que seules trois nouvelles zones pourraient \u00eatre for\u00e9es dans le golfe du Mexique entre 2024 et 2029, le nombre le plus bas jamais propos\u00e9. Un virage vivement critiqu\u00e9 par le secteur de l\u2019industrie fossile mais qui reste insuffisant aux yeux des organisations de d\u00e9fense de l\u2019environnement.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

En juin, le secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral des Nations unies, Antonio Guterres, a exhort\u00e9 les leaders mondiaux \u00e0 cesser d\u2019octroyer de nouveaux permis d\u2019exploration et d\u2019exploitation de combustibles fossiles. Pour les gouvernements, la d\u00e9livrance d\u2019autorisations aux diff\u00e9rents stades de d\u00e9veloppement d\u2019un projet est un levier majeur pour freiner l\u2019expansion. Fin 2020, le Danemark, le plus gros producteur de p\u00e9trole de l\u2019Union europ\u00e9enne, <\/span><\/span>a ainsi mis fin \u00e0 toute nouvelle exploration en mer du Nord<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>. Il a depuis pris la t\u00eate, avec le Costa Rica, de la<\/span><\/span> coalition Beyond Oil and Gas\u00a0Alliance,<\/span><\/span> rassemblant une dizaine de pays \u2013 dont la France \u2013 <\/span><\/span>engag\u00e9s \u00e0 \u0153uvrer \u00e0 l\u2019abandon progressif des fossiles<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>.<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Le Royaume-Uni, au contraire, a donn\u00e9 son feu vert, le 27\u00a0septembre, <\/span><\/span>\u00e0 l\u2019exploitation du champ p\u00e9trolier et gazier de Rosebank<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>, dans cette m\u00eame mer du Nord. <\/span><\/span>\u00ab\u00a0Le gouvernement aurait pu ne pas accorder d\u2019autorisation et le projet n\u2019aurait pas vu le jour<\/span><\/span><\/em>,<\/span><\/span> souligne Paul Ekins, professeur \u00e0 l\u2019University College London et ancien codirecteur du Centre britannique de recherche sur l\u2019\u00e9nergie.<\/span><\/span> Dans quasiment tous les pays o\u00f9 il y a une production p\u00e9troli\u00e8re et gazi\u00e8re importante, il y a des gouvernements forts et des r\u00e9gimes d\u2019autorisation.\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/em> En clair, cette expansion ne r\u00e9sulte pas d\u2019un laisser-faire de la part d\u2019Etats d\u00e9bord\u00e9s, mais bien d\u2019une politique d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e.<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0Aucune incitation\u00a0\u00bb<\/span><\/p>\n

Au-del\u00e0 de la dimension politique, l\u2019enjeu pour les dirigeants qui autorisent de nouveaux projets est aussi \u00e9conomique. Encore plus lorsque les soci\u00e9t\u00e9s p\u00e9troli\u00e8res et gazi\u00e8res sont d\u00e9tenues en majorit\u00e9 par l\u2019Etat\u00a0: le poids des compagnies nationales est pr\u00e9pond\u00e9rant sur le march\u00e9 de l\u2019or noir. Sultan Al-Jaber par exemple, le ministre \u00e9mirati qui pr\u00e9sidera la 28<\/span><\/span>e\u00a0<\/span><\/span><\/sup>conf\u00e9rence mondiale pour le climat (COP28), \u00e0 Duba\u00ef, fin novembre, est aussi le PDG d\u2019Abu Dhabi National Oil Company (Adnoc). D\u00e9j\u00e0 li\u00e9e \u00e0 trois bombes carbone, dont le potentiel conjoint s\u2019\u00e9l\u00e8ve \u00e0 11\u00a0gigatonnes de CO<\/span><\/span>2<\/span><\/span><\/sub>, la compagnie nationale p\u00e9troli\u00e8re a des plans d\u2019expansion massifs. <\/span><\/span>Lors d\u2019une r\u00e9cente interview<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>, une journaliste du <\/span><\/span>Guardian <\/span><\/span><\/em>lui a demand\u00e9 s\u2019il comptait mettre Adnoc en faillite, puisque lutter contre le d\u00e9r\u00e8glement climatique implique de ne plus produire de gaz et de p\u00e9trole. Sultan Al-Jaber a regard\u00e9 la journaliste avec \u00e9tonnement. <\/span><\/span>\u00ab\u00a0Pourquoi voudrais-je faire \u00e7a\u00a0?\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/em>, lui a-t-il r\u00e9pondu.<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0Il est assez irr\u00e9aliste de demander \u00e0 un secteur \u00e9conomique d\u2019enclencher son propre d\u00e9clin, surtout lorsque ce secteur gagne beaucoup d\u2019argent<\/span><\/span><\/span><\/span><\/em>, observe Romain Ioualalen, directeur de campagne chez Oil Change International. <\/span><\/span>Des compagnies comme la fran\u00e7aise TotalEnergies, la saoudienne Aramco ou l\u2019\u00e9miratie Adnoc n\u2019ont aucune incitation \u00e0 mettre fin \u00e0 la production d\u2019hydrocarbures.\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/em><\/p>\n

Au-del\u00e0 de l\u2019octroi de licences, les gouvernements disposent d\u2019autres moyens pour freiner l\u2019expansion p\u00e9troli\u00e8re et gazi\u00e8re, notamment en n\u2019accordant plus de soutien financier direct ni de garanties \u00e0 l\u2019export pour de tels projets, et en agissant sur le cadre r\u00e9glementaire, \u00e9conomique ou fiscal. <\/span><\/span>\u00ab\u00a0Il y a une responsabilit\u00e9 de la France \u00e0 faire en sorte qu\u2019un acteur comme TotalEnergies aligne son plan de transition sur la trajectoire de l\u2019accord de Paris, qui inclut de ne pas investir dans de nouveaux projets fossiles<\/span><\/span><\/em>,<\/span><\/span> estime Romain Ioualalen.<\/span><\/span> Il faut sortir de l\u2019id\u00e9e que l\u2019Etat est impuissant \u00e0 r\u00e9guler l\u2019\u00e9conomie.\u00a0\u00bb <\/span><\/span><\/em>Le groupe fran\u00e7ais est en effet li\u00e9 \u00e0 au moins 23 bombes carbone.<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Supprimer les trait\u00e9s d\u2019investissement<\/span><\/span><\/h2>\n

\u00ab\u00a0La diplomatie \u00e9conomique est tr\u00e8s importante<\/span><\/span><\/em>,<\/span><\/span> ajoute Lucie Pinson, directrice g\u00e9n\u00e9rale de l\u2019ONG Reclaim Finance.<\/span><\/span> Il y a une tr\u00e8s forte dissonance cognitive lorsque le pr\u00e9sident Emmanuel Macron affiche son soutien au projet gazier de TotalEnergies en Papouasie-Nouvelle-Guin\u00e9e, alors que la France n\u2019apporte plus de soutien financier direct \u00e0 de nouveaux projets fossiles.\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/em><\/span><\/span><\/p>\n

S\u2019il peut \u00eatre complexe pour un Etat de cibler une entreprise en particulier dans un syst\u00e8me globalis\u00e9, les experts soulignent aussi que l\u2019un des moyens d\u2019action est de renforcer le soutien aux pays \u00e9mergents, pour que ceux-ci aient acc\u00e8s \u00e0 des solutions alternatives aux \u00e9nergies fossiles pour leur d\u00e9veloppement. <\/span><\/span>\u00ab\u00a0Il est tout \u00e0 fait compr\u00e9hensible qu\u2019un pays comme le Mozambique, o\u00f9 TotalEnergies a un projet tr\u00e8s contest\u00e9, veuille d\u00e9velopper ses ressources gazi\u00e8res et qu\u2019il se tourne vers les majors p\u00e9troli\u00e8res<\/span><\/span><\/em>,<\/span><\/span> estime Paul Ekins. <\/span><\/span>Cela s\u2019explique en partie par le fait que les pays riches n\u2019ont pas encore suffisamment propos\u00e9 d\u2019autres voies de d\u00e9veloppement.\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/em><\/span><\/span><\/p>\n

L\u2019Agence internationale de l\u2019\u00e9nergie appelle de fa\u00e7on r\u00e9p\u00e9t\u00e9e \u00e0 multiplier les investissements dans les \u00e9nergies bas carbone dans les pays en d\u00e9veloppement et \u00e9mergents. La question des financements du Nord vers le Sud devrait \u00e9galement \u00eatre, une nouvelle fois, au c\u0153ur des n\u00e9gociations de la COP28.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

L\u2019Institut international du d\u00e9veloppement durable pointe aussi la n\u00e9cessit\u00e9 de r\u00e9former et supprimer les trait\u00e9s internationaux d\u2019investissement tels que <\/span><\/span>la charte de l\u2019\u00e9nergie<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>, qui prot\u00e8gent les entreprises et les investisseurs en cas de changement de politique \u00e9nerg\u00e9tique, en pr\u00e9voyant notamment des d\u00e9dommagements. <\/span><\/span>Dans un rapport de 2022<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>, l\u2019organisation note que si les gouvernements voulaient annuler tous les projets de p\u00e9trole et de gaz en d\u00e9veloppement, ils pourraient avoir \u00e0 d\u00e9bourser 340\u00a0milliards de dollars (321\u2009milliards d\u2019euros) pour le r\u00e8glement des diff\u00e9rends avec les acteurs priv\u00e9s.<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

https:\/\/www.lemonde.fr\/les-decodeurs\/article\/2023\/10\/31\/bombes-carbone-les-etats-premiers<\/span><\/a><\/u><\/span><\/p>\n

** **<\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0Bombes carbone\u00a0\u00bb\u00a0: le soutien crucial des banques fran\u00e7aises aux projets fossiles mondiaux<\/span><\/p>\n

BNP Paribas, Cr\u00e9dit agricole, Soci\u00e9t\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale et BPCE\/Natixis ont contribu\u00e9 en\u00a02022 \u00e0 financer 11\u00a0entreprises exploitant de vastes gisements de p\u00e9trole, gaz et charbon, pour 17\u00a0milliards d\u2019euros. <\/span><\/p>\n

C\u00f4t\u00e9 pile, les quatre grandes banques fran\u00e7aises sont pleinement investies dans le combat pour la sauvegarde du climat\u00a0: elles se sont toutes <\/span><\/span>engag\u00e9es publiquement<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span> \u00e0 <\/span><\/span>\u00ab\u00a0financer un monde neutre en carbone \u00e0 l\u2019horizon 2050\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/em>. C\u00f4t\u00e9 face, BNP Paribas, Cr\u00e9dit agricole, Soci\u00e9t\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale et BPCE\/Natixis ont contribu\u00e9 en 2022 \u00e0 financer une dizaine d\u2019entreprises op\u00e9rant des bombes carbone, ces sites d\u2019extraction de p\u00e9trole, gaz et charbon super-\u00e9metteurs en CO<\/span><\/span>2<\/span><\/span><\/sub>.<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Ce paradoxe est mis en \u00e9vidence par les donn\u00e9es compil\u00e9es par les ONG Eclaircies et Data for Good dans le cadre de l\u2019enqu\u00eate <\/span><\/span>CarbonBombs.org<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>, qui permettent pour la premi\u00e8re fois de relier ces bombes carbone aux entreprises qui les d\u00e9veloppent et aux banques qui les soutiennent.<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Le march\u00e9 bancaire est ainsi fait que les banques ne financent que tr\u00e8s rarement les projets d\u2019extraction fossile directement. Elles pr\u00e9f\u00e8rent accorder des pr\u00eats aux entreprises extractrices comme TotalEnergies ou BP, qui utilisent ensuite les fonds comme bon leur semble. Bien qu\u2019indirect, ce financement dit <\/span>corporate <\/span><\/em>est capital pour faire fonctionner les bombes carbone. <\/span>\u00ab\u00a0Si on ne peut pas \u00e9tablir un lien de causalit\u00e9 direct, il est fort probable que des fonds pr\u00eat\u00e9s en\u00a02022 aient contribu\u00e9 au fonctionnement de bombes carbone en exploitation ou au d\u00e9veloppement de futurs projets\u00a0\u00bb<\/span><\/em>, observe Lucie Pinson, directrice de l\u2019ONG Reclaim Finance.<\/span><\/p>\n

BNP Paribas au 5<\/span>e<\/span><\/sup> rang mondial<\/span><\/span><\/h2>\n

BNP Paribas, Cr\u00e9dit agricole, Soci\u00e9t\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale et BPCE\/Natixis ont octroy\u00e9 en 2022\u00a0pr\u00e8s de 18\u00a0milliards de dollars (17\u00a0milliards d\u2019euros) \u00e0 11\u00a0grandes entreprises d\u2019extraction fossile, que l\u2019on peut relier \u00e0 51 bombes carbone distinctes. Les r\u00e9serves en charbon, p\u00e9trole et gaz de ces sites, r\u00e9partis dans 18 pays \u00e0 travers le globe, sont susceptibles de rejeter 189\u00a0milliards de tonnes \u00e9quivalent CO2<\/sub> dans l\u2019atmosph\u00e8re.<\/span><\/p>\n

Dans le classement \u00e9tabli par CarbonBombs.org, BNP Paribas se situe \u00e0 la cinqui\u00e8me place mondiale, derri\u00e8re quatre mastodontes chinois et am\u00e9ricains. En\u00a02022, le groupe a vers\u00e9 plus de 7\u00a0milliards de dollars \u00e0 10\u00a0op\u00e9rateurs fossiles distincts, que l\u2019on peut relier \u00e0 46 bombes carbone. Parmi eux, la multinationale fran\u00e7aise TotalEnergies, le g\u00e9ant saoudien Saudi Aramco, l\u2019\u00e9nerg\u00e9ticien italien Eni et le p\u00e9trolier britannique BP\u00a0; mais \u00e9galement des entreprises moins connues, comme YPF ou Pertamina Persero, impliqu\u00e9es dans l\u2019exploitation du <\/span>vaste complexe de gaz de schiste Vaca Muerta, en Argentine<\/u><\/span><\/span><\/a>, qui suscite une vive opposition des communaut\u00e9s locales d\u2019Indiens Mapuche.<\/span><\/p>\n

Le constat est sensiblement le m\u00eame pour le Cr\u00e9dit agricole, qui a financ\u00e9 en 2022 sept entreprises op\u00e9rant des bombes carbone, pour plus de 6\u00a0milliards de dollars. On retrouve notamment dans les b\u00e9n\u00e9ficiaires le tr\u00e8s controvers\u00e9 g\u00e9ant minier suisse Glencore, impliqu\u00e9 dans cinq sites d\u2019extraction de charbon en Australie, en Afrique du Sud et en Colombie. En revanche, l\u2019exposition de la Soci\u00e9t\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale et de BPCE\/Natixis est moindre, avec respectivement six et deux op\u00e9rateurs financ\u00e9s.<\/span><\/p>\n

Soutenir la transition\u00a0?<\/span><\/span><\/strong><\/h2>\n

Sollicit\u00e9es, les quatre banques refusent de commenter les projets de leurs clients et contestent les chiffres du rapport \u00ab\u00a0Banking on Climate Chaos\u00a0\u00bb, pr\u00e9f\u00e9rant renvoyer vers des objectifs g\u00e9n\u00e9raux de r\u00e9duction de leur exposition au secteur fossile. BNP explique avoir acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 depuis le printemps 2023\u00a0son <\/span><\/span>\u00ab\u00a0d\u00e9sengagement du financement de la production p\u00e9troli\u00e8re\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/em>, qui devrait chuter de 80\u00a0% <\/span><\/span>\u00ab\u00a0avant 2030\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/em>. La Soci\u00e9t\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale s\u2019est fix\u00e9 le m\u00eame objectif, tandis que le Cr\u00e9dit agricole vise une baisse de 25\u00a0% d\u2019ici 2025.<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

De son c\u00f4t\u00e9, le groupe BPCE\/Natixis insiste sur le fait qu\u2019il <\/span><\/span>\u00ab\u00a0n\u2019est pas directement impliqu\u00e9 dans les projets cit\u00e9s\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/em>. Pour d\u00e9fendre le financement des entreprises qui les portent, la banque fait valoir qu\u2019il s\u2019agit d\u2019un moyen de soutenir leur transition vers le renouvelable. <\/span><\/span>\u00ab\u00a0Nous accompagnons tous nos clients, y compris les grands \u00e9nerg\u00e9ticiens, dans leur transition \u00e9nerg\u00e9tique et leur strat\u00e9gie de d\u00e9carbonation\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/em>, indique le groupe.<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Cet argumentaire, relay\u00e9 par de nombreux \u00e9tablissements, se heurte \u00e0 une r\u00e9alit\u00e9\u00a0: la plupart des entreprises financ\u00e9es par les banques fran\u00e7aises restent peu diversifi\u00e9es \u00e0 ce jour. Le champion norv\u00e9gien Aker BP, qui a re\u00e7u plus de 800\u00a0millions d\u2019euros de BNP en\u00a02022, se concentre par exemple exclusivement sur l\u2019extraction du p\u00e9trole et du gaz. Le constat est le m\u00eame pour la compagnie d\u2019Etat saoudienne Saudi Aramco, qui a re\u00e7u plus de 2\u00a0milliards d\u2019euros des banques fran\u00e7aises.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

M\u00eame TotalEnergies, qui a abandonn\u00e9 son nom historique, Total,\u00a0pour pr\u00e9parer sa transformation en entreprise <\/span>\u00ab\u00a0multi-\u00e9nergies\u00a0\u00bb<\/span><\/em>,<\/span> fait partie des groupes qui d\u00e9veloppent <\/span>le plus de nouveaux projets d\u2019extraction<\/span><\/a><\/u><\/span>. Elle a pourtant re\u00e7u l\u2019an dernier plus de 8\u00a0milliards d\u2019euros des quatre principaux \u00e9tablissements bancaires fran\u00e7ais. Ces fonds ne lui permettront pas seulement de se diversifier dans les \u00e9nergies bas carbone, mais contribueront \u00e9galement \u00e0 la poursuite d\u2019investissements dans l\u2019expansion fossile puisque, de son aveu m\u00eame, l\u2019entreprise a pr\u00e9vu de consacrer <\/span>pr\u00e8s de deux tiers de ses investissements d\u2019ici 2030<\/span><\/a><\/u><\/span>\u00a0\u00e0 ses installations p\u00e9trogazi\u00e8res.<\/span><\/p>\n

https:\/\/www.lemonde.fr\/les-decodeurs\/article\/2023\/11\/01\/bombes-carbone-le-so<\/span><\/a><\/u><\/span><\/p>\n

** **<\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0Bombes carbone\u00a0\u00bb\u00a0: pourquoi les banques fran\u00e7aises peuvent financer les \u00e9nergies fossiles malgr\u00e9 leurs engagements climat<\/span><\/p>\n

Plusieurs grands \u00e9tablissements se sont engag\u00e9s \u00e0 cesser d\u2019investir dans les nouvelles installations d\u2019extraction de ressources fossiles. Ils continuent pourtant de soutenir les entreprises qui financent ces projets. <\/span><\/p>\n

Peut-on financer des multinationales championnes du p\u00e9trole et du gaz tout en proclamant que l\u2019on a cess\u00e9 de soutenir l\u2019expansion des projets d\u2019extraction fossile\u00a0? Oui, du moins dans le monde paradoxal des engagements climatiques des banques.<\/span><\/p>\n

Mises sous pression par les ONG \u00e9cologistes et la soci\u00e9t\u00e9 civile, les grandes banques fran\u00e7aises ont multipli\u00e9 ces derniers mois les promesses pour r\u00e9duire leurs financements accord\u00e9s \u00e0 l\u2019extraction de ressources fossiles, l\u2019un des secteurs les plus \u00e9metteurs de gaz \u00e0 effet de serre, responsable du d\u00e9r\u00e8glement climatique. Mais quand on regarde dans le d\u00e9tail, ces engagements ne couvrent en r\u00e9alit\u00e9 qu\u2019une infime partie du probl\u00e8me.<\/span><\/p>\n

Lorsqu\u2019une banque veut financer le secteur fossile, elle a deux possibilit\u00e9s\u00a0: le financement par projet, qui consiste \u00e0 financer directement une infrastructure (champ p\u00e9trolier, terminal gazier, etc.), et le financement corporate<\/i>, qui revient \u00e0 financer l\u2019entreprise qui d\u00e9veloppe le projet.<\/i><\/span><\/p>\n

Or, le soutien des banques au secteur fossile passe essentiellement par le financement <\/span>corporate<\/span><\/em>,<\/span> d\u2019apr\u00e8s l\u2019ONG Reclaim Finance, qui compile chaque ann\u00e9e des donn\u00e9es sur le sujet dans le cadre de son <\/span>rapport de r\u00e9f\u00e9rence \u00ab\u00a0Banking on Climate Chaos<\/span><\/a><\/u><\/span>\u00a0\u00bb, fond\u00e9 sur les donn\u00e9es financi\u00e8res de Bloomberg. Le financement par projet ne repr\u00e9sente en moyenne que 4\u00a0% des flux financiers. C\u2019est particuli\u00e8rement vrai pour les banques fran\u00e7aises, o\u00f9 il se situe entre 2,5\u00a0% et 3,6\u00a0% des financements octroy\u00e9s en\u00a02022.<\/span><\/p>\n

Ainsi, lorsque, \u00e0 la fin de 2022, <\/span>le Cr\u00e9dit agricole a annonc\u00e9 la fin des <\/span><\/u><\/span>\u00ab\u00a0nouveaux financements de projets d\u2019extraction de p\u00e9trole\u00a0\u00bb<\/u><\/span><\/span><\/em><\/a>, cela<\/span> valait uniquement pour le financement par projet. Parmi les fonds octroy\u00e9s cette ann\u00e9e-l\u00e0 aux entreprises du secteur fossile, 97,5\u00a0% n\u2019\u00e9taient pas concern\u00e9s par cette promesse.<\/span><\/p>\n

La m\u00eame r\u00e9serve s\u2019applique \u00e0 BNP Paribas, <\/span><\/span>qui a promis, au printemps 2023, qu\u2019elle ne financerait plus<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span> le <\/span><\/span>\u00ab\u00a0d\u00e9veloppement de nouveaux champs p\u00e9troliers ou gaziers\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/em>. En r\u00e9alit\u00e9, 96,4\u00a0% de ses financements en\u00a02022 restent exclus de l\u2019\u00e9quation. Pour la Soci\u00e9t\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale, qui <\/span><\/span>a pris le m\u00eame engagement<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span> en septembre, 97,5\u00a0% des financements restent hors du scope.<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Des fonds non fl\u00e9ch\u00e9s<\/span><\/span><\/h2>\n

Concr\u00e8tement, BNP et la Soci\u00e9t\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale ne peuvent plus apporter leur concours direct \u00e0 des projets comme <\/span><\/span>Mozambique\u00a0LNG<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span> ou <\/span><\/span>Arctic\u00a0LNG\u00a02<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>, des terminaux g\u00e9ants de liqu\u00e9faction adoss\u00e9s \u00e0 des champs gaziers sous-marins. Mais rien ne les emp\u00eache de continuer \u00e0 financer TotalEnergies, l\u2019entreprise qui d\u00e9veloppe ces deux \u00ab\u00a0bombes carbone\u00a0\u00bb. Les fonds n\u2019\u00e9tant g\u00e9n\u00e9ralement pas fl\u00e9ch\u00e9s, la multinationale fran\u00e7aise peut en disposer comme bon lui semble, y compris pour financer de nouveaux projets fossiles.<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Autre exemple, la Soci\u00e9t\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale a annonc\u00e9 qu\u2019elle ne financerait plus le d\u00e9veloppement de projets d\u2019extraction de gaz de schiste aux Etats-Unis et au Canada, en raison de l\u2019impact \u00e9cologique d\u00e9sastreux des techniques d\u2019extraction de cet hydrocarbure non conventionnel. Pour autant, cet engagement ne l\u2019emp\u00eache pas de conseiller ou de financer par ailleurs certaines des entreprises am\u00e9ricaines qui portent ces projets.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Pour porter un v\u00e9ritable coup d\u2019arr\u00eat au d\u00e9veloppement de nouveaux projets fossiles, plusieurs ONG \u00e9cologistes <\/span><\/span>appellent les banques \u00e0 rehausser leurs ambitions d\u2019un cran<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>. <\/span><\/span>\u00ab\u00a0Il faudrait qu\u2019elles arr\u00eatent le financement non fl\u00e9ch\u00e9 aux majors de l\u2019\u00e9nergie tant que celles-ci n\u2019ont pas pris l\u2019engagement de renoncer aux nouveaux projets fossiles\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/em>, estime Lucie Pinson, la directrice de Reclaim Finance.<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

En France, La Banque postale est l\u2019un des rares \u00e9tablissements <\/span><\/span>\u00e0 avoir pris un tel engagement en\u00a02021<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>. Mais la marche est plus difficile \u00e0 franchir pour les grandes banques d\u2019investissement, dont l\u2019exposition au secteur fossile est substantiellement plus importante. Celles-ci pr\u00e9f\u00e8rent afficher des objectifs progressifs de r\u00e9duction de leurs financements du fossile. Ainsi, la BNP pr\u00e9voit de r\u00e9duire de 80\u00a0% son financement \u00e0 l\u2019exploration et \u00e0 la production de p\u00e9trole d\u2019ici 2030, en tenant compte de la part de cette activit\u00e9 dans le chiffre d\u2019affaires de ses clients.<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0C\u2019est un outil utile, mais insuffisant pour garantir que les banques ne contribuent pas \u00e0 l\u2019aggravation du r\u00e9chauffement climatique\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/em>, estime Lucie Pinson. En effet, si une banque veut r\u00e9duire son exposition au secteur p\u00e9trolier d\u2019ici 2030, rien ne l\u2019emp\u00eache de continuer \u00e0 financer massivement les \u00e9nergies fossiles pendant encore quelques ann\u00e9es. D\u00e8s que les pr\u00eats seront rembours\u00e9s, ces lignes dispara\u00eetront de son bilan\u00a0carbone, tandis que les installations qu\u2019ils auront contribu\u00e9 \u00e0 financer continueront d\u2019\u00e9mettre du CO<\/span><\/span>2<\/span><\/span><\/sub>\u00a0pendant des d\u00e9cennies. <\/span><\/span>\u00ab\u00a0Ces objectifs ne captent pas bien les m\u00e9canismes de verrouillage des \u00e9missions qui ont lieu dans le monde r\u00e9el\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/em>, regrette Lucie Pinson.<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

https:\/\/www.lemonde.fr\/les-decodeurs\/article\/2023\/11\/01\/bombes-carbone-pour<\/span><\/a><\/u><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les Etats, premiers responsables de l\u2019exploitation des r\u00e9serves fossiles\u00a0; le r\u00f4le des banques<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-13294","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13294","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13294"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13294\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13295,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13294\/revisions\/13295"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13294"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13294"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13294"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}

Le r\u00f4le des \u00e9tablissements fran\u00e7ais dans cette \u00e9conomie est central. En\u00a02022, ils se situaient au troisi\u00e8me rang des plus grands financeurs indirects de bombes carbone, derri\u00e8re les am\u00e9ricains et les chinois, d\u2019apr\u00e8s les donn\u00e9es issues du rapport \u00ab\u00a0<\/span><\/span>Banking on Climate Chaos<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>\u00a0\u00bb, \u00e9tablies \u00e0 partir de Bloomberg.<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n