{"id":13480,"date":"2024-01-01T02:21:02","date_gmt":"2024-01-01T01:21:02","guid":{"rendered":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/?p=13480"},"modified":"2023-12-31T07:22:38","modified_gmt":"2023-12-31T06:22:38","slug":"moi-non-plus-je-ne-peux-plus-rester-muette","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/2024\/01\/01\/moi-non-plus-je-ne-peux-plus-rester-muette\/","title":{"rendered":"Moi non plus, je ne peux plus rester muette"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/span><\/span><\/p>\n

Je crois que \u00e7a va aller maintenant<\/span><\/span><\/strong><\/h1>\n

<\/p>\n

Tous ces gens qui prennent la d\u00e9fense du monstre, qui parlent de pr\u00e9somption d\u2019innocence, qui s\u2019\u00e9talent dans une tribune pour nous demander de ne pas effacer Depardieu, \u00e7a suffit.<\/span><\/span><\/p>\n

Extrait de la tribune parue dans Le Figaro<\/i> du 25\/12\/2023, sign\u00e9e par 56 personnalit\u00e9s d\u2019un autre monde\u00a0: \u00ab\u00a0G\u00e9rard Depardieu est probablement le plus grand des acteurs. Le dernier monstre sacr\u00e9 du cin\u00e9ma. Nous ne pouvons plus rester muets face au lynchage qui s’abat sur lui, face au torrent de haine qui se d\u00e9verse sur sa personne, sans nuance, dans l’amalgame le plus complet et au m\u00e9pris d’une pr\u00e9somption d’innocence dont il aurait b\u00e9n\u00e9fici\u00e9, comme tout un chacun, s’il n’\u00e9tait pas le g\u00e9ant du cin\u00e9ma qu’il est.\u00a0\u00bb<\/i><\/span><\/span><\/p>\n

Si j\u2019y croyais, je dirais\u00a0: de par Dieu, \u00e9pargnez-nous vos j\u00e9r\u00e9miades\u00a0! Je pr\u00e9f\u00e8re croire la parole des femmes et dans le cas pr\u00e9sent, les paroles du monstre me suffisent. Sa culpabilit\u00e9 est faite et ses mots me font vomir. Jamais je n\u2019aurais pens\u00e9 que ce si grand com\u00e9dien, cet acteur incomparable, puisse tenir les propos d\u00e9gueul\u00e9s dans son dernier film et tellement abjects qu\u2019en cinq ans, personne n\u2019avait os\u00e9 le diffuser.<\/span><\/span><\/p>\n

Alors voil\u00e0, c\u2019est fait. Apr\u00e8s que plusieurs femmes aient port\u00e9 plainte et que de nombreuses autres aient t\u00e9moign\u00e9, l\u2019enqu\u00eate compl\u00e9mentaire a \u00e9t\u00e9 diffus\u00e9e et l\u00e0, la parole s\u2019est encore un peu plus lib\u00e9r\u00e9e. Anouk Grinberg avait os\u00e9 quelques semaines auparavant, mais c\u2019\u00e9tait pass\u00e9 inaper\u00e7u, alors elle en a remis une couche il y a 15 jours sur <\/span><\/span>France inter<\/i><\/span><\/span><\/a>. Merci Anouk, m\u00eame si toi aussi, tu t\u2019es tue tr\u00e8s longtemps. C\u2019est pas comme ces 56 minables personnes qui n\u2019ont rien vu, rien entendu, et en tout cas, pas de quoi effacer le bonhomme.<\/span><\/span><\/p>\n

Mais personne ne veut l\u2019effacer\u00a0! On veut le regarder droit dans les yeux et lui dire \u00e0 quel point il est r\u00e9pugnant, \u00e0 quel point ses paroles an\u00e9antissent tout ce qu\u2019il a pu repr\u00e9senter dans ses costumes de grand acteur, m\u00eame s\u2019il devenait de plus en plus d\u00e9bectant. Au moins, maintenant, c\u2019est clair, il est \u00e0 gerber, il nous l\u2019a dit lui-m\u00eame. Il l\u2019a crach\u00e9 \u00e0 la figure de toutes les femmes, m\u00eame si j\u2019en ai compt\u00e9 plus d\u2019une vingtaine \u00e0 signer cette tribune parue dans Le Figaro<\/i>. Je relis la liste des femmes et des hommes signataires, je n\u2019y crois toujours pas ou plut\u00f4t je n\u2019en reviens pas, je suis effondr\u00e9e. J\u2019ai l\u2019impression que je ne pourrai plus jamais aller au cin\u00e9ma ou regarder un film avec ces gens. C\u2019est con tout de m\u00eame.<\/span><\/span><\/p>\n

Alors qu\u2019ils auraient pu avoir un peu d\u2019empathie, un mot pour les victimes, non, ils leur crachent eux aussi leur m\u00e9pris d\u2019avoir os\u00e9 briser l\u2019omerta qu\u2019ils entretiennent depuis si longtemps. Alors ils s\u2019accrochent \u00e0 une pr\u00e9somption d\u2019innocence dont il n\u2019est m\u00eame pas question. De quoi parle-t-on ? On parle d\u2019un homme qui a des paroles particuli\u00e8rement salaces envers les femmes et qui d\u00e8s qu\u2019il voit une femme la transforme en objet sexuel pour lequel il s\u2019octroie le droit d\u2019en abuser par les gestes ou les paroles. Il les agresse avec ses grognements de brute \u00e9paisse, il en parle comme de la viande, il les regarde avec sa langue de chien l\u00e9cheur, ses yeux exorbit\u00e9s d\u2019ogre en rut.<\/span><\/span><\/p>\n

Et Nadine Trintignant en redemande. Et Victoria Abril, Brigitte Fossey, Charlotte Rampling et tant d\u2019autres le soutiennent, c\u2019est un v\u00e9ritable cauchemar. Quant aux hommes signataires, ils doivent se reconna\u00eetre dans les paroles de leur vieil ami g\u00e9g\u00e9 qui d\u00e9clarait il y a peu pour sa d\u00e9fense\u00a0: \u00ab\u00a0Je ne suis ni un violeur ni un pr\u00e9dateur. Je suis juste un homme\u2026\u00a0\u00bb Amen.<\/span><\/span><\/p>\n

Zazaz\u00a0; abonn\u00e9e de Mediapart<\/strong> <\/span><\/span><\/p>\n

** **<\/span><\/span><\/p>\n

Affaire Depardieu : les artistes qui ont sign\u00e9 la tribune en faveur de l’acteur montrent leur propre \u00ab\u00a0sentiment de culpabilit\u00e9\u00a0\u00bb, analyse une chercheuse<\/strong> <\/span><\/span><\/p>\n

Pour B\u00e9r\u00e9nice Hamidi, enseignante \u00e0 l’universit\u00e9 Lumi\u00e8re Lyon 2, cette tribune montre une \u00ab\u00a0exception culturelle du cin\u00e9ma fran\u00e7ais, qui refuse de consid\u00e9rer les actes commis par des artistes comme des violences et de les condamner\u00a0\u00bb. <\/span><\/span><\/p>\n

Nathalie Baye, Carole Bouquet, Jacques Weber, Pierre Richard ou encore G\u00e9rard Darmon… Autant d’actrices et d’acteurs qui figurent parmi la cinquantaine d’artistes signataires d’une tribune de soutien<\/a> intitul\u00e9e \u00ab\u00a0N’effacez pas G\u00e9rard Depardieu\u00a0\u00bb, publi\u00e9e lundi 25 d\u00e9cembre dans <\/span><\/span>Le Figaro<\/span><\/span><\/a><\/em>. Ils s’expriment quelques jours apr\u00e8s qu’Emmanuel Macron a pris la d\u00e9fense de l’acteur<\/a>, mis en examen pour viols et agressions sexuelles depuis 2020<\/a>, par des mots qui ont suscit\u00e9 la critique.<\/span><\/span><\/p>\n

Le com\u00e9dien est de nouveau au c\u0153ur de la pol\u00e9mique depuis la diffusion, le 7 d\u00e9cembre sur France 2, d’un num\u00e9ro du magazine \u00ab\u00a0Compl\u00e9ment d’enqu\u00eate\u00a0\u00bb<\/a>, dans lequel on voit et on entend l’acteur tenir des propos obsc\u00e8nes \u00e0 l’\u00e9gard des femmes, ainsi que d’une fillette dans un haras, en Cor\u00e9e du Nord, en 2018. <\/span><\/span>\u00ab\u00a0G\u00e9rard Depardieu est probablement le plus grand des acteurs. Le dernier monstre sacr\u00e9 du cin\u00e9ma\u00a0\u00bb,<\/span><\/span><\/em> \u00e9crivent notamment les signataires de la tribune, qui d\u00e9noncent un <\/span><\/span>\u00ab\u00a0lynchage qui s’abat sur lui\u00a0\u00bb.<\/span><\/span><\/em><\/p>\n

Comment expliquer un tel soutien d’une partie du milieu culturel fran\u00e7ais, malgr\u00e9 le retentissement caus\u00e9 par le mouvement #MeToo ?<\/a> Franceinfo a interrog\u00e9 B\u00e9r\u00e9nice Hamidi, enseignante-chercheuse et professeure en esth\u00e9tiques et politiques des arts vivants \u00e0 l’universit\u00e9 Lumi\u00e8re Lyon 2, pour comprendre la lente prise de conscience, voire son absence, dans le septi\u00e8me art en France.<\/span><\/span><\/p>\n

Franceinfo : La vague #MeToo, qui a donn\u00e9 lieu \u00e0 un mouvement de prise de parole publique des victimes de violences sexistes et sexuelles, est venue du monde du cin\u00e9ma am\u00e9ricain. Mais en France, ce milieu semble montrer des signes de surdit\u00e9. Est-ce une sp\u00e9cificit\u00e9 de notre pays\u00a0?<\/i><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

B\u00e9r\u00e9nice Hamidi :<\/span><\/span><\/strong> Oui, il y a une volont\u00e9 de couvrir les voix des victimes par d’autres, dot\u00e9es d’un fort \u00e9cho m\u00e9diatique, qui d\u00e9mentent et discr\u00e9ditent ces paroles. Que le mouvement #MeToo vienne du cin\u00e9ma n’est pas anodin. C’est un milieu expos\u00e9 aux violences sexistes et sexuelles, parce que ce sont des m\u00e9tiers pr\u00e9caires, parce que tout au long de la carri\u00e8re la s\u00e9lection repose sur des logiques de s\u00e9duction, parce que la fronti\u00e8re entre vie priv\u00e9e et vie professionnelle est floue, tout comme la fronti\u00e8re entre r\u00e9alit\u00e9 et fiction.<\/span><\/span>\u00a0<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Mais il y a une v\u00e9ritable exception culturelle du cin\u00e9ma fran\u00e7ais, qui refuse de consid\u00e9rer les actes commis par des artistes comme des violences et de les condamner. C’est dit explicitement dans la tribune ou dans le discours du pr\u00e9sident de la R\u00e9publique : G\u00e9rard Depardieu ne saurait \u00eatre trait\u00e9 comme un homme ordinaire parce qu’il a du talent.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0L’\u00e9chelle de valeur est claire : la vie des femmes qui se disent victimes de l’homme Depardieu ne vaut rien en comparaison de ce que vaut Depardieu l’artiste, et d\u00e9noncer les actes de cette personne, c’est attaquer l’art.\u00a0\u00bb <\/span><\/span>B\u00e9r\u00e9nice Hamidi, enseignante-chercheuse \u00e0 l’universit\u00e9 Lumi\u00e8re Lyon 2<\/span><\/span><\/cite><\/p>\n

Selon cette conception, les lois ordinaires ne s’appliquent pas aux artistes. Notre conception de l’art est encore tr\u00e8s marqu\u00e9e par la figure de l’artiste maudit h\u00e9rit\u00e9e du XIXe si\u00e8cle et par l’id\u00e9e que cr\u00e9er supposerait de transgresser les lois ordinaires auxquelles est soumis le commun des mortels, de se connecter aux forces obscures, et donc impliquerait forc\u00e9ment souffrance et violence. D’o\u00f9 ce r\u00e9gime d’exception : cette impunit\u00e9 n’existe qu’en France. Cette croyance na\u00efve qu’il faudrait d\u00e9truire ou se d\u00e9truire pour faire un chef-d’\u0153uvre ou \u00eatre un g\u00e9nie est un des socles de la culture du viol \u00e0 la fran\u00e7aise.<\/span><\/span><\/p>\n

Que r\u00e9v\u00e8lent, selon vous, ces soutiens apport\u00e9s \u00e0 G\u00e9rard Depardieu ?<\/i><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Cette tribune peut se lire comme un m\u00e9canisme de d\u00e9fense collectif qui part d’un sentiment de culpabilit\u00e9. Toutes les personnes t\u00e9moins du comportement de G\u00e9rard Depardieu savent, au fond d’elles-m\u00eames, qu’elles ont \u00e9t\u00e9 complices. L’actrice Anouk Grinberg a r\u00e9cemment d\u00e9clar\u00e9<\/a> que G\u00e9rard Depardieu \u00e9tait <\/span><\/span>\u00ab\u00a0un des monstres sacr\u00e9s du cin\u00e9ma\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/em>, ce qui <\/span><\/span>\u00ab\u00a0l’a autoris\u00e9 \u00e0 devenir monstre tout court\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/em>. Mais il ne s’est pas autoris\u00e9 tout seul. La responsabilit\u00e9 des personnes qui ont laiss\u00e9 prolif\u00e9rer son sentiment de toute-puissance est immense\u00a0: ce sont elles qui ont cr\u00e9\u00e9 le monstre. Certains ont laiss\u00e9 faire par l\u00e2chet\u00e9, d’autres se d\u00e9fendent ou d\u00e9fendent \u00e0 travers Depardieu des proches qui se sont comport\u00e9s de fa\u00e7on similaire.<\/span><\/span><\/p>\n

N’est-ce pas \u00e9galement l’expression d’une lutte de classes ?<\/i><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Effectivement, on sent des m\u00e9canismes d’alliance de classe. C’\u00e9tait d\u00e9j\u00e0 le cas pour l’affaire Roman Polanski. Quand, il y a quelques ann\u00e9es, Fanny Ardant avait dit qu’elle suivrait le cin\u00e9aste jusqu’\u00e0 l’\u00e9chafaud, on a un peu l’impression de voir un inconscient \u00e0 ciel ouvert\u00a0! Elle ne se vit pas comme une femme mais comme Marie-Antoinette, d’o\u00f9 son absence d’empathie pour des femmes domin\u00e9es socialement.<\/span><\/span><\/p>\n

Quant \u00e0 l’actrice Carole Bouquet, elle affirme qu’il est <\/span><\/span>\u00ab\u00a0incapable de faire du mal \u00e0 une femme\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/em>, <\/span><\/span><\/strong>car elle a v\u00e9cu dix ans avec lui. Mais ce n’est pas parce qu’elle n’a pas vu une face de sa personnalit\u00e9 qu’il ne l’a pas. Quand elle ou d’autres disent : <\/span><\/span>\u00ab\u00a0C’est G\u00e9rard\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/em>, cette formule d\u00e9signe aussi un \u00eatre de fiction. \u00ab\u00a0G\u00e9rard\u00a0\u00bb, ce n’est pas une personne, c’est le colonel Chabert, Cyrano de Bergerac…<\/span><\/span><\/p>\n

Dans l’expression <\/span><\/span>\u00ab\u00a0\u00e7a va, c’est G\u00e9rard\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/em>, on retrouve l’argument classique de la \u00ab\u00a0s\u00e9duction \u00e0 la fran\u00e7aise\u00a0\u00bb qui confond tristement s\u00e9duction et agression. On entend aussi une pi\u00e8tre fa\u00e7on de maquiller en d\u00e9fense d’un humour graveleux la peur de d\u00e9plaire \u00e0 un homme de pouvoir.<\/span><\/span> Mais on entend surtout l’impunit\u00e9 et m\u00eame l’immunit\u00e9 sp\u00e9cifique dont jouissent les artistes qui commettent des violences sexuelles. Cela s’explique par le fait qu’ils ne sont pas consid\u00e9r\u00e9s comme des personnes mais comme des \u00eatres plus grands que nature, presque des personnages de fiction.<\/span><\/span> On ne peut pas lui appliquer la loi ordinaire des hommes, il a en quelque sorte une immunit\u00e9 absolue. Il b\u00e9n\u00e9ficie de la peur, dont b\u00e9n\u00e9ficient tous les hommes de pouvoir.\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n

Les signataires de la tribune \u00e9crivent : \u00ab\u00a0Se priver de cet immense acteur serait un drame, une d\u00e9faite. La mort de l’art. La n\u00f4tre.\u00a0\u00bb Y voyez-vous une volont\u00e9 de \u00ab\u00a0s\u00e9parer l’homme de l’artiste\u00a0\u00bb ?<\/i><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Apr\u00e8s la diffusion de \u00ab\u00a0Compl\u00e9ment d’enqu\u00eate\u00a0\u00bb, certains ont voulu croire que les images \u00e9taient fausses, parce qu’il leur \u00e9tait tout de m\u00eame insupportable que G\u00e9rard Depardieu ait bel et bien sexualis\u00e9 une fillette de 11 ans. Il a \u00e9t\u00e9 prouv\u00e9 que les images sont authentiques, alors ils passent \u00e0 l’argument infond\u00e9 de la pr\u00e9somption d’innocence, de l’art et de la s\u00e9duction, quand ce qu’ils d\u00e9fendent, c’est la libert\u00e9 des puissants d’\u00e9craser les plus faibles et la libert\u00e9 des hommes d’humilier verbalement et de d\u00e9truire psychologiquement, voire physiquement les femmes, sur les plateaux, en coulisses, dans les \u0153uvres.<\/span><\/span><\/p>\n

Heureusement, des voix s’\u00e9l\u00e8vent, comme celles des actrices Ad\u00e8le Haenel<\/a>, Judith Godr\u00e8che, Anouk Grinberg ou, \u00e0 sa mani\u00e8re, Isabelle Adjani.<\/span><\/span> Ecoutons-les. Le monde qu’elles portent est bien plus lumineux et d\u00e9sirable.<\/span><\/span><\/p>\n

francetvinfo.fr<\/span><\/span><\/p>\n

** **<\/p>\n

La tribune de soutien \u00e0 G\u00e9rard Depardieu \u00ab\u00a0rappelle furieusement l\u2019Ancien R\u00e9gime\u00a0\u00bb<\/strong><\/p>\n

https:\/\/www.huffingtonpost.fr\/life\/article\/la-tribune-de-soutien-a-gerard-depardieu-rappelle-furieusement-l-ancien-regime_227536.html<\/a><\/p>\n

Extraits<\/strong><\/p>\n

Qu\u2019avez-vous pens\u00e9 de la tribune de soutien \u00e0 G\u00e9rard Depardieu publi\u00e9e dans\u00a0Le Figaro\u00a0?<\/strong>
\n<\/em>\u2026<\/p>\n

Il existe dans le cin\u00e9ma un droit de cuissage ind\u00e9niable, qui s\u2019exerce de la part des hommes de pouvoir sur des jeunes femmes qu\u2019on force \u00e0 se d\u00e9shabiller jusqu\u2019\u00e0 ce qu\u2019elles aient suffisamment de pouvoir pour pouvoir se rhabiller et imposer le respect.<\/p>\n

Ce qui m\u2019a frapp\u00e9e dans les r\u00e9actions des femmes autour de Depardieu, c\u2019est qu\u2019il s\u2019est bien gard\u00e9 de harceler ou d\u2019agresser toutes celles qu\u2019il a rencontr\u00e9es une fois qu\u2019elles \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 connues. Celles qui affirment avoir \u00e9t\u00e9 agress\u00e9es sont les petites mains, les techniciennes, les maquilleuses, les costumi\u00e8res, les jeunes actrices\u2026 Celles qui n\u2019ont pas de pouvoir social.<\/p>\n

\u00ab\u00a0\u00c0 l\u2019\u00e9tranger, o\u00f9 le mouvement MeToo a eu plus d\u2019impact qu\u2019en France, Depardieu ne fait plus du tout illusion.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Sur\u00a0France Inter<\/strong><\/a>, l\u2019acad\u00e9micien Jean-Marie Rouart, qui est l\u2019un des signataires de la tribune, a affirm\u00e9 que \u00ab\u00a0l\u2019opinion (\u2026)\u00a0est en train de voir supprimer une libert\u00e9 fondamentale et supprimer surtout ce qui fait le bonheur de la France, (\u2026)\u00a0cette indulgence que l\u2019on avait avec la vie des grands artistes\u00a0\u00bb. Cette indulgence n\u2019est donc pas inconsciente, elle repr\u00e9sente m\u00eame selon lui\u00a0\u00ab\u00a0le bonheur de la Franc<\/strong>e\u00a0\u00bb\u2026
\n<\/em>Le syst\u00e8me dont je vous parlais, l\u2019autorisation qui est faite aux artistes d\u2019\u00eatre au-dessus des lois, est litt\u00e9ralement th\u00e9oris\u00e9 comme quelque chose qui serait l\u2019identit\u00e9 de la France. C\u2019est quand m\u00eame hallucinant. Cela suppose que l\u2019art est un permis de tuer, un permis de violer.<\/p>\n

C\u2019est caract\u00e9ristique de la France que les artistes revendiquent le droit \u00e0 la fois de dire et de faire tout ce qu\u2019ils veulent sous pr\u00e9texte de g\u00e9nie. Mais qui dit qu\u2019ils ont du g\u00e9nie\u00a0? Leurs pairs. Il y a une sorte de conspiration qui s\u2019organise \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de la classe dominante qui permet \u00e0 ceux qui ont \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9s par cette classe comme des g\u00e9nies de faire et de dire tout ce qu\u2019ils veulent. Pour une d\u00e9mocratie, c\u2019est quand m\u00eame un peu probl\u00e9matique.<\/p>\n

Et puis c\u2019est probl\u00e9matique, surtout, parce que c\u2019est r\u00e9serv\u00e9 aux hommes. C\u2019est une fa\u00e7on d\u00e9tourn\u00e9e de faire perdurer la domination masculine via le pr\u00e9texte du g\u00e9nie artistique.<\/p>\n

Dans l\u2019argumentaire de Macron comme dans la tribune, il y a cette id\u00e9e que Depardieu participe au \u00ab\u00a0rayonnement\u00a0\u00bb de la France \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. Est-ce vraiment toujours le cas\u00a0?<\/strong>
\n<\/em>Je crois qu\u2019il y a un tournant qu\u2019ils n\u2019ont pas vu. C\u2019est fini \u00e7a. Depardieu est sans doute le plus grand acteur fran\u00e7ais de la seconde moiti\u00e9 du XXe\u00a0si\u00e8cle, mais il a fait son temps. Certes, il a eu un rayonnement, mais d\u00e9j\u00e0 \u00e0 l\u2019\u00e9poque de\u00a0Cyrano<\/em>, il a rat\u00e9 l\u2019Oscar parce qu\u2019il avait, dans des entretiens,\u00a0parl\u00e9 sans la moindre g\u00eane des viols collectifs<\/a>\u00a0auxquels il avait particip\u00e9 \u00e0 Ch\u00e2teauroux. Donc les Am\u00e9ricains savent \u00e0 quoi s\u2019en tenir \u00e0 propos de Depardieu depuis longtemps, ce qui n\u2019emp\u00eache pas qu\u2019un certain nombre de ses films aient pu avoir un succ\u00e8s d\u2019estime et m\u00eame aussi un succ\u00e8s public. Mais je crois qu\u2019\u00e0 l\u2019\u00e9tranger, o\u00f9 le mouvement MeToo a eu plus d\u2019impact qu\u2019en France, Depardieu ne fait plus du tout illusion.<\/strong><\/p>\n

Parmi les signataires de la tribune, il y a surtout des artistes de la g\u00e9n\u00e9ration de Depardieu, et peu, voire pas, d\u2019artistes jeunes. Y voyez-vous un foss\u00e9 g\u00e9n\u00e9rationnel\u00a0?<\/strong>
\n<\/em>On est bien oblig\u00e9 de le constater. Les hommes et m\u00eame certaines femmes de cette g\u00e9n\u00e9ration ont totalement ferm\u00e9 les yeux sur les comportements des hommes dans le milieu du cin\u00e9ma. Et puis il y a cette tradition, l\u00e0 aussi tomb\u00e9e en d\u00e9su\u00e9tude, de la gauloiserie, de la grivoiserie qui fait rire, qui serait tellement fran\u00e7aise. C\u2019est fini \u00e7a.<\/p>\n

On parle d\u2019un monde d\u2019avant. Ils jettent leurs derni\u00e8res munitions dans la bataille. \u00c7a rappelle furieusement l\u2019Ancien R\u00e9gime. Et \u00e7a dit d\u2019ailleurs beaucoup de choses sur les forces sur lesquelles Macron s\u2019appuie. Il a derri\u00e8re lui ce r\u00e9giment de gens de plus de 60\u00a0ans qui d\u00e9fendent bec et ongles l\u2019asym\u00e9trie des rapports hommes-femmes.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Je crois que \u00e7a va aller maintenant<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-13480","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13480","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13480"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13480\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13485,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13480\/revisions\/13485"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13480"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13480"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13480"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}