et des processus d’accaparement. Enfin, en garantissant la neutralit\u00e9 de l\u2019\u00c9tat.<\/span><\/span><\/p>\nMais le choix gouvernemental est au contraire de prendre le parti des caldoches. D’abord en en nommant une au gouvernement en la personne de Sonia Bacqu\u00e8s, puis en acc\u00e9dant \u00e0 leur demande d’\u00e9largir le corps \u00e9lectoral en faisant fi des manifestations de d\u00e9sapprobation pacifiques des kanaks. Le choix gouvernemental est donc de suivre un processus de colonisation plut\u00f4t qu’un processus de d\u00e9colonisation. D\u00e8s lors, pour les kanaks, la d\u00e9colonisation ne peut que prendre la route de l’ind\u00e9pendance, ce qui ouvre la voie \u00e0 toutes les violences. En refusant des demandes modestes, en y r\u00e9pondant par la force, l\u2019\u00c9tat cristallise les oppositions et les rend irr\u00e9versibles au point de radicaliser les revendications. C’est une m\u00e9canique vue et revue de la d\u00e9colonisation d’apr\u00e8s-guerre. En 1959, le plan Challe, lanc\u00e9 par le g\u00e9n\u00e9ral de Gaulle en Alg\u00e9rie pour \u00e9craser les ind\u00e9pendantistes et r\u00e9tablir l’ordre, fut un vrai succ\u00e8s militaire. Et apr\u00e8s ? Aucun progr\u00e8s diplomatique. L\u2019\u00c9tat affiche par la d\u00e9bauche de violence r\u00e9pressive l’aspect coercitif de sa pr\u00e9sence et renvoie l’image d’une puissance oppressive, enclenchant le cercle vicieux de la violence. Mais l\u2019\u00c9tat n’est pas le seul acteur de la violence coloniale, il y a aussi la population locale d’origine europ\u00e9enne. Dans une \u00eele surarm\u00e9e, les milices caldoches arm\u00e9es patrouillent et s\u00e9vissent, jusqu’\u00e0 l’assassinat de trois kanaks. \u00a0<\/span><\/span><\/p>\nPour ce qui est du conflit isra\u00e9lo-palestinien, il existe plusieurs interpr\u00e9tations de ce qui fait l’aspect colonial de l\u2019\u00c9tat d’Isra\u00ebl. Pour certains, c’est dans l’acte m\u00eame de la cr\u00e9ation d’un \u00c9tat juif en territoire arabo-musulman, suivant le mythe \u00ab\u00a0un territoire sans peuple, un peuple sans territoire\u00a0\u00bb que r\u00e9side le premier fait colonial. A rebours de l’histoire, au moment o\u00f9 les peuples de Syrie, d’Indochine et d’Alg\u00e9rie proclamaient leur ind\u00e9pendance, on validait par le droit international la mise en place d’une administration exog\u00e8ne en Palestine malgr\u00e9 le refus des habitants, celui des arabes comme celui de nombreux juifs locaux. Pour d’autres qui se basent sur le droit international, la colonisation r\u00e9side uniquement dans le fait d’avoir \u00e9largi \u00e0 plusieurs reprises ce territoire unilat\u00e9ralement sans respecter les limites \u00e9tablies par l’ONU dans son plan de partage de 1947.<\/span><\/span><\/p>\nDans tous les cas, cette situation coloniale a des racines profondes et les violences entre Isra\u00ebl et Palestine n’ont pas d\u00e9but\u00e9 le 7 octobre 2023. En effet, si l\u2019\u00c9tat juif a \u00e9t\u00e9 proclam\u00e9 en 1948, l’exclusion des musulmans de leur territoire par les Isra\u00e9liens a commenc\u00e9 d\u00e8s 1949 avec la Nakbah, l’exode des arabes. L’exode ou plut\u00f4t le d\u00e9placement forc\u00e9, puisque ces migrations vers des camps de r\u00e9fugi\u00e9s improvis\u00e9s, toujours remplis plus de 75 ans apr\u00e8s, ont \u00e9t\u00e9 encourag\u00e9es par le plan Dalet, une strat\u00e9gie de terreur port\u00e9e par l’arm\u00e9e isra\u00e9lienne par des massacres de civils.<\/span><\/span><\/p>\nIl s’agit d’une forme de colonisation peut-\u00eatre plus violente encore que celle des ann\u00e9es 1880 puisque l’id\u00e9e n’est pas d’exploiter les populations locales mais carr\u00e9ment de s’y substituer\u00a0: on parle de colonisation de d\u00e9placement. Processus qui se poursuit. Bien avant les attentats du 7 octobre, Benyamin Netanyahu organisait la colonisation de la Cisjordanie en dehors des radars en grignotant chaque jour du territoire aux Palestiniens au prix de s\u00e9v\u00e8res violences comme le fait de sceller des puits avec du b\u00e9ton, de couper les r\u00e9seaux \u00e9lectriques ou de d\u00e9truire des habitations. Celle-ci continue encore \u00e0 bas bruit et a engendr\u00e9 la mort de 126 enfants depuis le 7 octobre selon l’UNICEF.<\/span><\/span><\/p>\nUn retour fracassant de l’anticolonialisme comme ligne de partage sur l’\u00e9chiquier politique<\/span><\/span><\/p>\nL’histoire enseign\u00e9e ne fait plus l’apologie de la colonisation. Le Front de Lib\u00e9ration Nationale (FLN) en Alg\u00e9rie, le Vietminh en Indochine, l’African National Congress (ANC) en Afrique du Sud ont tous acquis le statut de mouvements de r\u00e9sistance malgr\u00e9 leur violence. Ben Bella est d\u00e9sormais un h\u00e9ros de l’ind\u00e9pendance alg\u00e9rienne. Nelson Mandela est port\u00e9 aux nues pour avoir lutt\u00e9 avec succ\u00e8s contre l’apartheid.<\/span><\/span><\/p>\nArr\u00eatons-nous cependant sur l’exemple \u00e9clairant de N. Mandela. Des ann\u00e9es 80 jusqu’\u00e0 2008, N. Mandela figurait sur la liste des terroristes \u00e9tablie par les \u00c9tats-Unis. En 1987, Margareth Thatcher avait qualifi\u00e9 l’ANC d’\u00a0\u00ab\u00a0<\/span><\/span>organisation terroriste typique\u00a0<\/i><\/span><\/span>\u00bb<\/span><\/span>, <\/i><\/span><\/span>et avait assur\u00e9 :<\/span><\/span> \u00ab\u00a0Quiconque pense que l’ANC gouvernera en Afrique du Sud n’a pas les pieds sur terre.\u00a0\u00bb<\/i><\/span><\/span> 25 ans plus tard, le premier ministre conservateur D. Cameron rendait hommage \u00e0 Nelson Mandela apr\u00e8s l’annonce de sa mort : <\/span><\/span>\u00ab\u00a0Un grand homme a quitt\u00e9 ce monde. Nelson Mandela \u00e9tait un h\u00e9ros de notre \u00e9poque. J’ai demand\u00e9 \u00e0 ce que le drapeau du 10, Downing Street<\/i><\/span><\/span> soit en berne.\u00a0\u00bb, <\/i><\/span><\/span>admettant que son parti avait eu tort de qualifier le parti de Mandela de terroriste.<\/span><\/span><\/p>\nLes le\u00e7ons de l’histoire pourraient nous faire gagner du temps. Ne pas attendre que les opprim\u00e9s renversent leurs oppresseurs pour se ranger dans leur camp. Au moins ne pas r\u00e9duire leur combat \u00e0 leurs violences mais en comprendre les motivations. Mais ce n’est pas le cas\u00a0: quelles que soient les positions qu’ils d\u00e9fendent, les vainqueurs de l’histoire ont toujours raison et les perdants ont toujours tort.<\/span><\/span><\/p>\nOn pensait que la colonisation \u00e9tait un fait unanimement r\u00e9prouv\u00e9 aujourd’hui. On pensait que trente ans de combats d’arri\u00e8re-garde entre 1945 et les ann\u00e9es 60, o\u00f9 la France avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9faite, avaient eu raison de l’id\u00e9ologie coloniale dans notre pays. On pensait que \u00ab\u00a0le droit des peuples \u00e0 disposer d’eux-m\u00eames\u00a0\u00bb, port\u00e9 apr\u00e8s la Seconde guerre mondiale par l’ONU, \u00e9tait d\u00e9sormais reconnu par tous. Or, rien de tel. Le gouvernement choisit toujours le camp des colons contre les colonis\u00e9s, les discours anticolonialistes sont toujours fustig\u00e9s voire condamn\u00e9s et ils sont d’ailleurs toujours aussi minoritaires dans l’espace m\u00e9diatique.<\/span><\/span><\/p>\nIl faut voir comment Europe 1 parle de la r\u00e9volte kanak, r\u00e9duite au \u00ab\u00a0<\/span><\/span>chaos\u00a0<\/i><\/span><\/span>\u00bb et \u00e0 \u00ab\u00a0<\/span><\/span>une flamb\u00e9e de violence<\/i><\/span><\/span>\u00a0\u00bb\u00a0: \u00ab\u00a0<\/span><\/span>sur le chemin les pillards<\/i><\/span><\/span> [c’est ainsi que sont qualifi\u00e9s les \u00e9meutiers kanaks] <\/span><\/span>cassent, br\u00fblent, pillent des entreprises, des pharmacies, des voitures, creusent des trous sur les ronds-points pour emp\u00eacher les blind\u00e9s de passer<\/i><\/span><\/span> [sans s’interroger sur le bien-fond\u00e9 de la pr\u00e9sence de ces blind\u00e9s sur le territoire national]\u2026 <\/span><\/span>certains s’en prennent m\u00eame aux habitations, le p\u00e8re de la pr\u00e9sidente de la province sud Sonia Bacqu\u00e8s a vu sa maison compl\u00e8tement incendi\u00e9e.\u00a0Elle raconte cette sc\u00e8ne d’horreur<\/i><\/span><\/span>\u00bb. S’en suit une interview de celle-ci o\u00f9 elle feint de croire que l’attaque de la maison de ses parents n’\u00e9tait pas cibl\u00e9e en raison de ses responsabilit\u00e9s politiques mais par racisme \u00ab<\/span><\/span>\u00a0ils les ont insult\u00e9s quand ils les ont vu en voyant qu’ils \u00e9taient blancs<\/i><\/span><\/span>\u00a0\u00bb. Le journaliste insiste\u00a0: \u00ab<\/span><\/span>\u00a0Elle souligne que ses parents ont \u00e9t\u00e9 attaqu\u00e9s parce qu’ils \u00e9taient blancs<\/i><\/span><\/span>\u00a0\u00bb. \u00ab\u00a0<\/span><\/span>La jeunesse kanak a \u00e9t\u00e9 instrumentalis\u00e9e \u00e0 des fins politiques\u00a0<\/i><\/span><\/span>\u00bb ajoute un troisi\u00e8me larron.<\/span><\/span><\/p>\nCette pr\u00e9sentation tr\u00e8s orient\u00e9e fait des insurg\u00e9s politiques des simples racistes financi\u00e8rement int\u00e9ress\u00e9s par les pillages ou subissant un endoctrinement. On est dans le mythe tr\u00e8s ancien du \u00ab\u00a0mauvais sauvage\u00a0\u00bb port\u00e9 par une violence primitive sans s’interroger sur ce que cette lutte offensive peut avoir de rationnel et de l\u00e9gitime. S’ajoute une autre repr\u00e9sentation fallacieuse tr\u00e8s en vogue aujourd’hui pour justifier le maintien des in\u00e9galit\u00e9s raciales dans un monde o\u00f9 le racisme ne peut plus \u00eatre ouvertement pr\u00f4n\u00e9, celui de l’inversion de l’accusation de racisme\u00a0: celui qui lutte contre le racisme des dominants le ferait en fait, non pas port\u00e9 par un d\u00e9sir d’\u00e9galit\u00e9, mais en raison de son propre racisme, le racisme antiblanc.<\/span><\/span><\/p>\nSi un mouvement \u00e9meutier peu violent comme celui des Kanaks est aussi fermement condamn\u00e9, alors comment pourrait-il en avoir \u00e9t\u00e9 autrement pour la branche arm\u00e9e du Hamas\u00a0qui m\u00e8ne une gu\u00e9rilla ? A partir du 7 octobre dernier, le soutien \u00e0 la Palestine par les militants anticolonialistes fran\u00e7ais a \u00e9t\u00e9 stigmatis\u00e9, condamn\u00e9 puis criminalis\u00e9. D’abord, la position de LFI dans son communiqu\u00e9 du 7 octobre, celle d’intellectuels qui mettaient en perspective les crimes de guerre du Hamas dans le temps long de l’histoire, a \u00e9t\u00e9 tax\u00e9e d’antis\u00e9mitisme. Il s’agissait pour tous les m\u00e9dias mainstream et pour tous les partis (hors PC, LFI, NPA) de faire du 7 octobre le point de d\u00e9part de la guerre entre Isra\u00ebl et Palestine, voire entre Isra\u00ebl et Hamas, comme si cette guerre ne concernait pas de fait tous les Palestiniens et avait \u00e9t\u00e9 accouch\u00e9e ex nihilo ce jour-l\u00e0 par la seule volont\u00e9 du Hamas.<\/span><\/span><\/p>\nCruaut\u00e9 pure. Pulsions meurtri\u00e8res irrationnelles. Sauvagerie issue des ab\u00eemes. Surtout, pas de contextualisation. Surtout, ne pas donner \u00e0 comprendre. Surtout, en rester \u00e0 l’\u00e9motion. Sous peine d’\u00eatre tax\u00e9 d’antis\u00e9mite.<\/span><\/span><\/p>\nIl ne faudrait surtout pas que les gens comprennent qu’Isra\u00ebl est en \u00e9tat de guerre depuis 1948, que les Palestiniens vivent dans le d\u00e9nuement des camps de r\u00e9fugi\u00e9s depuis 1948, que la politique de colonisation isra\u00e9lienne n’a jamais cess\u00e9 depuis 1948.<\/span><\/span><\/p>\nDans le d\u00e9sert intellectuel que sont les m\u00e9dias et le monde politique fran\u00e7ais, des voix isol\u00e9es s’\u00e9l\u00e8vent, venues de l’ancien ministre des Affaires \u00c9trang\u00e8res Dominique de Villepin ou venues du monde associatif comme celle de Rony Brauman, ex dirigeant de M\u00e9decins Sans Fronti\u00e8res (MSF). La position de ce dernier est simple est juste\u00a0: en termes d’empathie, il faut mettre sur un pied d’\u00e9galit\u00e9 les morts isra\u00e9liennes et palestiniennes, en terme politique, il faut rappeler qu’il y a un occupant et un occup\u00e9. Or, ces deux positions, qui devraient faire consensus, sont condamn\u00e9es.<\/span><\/span><\/p>\nRapha\u00ebl Enthoven et Caroline Fourest, sacr\u00e9s intellectuels par la sainte onction des m\u00e9dias dominants, sont invit\u00e9s sur les plateaux t\u00e9l\u00e9 pour affirmer que les morts palestiniennes et les morts isra\u00e9liennes ne se valent pas. Ils viennent conforter les pratiques de ces m\u00eames m\u00e9dias, qui ont abondamment document\u00e9 les assassinats de 1200 isra\u00e9liens le 7 octobre mais n’ont quasiment pas relay\u00e9 les morts palestiniennes caus\u00e9es par la politique de colonisation agressive de B. Netanyahou chaque ann\u00e9e et notamment l’op\u00e9ration \u00ab\u00a0Bordure protectrice\u00a0\u00bb en \u00e9t\u00e9 2014 qui avait engendr\u00e9 plus de 2300 morts.<\/span><\/span><\/p>\nDans le d\u00e9sert intellectuel que sont les m\u00e9dias et le monde politique fran\u00e7ais, La France Insoumise est le seul parti de masse qui vient ouvertement contester cette id\u00e9ologie dominante et nous rappeler \u00e0 l’anticolonialisme. En 2024 encore, l’id\u00e9ologie coloniale est encore tellement pr\u00e9gnante que la gauche radicale se retrouve toujours aussi seule \u00e0 la contester, dans l’h\u00e9ritage des communistes du milieu du XX\u00e8 si\u00e8cle. Qui l’eut cru\u00a0? Bien s\u00fbr, ce n’est pas tout \u00e0 fait pareil qu’\u00e0 cette \u00e9poque. D\u00e9sormais, il faut distordre les faits pour \u00eatre s\u00fbr de les faire accepter, camoufler la question coloniale, d\u00e9sinformer pour qu’elle ne saute pas aux yeux. Il ne s’agit pas de valoriser la colonisation, mais de ne pas la nommer.<\/span><\/span><\/p>\nIl s’agit de faire du colonis\u00e9 un assaillant port\u00e9 par des pulsions assassines inexplicables, de ne pas le nommer gu\u00e9rillero mais terroriste, de ne pas \u00e9voquer sa lutte d\u00e9coloniale mais de le r\u00e9duire \u00e0 l’islamisme. D’en faire une question d’affrontement racial au lieu de mettre en lumi\u00e8re la question territoriale. La dispute s\u00e9mantique, d’apparence d\u00e9risoire alors qu’ Isra\u00e9liens et Palestiniens comptent leurs morts, rev\u00eat donc pourtant une importance capitale dans nos mani\u00e8res d’envisager le conflit et les responsabilit\u00e9s des uns et des autres.<\/span><\/span><\/p>\nAinsi, le refus de LFI, contre vents et mar\u00e9es, de qualifier les crimes du Hamas de <\/span><\/span>terrorisme<\/i><\/span><\/span>, est fondamental dans la lecture de l’\u00e9v\u00e9nement. Le terrorisme n’est pas clairement d\u00e9fini par les institutions internationales. Or, comme expliqu\u00e9 sur le site internet du mus\u00e9e m\u00e9morial du terrorisme, \u00ab<\/span><\/span>\u00a0l\u2019absence de d\u00e9finition juridique universelle a, depuis le XIX<\/i><\/span><\/span>e<\/i><\/span><\/span><\/sup> si\u00e8cle, facilit\u00e9 les formes d\u2019instrumentalisation de l\u2019expression, parfois utilis\u00e9es par des r\u00e9gimes non d\u00e9mocratiques afin de justifier la r\u00e9pression de leurs opposants. D\u2019o\u00f9 la persistance de formes de suspicion quant \u00e0 la pertinence du terme.<\/i><\/span><\/span>\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/p>\nOn a tendance \u00e0 qualifier de terrorisme un acte ponctuel d’une violence spectaculaire qui vient bouleverser une situation pacifique. L’attaque du 7 octobre est bien un acte violent ponctuel d’une violence spectaculaire mais la situation pr\u00e9c\u00e9dente n’\u00e9tait pacifique que pour les Isra\u00e9liens, dont le bonheur repose sur l’oppression des Palestiniens d\u00e9plac\u00e9s dans des camps o\u00f9 ils vivent dans des conditions insalubres depuis plusieurs g\u00e9n\u00e9rations. Si l’acte du Hamas a rompu la qui\u00e9tude des Isra\u00e9liens, il a germ\u00e9 dans l’horreur des conditions de vie des Palestiniens. Le terme de \u00ab\u00a0terrorisme\u00a0\u00bb n’a pas vraiment de consensus scientifique quant \u00e0 sa d\u00e9finition, il est simplement une qualification p\u00e9jorative d’une action violente.<\/span><\/span><\/p>\nAinsi, le mouvement de Nelson Mandela \u00e9tait qualifi\u00e9 de terroriste dans les ann\u00e9es 80 et maintenant le parti qui l’avait qualifi\u00e9 ainsi revient sur ses propos. Pas de d\u00e9couverte historique nouvelle pourtant sur ses modalit\u00e9s d’action, c’est simplement qu’on s’accorde d\u00e9sormais sur la l\u00e9gitimit\u00e9 de ses objectifs. D\u00e8s lors, pour un mouvement politique antid\u00e9colonial, il n’est pas pertinent d’employer le terme \u00e9pouvantail de \u00ab\u00a0terrorisme\u00a0\u00bb puisqu’il ne renvoie pas \u00e0 une modalit\u00e9 d’action objective mais \u00e0 une d\u00e9l\u00e9gitimation tr\u00e8s subjective du combat politique dans laquelle elle s’inscrit.<\/span><\/span><\/p>\nD’autant que cela donne une sup\u00e9riorit\u00e9 morale \u00e0 la r\u00e9pression d\u2019\u00c9tat f\u00e9roce men\u00e9e par les adversaires et permet de justifier un g\u00e9nocide, puisque l’action d’un \u00c9tat n’est jamais qualifi\u00e9e de \u00ab\u00a0terroriste\u00a0\u00bb. Afin de mettre les crimes des uns et des autres sur le m\u00eame plan, il vaut donc mieux employer le terme de \u00ab\u00a0<\/span><\/span>crime de guerre<\/i><\/span><\/span>\u00a0\u00bb, d’autant qu’il s’appuie sur une d\u00e9finition juridique. Il est incroyable que cette position intellectuelle tout \u00e0 fait compr\u00e9hensible et argument\u00e9e ait \u00e9t\u00e9 interpr\u00e9t\u00e9e par tous les m\u00e9dias et tous les partis comme une position antis\u00e9mite. Cela est au mieux de la b\u00eatise, au pire de la malhonn\u00eatet\u00e9.<\/span><\/span><\/p>\nLes r\u00e9sistants fran\u00e7ais employaient des actions de violences contre des personnes, notamment le groupe du panth\u00e9onis\u00e9 Missak Manouchian. Leur violence \u00e9tait d\u00e9nonc\u00e9e \u00e0 l’\u00e9poque, aujourd’hui l\u2019\u00c9tat convient qu’il a d\u00e9fendu nos valeurs honorablement.<\/span><\/span><\/p>\nLe fait d’employer le terme de \u00ab\u00a0<\/span><\/span>r\u00e9sistance\u00a0<\/i><\/span><\/span>\u00bb ou de \u00ab\u00a0<\/span><\/span>terrorisme<\/i><\/span><\/span>\u00a0\u00bb pour les actes du Hamas n’est pas falsifiable\u00a0: on pourrait factuellement d\u00e9fendre l’une ou l’autre position. Mais ce n’est pas pertinent\u00a0: le terme \u00e0 employer est celui de <\/span><\/span>crime de guerre<\/i><\/span><\/span>, parce qu’il est juridiquement d\u00e9fini, parce qu’il est objectif et parce qu’il rappelle que l’action du Hamas n’est pas accouch\u00e9e ex nihilo d’une situation pacifique mais d’une guerre qui a cours depuis 1948. L’impression que le 7 octobre est \u00e0 la gen\u00e8se du conflit, v\u00e9hicul\u00e9e par les m\u00e9dias et l’ensemble de la classe politique en dehors de la gauche radicale, rel\u00e8ve d’une compassion \u00e0 deux vitesses que les victimes soient isra\u00e9liennes ou palestiniennes et d’une d\u00e9plorable inculture historique.<\/span><\/span><\/p>\nLe mot de \u00ab\u00a0<\/span><\/span>terrorisme<\/i><\/span><\/span>\u00a0\u00bb n’est pas nouveau, nous l’avons vu avec le cas de N. Mandela. Mais il porte aujourd’hui une charge d\u00e9flagratrice bien plus puissante dans nos repr\u00e9sentations d’Occidentaux traumatis\u00e9s par les attentats islamistes du d\u00e9but du XXI\u00e8 si\u00e8cle. Il est l’\u00e9pouvantail par excellence, le mot clef qui fait vriller. Pour punir les terroristes, tous les coups sont permis…<\/span><\/span><\/p>\nM\u00eame l’opposition au g\u00e9nocide est une position marginalis\u00e9e<\/span><\/span><\/p>\n\u00ab\u00a0On a du mal \u00e0 entendre les le\u00e7ons de morale de certains expliquer \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 isra\u00e9lienne qu’ils surr\u00e9agissent\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0On a du mal \u00e0 entendre les le\u00e7ons de morale \u00e0 un peuple qui a souffert une telle atrocit\u00e9 jusque dans sa chair\u00a0\u00bb<\/i><\/span><\/span> d\u00e9clarait le Premier Ministre Gabriel Attal le 6 mai 2024, apr\u00e8s sept mois de meurtres de civils dans la bande de Gaza, devant le Conseil Repr\u00e9sentatif des Institutions juives de France (CRIF). <\/span><\/span><\/p>\nCette atrocit\u00e9 qui l\u00e9gitime toutes les autres selon G. Attal, c’est l’attaque du Hamas le 7 octobre. Mais le Hamas pourrait reprendre \u00e0 son compte cet argumentaire pour justifier ses actes en remontant aux assassinats commis par l’arm\u00e9e isra\u00e9lienne dans le cadre de la politique coloniale offensive de B. Netanyahu. L’argumentaire pourrait aussi l\u00e9gitimer les actes \u00e0 venir d’un peuple palestinien dont les bombardements massifs de ces derniers mois ont attis\u00e9 la haine. <\/span><\/span><\/p>\nCe cycle de la vengeance est sans fin. M\u00eame la loi du Talion \u00ab\u00a0\u0153il pour \u0153il, dent pour dent\u00a0\u00bb inciterait \u00e0 plus de mesure\u00a0: l’arm\u00e9e isra\u00e9lienne, dans son op\u00e9ration militaire de repr\u00e9sailles, a tu\u00e9 30 fois plus que le Hamas. Il ne s’agit pas de le\u00e7ons de morale. Il s’agit d’abord d’humanit\u00e9, de valeurs cens\u00e9es \u00eatre commun\u00e9ment partag\u00e9es comme le respect de la vie. Il s’agit aussi de faire respecter le droit international, de faire cesser des crimes de guerres et d’emp\u00eacher un crime contre l’humanit\u00e9.<\/span><\/span><\/p>\nLa Convention pour la Pr\u00e9vention et la R\u00e9pression du crime de G\u00e9nocide, \u00e9tablie par l’ONU, d\u00e9finit le g\u00e9nocide comme la combinaison d’<\/span><\/span>un \u00e9l\u00e9ment psychologique<\/i><\/span><\/span> : \u00ab l\u2019intention de d\u00e9truire, en tout ou en partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux, comme tel \u00bb, et d’<\/span><\/span>un \u00e9l\u00e9ment mat\u00e9riel<\/i><\/span><\/span>, qui comprend les cinq actes ci-apr\u00e8s, \u00e9num\u00e9r\u00e9s de mani\u00e8re exhaustive : le meurtre de membres du groupe, des atteintes graves \u00e0 l\u2019int\u00e9grit\u00e9 physique ou mentale de membres du groupe, la soumission intentionnelle du groupe \u00e0 des conditions d\u2019existence devant entra\u00eener sa destruction physique totale ou partielle, des mesures visant \u00e0 entraver les naissances au sein du groupe, le transfert forc\u00e9 d\u2019enfants du groupe \u00e0 un autre groupe. Il appara\u00eet \u00e9vident que l’intentionnalit\u00e9 et au moins trois \u00e9l\u00e9ments de leur mat\u00e9rialit\u00e9 sont r\u00e9unis dans l’op\u00e9ration militaire isra\u00e9lienne men\u00e9e actuellement dans la bande de Gaza.<\/span><\/span><\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/Portrait-1-260x300.jpg\")
<\/p>\n