{"id":14225,"date":"2024-06-28T23:55:15","date_gmt":"2024-06-28T21:55:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/?p=14225"},"modified":"2024-06-27T06:49:53","modified_gmt":"2024-06-27T04:49:53","slug":"de-lancien-au-nouveau-front-populaire","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/2024\/06\/28\/de-lancien-au-nouveau-front-populaire\/","title":{"rendered":"De l\u2019ancien au nouveau \u00ab\u00a0Front populaire\u00a0\u00bb"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/span><\/span><\/p>\n

Un m\u00eame culte mortif\u00e8re de l\u2019industrie<\/strong> <\/span><\/span><\/h1>\n

<\/p>\n

Je voterai pour le Front populaire aux prochaines \u00e9lections. Mais pas parce que leur programme est formidable. Plut\u00f4t parce que le Front populaire repr\u00e9sente une nuisance en th\u00e9orie largement inf\u00e9rieure \u00e0 celle que repr\u00e9sente le RN ou Renaissance.<\/span><\/span><\/p>\n

Car en lui-m\u00eame, <\/span><\/span>le programme du Front populaire<\/u><\/span><\/span><\/span><\/a> est une catastrophe, dans la mesure o\u00f9 il repr\u00e9sente un concentr\u00e9 de schizophr\u00e9nie. D\u2019un c\u00f4t\u00e9, on y trouve un moratoire \u00ab\u00a0sur les grands projets d\u2019infrastructures autorouti\u00e8res\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0sur les m\u00e9ga-bassines\u00a0\u00bb et des mesures en faveur d\u2019\u00ab\u00a0une agriculture \u00e9cologique et paysanne\u00a0\u00bb. Mais de l\u2019autre, un de ses principaux objectifs consiste \u00e0 \u00ab\u00a0R\u00e9industrialiser la France\u00a0\u00bb, et donc \u00e0 \u00ab\u00a0engager un plan de reconstruction industrielle [\u2026] dans les domaines strat\u00e9giques (semi-conducteurs, m\u00e9dicaments, technologies de pointe, voitures \u00e9lectriques, panneaux solaires, etc.)\u00a0\u00bb, ainsi qu\u2019\u00e0 \u00ab\u00a0faire de la France le leader europ\u00e9en des \u00e9nergies marines avec l\u2019\u00e9olien en mer et le d\u00e9veloppement des \u00e9nergies hydroliennes\u00a0\u00bb.<\/span><\/span><\/p>\n

Le programme du Front populaire sugg\u00e8re \u00e9videmment que cette (r\u00e9)industrialisation se fera dans le respect de la nature. Bullshit. Tout le monde devrait avoir compris, aujourd\u2019hui, qu\u2019industrie et respect de la nature, \u00e7a fait deux. Aucune industrie n\u2019est \u00e9cologique. Toutes les industries impliquent diverses formes de d\u00e9gradations ou de pollutions du monde naturel.<\/span><\/span><\/p>\n

L\u2019industrie de la production d\u2019\u00e9oliennes, pour prendre en exemple une industrie qu\u2019on imagine souvent particuli\u00e8rement vertueuse, n\u2019a strictement rien d\u2019\u00e9cologique. Pour le saisir pleinement, il faudrait faire le bilan de ses tenants et aboutissants. Ce qui serait extr\u00eamement fastidieux, puisqu\u2019il faudrait \u00e9tudier les impacts des nombreuses autres industries auxquelles elle est li\u00e9e, d\u2019o\u00f9 viennent les diff\u00e9rents mat\u00e9riaux n\u00e9cessaires \u00e0 la production d\u2019une \u00e9olienne, du chrome au nickel en passant par le cobalt, le molybd\u00e8ne, le plomb, le fer, l\u2019aluminium, etc., et examiner aussi l\u2019impact de la production de toutes les machines n\u00e9cessaires \u00e0 l\u2019obtention de ces mat\u00e9riaux et ainsi de suite. On en viendrait \u00e0 examiner l\u2019impact de toute la civilisation industrielle. Et on se rendrait compte du d\u00e9sastre. En outre, l\u2019\u00e9nergie produite par les pr\u00e9tendues \u00ab\u00a0renouvelables\u00a0\u00bb ne sert qu\u2019\u00e0 alimenter d\u2019autres machines issues d\u2019autres industries, toutes plus nuisibles les unes que les autres.<\/span><\/span><\/p>\n

Au centre de tout \u00e7a, on retrouve un fait que la gauche refuse de voir ou d\u2019admettre, \u00e0 savoir que le mode de vie industriel n\u2019est pas \u2013 et ne peut pas \u00eatre rendu \u2013 soutenable (\u00e9cologique) et d\u00e9mocratique. Malheureusement, l\u2019industrialisme est trop ancr\u00e9 \u00e0 gauche et depuis bien trop longtemps.<\/span><\/span><\/p>\n

On pourrait donner mille exemples. Mais prenons celui de L\u00e9on Blum, chef du gouvernement sous le premier Front populaire, vu que le th\u00e8me est d\u2019actualit\u00e9. Blum affirmait que la t\u00e2che du socialiste consistait \u00e0 \u00ab\u00a0exploiter au mieux\u00a0\u00bb la terre, \u00e0 \u00ab\u00a0tirer le plus riche rendement des ressources de la nature et de l\u2019industrie, les produire avec la moindre d\u00e9pense de travail humain, les r\u00e9partir selon le juste \u00e9quilibre des besoins\u00a0\u00bb (<\/span><\/span>\u00ab\u00a0Pour \u00eatre socialiste\u00a0\u00bb, 1919<\/u><\/span><\/span><\/span><\/a>). La soci\u00e9t\u00e9 socialiste id\u00e9ale \u00e0 laquelle il aspirait \u00e9tait une sorte de m\u00e9ritocratie industrielle dont il pr\u00e9tendait qu\u2019elle pourrait \u00eatre radicalement \u00e9galitaire, sans chefs, sans classes sociales, sans hi\u00e9rarchie\u00a0:<\/span><\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0Nous comprenons clairement, nous socialistes, que nous n\u2019accomplirons l\u2019\u0153uvre immense qui nous est remise par le destin qu\u2019en pla\u00e7ant chaque travailleur \u00e0 son poste exact de travail, \u00e0 celui que lui assignent ses facult\u00e9s propres, judicieusement reconnues et cultiv\u00e9es par l\u2019\u00e9ducation commune. Mais ces affectations n\u00e9cessaires, nous les r\u00e9glerons par la seule consid\u00e9ration des aptitudes personnelles, au lieu de les abandonner follement, comme le r\u00e9gime bourgeois, aux accidents de la naissance. D\u2019ailleurs, dans cette r\u00e9partition des t\u00e2ches, nous n\u2019entendons introduire aucune id\u00e9e de hi\u00e9rarchie et de subordination. Nous ne s\u00e9parerons pas \u00e0 nouveau l\u2019unit\u00e9 sociale en castes mouvantes mais tranch\u00e9es. Meilleurs ou pires, plus forts ou plus faibles, tous les travailleurs nous apparaissent \u00e9gaux et solidaires devant le m\u00eame devoir. La bonne distribution du travail commun exige qu\u2019entre eux le commandement revienne aux plus dignes, mais il leur sera remis pour le profit commun, non pour leur honneur et leur profit personnel. Notre but n\u2019est pas du tout de r\u00e9mun\u00e9rer leur m\u00e9rite qui est l\u2019ouvrage de la nature et de l\u2019effort accumul\u00e9 de la civilisation, mais de l\u2019utiliser dans l\u2019int\u00e9r\u00eat de la collectivit\u00e9 tout enti\u00e8re. Ils ne seront pas, \u00e0 proprement parler, des chefs, mais des travailleurs comme les autres, associ\u00e9s, assembl\u00e9s dans la m\u00eame \u0153uvre avec leurs fr\u00e8res de travail, chacun peinant \u00e0 son poste, tous s\u2019effor\u00e7ant vers le m\u00eame objet, qui est l\u2019\u00e9gal bien-\u00eatre et le bonheur commun des hommes.\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/p>\n

Un collectivisme industriel avec des chefs, mais qui ne seront pas vraiment des chefs puisqu\u2019ils seront des travailleurs comme les autres\u00a0! Une organisation sociale o\u00f9 le \u00ab\u00a0commandement\u00a0\u00bb sera confi\u00e9 aux \u00ab\u00a0plus dignes\u00a0\u00bb, mais o\u00f9 il n\u2019y aura aucune classe, aucune hi\u00e9rarchie\u00a0! Mais bien\u00a0s\u00fbr\u00a0!<\/span><\/span><\/p>\n

Comme nombre de figures de la gauche, Blum estimait que le progr\u00e8s technologique et industriel d\u00e9coulait d\u2019une sorte de n\u00e9cessit\u00e9 naturelle, qu\u2019il \u00e9tait une sorte de destin\u00e9e que l\u2019on n\u2019arr\u00eate pas (on n\u2019arr\u00eate pas le progr\u00e8s). Blum c\u00e9l\u00e9brait le fait que \u00ab\u00a0l\u2019univers a pris de plus en plus la figure d\u2019une usine immense et unique dont tous les rouages solidaires concourent \u00e0 une m\u00eame\u00a0fin\u00a0\u00bb.<\/span><\/span><\/p>\n

Il ajoutait\u00a0:<\/span><\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0Chaque jour nous voyons se resserrer ces liens de d\u00e9pendance mutuelle entre les esp\u00e8ces multiples de moyens de travail et de travailleurs. L\u2019\u00e9conomie d\u2019autrefois les abandonnait chacune \u00e0 son libre jeu, \u00e0 son initiative autonome. L\u2019\u00e9conomie d\u2019aujourd\u2019hui les assemble, bon gr\u00e9 mal gr\u00e9, dans des combinaisons et des disciplines collectives. Bient\u00f4t, les n\u00e9cessit\u00e9s m\u00eames de la vie du monde obligeront de soumettre \u00e0 des directions d\u2019ensemble \u2013 non seulement nationales mais universelles \u2013 les fabrications et les cultures, la distribution des mati\u00e8res premi\u00e8res et la r\u00e9partition des produits. Il le faudra pour parer \u00e0 la disette des produits, \u00e0 l\u2019insuffisance de la main\u2011d\u2019\u0153uvre\u00a0; il le faudra pour assurer l\u2019\u00e9quilibre entre la production globale du monde, et la croissance continue de la population et des besoins.\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/p>\n

Blum aspirait \u00e0 une \u00ab\u00a0R\u00e9publique du Travail\u00a0\u00bb o\u00f9 \u00ab\u00a0tout le travail humain soit ordonn\u00e9 comme une usine unique\u00a0\u00bb. Avec des chefs mais qui ne seraient pas vraiment chefs, avec les plus dignes qui commandent mais sans aucune division en castes, classes, sans hi\u00e9rarchie. Et avec des fleuves de miel, des pluies de kombucha, des for\u00eats en chocolat et des licornes dans les prairies de fleurs en or massif.<\/span><\/span><\/p>\n

En v\u00e9rit\u00e9, le mode de vie industriel requiert une importante division hi\u00e9rarchique du travail, et implique donc \u00ab\u00a0un v\u00e9ritable despotisme, absolument ind\u00e9pendant de tout \u00e9tat social. Vouloir abolir l\u2019autorit\u00e9 dans la grande industrie, c\u2019est vouloir supprimer l\u2019industrie elle-m\u00eame. C\u2019est d\u00e9truire la filature \u00e0 vapeur pour en revenir \u00e0 la quenouille.\u00a0\u00bb (Engels) Et \u00e9videmment, ni la gauche ni la droite ne veulent renoncer \u00e0 la technologie et retourner \u00e0 la bougie. Alors on continue dans la voie de l\u2019industrialisme, et \u00e7a donne le projet de \u00ab\u00a0r\u00e9industrialisation\u00a0\u00bb de la France que d\u00e9fend le Front populaire. Et \u00e7a donne de nouvelles mines, de nouvelles usines, et toujours plus de pollutions, de d\u00e9gradations des milieux naturels, de substances toxiques diss\u00e9min\u00e9es partout, d\u2019air charg\u00e9 en produits canc\u00e9rog\u00e8nes, d\u2019oc\u00e9ans satur\u00e9s en plastiques, etc. L\u2019industrie, c\u2019est la destruction du\u00a0monde.<\/span><\/span><\/p>\n

P.-S. : Une autre citation de L\u00e9on Blum illustre ce qui constitue, \u00e0 mes yeux, la plus grave erreur de la gauche (erreur qui rel\u00e8ve selon toute vraisemblance d\u2019une certaine forme de d\u00e9ni, d\u2019aveuglement volontaire, d\u2019un important conformisme, et qui d\u00e9coule d\u2019un ensemble de croyances correspondant \u00e0 ce que certains appellent le \u00ab\u00a0mythe du progr\u00e8s\u00a0\u00bb). La citation provient de la pr\u00e9face que Blum a r\u00e9dig\u00e9e pour l\u2019\u00e9dition fran\u00e7aise, parue en 1947, du livre <\/span><\/span>L\u2019\u00c8re des organisateurs<\/i><\/span><\/span> de James Burnham. La\u00a0voici\u00a0:<\/span><\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0Le socialisme admet sans la moindre difficult\u00e9 et sans la moindre r\u00e9ticence que la conduite d\u2019une production planifi\u00e9e selon la technique moderne exige une \u00e9lite de \u201cmanagers\u201d. Pour que nous nous installions en terrain socialiste, il faut et il suffit que le recrutement de l\u2019\u00e9lite manag\u00e9riale soit soustrait \u00e0 toute esp\u00e8ce de favoritisme, de n\u00e9potisme ou exclusivisme, que les r\u00e8gles de transmission ne soient fauss\u00e9es ni par l\u2019h\u00e9r\u00e9dit\u00e9, ni par la cooptation, en un mot que la s\u00e9lection se fasse, pour chaque poste et dans chaque g\u00e9n\u00e9ration, sur la seule \u00e9quit\u00e9 du m\u00e9rite personnel et de l\u2019utilit\u00e9 sociale. Le socialisme, d\u2019autre part, quoi que M. James Burnham semble parfois en penser, n\u2019a jamais r\u00e9clam\u00e9 une r\u00e9mun\u00e9ration uniforme pour toutes les vari\u00e9t\u00e9s et toutes les qualit\u00e9s de travail. Il condamnerait les pr\u00e9l\u00e8vements privil\u00e9gi\u00e9s des managers tout comme la plus-value capitaliste en tant qu\u2019ils viendraient s\u2019ajouter, comme un attribut de puissance, \u00e0 la r\u00e9mun\u00e9ration normale\u00a0; mais il entend par r\u00e9mun\u00e9ration normale celle qui correspond \u00e0 la qualit\u00e9 du travail, \u00e0 son rendement, \u00e0 sa valeur collective. Pour que nous nous installions en terrain socialiste, il faut et il suffit que des diff\u00e9renciations normales de r\u00e9mun\u00e9ration ne soient pas assez tranch\u00e9es pour l\u00e9ser la masse des travailleurs et aussi pour porter sensiblement atteinte \u00e0 une r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale d\u2019\u00e9galit\u00e9 dans les conditions, dans le mode de vie, dans les m\u0153urs. Le socialisme convient sans difficult\u00e9 que la production comporte n\u00e9cessairement une discipline, et la production moderne plus que toute autre, mais, pour que nous nous installions en terrain socialiste, il faut et il suffit que cette discipline ne repose pas sur l\u2019ob\u00e9issance hi\u00e9rarchique, mais sur le consentement volontaire, qui a lui-m\u00eame pour condition l\u2019int\u00e9r\u00eat et l\u2019affection apport\u00e9s par chaque travailleur \u00e0 l\u2019\u0153uvre commune, et son initiation \u00e0 tous les probl\u00e8mes de la gestion, ce qui r\u00e9pond sous une autre forme au sens profond de l\u2019\u00e9galit\u00e9. Si nous supposons ces changements accomplis, les managers ne sont plus que les individus charg\u00e9s, parce qu\u2019ils en \u00e9taient dignes et aussi longtemps qu\u2019on les en juge dignes, d\u2019un office indispensable et primordial\u00a0; ils ne constituent plus \u00e0 aucun degr\u00e9 une classe, une caste sociale. Leur corps ne poss\u00e8de ni les caract\u00e8res, ni la coh\u00e9rence, ni la permanence, ni les privil\u00e8ges de classe. Le r\u00e9sidu capitaliste a \u00e9t\u00e9 \u00e9limin\u00e9. Nous sommes en r\u00e9gime socialiste. J\u2019aurais pu r\u00e9sumer en une phrase ce long d\u00e9veloppement. Pour transformer le r\u00e9gime manag\u00e9rial de M. James Burnham en r\u00e9gime socialiste, ce qui est n\u00e9cessaire et suffisant est d\u2019y introduire la d\u00e9mocratie. Une fois d\u00e9truite la propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e capitaliste, le jeu libre de la d\u00e9mocratie est n\u00e9cessaire et suffisant pour extirper les r\u00e9sidus du capitalisme, pour emp\u00eacher la constitution d\u2019une propri\u00e9t\u00e9 capitaliste collective, pour interdire la constitution en classe privil\u00e9gi\u00e9e des chefs techniques, pour r\u00e9server \u00e0 la masse des travailleurs sa part l\u00e9gitime dans le contr\u00f4le et la gestion des moyens de production, pour assurer \u00e0 l\u2019ensemble du travail collectif son caract\u00e8re essentiel d\u2019\u00e9galit\u00e9.\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/p>\n

La pire erreur de l\u2019histoire de la gauche, donc, c\u2019est d\u2019avoir cru et de continuer de croire que les instruments de notre oppression (et de la destruction du monde) \u2014 \u00e0 savoir la \u00ab\u00a0production planifi\u00e9e selon la technique moderne\u00a0\u00bb pour reprendre la formule de Blum, c\u2019est-\u00e0-dire le syst\u00e8me industriel et tout ce qu\u2019il implique \u2014 pourraient \u00eatre chang\u00e9s en instruments d\u2019\u00e9mancipation et de cr\u00e9ation d\u2019un mode de vie soutenable, r\u00e9ellement d\u00e9mocratique et \u00e9galitaire.\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n

Il faut faire montre d\u2019un certain aveuglement, d\u2019un certain d\u00e9ni, pour remarquer que la \u00ab\u00a0production planifi\u00e9e selon la technique moderne\u00a0\u00bb, c\u2019est-\u00e0-dire la production industrielle, l\u2019industrialisme, exige \u00ab\u00a0une \u00e9lite de managers\u00a0\u00bb, une importante discipline, tout en affirmant que cette organisation sociotechnique disciplinaire et dirig\u00e9e par une \u00e9lite pourrait tr\u00e8s bien se passer de toute hi\u00e9rarchie, \u00eatre \u00e9galitaire, fond\u00e9e sur \u00ab\u00a0le jeu libre de la d\u00e9mocratie\u00a0\u00bb.<\/span><\/span><\/p>\n

En raison de la complexit\u00e9 et de l\u2019\u00e9tendue de la division et de la sp\u00e9cialisation du travail qu\u2019il requiert, qui requi\u00e8rent elles-m\u00eames un syst\u00e8me scolaire complexe et \u00e9tendu, et donc tout un syst\u00e8me social en mesure de concevoir et de mettre en place un tel syst\u00e8me \u00e9ducatif, et tout ce que \u00e7a implique, le syst\u00e8me de la production moderne (l\u2019industrialisme) implique effectivement l\u2019existence d\u2019une \u00e9lite dirigeante, une importante discipline, \u00ab\u00a0une soci\u00e9t\u00e9 planifi\u00e9e et centralis\u00e9e, avec tout l\u2019appareil r\u00e9pressif qui l\u2019accompagne\u00a0\u00bb (Orwell). Soit le contraire du \u00ab\u00a0jeu libre de la d\u00e9mocratie\u00a0\u00bb.<\/span><\/span><\/p>\n

Simone Weil l\u2019avait tr\u00e8s justement remarqu\u00e9\u00a0: \u00ab\u00a0Toute notre civilisation est fond\u00e9e sur la sp\u00e9cialisation, laquelle implique l\u2019asservissement de ceux qui ex\u00e9cutent \u00e0 ceux qui coordonnent\u00a0; et sur une telle base, on ne peut qu\u2019organiser et perfectionner l\u2019oppression, mais non pas l\u2019all\u00e9ger.\u00a0\u00bb C\u2019est pourquoi les ap\u00f4tres de quelque \u00ab\u00a0planification\u00a0\u00bb (m\u00eame pr\u00e9tendument \u00ab\u00a0\u00e9cologique\u00a0\u00bb) sont des d\u00e9fenseurs de l\u2019oppression sociale. Pour paraphraser Pana\u00eft Istrati, on pourrait dire que toute \u00ab\u00a0planification\u00a0\u00bb ne profite et ne profitera jamais qu\u2019aux planificateurs.\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n

Simone Weil notait donc que l\u2019humanit\u00e9 ne peut \u00ab\u00a0all\u00e9ger le joug des n\u00e9cessit\u00e9s naturelles sans alourdir d\u2019autant celui de l\u2019oppression sociale\u00a0\u00bb. Effectivement, si le syst\u00e8me industriel, le syst\u00e8me de la production selon \u00ab\u00a0la technique moderne\u00a0\u00bb, permet d\u2019exon\u00e9rer les \u00eatres humains \u2013 en tout cas un certain nombre d\u2019entre eux \u2013 de s\u2019adonner \u00e0 des t\u00e2ches quotidiennes imm\u00e9diatement li\u00e9es \u00e0 leur subsistance (cultiver, p\u00eacher, chasser, r\u00e9colter des plantes, des mat\u00e9riaux, pour confectionner des v\u00eatements ou b\u00e2tir nous-m\u00eames nos habitations, etc.), il implique leur asservissement \u00e0 (et leur exploitation par) une machinerie sociotechnique inhumaine, impitoyable, \u00e9crasante, fonci\u00e8rement incompatible avec la libert\u00e9 humaine, la d\u00e9mocratie r\u00e9elle, l\u2019\u00e9galit\u00e9.<\/span><\/span><\/p>\n

La conclusion de tout \u00e7a, c\u2019est que nous ne devrions pas chercher \u00e0 nous affranchir des t\u00e2ches li\u00e9es aux n\u00e9cessit\u00e9s naturelles, \u00e0 la subsistance, mais au contraire les accepter, cesser de les percevoir comme d\u2019inf\u00e2mes contraintes, et nous organiser de mani\u00e8re \u00e0 les r\u00e9partir de la mani\u00e8re la plus d\u00e9mocratique, la plus \u00e9galitaire possible<\/span><\/span><\/p>\n

Or il ne s\u2019agit pas du tout de ce que souhaite l\u2019essentiel de la gauche contemporaine, qui est compl\u00e8tement acquise \u00e0 l\u2019industrialisme, qui n\u2019envisage pas un instant de renoncer au syst\u00e8me industriel, qui propose m\u00eame de \u00ab\u00a0r\u00e9industrialiser\u00a0\u00bb la France.<\/span><\/span><\/p>\n

Certes, le programme du Front populaire est un pis-aller. Mais celles et ceux qui d\u00e9sirent s\u00e9rieusement mettre un terme \u00e0 la destruction du monde et parvenir \u00e0 former des soci\u00e9t\u00e9s r\u00e9ellement d\u00e9mocratiques doivent avoir pour objectif d\u2019affranchir l\u2019humanit\u00e9 du joug du syst\u00e8me techno-industriel.\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n

Pour davantage de r\u00e9flexions sur le sujet, il faut lire l\u2019excellent livre d\u2019Aur\u00e9lien Berlan, <\/span><\/span>Terre et Libert\u00e9 \u2014 La qu\u00eate d\u2019autonomie contre le fantasme de d\u00e9livrance<\/i><\/span><\/span>, paru en\u00a02021.<\/span><\/span><\/p>\n

Partage-le.com<\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un m\u00eame culte mortif\u00e8re de l\u2019industrie<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-14225","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14225","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14225"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14225\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14229,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14225\/revisions\/14229"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14225"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14225"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14225"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}