{"id":14243,"date":"2024-07-05T02:42:22","date_gmt":"2024-07-05T00:42:22","guid":{"rendered":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/?p=14243"},"modified":"2024-06-29T06:45:09","modified_gmt":"2024-06-29T04:45:09","slug":"comment-la-tv-bollore-sabote-le-pluralisme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/2024\/07\/05\/comment-la-tv-bollore-sabote-le-pluralisme\/","title":{"rendered":"Comment la TV Bollor\u00e9 sabote le pluralisme"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Un extrait du <\/span>rapport de la commission d\u2019enqu\u00eate<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span><\/span> sur l\u2019attribution et le contr\u00f4le des fr\u00e9quences audiovisuelles <\/span><\/span><\/strong><\/h1>\n

<\/p>\n

https:\/\/www.acrimed.org\/Comment-la-TV-Bollore-sabote-le-pluralisme<\/span><\/span><\/a><\/u><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Extraits de l\u2019extrait
\n<\/span>C. Un contr\u00f4le du respect du pluralisme des courants de pens\u00e9e et d\u2019opinion et de l\u2019ind\u00e9pendance des m\u00e9dias dysfonctionnel et non conforme \u00e0 l\u2019esprit de la loi de 1986<\/span><\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Le respect du pluralisme des courants de pens\u00e9e et d\u2019opinion est essentiel pour garantir aupr\u00e8s du public la diffusion d\u2019une information politique diversifi\u00e9e.<\/span><\/span><\/p>\n

Le Conseil constitutionnel a estim\u00e9 en 1986 puis en 1989 que \u00ab\u00a0<\/span><\/span><\/strong>le respect du pluralisme est une des conditions de la d\u00e9mocratie<\/i><\/span><\/span><\/strong>\u00a0\u00bb et que, plus largement, le pluralisme \u00ab\u00a0<\/span><\/span><\/strong>constitue le fondement de la d\u00e9mocratie<\/i><\/span><\/span><\/strong>\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/strong>. Le l\u00e9gislateur s\u2019est efforc\u00e9 de mettre en \u0153uvre cette exigence constitutionnelle notamment au travers de la loi du 30 septembre 1986 qui pr\u00e9voit ainsi que le r\u00e9gulateur \u00ab\u00a0<\/span>assure le respect de l\u2019expression pluraliste des courants de pens\u00e9e et d\u2019opinion dans les programmes des services de radio et de t\u00e9l\u00e9vision, en particulier pour les \u00e9missions d\u2019information politique et g\u00e9n\u00e9rale.<\/i><\/span>\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/p>\n

Les cha\u00eenes de t\u00e9l\u00e9vision, qu\u2019elles soient publiques ou priv\u00e9es, ont ainsi l\u2019obligation d\u2019assurer, de mani\u00e8re \u00e9quitable, l\u2019expression d\u2019une diversit\u00e9 de courants de pens\u00e9e et d\u2019opinions sur leurs antennes. L\u2019une des missions principales de l\u2019Arcom vise \u00e0 veiller au respect de ce pluralisme interne.<\/span><\/span><\/p>\n

La loi du 30 septembre 1986 relative \u00e0 la libert\u00e9 de communication impose ainsi aux cha\u00eenes de t\u00e9l\u00e9vision, publiques ou priv\u00e9es, d\u2019assurer l\u2019expression pluraliste des courants de pens\u00e9e et d\u2019opinions ainsi que l\u2019honn\u00eatet\u00e9 et l\u2019ind\u00e9pendance de l\u2019information. Elle fait de l\u2019Arcom la garante du respect par les cha\u00eenes de ces obligations.<\/span><\/span><\/p>\n

1. Les anciennes m\u00e9thodes de contr\u00f4le appliqu\u00e9es par le r\u00e9gulateur ont favoris\u00e9 l\u2019\u00e9mergence de cha\u00eenes d\u2019opinion et fragilis\u00e9 le d\u00e9bat public<\/span><\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00c0 la diff\u00e9rence du pluralisme externe de la presse \u00e9crite, qui repose sur la diversit\u00e9 des titres et n\u2019est pas assis sur la ressource publique limit\u00e9e que repr\u00e9sentent les fr\u00e9quences radio\u00e9lectriques, le pluralisme interne vise \u00e0 garantir l\u2019expression d\u2019une diversit\u00e9 d\u2019id\u00e9es sur chaque cha\u00eene de t\u00e9l\u00e9vision utilisant une ressource publique. <\/span>Ces derni\u00e8res se doivent de proposer une programmation refl\u00e9tant une pluralit\u00e9 de points de vue et ne peuvent en aucun cas se limiter \u00e0 une position \u00e9ditoriale unique.<\/span><\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

a. Une approche restrictive et simplement arithm\u00e9tique ne permet pas d\u2019assurer l\u2019existence d\u2019un pluralisme interne sur les antennes<\/span><\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Selon les termes de M.\u00a0Gr\u00e9goire Weigel, avocat, ancien chef du d\u00e9partement Pluralisme et campagnes \u00e9lectorales au CSA, pour l\u2019Arcom, \u00ab\u00a0<\/span>le pluralisme est d\u2019abord un chronom\u00e8tre, y compris hors p\u00e9riodes \u00e9lectorales, puisque le temps de parole de toutes les personnalit\u00e9s politiques est chronom\u00e9tr\u00e9, \u00e0 la seconde.<\/i><\/span>\u00a0\u00bb<\/span>\u00a0<\/span><\/span><\/span>Chronom\u00e9trage du temps de parole qui \u00ab\u00a0<\/span>ne s\u2019entend pas par \u00e9mission, mais par cha\u00eene, par \u00e9diteur<\/i><\/span>\u00a0\u00bb. Mais comme il le pr\u00e9cisait \u00ab\u00a0<\/span>le pluralisme n\u2019est pas qu\u2019un chronom\u00e8tre. C\u2019est aussi une libert\u00e9, qui doit avancer sur deux jambes. D\u2019abord, la libert\u00e9 du propri\u00e9taire des moyens de l\u2019information, c\u2019est-\u00e0-dire la libert\u00e9 de l\u2019entrepreneur, de l\u2019\u00e9metteur, exactement comme dans la presse \u00e9crite. La matrice est ici l\u2019article 11 de la d\u00e9claration des droits de l\u2019homme et du citoyen de 1789 concernant la libert\u00e9 d\u2019expression. Il s\u2019agit l\u00e0 du pluralisme \u00ab\u00a0externe\u00a0\u00bb\u00a0: il faut permettre \u00e0 l\u2019entrepreneur de d\u00e9velopper les moyens de l\u2019information. L\u2019autre jambe est le pluralisme \u00ab\u00a0interne\u00a0\u00bb, une libert\u00e9 construite, la libert\u00e9 du r\u00e9cepteur, c\u2019est-\u00e0-dire de l\u2019auditeur et du t\u00e9l\u00e9spectateur. Il s\u2019agissait, en 1986, de garantir aux r\u00e9cepteurs de l\u2019information qu\u2019ils b\u00e9n\u00e9ficient d\u2019une information suffisamment diverse et vari\u00e9e pour se forger eux-m\u00eames leur propre opinion.<\/i><\/span>\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/p>\n

Les m\u00e9thodes utilis\u00e9es par l\u2019Arcom pour mesurer le pluralisme interne au sein de chaque cha\u00eene \u2013 r\u00e8gles qui ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9cemment remises en cause par la d\u00e9cision du 13 f\u00e9vrier 2024 du Conseil d\u2019\u00c9tat \u2013 posaient d\u2019importants probl\u00e8mes en ne garantissant pas de mani\u00e8re effective l\u2019expression de la diversit\u00e9 des courants de pens\u00e9e et d\u2019opinion. Pour illustrer cet \u00e9tat de fait, Mme\u00a0Julia Cag\u00e9 avait lors de son audition repris les propos contradictoires tenus par M.\u00a0Roch Olivier Maistre, pr\u00e9sident de l\u2019Arcom, qui avait estim\u00e9 le 23 f\u00e9vrier 2023 devant les \u00e9tudiants de l\u2019\u00e9cole de journalisme de l\u2019Institut d\u2019\u00e9tudes politiques de Paris que \u00ab\u00a0<\/span>CNews<\/i><\/span> […] <\/span>se rapproche d\u2019une cha\u00eene d\u2019opinion<\/i><\/span>\u00a0\u00bb tout en respectant \u00ab\u00a0<\/span>strictement le pluralisme politique<\/i><\/span>\u00a0\u00bb.<\/span><\/span><\/p>\n

Jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent, l\u2019Arcom mesurait le respect du pluralisme interne en se concentrant sur les personnalit\u00e9s politiques, c\u2019est \u00e0 dire sur les membres des partis politiques, les candidats aux \u00e9lections ainsi que les \u00e9lus. Or, comme le relevait Mme\u00a0Claire S\u00e9cail devant la commission d\u2019enqu\u00eate en s\u2019appuyant sur \u00ab\u00a0<\/span>une lecture litt\u00e9rale de la loi […]<\/i><\/span> le respect du pluralisme ne doit pas s\u2019appliquer aux seules personnalit\u00e9s politiques, mais doit assurer la repr\u00e9sentation de tous les courants de pens\u00e9e, quel que soit le statut des intervenants<\/i><\/span><\/span><\/strong>.<\/i><\/span>\u00a0\u00bb<\/span>\u00a0<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

b. En d\u00e9tournant l\u2019esprit des r\u00e8gles en place, certains \u00e9diteurs portent effectivement atteinte au respect du pluralisme interne<\/span><\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Plusieurs personnalit\u00e9s au cours des travaux de la commission d\u2019enqu\u00eate ont fait part de m\u00e9thodes employ\u00e9es par certains \u00e9diteurs comme C8 et CNews du groupe Canal+ pour d\u00e9tourner l\u2019esprit des r\u00e8gles en vigeur en mati\u00e8re de pluralisme. \u00c0 ce propos Mme\u00a0Claire S\u00e9cail a parl\u00e9 \u00ab\u00a0<\/span>d\u2019insinc\u00e9rit\u00e9<\/i><\/span>\u00a0\u00bb pour qualifier le comportement de certaines cha\u00eenes \u00ab\u00a0<\/span>qui cherchent, de fa\u00e7on syst\u00e9matique et pernicieuse, \u00e0 contourner des r\u00e8gles que personne ne ma\u00eetrise et que nous-m\u00eames, chercheurs, avons parfois du mal \u00e0 comprendre.<\/i><\/span>\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/p>\n

M.\u00a0Thibaut Bruttin revenant sur les propos tenus par les dirigeants du groupe Canal+ qui s\u2019\u00e9taient targu\u00e9s devant la commission d\u2019enqu\u00eate d\u2019\u00eatre l\u00e9galistes et de faire \u00ab\u00a0<\/span>une application b\u00eate et disciplin\u00e9e des r\u00e8gles<\/i><\/span>\u00a0\u00bb avait pour sa part d\u00e9clar\u00e9\u00a0: \u00ab\u00a0<\/span>tout cela dissimule une op\u00e9ration de tricherie et de contournement d\u2019une partie des obligations de l\u2019\u00e9diteur. La complexit\u00e9 des r\u00e8gles ne doit pas servir de paravent \u00e0 ces pratiques.<\/i><\/span>\u00a0\u00bb<\/span>\u00a0<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

i. En invitant des personnalit\u00e9s aux id\u00e9es politiques affirm\u00e9es mais non affili\u00e9es \u00e0 un parti politique afin de privil\u00e9gier certains courants de pens\u00e9e et d\u2019opinion<\/span><\/span><\/p>\n

Le fait d\u2019inviter des personnalit\u00e9s aux id\u00e9es politiques marqu\u00e9es mais non affili\u00e9es \u00e0 un parti politique a pu permettre \u00e0 certains \u00e9diteurs de favoriser des courants de pens\u00e9e et d\u2019opinion au d\u00e9triment d\u2019autres, tout en respectant formellement les r\u00e8gles \u00e9dict\u00e9es en mati\u00e8re de pluralisme interne. En offrant une tribune \u00e0 ces personnalit\u00e9s, non d\u00e9compt\u00e9s par l\u2019Arcom, les cha\u00eenes ont pu ainsi influencer le d\u00e9bat public en mettant en avant certains points de vue et en marginalisant d\u2019autres tout en se targuant de respecter les r\u00e8gles fix\u00e9es par le r\u00e9gulateur.<\/span><\/span><\/p>\n

Mme\u00a0Julia Cag\u00e9 a ainsi indiqu\u00e9 lors de son audition devant la commission d\u2019enqu\u00eate que \u00ab\u00a0<\/span>des cha\u00eenes comme CNews changent leur programmation, qui contient de moins en moins d\u2019information et de plus en plus d\u2019information-divertissement ou<\/i><\/span> infotainment <\/span>mettant en sc\u00e8ne des d\u00e9bats opposant des \u00e9ditorialistes et des \u00ab\u00a0sp\u00e9cialistes\u00a0\u00bb. Cela leur \u00e9vite d\u2019inviter des personnalit\u00e9s politiques et elles \u00e9chappent ainsi aux r\u00e8gles de l\u2019Arcom tout en ayant un point de vue qui contrevient au pluralisme interne.<\/i><\/span>\u00a0\u00bb<\/span>\u00a0<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Pour appuyer son propos, elle avait mis en avant une \u00e9tude sur l\u2019\u00e9volution de la ligne \u00e9ditoriale de l\u2019ensemble des cha\u00eenes de l\u2019audiovisuel fran\u00e7ais, public comme priv\u00e9, entre 2002 et 2022 men\u00e9e conjointement avec M.\u00a0Moritz Hengel, \u00e0 l\u2019\u00e9poque chercheur \u00e0 l\u2019Institut d\u2019\u00e9tudes politiques (Sciences Po), Mme\u00a0Camille Urvoy, professeure d\u2019\u00e9conomie \u00e0 l\u2019universit\u00e9 de Mannheim et M.\u00a0Nicolas Herv\u00e9, responsable du service de la recherche de l\u2019Institut national de l\u2019audiovisuel (Ina). Ces travaux, en analysant tous les invit\u00e9s, qu\u2019il s\u2019agisse de personnalit\u00e9s politiques au sens alors retenu par l\u2019Arcom ou de personnalit\u00e9s \u00e9chappant \u00e0 cette d\u00e9finition mais tenant un discours politique marqu\u00e9, avaient conduit \u00e0 relever sur CNews, une augmentation du temps de parole des invit\u00e9s d\u2019extr\u00eame droite de l\u2019ordre de 20\u00a0% entre 2015 \u2013 date du rachat du groupe Canal+ par M.\u00a0Vincent Bollor\u00e9 \u2013 et 2022. Un tel d\u00e9voiement des r\u00e8gles relatives au pluralisme interne pose \u00e9videmment la question de la responsabilit\u00e9 du r\u00e9gulateur constituant l\u2019une des motivations \u00e0 l\u2019origine de la mise en place de la pr\u00e9sente commission d\u2019enqu\u00eate.<\/span><\/span><\/p>\n

M.\u00a0Fran\u00e7ois Jost a r\u00e9alis\u00e9 pour RSF en 2022 une \u00e9tude sur CNews<\/span>\u00a0<\/span><\/span><\/span>et a abond\u00e9 dans le m\u00eame sens lors de son audition en indiquant \u00ab\u00a0<\/span>s\u2019agissant du comptage des personnalit\u00e9s sur une cha\u00eene comme CNews […] on voit tr\u00e8s clairement que les gens d\u2019extr\u00eame droite sont majoritaires dans les invitations \u2013 et ceux de droite aussi. Claire S\u00e9cail \u00e9tait arriv\u00e9e \u00e0 la m\u00eame conclusion en \u00e9tudiant l\u2019\u00e9mission de Cyril Hanouna. Mais il faut savoir que l\u2019Arcom comptabilise seulement les personnes qui appartiennent \u00e0 un parti politique. Ce qui fait que, par exemple, l\u2019\u00e9mission du matin de Pascal Praud a \u00e9t\u00e9 comptabilis\u00e9e comme une \u00e9mission de gauche pendant un certain temps alors que les chroniqueurs sont \u00e0 peu pr\u00e8s tous \u00e0 l\u2019extr\u00eame droite. Mais Laurent Joffrin y participait, et il avait fond\u00e9 un petit mouvement politique.<\/i><\/span>\u00a0\u00bb Il a par ailleurs pr\u00e9cis\u00e9 que \u00ab\u00a0<\/span>les conventions ne mentionnent pas seulement le pluralisme politique, mais aussi le pluralisme des id\u00e9es. Comment peut-on accepter de ne comptabiliser que les interventions des gens politiquement encart\u00e9s et pas celles des chroniqueurs\u00a0? Surtout quand on entend ceux de Boulevard Voltaire, qui se d\u00e9finit comme un site donnant la parole \u00e0 toutes les sensibilit\u00e9s de la droite conservatrice. C\u2019est donc clair. Il suffit de regarder ses d\u00e9clarations d\u2019intention ou celles d\u2019autres pour savoir o\u00f9 ils se situent.<\/i><\/span>\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/p>\n

Ainsi pour garantir pleinement le respect du pluralisme interne sur les cha\u00eenes de t\u00e9l\u00e9vision, il appara\u00eet imp\u00e9ratif pour le rapporteur de revoir en profondeur les r\u00e8gles de mesure des temps de parole \u00e9dict\u00e9s par l\u2019Arcom en \u00e9largissant la notion de personnalit\u00e9 politique et en d\u00e9finissant plus pr\u00e9cis\u00e9ment les conditions permettant un d\u00e9bat \u00e9quilibr\u00e9 entre diff\u00e9rentes personnalit\u00e9s.<\/span><\/span><\/p>\n

ii. En respectant les temps de parole mais en rel\u00e9guant l\u2019expression de certains courants de pens\u00e9e et d\u2019opinion \u00e0 des horaires tr\u00e8s peu expos\u00e9s<\/span><\/span><\/p>\n

Certaines cha\u00eenes respectent en apparence les r\u00e8gles fix\u00e9es par l\u2019Arcom s\u2019agissant notamment des temps de parole, mais uniquement d\u2019un point de vue purement arithm\u00e9tique. Des travaux ont ainsi pu d\u00e9montrer qu\u2019elles rel\u00e9guaient certains courants de pens\u00e9e et d\u2019opinion \u00e0 des tranches horaires de diffusion tr\u00e8s peu expos\u00e9es. Cette pratique, bien que formellement conforme aux r\u00e8gles du r\u00e9gulateur a pu entraver dans les faits le pluralisme interne et d\u00e9ni\u00e9 la possibilit\u00e9 d\u2019\u00eatre pleinement inform\u00e9.<\/span><\/span><\/p>\n

Mme\u00a0Claire S\u00e9cail, qui a effectu\u00e9 un travail similaire que M.\u00a0Fran\u00e7ois Jost sur la cha\u00eene C8 et les \u00e9missions de M.\u00a0Cyril Hanouna, en est arriv\u00e9e aux m\u00eames conclusions concernant un d\u00e9voiement des r\u00e8gles relatives au pluralisme interne. Ainsi \u00ab\u00a0<\/span>une des m\u00e9thodes employ\u00e9es est relative aux horaires de diffusion. On a vu la diffusion de zappings politiques entre trois et quatre heures du matin, \u00e0 des fins de r\u00e9\u00e9quilibrage des temps de parole\u00a0!<\/i><\/span>\u00a0\u00bb Pr\u00e9cisant que \u00ab\u00a0<\/span>Hors p\u00e9riode \u00e9lectorale, l\u2019Arcom ne dispose pas des outils n\u00e9cessaires pour identifier rapidement de tels agissements. En p\u00e9riode \u00e9lectorale, elle est plus vigilante\u00a0: au moment des \u00e9lections pr\u00e9sidentielles, les responsables du d\u00e9partement en charge du respect du pluralisme r\u00e9alisent huit \u00e9chantillonnages par jour, afin de v\u00e9rifier les donn\u00e9es transmises par les cha\u00eenes.<\/i><\/span>\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/p>\n

Elle a poursuivi en indiquant qu\u2019au cours \u00ab\u00a0<\/span>des quinze derniers jours de mon enqu\u00eate sur \u00ab\u00a0Touche pas \u00e0 mon poste\u00a0!\u00a0\u00bb sur C8, je me suis attach\u00e9e \u00e0 \u00e9largir mes observations, au-del\u00e0 des deux heures que durait l\u2019\u00e9mission, \u00e0 l\u2019ensemble des contenus diffus\u00e9s de dix-huit heures \u00e0 minuit. Je souhaitais en effet comprendre comment je pouvais percevoir de forts d\u00e9s\u00e9quilibres alors que les informations transmises \u00e0 l\u2019Arcom montaient un respect strict de l\u2019\u00e9galit\u00e9 des temps d\u2019antenne. De fait, il y a un fort d\u00e9calage entre les deux. Durant la p\u00e9riode de stricte \u00e9galit\u00e9, la diffusion d\u2019un zapping politique juste avant minuit permettait \u00e0 la cha\u00eene de r\u00e9\u00e9quilibrer les temps de parole de candidats qui avaient \u00e9t\u00e9 exclus de la tranche horaire o\u00f9 les audiences sont les plus fortes. Les membres de l\u2019Arcom \u00e0 qui j\u2019ai fait part de cette observation \u00e9taient bien ennuy\u00e9s de ne pas s\u2019en \u00eatre rendu compte eux-m\u00eames\u00a0!<\/i><\/span>\u00a0\u00bb<\/span>\u00a0<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Mme\u00a0Claire S\u00e9cail a port\u00e9 \u00e0 la connaissance de la commission d\u2019enqu\u00eate une autre m\u00e9thode employ\u00e9e par la cha\u00eene C8 pour d\u00e9voyer les r\u00e8gles en mati\u00e8re de pluralisme interne et relev\u00e9 par le m\u00e9dia en ligne <\/span>Les Jours<\/i><\/span>\u00a0: \u00ab\u00a0<\/span>hors p\u00e9riode \u00e9lectorale, les interventions de l\u2019une des chroniqueuses de \u00ab\u00a0Touche pas \u00e0 mon poste\u00a0!\u00a0\u00bb<\/i><\/span> [Mme\u00a0S\u00e9gol\u00e8ne Royal]<\/span>, r\u00e9mun\u00e9r\u00e9e en tant que telle par l\u2019\u00e9diteur, \u00e9taient cr\u00e9dit\u00e9es en temps de parole d\u2019un parti politique sans m\u00eame que les responsables de ce parti<\/i><\/span> [le Parti socialiste] <\/span>ne le sachent. Ce type de m\u00e9thode, plus discr\u00e8te qu\u2019un zapping politique programm\u00e9 en pleine nuit, permet de r\u00e9\u00e9quilibrer les temps face \u00e0 d\u2019autres sensibilit\u00e9s politiques.<\/i><\/span>\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/p>\n

De la m\u00eame mani\u00e8re, certains \u00e9diteurs choisissent d\u2019inviter des personnalit\u00e9s politiques pour les faire d\u00e9battre avec des invit\u00e9s et des chroniqueurs militants mais non consid\u00e9r\u00e9s comme repr\u00e9sentants d\u2019un parti politique, d\u00e9s\u00e9quilibrant ainsi les temps de parole comptabilis\u00e9s au d\u00e9triment de certaines sensibilit\u00e9s politiques.<\/span><\/span><\/p>\n

Ainsi pour garantir pleinement le respect du pluralisme interne sur les cha\u00eenes de t\u00e9l\u00e9vision, il appara\u00eet imp\u00e9ratif pour le rapporteur de revoir en profondeur les r\u00e8gles de mesure des temps de parole \u00e9dict\u00e9s par l\u2019Arcom en veillant en affiner la mesure du caract\u00e8re pluraliste de l\u2019expression des courants de pens\u00e9e et d\u2019opinion par tranches horaires de r\u00e9f\u00e9rence voire par \u00e9mission.<\/span><\/span><\/p>\n

[…]
\niii. En introduisant de mani\u00e8re d\u00e9mesur\u00e9e l\u2019expression de certains courants religieux ou pseudo-scientifique en contradiction avec le principe de la\u00efcit\u00e9<\/span><\/span><\/p>\n

Le pluralisme des id\u00e9es ne se cantonne pas uniquement aux seules opinions politiques mais concerne \u00e9galement d\u2019autres courants de pens\u00e9e, notamment les courants religieux. France T\u00e9l\u00e9visions accorde ainsi traditionnellement une place dans la grille de ses programmes aux \u00e9missions religieuses refl\u00e9tant de la sorte la diversit\u00e9 des cultes pratiqu\u00e9s en France. La pr\u00e9sence de tels programmes religieux sur les cha\u00eenes de l\u2019audiovisuel public, tout comme sur les ondes de Radio France, s\u2019inscrit dans le cadre de missions de service public et est soumise \u00e0 un encadrement sp\u00e9cifique.<\/span><\/span><\/p>\n

En revanche, le rapporteur s\u2019interroge, au regard du principe de la\u00efcit\u00e9, sur la diffusion d\u2019\u00e9missions religieuses ou pseudo-scientifiques.<\/span><\/span><\/p>\n

Elles repr\u00e9sentent une part non n\u00e9gligeable des programmes des cha\u00eenes du groupe Altice M\u00e9dia avec la diffusion d\u2019\u00e9missions documentaires pseudo-scientifiques comme \u00ab\u00a0Alien Theory\u00a0\u00bb, diffus\u00e9e sur RMC D\u00e9couverte et RMC Story et centr\u00e9e sur la th\u00e9orie pseudo-historique des anciens astronautes, La s\u00e9rie essaye de d\u00e9montrer qu\u2019un contact a bel et bien eu lieu sur tous les continents en observant les constructions et les mythes fondateurs de ces cultures et d\u00e9veloppe ainsi un discours pseudo-religieux. Aucune prise de parole scientifique ne vient r\u00e9futer les affirmations des pr\u00e9sentateurs de ces \u00e9missions et mettre en lumi\u00e8re les explications scientifiques des ph\u00e9nom\u00e8nes pr\u00e9sent\u00e9s comme extra-terrestres.<\/span><\/span><\/p>\n

On note aussi la pr\u00e9sence disproportionn\u00e9e d\u2019\u00e9missions religieuses uniquement li\u00e9es au catholicisme sur les cha\u00eenes du groupe Canal+ \u00e0 l\u2019image du programme (\u00ab\u00a0En qu\u00eate d\u2019esprit\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0Les belles figures de l\u2019histoire\u00a0\u00bb sur CNews, les \u00e9ph\u00e9m\u00e9rides quotidiennes sur C8 ou encore l\u2019\u00e9mission de t\u00e9l\u00e9r\u00e9alit\u00e9 \u00ab\u00a0Bienvenue au monast\u00e8re\u00a0\u00bb sur la m\u00eame antenne).<\/span><\/span><\/p>\n

Ainsi comme le note une enqu\u00eate de la journaliste \u00c9lise Racque dans le magazine <\/span>T\u00e9l\u00e9rama<\/i><\/span>\u00a0: \u00ab\u00a0<\/span>Au moindre temps fort du calendrier catholique, CNews et C8 bouleversent leur programmation. CNews avait inaugur\u00e9 ce choix \u00e9ditorial le 1er avril 2021, en diffusant le jeudi saint de Notre-Dame de Paris. Quelques jours plus tard, C8 c\u00e9l\u00e9brait la f\u00eate mariale du 15 ao\u00fbt en grande pompe, dans l\u2019un des fiefs les plus conservateurs de France\u00a0: le dioc\u00e8se de Fr\u00e9jus-Toulon, dont l\u2019\u00e9v\u00eaque Dominique Rey [\u2026] avait invit\u00e9 Marion Mar\u00e9chal \u00e0 ses universit\u00e9s d\u2019\u00e9t\u00e9 d\u00e8s 2015. Plus r\u00e9cemment, le 19 mars dernier, les t\u00e9l\u00e9spectateurs de C8 ont pu f\u00eater la \u00ab\u00a0solennit\u00e9 de saint Joseph\u00a0\u00bb avec le cur\u00e9 parisien Philippe de Maistre, qui aime commenter l\u2019actualit\u00e9 dans ses hom\u00e9lies, fustigeant \u00ab\u00a0la dictature sanitaire\u00a0\u00bb en temps de Covid, ou \u00ab\u00a0l\u2019esprit de mort\u00a0\u00bb tapi au c\u0153ur des lois pro avortement et euthanasie.<\/i><\/span>\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/p>\n

Une telle programmation sur la cha\u00eene d\u2019information en continu CNews et sur la cha\u00eene g\u00e9n\u00e9raliste C8 refl\u00e8te les croyances et les id\u00e9es exprim\u00e9es par l\u2019actionnaire principal \u2013 M.\u00a0Vincent Bollor\u00e9 \u2013 qui d\u00e9clarait devant la commission d\u2019enqu\u00eate\u00a0: \u00ab\u00a0<\/span>si je ne crois pas en quelque chose, je ne le mets pas sur mes antennes.<\/i><\/span>\u00a0\u00bbCependant le rapporteur tient \u00e0 nouveau \u00e0 rappeler que les fr\u00e9quences sur lesquelles ces programmes sont diffus\u00e9s appartiennent au domaine public soulevant des questions quant \u00e0 la neutralit\u00e9 religieuse des m\u00e9dias.<\/span><\/span><\/p>\n

Le r\u00e9gulateur a \u00e9t\u00e9 saisi trois fois en 18 mois d\u2019\u00e9pisodes de l\u2019\u00e9mission \u00ab\u00a0En qu\u00eate d\u2019esprit\u00a0\u00bb, diffus\u00e9e sur CNews et Europe 1 en partenariat avec <\/span><\/span><\/strong>France catholique<\/i><\/span><\/span><\/strong> \u2013 dont au total \u00ab\u00a0<\/span><\/span><\/strong>179 num\u00e9ros [\u2026] ont \u00e9t\u00e9 diffus\u00e9s<\/i><\/span><\/span><\/strong>\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/strong>.<\/span><\/span><\/p>\n

\u25cf \u00c0 l\u2019occasion de la f\u00eate de la Saint-Michel le <\/span>jeudi 29 septembre 2022<\/span><\/span><\/strong>, CNews a consacr\u00e9 l\u2019\u00e9mission \u00ab\u00a0En qu\u00eate d\u2019esprit\u00a0\u00bb, \u00e0 l\u2019archange Saint-Michel et au combat contre les forces du mal. Au cours de l\u2019\u00e9mission, le pr\u00e9sentateur et ses invit\u00e9s ont \u00e9chang\u00e9 sur plusieurs questions telles que l\u2019histoire et le culte de l\u2019archange Saint-Michel, la reconnaissance du mal et l\u2019existence du diable, la r\u00e9volte de Lucifer, la guerre civile entre les anges ou encore le recul du christianisme et le retour du paganisme. Deux sujets, l\u2019un consacr\u00e9 \u00e0 la pol\u00e9mique autour de l\u2019emplacement d\u2019une statue de Saint-Michel dans la commune des Sables-d\u2019Olonne, l\u2019autre d\u00e9di\u00e9 au r\u00f4le de l\u2019exorcisme dans la lutte contre le d\u00e9mon, ont par ailleurs \u00e9t\u00e9 diffus\u00e9s. Le r\u00e9gulateur n\u2019est pas intervenu aupr\u00e8s de la cha\u00eene au motif que \u00ab\u00a0<\/span>l\u2019appr\u00e9ciation du respect du pluralisme des courants de pens\u00e9e et d\u2019opinion porte sur l\u2019ensemble de la programmation d\u2019une cha\u00eene et non sur une seule \u00e9mission et que la libert\u00e9 d\u2019expression permet que des croyances, qui peuvent ne pas \u00eatre partag\u00e9es par tous, soient d\u00e9battues.<\/i><\/span>\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/p>\n

\u25cf Le <\/span>23 mars 2023<\/span><\/span><\/strong>, l\u2019\u00e9mission proposait un d\u00e9bat cons\u00e9cutif de l\u2019annonce du Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique en faveur de l\u2019inscription du droit \u00e0 l\u2019interruption volontaire de grossesse (IVG) dans la Constitution. Pour commenter et \u00e9changer sur le sujet, le pr\u00e9sentateur de l\u2019\u00e9mission, M.\u00a0Aymeric Pourbaix, recevait en plateau Mme\u00a0Pascale Morini\u00e8re, pr\u00e9sidente de la Conf\u00e9d\u00e9ration nationale des associations familiales catholiques (AFC), Mme\u00a0Laetitia de Calbiac, membre de l\u2019association \u00ab\u00a0M\u00e8re de Mis\u00e9ricorde\u00a0\u00bb et Mme\u00a0Delphine Loiseau, avocate au barreau de Paris. Sept signalements ont jug\u00e9 l\u2019\u00e9mission \u00ab\u00a0<\/span>d\u00e9s\u00e9quilibr\u00e9e et refl\u00e9tant un parti-pris oppos\u00e9 \u00e0 l\u2019avortement, sans que diff\u00e9rentes positions n\u2019aient \u00e9t\u00e9 exprim\u00e9es sur ce sujet sensible<\/i><\/span>\u00a0\u00bb. Des explications ont \u00e9t\u00e9 demand\u00e9es \u00e0 CNews et le 13 juillet 2023, le directeur g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019Arcom a ensuite saisi le rapporteur ind\u00e9pendant en charge de l\u2019engagement des poursuites et de l\u2019instruction pr\u00e9alable au prononc\u00e9 des sanctions prises par l\u2019Arcom. Le 7 d\u00e9cembre 2023, <\/span>le rapporteur ind\u00e9pendant, M.\u00a0Bertrand Dacosta, Conseiller d\u2019\u00c9tat, lui a r\u00e9pondu en indiquant avoir \u00ab\u00a0<\/span><\/span><\/strong>pris la d\u00e9cision de ne pas engager de proc\u00e9dure de sanction \u00e0 l\u2019encontre de l\u2019\u00e9diteur<\/i><\/span><\/span><\/strong>\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/strong> car \u00ab\u00a0<\/span>Il s\u2019agit d\u2019une \u00e9mission de d\u00e9bat davantage que d\u2019information, qui vise \u00e0 apporter un \u00e9clairage philosophico-spirituel sur des sujets d\u2019actualit\u00e9, et donc \u00e0 exprimer des convictions sur les th\u00e8mes abord\u00e9s, au-del\u00e0 d\u2019une simple vocation informative, \u00e0 destination d\u2019un public majoritairement catholique (et le dimanche). Les \u00e9l\u00e9ments apport\u00e9s par la chaine t\u00e9moignent d\u2019un effort \u00ab\u00a0d\u2019objectivation\u00a0\u00bb du d\u00e9bat, pour en rappeler les sous-jacents\u00a0: c\u2019est la partie informative (rappel du cadre l\u00e9gislatif, statistiques). En revanche, les diff\u00e9rents invit\u00e9s \u00e9taient tous hostiles \u00e0 la constitutionnalisation de l\u2019IVG, mais \u00e0 des degr\u00e9s et pour des raisons diverses, et sans remettre en cause la loi Veil dans son principe, en tout cas de fa\u00e7on explicite,<\/i><\/span>\u00a0\u00bb ignorant ainsi l\u2019objectif de pluralisme inscrit par le l\u00e9gislateur.<\/span><\/span><\/p>\n

\u25cf Dans l\u2019\u00e9mission \u00ab\u00a0En qu\u00eate d\u2019esprit\u00a0\u00bb, diffus\u00e9 <\/span>dimanche 25 f\u00e9vrier 2024<\/span><\/span><\/strong> et \u00e9galement consacr\u00e9 au droit \u00e0 l\u2019IVG, M.\u00a0Aymeric Pourbaix a pr\u00e9sent\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9cran une infographie citant des chiffres du site Worldometer et assimilant le recours \u00e0 l\u2019IVG \u00e0 une cause de mortalit\u00e9. Le pr\u00e9sentateur de l\u2019\u00e9mission a ainsi pr\u00e9sent\u00e9 l\u2019avortement comme \u00ab\u00a0<\/span>la premi\u00e8re cause de mortalit\u00e9 dans le monde<\/i><\/span>\u00a0\u00bb avec \u00ab\u00a0<\/span>73 millions en 2022, soit 52\u00a0% des d\u00e9c\u00e8s<\/i><\/span>\u00a0\u00bb. \u00ab\u00a0<\/span>Pour le cancer, c\u2019est 10 millions\u00a0; et pour le tabac, c\u2019est 6,2 millions<\/i><\/span>\u00a0\u00bb, a-t-il ajout\u00e9. Le lendemain, la cha\u00eene CNews a pr\u00e9sent\u00e9 \u00ab\u00a0<\/span>ses excuses<\/i><\/span>\u00a0\u00bb par la voix de sa pr\u00e9sentatrice Laurence Ferrari, en d\u00e9clarant au d\u00e9but de son \u00e9mission \u00ab\u00a0Punchline\u00a0\u00bb que \u00ab\u00a0<\/span>La cha\u00eene CNews pr\u00e9sente ses excuses \u00e0 ses t\u00e9l\u00e9spectateurs pour cette erreur qui n\u2019aurait pas d\u00fb se produire.<\/i><\/span>\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/p>\n

Lors de leur audition devant la commission d\u2019enqu\u00eate le 29 f\u00e9vrier 2024, M.\u00a0G\u00e9rald-Brice Viret, directeur g\u00e9n\u00e9ral de Canal+ France, en charge des antennes et des programmes est revenu sur cet incident\u00a0: \u00ab\u00a0<\/span>Il est important de le dire, nous nous sommes r\u00e9unis lundi pour comprendre et corriger. Nous nous sommes excus\u00e9s le soir m\u00eame dans nos \u00e9missions \u00e0 grande \u00e9coute. Laurence Ferrari, Christine Kelly et Pascal Praud ont pr\u00e9sent\u00e9 nos excuses \u00e0 la suite de cette erreur technique qui n\u2019aurait pas d\u00fb avoir lieu.<\/i><\/span>\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/p>\n

M.\u00a0Serge Nedjar, directeur de la r\u00e9daction de CNews, a fourni les explications suivantes\u00a0: \u00ab\u00a0<\/span>C\u2019est en effet une erreur inacceptable d\u2019autant qu\u2019il s\u2019agit d\u2019une \u00e9mission enregistr\u00e9e. Elle est enregistr\u00e9e le vendredi et est soumise ensuite \u00e0 une commission de visualisation \u2013 toutes les \u00e9missions enregistr\u00e9es sont regard\u00e9es et analys\u00e9es pour s\u2019assurer que le contenu, d\u2019une part, est coh\u00e9rent avec le sujet, et d\u2019autre part, ne contrevient pas \u00e0 nos obligations. Lors du visionnage, plusieurs probl\u00e8mes ont \u00e9t\u00e9 relev\u00e9s et nous les avons corrig\u00e9s. Avec le concours du r\u00e9dacteur en chef de l\u2019\u00e9mission, un nouveau montage a \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9\u00a0; nous avons fait une nouvelle version que nous appellerons V2. Il faut savoir que l\u2019\u00e9mission est codiffus\u00e9e sur Europe 1 qui doit auparavant la retravailler pour l\u2019adapter au rythme de la publicit\u00e9 sur son antenne. La version V2 a bien \u00e9t\u00e9 transmise \u00e0 Europe 1. C\u2019est cette version qui aurait d\u00fb passer dans ce que j\u2019appellerai les tuyaux de diffusion de la cha\u00eene pour \u00eatre diffus\u00e9e en temps et en heure. Or il se trouve \u2013 et c\u2019est l\u00e0 tout l\u2019objet de l\u2019enqu\u00eate que nous menons depuis le d\u00e9but de la semaine \u2013 qu\u2019en raison d\u2019un probl\u00e8me technique, la V2 n\u2019est pas entr\u00e9e dans les tuyaux\u00a0; c\u2019est la version initiale V1, celle que nous voulions bien \u00e9videmment bannir, qui l\u2019a \u00e9t\u00e9. Le r\u00e9sultat, vous l\u2019avez dit, est un choc tr\u00e8s important pour l\u2019ensemble des r\u00e9dacteurs de la cha\u00eene et pour le public \u2013 il y a eu \u00e9norm\u00e9ment de r\u00e9actions. C\u2019est une erreur impardonnable d\u2019autant plus qu\u2019elle concerne une \u00e9mission enregistr\u00e9e.<\/i><\/span>\u00a0\u00bb<\/span>\u00a0<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Par ailleurs, il appara\u00eet que la m\u00eame \u00e9mission a \u00e9t\u00e9 diffus\u00e9e une seconde fois, toujours avec le m\u00eame montage pr\u00e9sentant l\u2019infographie, alors que le probl\u00e8me avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9tect\u00e9 \u00ab\u00a0<\/span>lors de la premi\u00e8re diffusion. Nous avons pass\u00e9 la journ\u00e9e \u00e0 nous demander qui, quoi, et pourquoi\u00a0? Cela a cr\u00e9\u00e9 \u00e9norm\u00e9ment de confusion. C\u2019\u00e9tait aussi un dimanche, un jour qui est un peu plus fragile pour nous. Et \u00ab\u00a0quand \u00e7a veut pas, \u00e7a veut pas\u00a0\u00bb\u00a0: c\u2019est \u00e9galement la V1 qui a \u00e9t\u00e9 diffus\u00e9e la deuxi\u00e8me fois. Quand je vous dis qu\u2019il s\u2019est pass\u00e9 quelque chose de dramatique et de catastrophique dans cet exercice particulier\u2026 Nous ne nous voilons pas la face, nous sommes en train d\u2019investiguer pour savoir s\u2019il a eu une erreur ou un peu plus.<\/i><\/span>\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/p>\n

…<\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un extrait du rapport de la commission d\u2019enqu\u00eate sur l\u2019attribution et le contr\u00f4le des fr\u00e9quences audiovisuelles<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-14243","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14243","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14243"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14243\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14244,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14243\/revisions\/14244"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14243"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14243"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14243"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}