{"id":14680,"date":"2024-11-24T02:42:44","date_gmt":"2024-11-24T01:42:44","guid":{"rendered":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/?p=14680"},"modified":"2024-11-18T13:44:06","modified_gmt":"2024-11-18T12:44:06","slug":"la-geoingenierie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/2024\/11\/24\/la-geoingenierie\/","title":{"rendered":"La g\u00e9oing\u00e9nierie"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/span><\/span><\/h1>\n

Une strat\u00e9gie pour sauver le capitalisme, \u2026 mais pas le climat<\/span><\/span><\/strong><\/h1>\n

<\/p>\n

Contr\u00f4ler le climat plut\u00f4t qu\u2019arr\u00eater nos activit\u00e9s destructrices\u00a0: telle est l\u2019ambition de la g\u00e9oing\u00e9nierie. Elle p\u00e9n\u00e8tre de plus en plus les discours politiques, alertent Marine de Guglielmo Weber et R\u00e9mi Noyon dans leur ouvrage, Le Grand retournement<\/i> (\u00e9d. Les Liens qui lib\u00e8rent, 2024).<\/span><\/span><\/p>\n

La g\u00e9oing\u00e9nierie\u00a0: le terme aux contours flous d\u00e9signe l\u2019ensemble des projets de modification volontaire du climat. Qu\u2019il s\u2019agisse de se pr\u00e9munir du r\u00e9chauffement global par la modification du rayonnement solaire<\/a> ou en capturant massivement le carbone de l\u2019atmosph\u00e8re, ou que l\u2019on tente de r\u00e9parer localement ses effets catastrophiques en pr\u00e9tendant par exemple modeler les glaciers \u00e0 notre guise<\/a>, ces variantes ont en commun l\u2019ambition d\u00e9miurgique de leurs promoteurs. Il s\u2019agit de contr\u00f4ler nous-m\u00eames le climat plut\u00f4t que d\u2019arr\u00eater de le d\u00e9r\u00e9gler.<\/span><\/span><\/p>\n

Ces rem\u00e8des d\u2019apprentis sorciers suscitent beaucoup de critiques<\/a> tant ils pourraient s\u2019av\u00e9rer pires que le mal, en d\u00e9clenchant des ph\u00e9nom\u00e8nes impr\u00e9visibles et incontr\u00f4lables. Ils s\u2019immiscent pourtant avec de plus en plus d\u2019insistance dans les discours politiques, scientifiques et dans les conf\u00e9rences climatiques, au risque de bient\u00f4t para\u00eetre incontournables.<\/span><\/span><\/p>\n

La dynamique est puissante, car guid\u00e9e par les int\u00e9r\u00eats imp\u00e9ratifs du capitalisme. La g\u00e9oing\u00e9nierie lui offre une porte de sortie pour perdurer malgr\u00e9 l\u2019urgence climatique\u00a0: on peut changer le climat plut\u00f4t que le syst\u00e8me\u00a0! Cette strat\u00e9gie dangereusement efficace est brillamment mise en lumi\u00e8re par Marine de Guglielmo Weber, chercheuse sur la g\u00e9oing\u00e9nierie \u00e0 l\u2019Institut de recherche strat\u00e9gique de l\u2019\u00e9cole militaire (Irsem), et R\u00e9mi Noyon, journaliste au <\/span><\/span>Nouvel Obs<\/i><\/span><\/span>, dans leur ouvrage <\/span><\/span>Le Grand retournement<\/i><\/span><\/span><\/p>\n

Des concepts \u00e9cologiques \u00ab\u00a0boulevards pour la g\u00e9oing\u00e9nierie\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/h2>\n

Les auteurs retracent la longue histoire de l\u2019id\u00e9e et des ambitions de la g\u00e9oing\u00e9nierie, avant de faire la p\u00e9dagogie des nombreuses limites et dangers de son d\u00e9ploiement. La partie la plus int\u00e9ressante de leur ouvrage tient \u00e0 l\u2019identification des diff\u00e9rents ressorts ayant contribu\u00e9 \u00e0 imposer la g\u00e9oing\u00e9nierie dans le d\u00e9bat public. Ils sont, entre autres, d\u2019ordre philosophique et \u00e9conomique.<\/span><\/span><\/p>\n

D\u2019un point de vue philosophique d\u2019abord, la modernit\u00e9 occidentale et sa conception de la nature sont intimement li\u00e9es, pour les auteurs, aux tentations prom\u00e9th\u00e9ennes de manipulation du climat. Le fantasme de contr\u00f4ler la m\u00e9t\u00e9o est une \u00ab\u00a0constante historique\u00a0\u00bb<\/i> depuis l\u2019antiquit\u00e9, rappellent-ils, mais la g\u00e9oing\u00e9nierie est devenu un projet cr\u00e9dible au XXe\u00a0si\u00e8cle, avec la guerre froide qui a stimul\u00e9 le d\u00e9ploiement d\u2019armes atomiques et de technologies spatiales et informatiques. Tout cela \u00ab\u00a0favorise la naissance d\u2019un imaginaire d\u00e9miurgique\u00a0\u00bb<\/i>.<\/span><\/span><\/p>\n

Divers projets de contr\u00f4le des nuages, voire du climat, se sont \u00e9panouis dans ce contexte, se nourrissant de l\u2019\u00e9volution ontologique majeure qu\u2019a entra\u00een\u00e9 la naissance des sciences du syst\u00e8me Terre. On a commenc\u00e9 \u00e0 observer et comprendre la plan\u00e8te dans son int\u00e9gralit\u00e9, et \u00e0 vouloir \u00ab\u00a0r\u00e9soudre des probl\u00e8mes globaux avec une vision globale\u00a0\u00bb<\/i>, selon les mots de Cesare Marchetti, physicien italien ayant, le premier, utilis\u00e9 le terme de g\u00e9oing\u00e9nierie dans les ann\u00e9es 1970.<\/span><\/span><\/p>\n

Le chimiste Paul Crutzen, qui a popularis\u00e9 le concept d\u2019Anthropoc\u00e8ne, a ensuite \u00e9crit sur la possible n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019entrer dans une troisi\u00e8me phase de l\u2019Anthropoc\u00e8ne, apr\u00e8s celles de la R\u00e9volution industrielle et la Grande acc\u00e9l\u00e9ration, pour aller vers une gestion contr\u00f4l\u00e9e du syst\u00e8me Terre.<\/span><\/span><\/p>\n

Cette vision holistique a \u00e9t\u00e9 inspir\u00e9e par l\u2019hypoth\u00e8se Ga\u00efa \u00e9mise \u00e9galement dans les ann\u00e9es 1970 par James Lovelock et Lynn Margulis, qui voient dans l\u2019ensemble de la biosph\u00e8re un seul superorganisme coh\u00e9rent. Flirtant avec la tentation de la g\u00e9oing\u00e9nierie, Lovelock finit lui-m\u00eame par y souscrire en disant croire en l\u2019av\u00e8nement d\u2019un \u00ab\u00a0bon Anthropoc\u00e8ne\u00a0\u00bb<\/i> puis d\u2019un \u00ab\u00a0Novac\u00e8ne\u00a0\u00bb<\/i>, o\u00f9 l\u2019humain permettra \u00e0 la biosph\u00e8re de retrouver son harmonie gr\u00e2ce \u00e0 la technologie.<\/span><\/span><\/p>\n

Des concepts comme Ga\u00efa ou l\u2019Anthropoc\u00e8ne, embl\u00e9matiques de la prise de conscience \u00e9cologique, ont ainsi paradoxalement servi \u00e0 justifier l\u2019hubris technologique. Si l\u2019humanit\u00e9 devient une puissance g\u00e9ologique, cela ouvre <\/span><\/span>\u00ab\u00a0la possibilit\u00e9 d\u2019un nouveau r\u00e9gime de l\u00e9gitimation, celui de la g\u00e9oing\u00e9nierie ga\u00efenne\u00a0\u00bb<\/i><\/span><\/span>, disent les auteurs, reprenant les termes du philosophe S\u00e9bastien Dutreuil<\/a>.<\/span><\/span><\/p>\n

Le m\u00eame retournement est d\u00e9crit \u00e0 propos de la nouvelle philosophie du vivant, port\u00e9e par des auteurs comme Bruno Latour<\/a> ou Philippe Descola<\/a>. Ceux-ci ont \u0153uvr\u00e9 \u00e0 la critique de la modernit\u00e9 occidentale et de son ontologie singuli\u00e8re qui s\u00e9pare l\u2019humain du reste du vivant. En pr\u00f4nant la r\u00e9int\u00e9gration de l\u2019humanit\u00e9 au sein de la nature, ils sont accus\u00e9s <\/span><\/span>\u00ab\u00a0d\u2019ouvrir un boulevard \u00e0 la g\u00e9oing\u00e9nierie\u00a0\u00bb<\/i><\/span><\/span>\u00a0: si tout est naturel, y compris les artefacts humains, et si le monde est d\u00e9j\u00e0 hybride, et qu\u2019imaginer une nature vierge d\u2019influence humaine est illusoire, alors pousser le curseur vers plus d\u2019artificialisation n\u2019a plus rien de tabou.<\/span><\/span><\/p>\n

La g\u00e9oin\u00e9nierie comme aboutissement du capitalisme<\/span><\/span><\/h2>\n

L\u2019autre g\u00e9n\u00e9alogie de la g\u00e9oing\u00e9nierie explor\u00e9e par les auteurs est d\u2019ordre \u00e9conomique. D\u00e8s le XIXe si\u00e8cle, Karl Marx et Friedrich Engels ont d\u00e9nonc\u00e9 dans le Manifeste du Parti communiste<\/i> l\u2019incapacit\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 bourgeoise \u00e0 \u00ab\u00a0dominer les puissances infernales\u00a0\u00bb<\/i> qu\u2019elle met en branle. Pour les \u00e9comarxistes contemporains, la g\u00e9oing\u00e9nierie est le dernier avatar, pr\u00e9visible et in\u00e9vitable, de cette fuite en avant propre au capitalisme\u00a0: celui-ci doit pour survivre exploiter toujours plus les travailleurs et la nature, et doit sans cesse se r\u00e9inventer par la technologie pour tenter de surmonter ses contradictions.<\/span><\/span><\/p>\n

En d\u00e9coule une propagande technosolutionniste, une foi messianique en la destin\u00e9e technologique de l\u2019humanit\u00e9, port\u00e9e aujourd\u2019hui en premier lieu par la Silicon Valley californienne. L\u2019enjeu est de pr\u00e9server \u00e0 tout prix le mod\u00e8le de croissance et de surconsommation vital pour le capitalisme en essentialisant nos d\u00e9sirs de consommation qu\u2019il a lui-m\u00eame induits. Il serait vain de vouloir changer la \u00ab\u00a0nature humaine\u00a0\u00bb<\/i>, insatiable et accumulatrice. Le syst\u00e8me \u00e9conomique est intouchable\u00a0: la seule solution est de changer le syst\u00e8me Terre.<\/span><\/span><\/p>\n

Ce discours s\u2019est bien s\u00fbr affin\u00e9 au fil des d\u00e9cennies pour rendre la g\u00e9oing\u00e9nierie acceptable. Son influence se fait notamment ressentir dans un tournant s\u00e9mantique important\u00a0: le remplacement de l\u2019objectif de maintien du r\u00e9chauffement \u00e0 1,5\u00a0\u00b0C par celui d\u2019atteindre la <\/span><\/span>\u00ab\u00a0neutralit\u00e9 carbone\u00a0\u00bb<\/i><\/span><\/span>. Une formulation du probl\u00e8me qui permet opportun\u00e9ment de rendre la sortie des \u00e9nergies fossiles moins imp\u00e9rative puisque leurs \u00e9missions restantes seraient compens\u00e9es par des <\/span><\/span>\u00ab\u00a0\u00e9missions n\u00e9gatives\u00a0\u00bb<\/i><\/span><\/span>\u00a0: soit en captant du carbone par la biomasse soit en le retirant de l\u2019atmosph\u00e8re par la technologie. Deux voies surinvesties dans les sc\u00e9narios climatiques pour m\u00e9nager l\u2019effort de sortir des fossiles, mais largement illusoires<\/a>.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0Les d\u00e9cideurs y trouvent une raison de procrastiner\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/p><\/blockquote>\n

Autre biais de s\u00e9duction pour la g\u00e9oing\u00e9nierie\u00a0: se pr\u00e9senter comme une option mod\u00e9r\u00e9e, d\u00e9lest\u00e9e de ses pr\u00e9tentions originelles de contr\u00f4le total du climat. Il s\u2019agirait maintenant seulement de l\u2019utiliser comme coup de pouce temporaire, pour \u00ab\u00a0\u00e9cr\u00eater le pic\u00a0\u00bb<\/i> de nos \u00e9missions. Plus le temps passe, plus les espoirs de contenir le r\u00e9chauffement sous 1,5\u00a0\u00b0C deviennent illusoires\u00a0: de nombreux sc\u00e9narios mod\u00e9lisent donc un d\u00e9passement \u00ab\u00a0temporaire\u00a0\u00bb<\/i> de la cible, \u00e9ventuellement invisibilis\u00e9e par quelques protections technologiques contre le rayonnement solaire, avant de revenir dans les clous gr\u00e2ce \u00e0 nos \u00e9missions n\u00e9gatives.<\/span><\/span><\/p>\n

C\u2019est toute la rh\u00e9torique de lobbies actuels de la g\u00e9oing\u00e9nierie, \u00e0 l\u2019instar de l\u2019influente Climate Overshoot Commission. Cette \u00ab\u00a0Commission mondiale sur la r\u00e9duction des risques climatiques li\u00e9s au d\u00e9passement\u00a0\u00bb<\/i> plaide officiellement pour un moratoire, tout en contribuant \u00e0 d\u00e9velopper le d\u00e9bat sur la g\u00e9oing\u00e9nierie, pr\u00e9sent\u00e9e comme des \u00ab\u00a0approches additionnelles\u00a0\u00bb<\/i>.<\/span><\/span><\/p>\n

L\u2019argument est forc\u00e9ment attrayant pour les d\u00e9cideurs, qui y trouvent une raison de procrastiner puisque la technologie promet, demain, de compenser les efforts non consentis aujourd\u2019hui. Dans les coulisses des COP, ces grandes conf\u00e9rences internationales sur le climat<\/a>, les \u00e9v\u00e9nements et promoteurs de la g\u00e9oing\u00e9nierie pullulent de plus en plus, soulignent les auteurs.<\/span><\/span><\/p>\n

Ces derniers observent \u00e9galement un grand retournement op\u00e9rant sur le plan moral. Alors que ces projets d\u2019apprentis sorciers \u00e9taient jusque-l\u00e0 d\u00e9nonc\u00e9s pour leur mani\u00e8re irresponsable de jouer avec le destin de la Terre enti\u00e8re, monte dor\u00e9navant l\u2019id\u00e9e qu\u2019il serait irresponsable de ne pas agir face au chaos climatique annonc\u00e9. De m\u00eame, dans les pays du Sud o\u00f9 ces ambitions technosolutionnistes venues de l\u2019Occident \u00e9taient historiquement mal per\u00e7ues, la multiplication des catastrophes climatiques commence \u00e0 nourrir le discours inverse\u00a0: il serait de la responsabilit\u00e9 du Nord de tout faire pour limiter le r\u00e9chauffement, y compris par la g\u00e9oing\u00e9nierie.<\/span><\/span><\/p>\n

Le pi\u00e8ge pourrait rapidement se refermer\u00a0: plus l\u2019on s\u2019engage vers des options de g\u00e9oing\u00e9nierie, plus on retarde la lutte contre les \u00e9nergies fossiles en comptant sur les technologies de manipulation du climat, plus l\u2019on cr\u00e9e une\u00a0d\u00e9pendance au sentier et l\u2019on renforcer le \u00ab\u00a0verrouillage sociotechnique\u00a0\u00bb<\/i>. \u00ab\u00a0Les techniques mises en place deviennent extr\u00eamement difficiles \u00e0 d\u00e9raciner, quand bien m\u00eame l\u2019on finirait par d\u00e9couvrir qu\u2019elles sont inefficaces, voire nuisibles\u00a0\u00bb<\/i>, pr\u00e9viennent les auteurs.<\/span><\/span><\/p>\n

Nous n\u2019en sommes pas encore l\u00e0, mais subissons d\u00e9j\u00e0 une forme de \u00ab\u00a0verrouillage cognitif\u00a0\u00bb<\/i>, \u00e9crivent-ils. Cette lente acclimatation culturelle qui nous a rendus plus aptes \u00e0 \u00ab\u00a0imaginer la fin du monde que celle du capitalisme\u00a0\u00bb<\/i>. Il est encore temps, concluent-ils, de briser ce verrou, en luttant contre cette impr\u00e9gnation, et en menant la bataille des imaginaires, sur les terrains ontologique et \u00e9conomique.<\/span><\/span><\/p>\n

Le Grand retournement \u2014 Comment la g\u00e9o-ing\u00e9nierie infiltre les politiques climatiques<\/span><\/span><\/strong>, de Marine de Guglielmo Weber et R\u00e9mi Noyon, aux \u00e9ditions Les Liens qui lib\u00e8rent<\/a>, octobre 2024, 240\u00a0p., 20\u00a0euros. <\/span><\/span><\/p>\n

https:\/\/reporterre.net\/La-geo-ingenierie-une-strategie-pour-sauver-le-capit<\/a> <\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Une strat\u00e9gie pour sauver le capitalisme, \u2026 mais pas le climat<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-14680","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14680","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14680"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14680\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14681,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14680\/revisions\/14681"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14680"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14680"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14680"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}