{"id":14781,"date":"2024-12-23T01:31:03","date_gmt":"2024-12-23T00:31:03","guid":{"rendered":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/?p=14781"},"modified":"2024-12-19T06:12:43","modified_gmt":"2024-12-19T05:12:43","slug":"les-mensonges-nucleaires-des-gafam","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/2024\/12\/23\/les-mensonges-nucleaires-des-gafam\/","title":{"rendered":"Les mensonges nucl\u00e9aires des\u00a0GAFAM"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/p>\n

Un battage m\u00e9diatique dangereux<\/span><\/span><\/strong><\/h1>\n

<\/p>\n

Au cours des deux derniers mois, <\/span><\/span>Microsoft<\/span><\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>, <\/span><\/span>Google<\/span><\/span><\/span><\/a><\/u><\/span> et <\/span><\/span>Amazon<\/span><\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>, dans cet ordre, ont annonc\u00e9 qu\u2019ils allaient utiliser l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire pour r\u00e9pondre \u00e0 leurs besoins \u00e9nerg\u00e9tiques. En qualifiant l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire par des termes aussi douteux que \u00ab fiable \u00bb, \u00ab s\u00fbr \u00bb, \u00ab propre \u00bb et \u00ab abordable \u00bb, tous d\u00e9mentis par les soixante-dix ans d\u2019histoire de l\u2019industrie atomique, ces g\u00e9ants de la technologie pr\u00e9tendent \u00eatre les h\u00e9ros de la cause environnementale, tout comme l\u2019industrie nucl\u00e9aire qui serait lav\u00e9e de tout soup\u00e7on, m\u00eame si elle ne survit que gr\u00e2ce \u00e0 des subventions publiques.<\/span><\/span><\/p>\n

Ces deux conglom\u00e9rats commerciaux \u2013 l\u2019industrie nucl\u00e9aire et ces entreprises du num\u00e9rique ultrariches \u2013 ont chacun leurs propres int\u00e9r\u00eats dans ce battage m\u00e9diatique. \u00c0 la suite d\u2019accidents catastrophiques, comme ceux de Tchernobyl et de Fukushima, et face \u00e0 son incapacit\u00e9 \u00e0 trouver une solution s\u00fbre pour les d\u00e9chets radioactifs produits dans les r\u00e9acteurs de tout type, l\u2019industrie nucl\u00e9aire a utilis\u00e9 son poids politique et \u00e9conomique pour organiser des campagnes de relations publiques visant \u00e0 persuader le public que l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire est une source d\u2019\u00e9nergie respectueuse de l\u2019environnement.<\/span><\/span><\/p>\n

Les g\u00e9ants du num\u00e9rique, comme Microsoft, Amazon et Google, ont eux aussi tent\u00e9 de convaincre le public qu\u2019ils se souciaient r\u00e9ellement de l\u2019environnement et qu\u2019ils voulaient vraiment faire leur part pour att\u00e9nuer le changement climatique. En 2020, par exemple, <\/span><\/span>Amazon s\u2019est engag\u00e9<\/span><\/span><\/span><\/a><\/u><\/span> \u00e0 atteindre l\u2019objectif de z\u00e9ro \u00e9mission nette de carbone d\u2019ici 2040. Google a fait mieux lorsque son <\/span><\/span>PDG a d\u00e9clar\u00e9<\/span><\/span><\/span><\/a><\/u><\/span> que \u00ab\u00a0<\/span><\/span>Google vise \u00e0 faire fonctionner son entreprise avec de l\u2019\u00e9nergie sans carbone partout et \u00e0 tout moment<\/i><\/span><\/span>\u00a0\u00bb d\u2019ici 2030. Alors qu\u2019ils ne sont nullement en chemin pour atteindre ces objectifs. <\/span><\/span><\/p>\n

Pourquoi font-ils de telles annonces\u00a0?<\/span><\/span><\/p>\n

Les raisons qui poussent ces entreprises \u00e0 investir dans de telles campagnes de relations publiques ne sont pas difficiles \u00e0 discerner. L\u2019impact environnemental consid\u00e9rable de l\u2019app\u00e9tit insatiable de ces entreprises pour les donn\u00e9es et la menace qu\u2019elles font peser sur les efforts d\u00e9j\u00e0 insuffisants pour att\u00e9nuer le changement climatique sont en passe de devenir une \u00e9vidence pour le plus grand nombre.<\/span><\/span><\/p>\n

Au d\u00e9but de cette ann\u00e9e, la soci\u00e9t\u00e9 Morgan Stanley a estim\u00e9 que les centres de donn\u00e9es\u00a0produiront environ 2,5 milliards de tonnes d\u2019\u00e9missions d\u2019\u00e9quivalent CO2<\/span><\/span>(3)<\/span><\/span><\/sup> d\u2019ici \u00e0 la fin de la d\u00e9cennie. Les climatologues ont pr\u00e9venu que, si les \u00e9missions mondiales ne diminuent pas fortement d\u2019ici 2030, il est peu probable que nous puissions limiter l\u2019augmentation de la temp\u00e9rature mondiale \u00e0 1,5 degr\u00e9 Celsius, un objectif largement partag\u00e9. M\u00eame sans tenir compte du dioxyde de carbone suppl\u00e9mentaire \u00e9mis par les centres de donn\u00e9es et leur consommation d\u2019\u00e9nergie, l\u2019\u00e9cart entre les \u00e9missions actuelles et ce qui est requis est vertigineux.<\/span><\/span><\/p>\n

Mais il n\u2019y a pas que le climat qui soit en cause. Comme l\u2019a calcul\u00e9 un groupe de chercheurs universitaires, les quantit\u00e9s d\u00e9mesur\u00e9es d\u2019eau n\u00e9cessaires aux \u00c9tats-Unis \u00ab\u00a0<\/span><\/span>pour faire fonctionner les centres de donn\u00e9es, \u00e0 la fois directement pour assurer le refroidissement et indirectement pour produire de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9<\/i><\/span><\/span>\u00a0\u00bb, contribuent \u00e0 la p\u00e9nurie d\u2019eau dans de nombreuses r\u00e9gions du pays. C\u2019est \u00e9galement le cas ailleurs, et <\/span><\/span>des habitants de pays allant de l\u2019Irlande \u00e0 l\u2019Espagne en passant par le Chili<\/span><\/span><\/span><\/a><\/u><\/span> s\u2019opposent aux projets d\u2019implantation de centres de donn\u00e9es.<\/span><\/span><\/p>\n

Ensuite, il y a les impacts indirects sur le climat. Par exemple, <\/span><\/span>Greenpeace a constat\u00e9<\/span><\/span><\/span><\/a><\/u><\/span> que \u00ab\u00a0<\/span><\/span>Microsoft, Google et Amazon ont tous des liens avec certaines des compagnies p\u00e9troli\u00e8res les plus polluantes du monde dans le but explicite d\u2019extraire davantage de p\u00e9trole et de gaz du sol et de les mettre sur le march\u00e9 le plus rapidement possible et au moindre co\u00fbt<\/i><\/span><\/span>\u00a0\u00bb. En d\u2019autres termes, les mod\u00e8les \u00e9conomiques adopt\u00e9s par ces g\u00e9ants du num\u00e9rique d\u00e9pendent de l\u2019utilisation des combustibles fossiles pour longtemps et en grande quantit\u00e9.<\/span><\/span><\/p>\n

Outre la prise de conscience croissante de l\u2019impact des centres de donn\u00e9es par la population, une autre raison possible pour que les entreprises de l\u2019informatique en nuage (\u00ab\u00a0cloud computing\u00a0\u00bb) s\u2019int\u00e9ressent \u00e0 l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire pourrait \u00eatre ce qui est arriv\u00e9 aux soci\u00e9t\u00e9s de cryptomonnaies. Au d\u00e9but de la d\u00e9cennie, ces soci\u00e9t\u00e9s ont elles aussi fait l\u2019objet d\u2019une mauvaise publicit\u00e9 en raison de leur consommation d\u2019\u00e9nergie et des \u00e9missions qui en r\u00e9sultaient. M\u00eame Elon Musk, qui n\u2019est pas exactement connu pour \u00eatre un \u00e9cologiste, a parl\u00e9 du \u00ab\u00a0<\/span><\/span>grand co\u00fbt pour l\u2019environnement<\/span><\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>\u00a0\u00bb des cryptomonnaies.<\/span><\/span><\/p>\n

Les impacts environnementaux des cryptomonnaies ont jou\u00e9 un r\u00f4le dans les efforts visant \u00e0 les r\u00e9glementer. En septembre 2022, la Maison-Blanche a publi\u00e9 une <\/span><\/span>note d\u2019information<\/span><\/span><\/span><\/a><\/u><\/span> sur les implications climatiques et \u00e9nerg\u00e9tiques des cryptoactifs, insistant sur le d\u00e9cret du pr\u00e9sident Biden qui appelait ces entreprises \u00e0 r\u00e9duire leurs impacts climatiques n\u00e9fastes et leur pollution de l\u2019environnement. La Chine est m\u00eame all\u00e9e jusqu\u2019\u00e0 interdire les cryptomonnaies, et ses efforts pour r\u00e9duire ses \u00e9missions de carbone <\/span><\/span>ont \u00e9t\u00e9 un des motifs<\/span><\/span><\/span><\/a><\/u><\/span> de cette d\u00e9cision.<\/span><\/span><\/p>\n

Pour leur part, les soci\u00e9t\u00e9s de cryptomonnaies ont fait ce que les GAFAM font aujourd\u2019hui\u00a0: <\/span><\/span>elles ont annonc\u00e9 qu\u2019elles utiliseraient l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire<\/span><\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>. Amazon, Google et Microsoft suivent d\u00e9sormais cette strat\u00e9gie pour se faire passer pour de bons citoyens. En revanche, l\u2019industrie nucl\u00e9aire a ses propres raisons d\u2019accueillir favorablement ces annonces et d\u2019essayer d\u2019en profiter.\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n

Aussi \u00e9trange que cela puisse para\u00eetre aux personnes qui fondent leur perception de la sant\u00e9 de l\u2019industrie nucl\u00e9aire sur les m\u00e9dias grand public, cette technologie est en fait en d\u00e9clin. La part de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 mondiale produite par les r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires a diminu\u00e9 <\/span><\/span>de 17,5\u00a0% en 1996 \u00e0 9,15\u00a0% en 2023<\/span><\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>, en grande partie \u00e0 cause des retards et des co\u00fbts \u00e9lev\u00e9s de la construction et de l\u2019exploitation des r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires.<\/span><\/span><\/p>\n

La <\/span><\/span>centrale nucl\u00e9aire de Vogtle<\/span><\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>, dans l\u2019\u00c9tat de G\u00e9orgie, en est une bonne illustration. Lorsque la compagnie d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 qui construit le r\u00e9acteur a demand\u00e9 l\u2019autorisation de la Commission de r\u00e9glementation nucl\u00e9aire des \u00c9tats-Unis (NRC, <\/span><\/span>Nuclear Regulatory Commission<\/i><\/span><\/span>) en 2011, elle pr\u00e9voyait <\/span><\/span>un co\u00fbt total de 14 milliards de dollars<\/span><\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>, et des \u00ab\u00a0dates de mise en service en 2016 et 2017\u00a0\u00bb pour les deux unit\u00e9s. La centrale n\u2019est devenue op\u00e9rationnelle que cette ann\u00e9e, apr\u00e8s la mise en service de la deuxi\u00e8me unit\u00e9 en mars 2024, pour un co\u00fbt total d\u2019<\/span><\/span>au moins 36,85 milliards de dollars<\/span><\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>.<\/span><\/span><\/p>\n

Compte tenu de ce bilan, il n\u2019est pas surprenant qu\u2019il n\u2019y ait pas de commandes pour d\u2019autres centrales nucl\u00e9aires.<\/span><\/span><\/p>\n

Comme par le pass\u00e9, la r\u00e9ponse de l\u2019industrie nucl\u00e9aire \u00e0 cette situation difficile a consist\u00e9 \u00e0 avancer l\u2019argument selon lequel de nouveaux mod\u00e8les de r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires r\u00e9pondraient \u00e0 toutes les pr\u00e9occupations. Mais une fois de plus, il a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9 que ce n\u2019\u00e9tait pas le cas\u00a0: en novembre 2023, le projet phare de NuScale, un concept de petit r\u00e9acteur modulaire promu comme le mod\u00e8le du genre, s\u2019est effondr\u00e9 en raison des surco\u00fbts \u00e9lev\u00e9s.<\/span><\/span><\/p>\n

Les partisans de l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire utilisent maintenant une autre tactique \u00e9prouv\u00e9e pour promouvoir la technologie\u00a0: projeter que la demande d\u2019\u00e9nergie augmentera tellement qu\u2019aucune autre source d\u2019\u00e9nergie ne sera en mesure de r\u00e9pondre \u00e0 ces besoins. Par exemple, le ministre britannique de l\u2019\u00c9nergie Ed Davey a eu recours \u00e0 cette tactique en 2013 lorsqu\u2019il a d\u00e9clar\u00e9 que la centrale nucl\u00e9aire de Hinkley Point C \u00e9tait essentielle pour \u00ab\u00a0maintenir les lumi\u00e8res allum\u00e9es\u00a0\u00bb dans le pays.<\/span><\/span><\/p>\n

De m\u00eame, lorsque la <\/span><\/span>South Carolina Electric &\u00a0Gas Company<\/i><\/span><\/span> avait pr\u00e9sent\u00e9 \u00e0 la <\/span><\/span>Public Service Commission<\/i><\/span><\/span> de l\u2019\u00c9tat de Caroline du Sud la n\u00e9cessit\u00e9 de construire deux r\u00e9acteurs AP1000 sur son site de V.C. Summer, elle avait d\u00e9clar\u00e9 dans son \u00ab\u00a02006 Integrated Resource Plan\u00a0\u00bb que les ventes d\u2019\u00e9nergie de l\u2019entreprise augmenteraient de 22\u00a0% entre 2006 et 2016, et de pr\u00e8s de 30\u00a0% d\u2019ici \u00e0 2019\u00a0; ce projet a par la suite \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9 apr\u00e8s avoir co\u00fbt\u00e9 plus de 9 milliards de dollars.<\/span><\/span><\/p>\n

Les partisans de l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire essayent de profiter de l\u2019argument de la croissance de la consommation des centres de donn\u00e9es et du battage m\u00e9diatique autour de l\u2019intelligence artificielle g\u00e9n\u00e9rative. Il reste \u00e0 voir si cette derni\u00e8re se mat\u00e9rialisera r\u00e9ellement en une entreprise durable \u00e0 long terme\u00a0: voir, par exemple, l\u2019argument d\u2019Ed Zitron m\u00e9ticuleusement document\u00e9 pour expliquer pourquoi OpenAI et Microsoft ne font que br\u00fbler des milliards de dollars et pourquoi leur mod\u00e8le d\u2019entreprise ne serait \u00ab\u00a0tout simplement pas viable\u00a0\u00bb.<\/span><\/span><\/p>\n

Dans le cas du projet V.C. Summer, <\/span><\/span>South Carolina Electric &\u00a0Gas<\/i><\/span><\/span> a d\u00e9clar\u00e9 que ses ventes d\u2019\u00e9nergie avaient en fait diminu\u00e9 de 3\u00a0% par rapport \u00e0 2006 au moment de l\u2019ann\u00e9e 2016. Bien s\u00fbr, cela n\u2019avait pas d\u2019importance, car les actionnaires avaient d\u00e9j\u00e0 re\u00e7u plus de 2,5 milliards de dollars de dividendes et les dirigeants de l\u2019entreprise avaient re\u00e7u des millions de dollars de r\u00e9mun\u00e9ration, selon Nuclear Intelligence Weekly, une publication sp\u00e9cialis\u00e9e.<\/span><\/span><\/p>\n

On peut se demander quels dirigeants et quels actionnaires vont\u00a0tirer profit de ce nouveau cycle de battage m\u00e9diatique sur le nucl\u00e9aire.<\/span><\/span><\/p>\n

Qu\u2019en est-il des \u00e9missions\u00a0?<\/span><\/span><\/p>\n

Les investissements dans l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire r\u00e9alis\u00e9s par des entreprises telles que Google, Microsoft et Amazon contribueront-ils \u00e0 r\u00e9duire les \u00e9missions des gaz \u00e0 effet de serre dans un avenir proche\u00a0?<\/span><\/span><\/p>\n

Le projet qui devrait voir le jour le plus t\u00f4t est le red\u00e9marrage de l\u2019unit\u00e9 1 du r\u00e9acteur de Three Mile Island, qui devrait \u00eatre pr\u00eat en 2028 selon Constellation Energy. Mais si l\u2019on se base sur l\u2019histoire de la mise en service des r\u00e9acteurs, aucune \u00e9lectricit\u00e9 ne sera produite \u00e0 cette date d\u2019autant que le red\u00e9marrage d\u2019un r\u00e9acteur nucl\u00e9aire \u00e0 l\u2019arr\u00eat n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9 auparavant.<\/span><\/span><\/p>\n

Dans le cas de la centrale nucl\u00e9aire de Diablo Canyon en Californie, qui n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 ferm\u00e9e, mais qui devait \u00eatre d\u00e9class\u00e9e en 2024\u201325 jusqu\u2019\u00e0 ce que le gouverneur Gavin Newsom fasse volte-face, le pr\u00e9sident du comit\u00e9 de s\u00e9curit\u00e9 ind\u00e9pendant de Diablo Canyon a <\/span><\/span>expliqu\u00e9 pourquoi il \u00e9tait tr\u00e8s difficile de l\u2019arr\u00eater<\/span><\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>\u00a0: \u00ab\u00a0<\/span><\/span>tellement de programmes et de projets diff\u00e9rents ont \u00e9t\u00e9 mis en place au cours des six derni\u00e8res ann\u00e9es en pr\u00e9vision de cette fermeture en 2024- 25, chacun d\u2019entre eux devait \u00eatre \u00e9valu\u00e9, certains d\u2019entre eux \u00e9taient acceptables, d\u2019autres ne l\u2019\u00e9taient pas, d\u2019autres encore seraient tr\u00e8s difficiles \u00e0 r\u00e9aliser, d\u2019autres co\u00fbteraient de l\u2019argent et d\u2019autres enfin ne pourraient peut-\u00eatre pas \u00eatre r\u00e9alis\u00e9s<\/i><\/span><\/span>\u00a0\u00bb.<\/span><\/span><\/p>\n

Le <\/span><\/span>co\u00fbt du maintien en service de Diablo Canyon<\/span><\/span><\/span><\/a><\/u><\/span> a \u00e9t\u00e9 estim\u00e9 par le propri\u00e9taire de la centrale \u00e0 8,3 milliards de dollars et par des groupes environnementaux ind\u00e9pendants \u00e0 pr\u00e8s de 12 milliards de dollars.<\/span><\/span><\/p>\n

Il n\u2019existe pas d\u2019estimation fiable du co\u00fbt de la r\u00e9ouverture de Three Mile Island, mais Constellation Energy, le propri\u00e9taire de la centrale, cherche \u00e0 obtenir un pr\u00eat avec un transfert d\u2019une grande partie du risque aux contribuables qui lui permettrait <\/span><\/span>d\u2019\u00e9conomiser 122 millions de dollars<\/span><\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>.<\/span><\/span><\/p>\n

Il faut aussi se rappeler que Microsoft a d\u00e9j\u00e0 <\/span><\/span>annonc\u00e9 un accord avec Helion Energy<\/span><\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>, une soci\u00e9t\u00e9 soutenue par <\/span><\/span>le milliardaire Peter Thiele<\/span><\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>, pour obtenir de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 par la fusion nucl\u00e9aire d\u2019ici 2028. Les chances que cela se produise sont au mieux minces. En 2021, <\/span><\/span>Helion a annonc\u00e9<\/span><\/span><\/span><\/a><\/u><\/span> qu\u2019elle avait lev\u00e9 500 millions de dollars pour construire son installation de production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 par la fusion nucl\u00e9aire qui d\u00e9montrerait une \u00ab\u00a0production nette d\u2019\u00e9lectricit\u00e9\u00a0\u00bb dans trois ans, c\u2019est-\u00e0-dire \u00ab\u00a0en 2024\u00a0\u00bb. Cela ne s\u2019est pas encore produit. Mais si l\u2019on remonte plus loin, on peut voir une affirmation similaire et non satisfaite datant de 2014\u00a0: \u00e0 l\u2019\u00e9poque, le directeur g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019entreprise avait <\/span><\/span>d\u00e9clar\u00e9 au <\/span><\/span><\/span><\/u><\/span>Wall Street Journal<\/i><\/span><\/span><\/span><\/u><\/span><\/a> que l\u2019entreprise esp\u00e9rait que son produit g\u00e9n\u00e9rerait plus d\u2019\u00e9nergie qu\u2019il n\u2019en consommerait \u00ab\u00a0au cours des trois prochaines ann\u00e9es\u00a0\u00bb (c\u2019est-\u00e0-dire en 2017 au plus tard). Il est fort probable que les d\u00e9cideurs de Microsoft savent \u00e0 quel point il est peu probable qu\u2019Helion soit en mesure de fournir de l\u2019\u00e9nergie de fusion nucl\u00e9aire d\u2019ici 2028. La strat\u00e9gie publicitaire est la raison la plus probable de l\u2019annonce d\u2019un accord avec Helion.<\/span><\/span><\/p>\n

Amazon et Google promettent-ils la lune en misant sur les petits r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires modulaires de X\u2011energy et Kairos\u00a0?\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n

X\u2011energy est un exemple de r\u00e9acteur \u00e0 haute temp\u00e9rature refroidi au gaz dont la conception remonte aux ann\u00e9es 1940. Quatre r\u00e9acteurs bas\u00e9s sur des concepts similaires ont \u00e9t\u00e9 exploit\u00e9s commercialement, deux en Allemagne et deux aux \u00c9tats-Unis, respectivement, ainsi que des r\u00e9acteurs d\u2019essai au Royaume-Uni, au Japon et en Chine. Chacun de ces r\u00e9acteurs s\u2019est av\u00e9r\u00e9 probl\u00e9matique, <\/span><\/span>souffrant d\u2019une vari\u00e9t\u00e9 de d\u00e9faillances et d\u2019arr\u00eats impr\u00e9vus<\/span><\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>. Le dernier r\u00e9acteur de conception similaire a \u00e9t\u00e9 construit en Chine. Ses performances laissent beaucoup \u00e0 d\u00e9sirer\u00a0: dans l\u2019ann\u00e9e qui a suivi sa connexion au r\u00e9seau en d\u00e9cembre 2021, sa puissance nominale a \u00e9t\u00e9 r\u00e9duite \u00e0 75\u00a0% de sa valeur initiale et, m\u00eame ainsi, son facteur de charge en 2023 n\u2019a \u00e9t\u00e9 que de 8,5 pour cent.<\/span><\/span><\/p>\n

Kairos, quant \u00e0 lui, sera confront\u00e9 \u00e0 la difficult\u00e9 d\u2019utiliser des sels fondus comme liquide de refroidissement. Ceux-ci sont chimiquement corrosifs, et des d\u00e9cennies de recherche n\u2019ont pas permis d\u2019identifier de mat\u00e9riaux capables de survivre pendant de longues p\u00e9riodes \u00e0 de telles contraintes sans perdre leur int\u00e9grit\u00e9. Le seul exemple de r\u00e9acteur utilisant des sels fondus remonte aux ann\u00e9es 1960, et cette exp\u00e9rience s\u2019est av\u00e9r\u00e9e tr\u00e8s probl\u00e9matique, tant lors de l\u2019exploitation du r\u00e9acteur que lors du demi-si\u00e8cle qui a suivi, car la gestion des d\u00e9chets radioactifs produits n\u2019a cess\u00e9 de poser probl\u00e8me.<\/span><\/span><\/p>\n

Jeter de l\u2019argent par les fen\u00eatres pour rem\u00e9dier \u00e0 ces probl\u00e8mes li\u00e9s \u00e0 la physique et \u00e0 la chimie fondamentales ne suffira pas.<\/span><\/span><\/p>\n

Une distraction dangereuse<\/span><\/span><\/p>\n

Bien qu\u2019Amazon, Google et Microsoft pr\u00e9tendent investir dans l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire pour r\u00e9pondre aux besoins de l\u2019IA, tout porte \u00e0 croire que leur v\u00e9ritable motivation est de se parer autant que possible de vertus environnementales et \u00e9cologiques.<\/span><\/span><\/p>\n

Leurs investissements sont modestes et totalement inad\u00e9quats par rapport aux montants n\u00e9cessaires \u00e0 la construction de r\u00e9acteurs. Mais ces investissements sont \u00e9galement tr\u00e8s faibles par rapport aux revenus colossaux de ces entreprises. Ainsi, du point de vue des dirigeants, investir dans l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire doit sembler \u00eatre un moyen bon march\u00e9 de r\u00e9duire la mauvaise publicit\u00e9 faite autour de leur empreinte environnementale. Malheureusement, \u00ab\u00a0bon march\u00e9\u00a0\u00bb pour eux ne signifie pas bon march\u00e9 pour le reste d\u2019entre nous, sans parler du fardeau qui p\u00e8sera sur les g\u00e9n\u00e9rations futures en raison de l\u2019aggravation du changement climatique et, de la production accrue de d\u00e9chets radioactifs qui resteront dangereux pendant des centaines de milliers d\u2019ann\u00e9es.<\/span><\/span><\/p>\n

L\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire ayant \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9e comme propre et comme une solution au changement climatique, les annonces \u00e0 son sujet sont des distractions tape-\u00e0\u2011l\u2019\u0153il pour attirer l\u2019attention du public. Pendant ce temps, ces entreprises continuent d\u2019accro\u00eetre leur utilisation de l\u2019eau et de s\u2019approvisionner en charbon et <\/span><\/span>surtout en gaz naturel<\/span><\/span><\/span><\/a><\/u><\/span> pour produire de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9. C\u2019est la strat\u00e9gie du magicien\u00a0: d\u00e9tourner l\u2019attention du public pour faire ce qu\u2019il veut faire en toute discr\u00e9tion. Le discours sur leurs investissements dans l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire permet \u00e9galement d\u2019\u00e9viter les d\u00e9bats que nous devrions avoir sur la question de savoir si ces centres de donn\u00e9es et l\u2019IA g\u00e9n\u00e9rative sont ce que nous souhaitons.<\/span><\/span><\/p>\n

Il existe de nombreuses raisons de s\u2019opposer et de s\u2019organiser contre la puissance et le pouvoir exerc\u00e9s par ces multinationales\u00a0: les <\/span><\/span>contrats de plusieurs milliards de dollars avec le Pentagone<\/span><\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>, le soutien au g\u00e9nocide et \u00e0 l\u2019apartheid men\u00e9s par Isra\u00ebl et l\u2019appropriation des donn\u00e9es personnelles pour s\u2019engager dans ce qui a \u00e9t\u00e9 d\u00e9crit comme le capitalisme de surveillance. Une autre raison est leur investissement dans la technologie nucl\u00e9aire et, plus important encore, la promotion de cette technologie. C\u2019est aussi une opportunit\u00e9 pour \u00e9tablir des coalitions entre des groupes engag\u00e9s dans des combats tr\u00e8s diff\u00e9rents.<\/span><\/span><\/p>\n

https:\/\/www.kairospresse.be\/un-battage-mediatique-dangereux-les-mens<\/span><\/span><\/span><\/a><\/u><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un battage m\u00e9diatique dangereux<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-14781","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14781","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14781"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14781\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14782,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14781\/revisions\/14782"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14781"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14781"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14781"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}