{"id":15211,"date":"2025-04-01T02:11:39","date_gmt":"2025-04-01T00:11:39","guid":{"rendered":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/?p=15211"},"modified":"2025-03-30T08:12:43","modified_gmt":"2025-03-30T06:12:43","slug":"methanisation-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/2025\/04\/01\/methanisation-2\/","title":{"rendered":"M\u00e9thanisation"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/h1>\n

Une arnaque organis\u00e9e <\/span><\/span><\/h1>\n

<\/p>\n

Depuis une quinzaine d\u2019ann\u00e9e, une fable nous est servie sur un plateau par les industriels\u00a0: la m\u00e9thanisation transformerait des d\u00e9chets en \u00e9nergie verte et amenderait les sols pour le plus grand bonheur des paysans et paysannes\u2026 Il s\u2019agit pourtant d\u2019une industrie subventionn\u00e9e \u00e0 outrance qui pollue l\u2019environnement et appauvrit les sols, avec un rendement \u00e9nerg\u00e9tique tr\u00e8s m\u00e9diocre. Physicien et chercheur au CRISMAT, Daniel Chateigner nous d\u00e9taille cette imposture.<\/span><\/span><\/p>\n

Le nombre de m\u00e9thaniseurs explose. En France, 150 \u00e0 250 usines sortent de terre chaque ann\u00e9e depuis 2018. Sur les 2000 unit\u00e9s actuelles, plus de 500 accidents ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 recens\u00e9s depuis leur mise en service (incendies, explosions, pollutions, etc), causant m\u00eame la mort de plusieurs personnes. Ces trois derni\u00e8res ann\u00e9es, la m\u00e9thanisation engendre une pollution aquatique par mois en moyenne. \u00c0 Chateaulin (Finist\u00e8re) en 2020, plus de 150\u00a0000 personnes ont \u00e9t\u00e9 priv\u00e9es d\u2019eau potable pendant une semaine apr\u00e8s le d\u00e9versement des r\u00e9sidus de fermentation dans l\u2019Aulne. \u00c0 cela s\u2019ajoutent les odeurs naus\u00e9abondes ainsi que la pollution de l\u2019air et des sols alentours. Tout le long de la cha\u00eene de production, des \u00e9missions nocives et toxiques sont av\u00e9r\u00e9es, comprenant des compos\u00e9s organiques volatiles (plus de 50 dont des mol\u00e9cules canc\u00e9rig\u00e8nes), des m\u00e9taux lourds, des bact\u00e9ries antibior\u00e9sistantes (plus de 30 esp\u00e8ces), des r\u00e9sidus m\u00e9dicamenteux, des nano- et micro-plastiques, des pathog\u00e8nes divers et dangereu<\/span>x, des d\u00e9riv\u00e9s g\u00e9n\u00e9tiques, des PFAS\u2026 Le mythe de l\u2019\u00e9nergie verte s\u2019\u00e9croule d\u00e9j\u00e0.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00c9videmment, les populations environnantes ont vite d\u00e9chant\u00e9. On compte aujourd\u2019hui plus de 320 associations et collectifs locaux qui bataillent en France contre des m\u00e9thaniseurs existants ou en projet. Une bonne partie s\u2019est regroup\u00e9e dans le \u00ab\u00a0Collectif national vigilance m\u00e9thanisation canal historique\u00a0\u00bb (CNVMch), bient\u00f4t rejoint par le \u00ab\u00a0Collectif scientifique national m\u00e9thanisation raisonnable\u00a0\u00bb (CSNM), pour battre en br\u00e8che tous les arguments fallacieux d\u00e9velopp\u00e9s par les industriels et les pouvoirs politiques.<\/span><\/span><\/p>\n

Du \u00ab\u00a0bio\u00a0\u00bb gaz<\/span><\/span><\/p>\n

Cette technologie vieille de plus de 140\u00a0ans consiste \u00e0 faire fermenter sans oxyg\u00e8ne de la mati\u00e8re organique ou \u00ab\u00a0biomasse\u00a0\u00bb (v\u00e9g\u00e9taux, effluents, d\u00e9chets m\u00e9nagers, boues de stations d\u2019\u00e9purations, r\u00e9sidus d\u2019abattoirs et d\u2019industries alimentaires, etc.), ce qui g\u00e9n\u00e8re des gaz, et en particulier du m\u00e9thane (CH4<\/sub>, notre gaz naturel). On peut utiliser ce dernier afin de produire de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9, ou l\u2019injecter dans les tuyaux gaziers. Des d\u00e9chets pour de l\u2019\u00e9nergie, que du positif\u00a0! Pourtant, il aura fallu attendre l\u2019an 2000 pour d\u00e9clencher un engouement sans pr\u00e9c\u00e9dent. \u00c9tonnant non\u00a0? La seule raison plausible expliquant cette fr\u00e9n\u00e9sie r\u00e9side dans le soudain manque d\u2019\u00e9nergie et la flamb\u00e9e de ses co\u00fbts. En effet, la France est majoritairement d\u00e9pendante du p\u00e9trole, alors \u00e0 chaque \u00e9pisode de crise p\u00e9troli\u00e8re, la m\u00e9thanisation revient dans l\u2019actualit\u00e9 !<\/span><\/span><\/p>\n

En Bretagne vers l\u2019an 2000, on ne sait que faire des cuves \u00e0 lisiers qui cr\u00e9ent des algues vertes. C\u2019est le d\u00e9marrage, poussif. Tout s\u2019emballe entre 2013 et 2015 lorsque le ministre PS St\u00e9phane Le Foll vante \u00ab\u00a0en m\u00eame temps\u00a0\u00bb le retour du carbone organique dans les sols, tout en ouvrant les subventions \u00e0 la m\u00e9thanisation\u2026 qui retire ce carbone du sol afin de le transformer en m\u00e9thane. Et c\u2019est en 2018, dans le Lot, le Lot-et-Garonne et alentours, que des usines XL sont mises en place par Fonroche, rachet\u00e9 en 2019 par Total \u00c9nergie.<\/span><\/span><\/p>\n

Indigestats et mise en concurrence<\/span><\/span><\/p>\n

Apr\u00e8s m\u00e9thanisation, il reste en moyenne 90 % de r\u00e9sidus, appel\u00e9s digestats. Pour une technique sens\u00e9e r\u00e9duire les d\u00e9chets, bonjour l\u2019efficacit\u00e9. Pour mieux les \u00e9couler, on leur voue des propri\u00e9t\u00e9s fertilisantes et d\u2019amendement hors pair. Mais ces \u00e9pandages de digestats retournent aux sols tout un tas de compos\u00e9s ind\u00e9sirables, pathog\u00e8nes, antibior\u00e9sistants, m\u00e9taux lourds, plastiques, etc. De surcro\u00eet, ils vont aggraver l\u2019eutrophisation des sols par leur saturation en azote. En effet, lors du processus de m\u00e9thanisation, une partie du carbone pr\u00e9sent se transforme en m\u00e9thane. Logiquement, \u00e0 la sortie, le digestat poss\u00e8de moins de carbone que les intrants. C\u2019est, de plus, un carbone \u00e0 cha\u00eene longue, difficile \u00e0 dig\u00e9rer par les micro-organismes du sol. Mais surtout, dans les intrants, on m\u00e9lange d\u2019autres produits aux lisiers des fermes\u00a0: des v\u00e9g\u00e9taux, des boues d\u2019\u00e9puration, etc. Ces derniers apportent de l\u2019azote suppl\u00e9mentaire. Au final, une ferme qui r\u00e9cup\u00e8re du digestat \u00e9pand plus d\u2019azote et moins de carbone que n\u2019en n\u00e9cessite l\u2019\u00e9quilibre naturel. R\u00e9sultat, les sols s\u2019appauvrissent encore davantage. \u00c0 l\u2019inverse, les fumiers sont tr\u00e8s riches en carbone et peu en azote disponible. Ils sont importants car ils aident les sols \u00e0 se reconstituer apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 cultiv\u00e9s.<\/span><\/span><\/p>\n

Le comble dans toute cette histoire, c\u2019est que les effluents (lisiers et fumiers d\u2019\u00e9levages) cens\u00e9s constituer la nourriture des m\u00e9thaniseurs ont un pouvoir m\u00e9thanog\u00e8ne tr\u00e8s faible. La raison est simple\u00a0: ils ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 dig\u00e9r\u00e9s par les animaux d\u2019\u00e9levages, et contiennent peu du carbone n\u00e9cessaire pour obtenir le gaz m\u00e9thane. Il faut donc y ajouter des cultures \u00ab\u00a0\u00e9nerg\u00e9tiques\u00a0\u00bb, d\u00eetes principales ou interm\u00e9diaires, entre deux semis. Et cela tombe bien, car le ma\u00efs est 20 \u00e0 30 fois plus m\u00e9thanog\u00e8ne que du fumier. Mais faire pousser des cultures v\u00e9g\u00e9tales \u00e0 m\u00e9thaniser n\u00e9cessite beaucoup d\u2019\u00e9nergie, ne donne pas \u00e0 manger aux gens et entre en concurrence avec la souverainet\u00e9 alimentaire. Et puisque ces cultures demanderont aux sols de produire deux fois par an l\u00e0 o\u00f9 ils ne fournissaient qu\u2019une seule r\u00e9colte, la m\u00e9thanisation est bel et bien une intensification de l\u2019agriculture intensive\u00a0: on diminue l\u2019humus des sols, \u00e7a n\u00e9cessite de plus en plus d\u2019engrais et les rendements diminuent. On va dans le m\u00eame sens, en doublant le p\u00e9dalier\u00a0!<\/span><\/span><\/p>\n

Nourrir la population ou produire du gaz\u00a0?<\/span><\/span><\/p>\n

Les 2000 m\u00e9thaniseurs en service en France ne produisent que l\u2019\u00e9quivalent de 6\u00a0% de la consommation de gaz naturel \u2013 elle-m\u00eame en constante augmentation. Pour remplacer totalement ce dernier, il faudrait plusieurs dizaines de milliers d\u2019usines. Pourtant, ces 6\u00a0% n\u00e9cessitent d\u00e9j\u00e0 la surface de presque un d\u00e9partement fran\u00e7ais de cultures, et les concurrences engendr\u00e9es par la m\u00e9thanisation sur la biomasse sont d\u00e9j\u00e0 telles qu\u2019il devient difficile pour certains \u00e9leveurs de trouver de la paille, du fourrage ou ne serait-ce que des betteraves. Elles ouvrent la voie \u00e0 des ph\u00e9nom\u00e8nes sp\u00e9culatifs tels qu\u2019il peut devenir plus rentable de produire du gaz que de nourrir ses b\u00eates\u2026 Pour certains bergers, les prairies commencent \u00e0 manquer pour faire pa\u00eetre leurs moutons. Normal, puisque les multinationales du p\u00e9trole nouent des partenariats avec les grandes succursales de l\u2019industrie agro-alimentaire pour rafler de la biomasse (Total \u00c9nergie avec Cristal Union par exemple). Des concurrences qui n\u00e9cessitent d\u2019importer plus d\u2019alimentation, de toujours plus loin. Les tourteaux de soja de la d\u00e9forestation ne cessent de venir du Br\u00e9sil quand nos betteraves sucrent\u2026 les m\u00e9thaniseurs\u00a0! Dans un sc\u00e9nario r\u00e9cent, tout cumul\u00e9, l\u2019ADEME envisage pour 2050 que la moiti\u00e9 de la Surface agricole utile m\u00e9tropolitaine et le tiers des for\u00eats pourraient \u00eatre utilis\u00e9es pour faire du gaz.<\/span><\/span><\/p>\n

La distance moyenne actuelle entre les usines en fonctionnement sur la surface agricole utile n\u2019est que de 13\u00a0km, et celles-ci vont d\u00e9j\u00e0 chercher la biomasse jusqu\u2019\u00e0 45\u00a0km en moyenne et \u00e9pandent leurs digestats jusqu\u2019\u00e0 26\u00a0km\u00a0des r\u00e9acteurs chimiques\u00a0! On est bien loin du mythe du m\u00e9thaniseur qui avale les effluents de quelques fermes environnantes\u2026 Alors avec 10\u00a0000 usines, soit une tous les quatre kilom\u00e8tres en moyenne, le sc\u00e9nario 2050 de ll\u2019ADEME est tout simplement ubuesque. Une chose est s\u00fbre, au fur et \u00e0 mesure du d\u00e9veloppement de cette industrie, les paysan\u00b7nes verront la concurrence \u00e0 la surface se renforcer et se rajouter aux concurrences multiples auxquelles ils sont d\u00e9j\u00e0 confront\u00e9s.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Greenwashing au CO2<\/sub><\/span><\/span><\/p>\n

Comme dans toutes les solutions avanc\u00e9es par le capitalisme vert, l\u2019objectif de la \u00ab\u00a0neutralit\u00e9 carbone\u00a0\u00bb est brandi comme un \u00e9tendard incontestable. Il est pourtant bien mal choisi puisque le nombre total d\u2019atomes de carbone sur terre ne changera pas quoiqu\u2019on fasse. On restera neutre en carbone. Ce qui compte c\u2019est la \u00ab\u00a0neutralit\u00e9 climatique\u00a0\u00bb. Or il s\u2019agit de regarder o\u00f9 se trouve le CO2<\/sub> et les autres gaz \u00e0 effets de serre (GES). En haut dans l\u2019atmosph\u00e8re, le CO2<\/sub> nous r\u00e9chauffe. En bas, dans les champs et les for\u00eats, il est stock\u00e9 dans les sols et les v\u00e9g\u00e9taux, il ne participe pas au r\u00e9chauffement. La m\u00e9thanisation consiste justement \u00e0 prendre du carbone au sol (le lisier, ou les cultures en les br\u00fblant) pour l\u2019envoyer dans l\u2019atmosph\u00e8re ! Et croire que compenser \u00e9missions et stockage de carbone suffirait pour obtenir une neutralit\u00e9 climatique est un mensonge : quand il y a \u00e9mission de GES, 45 % est capt\u00e9 par l\u2019atmosph\u00e8re \u2013 pour des centaines \u00e0 des milliers d\u2019ann\u00e9es \u2013 et par les oc\u00e9ans, contribuant \u00e0 leur acidification. On peut ensuite planter autant d\u2019arbres et de cultures qu\u2019on voudra, \u00e7a ne permettra pas de revenir en arri\u00e8re d\u2019ici 2100. Il est donc indispensable de r\u00e9duire ces \u00e9missions, pas de les compenser. Or, avec la m\u00e9thanisation, on fait tout le contraire.<\/span><\/span><\/p>\n

Une \u00e9tude a m\u00eame d\u00e9montr\u00e9 que la m\u00e9thanisation \u00e9met plus de GES que le gaz naturel, lorsque l\u2019on prend en compte toutes les contributions\u00a0: construction de l\u2019usine, cultures, \u00e9pandages, torchages, accidents, distribution, stockages, \u00e9puration, trajets, mesures de puret\u00e9\u2026 et m\u00eame fuites de m\u00e9thane\u00a0: ces derni\u00e8res ont \u00e9t\u00e9 mesur\u00e9es sur une panoplie de m\u00e9thaniseurs dans le monde\u00a0et sont \u00e9valu\u00e9es \u00e0 4,8\u00a0% du m\u00e9thane produit en moyenne, sans compter les fuites des r\u00e9seaux de distribution (+1\u00a0%). La m\u00e9thanisation ne contribue donc pas \u00e0 diminuer les GES, au contraire\u00a0: elle \u00e9met entre trois et cinq fois plus de GES que l\u2019utilisation du gaz naturel en France\u00a0! Sans compter que stocker le carbone dans les sols au lieu de l\u2019envoyer dans les r\u00e9acteurs chimiques de la m\u00e9thanisation permettrait d\u2019absorber plus d\u2019eau et de limiter les inondations. En effet, quand on laisse le carbone dans le sol, l\u2019humus retient l\u2019eau. Quand on enl\u00e8ve l\u2019humus, il n\u2019y a plus d\u2019absorption et l\u2019eau ruisselle\u2026<\/span><\/span><\/p>\n

Rendements m\u00e9diocres<\/span><\/span><\/p>\n

Le plus surprenant, dans cet engouement pour cette fili\u00e8re, c\u2019est qu\u2019on ignore son d\u00e9faut principal\u00a0: en termes de production d\u2019\u00e9nergie, son r\u00e9sultat est catastrophique. La tr\u00e8s faible \u00e9nergie d\u00e9velopp\u00e9e par la biomasse fait en effet de la m\u00e9thanisation l\u2019\u00e9nergie la moins efficace de tous les approvisionnements connus\u00a0: son \u00ab\u00a0taux de retour \u00e9nerg\u00e9tique\u00a0\u00bb est tr\u00e8s faible, probablement inf\u00e9rieur \u00e0 1. En comparaison, une surface d\u2019un hectare de panneaux solaires produit 100 \u00e0 200 fois plus d\u2019\u00e9nergie qu\u2019un hectare de cultures envoy\u00e9es dans un m\u00e9thaniseur\u00a0: 0,3\u00a0GWh d\u2019un c\u00f4t\u00e9, 40\u00a0GWh de l\u2019autre, m\u00eame avec des panneaux qui auraient un rendement faible de 10\u00a0%\u00a0! Utiliser la biomasse pour faire de l\u2019\u00e9nergie, c\u2019est donc une id\u00e9e saugrenue\u00a0: il faudrait 34\u00a0000 installations pour que la m\u00e9thanisation arrive \u00e0 remplacer le gaz naturel\u2026<\/span><\/span><\/p>\n

Pourtant, l\u2019\u00c9tat arrose le secteur de subventions hors normes. Plus de deux milliards ont servi \u00e0 la construction du parc actuel, soit des centaines de milliers d\u2019euros par m\u00e9thaniseur, et jusqu\u2019\u00e0 dix milliards pour le rachat de gaz \u00e0 des taux subventionn\u00e9s. Ne parlons pas de cr\u00e9ation d\u2019emploi, puisque chaque poste cr\u00e9\u00e9 aura co\u00fbt\u00e9 en moyenne un million d\u2019euros d\u2019argent public\u00a0! \u00c9videmment, ces subventions ne vont qu\u2019aux exploitations importantes, ou \u00e0 des regroupements de gros c\u00e9r\u00e9aliers ou de gros \u00e9leveurs, capables de contracter des pr\u00eats de plusieurs millions d\u2019euros.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Industrialisation de l\u2019agriculture<\/span><\/span><\/p>\n

Comme si cela ne suffisait pas, les multinationales qui investissent dans les m\u00e9thaniseurs (TotalEnergie, Engie, Shell, Suez, Paprec, Eni, Exxon) rach\u00e8tent les petits \u00e9quipementiers originels (comme Vol-V) pour ma\u00eetriser la construction de leur nouveau jouet. Et comme elles sont les pros du tour de passe-passe, il suffit que les agriculteur\u00b7ices poss\u00e8dent tout juste 51\u00a0% des parts d\u2019un m\u00e9thaniseur \u2013 et un pouvoir de d\u00e9cision bien limit\u00e9 \u2013 pour que la soci\u00e9t\u00e9 b\u00e9n\u00e9ficie de subventions r\u00e9serv\u00e9es aux structures agricoles. L\u2019attribution des subventions est donc injuste, allant uniquement \u00e0 ceux qui n\u2019en ont pas besoin et pas aux plus vertueux, permaculteurs, agroforestiers, bio locaux, etc.<\/span><\/span><\/p>\n

On pourrait imaginer une forme de m\u00e9thanisation \u00ab raisonnable \u00bb, avec de petites structures paysannes consommant uniquement des vrais d\u00e9chets (ceux d\u2019aujourd\u2019hui n\u2019en sont pas), en circuits \u00e9nerg\u00e9tiques courts. Mais cultiver des CIVE \u00e0 grands coups de subventions ne contribuera en rien \u00e0 la baisse d\u2019\u00e9missions de GES, \u00e0 la transition \u00e9nerg\u00e9tique ou au bien-vivre des paysan\u00b7nes. Ce qu\u2019il faut c\u2019est \u00e9viter d\u2019utiliser du gaz\u2026 et de cr\u00e9er du gaz qui n\u2019existait pas (comme celui provenant des cultures). Or, ce soi-disant \u00ab\u00a0biom\u00e9thane\u00a0\u00bb ne vient pas en substitution du gaz fossile, dit \u00ab\u00a0naturel\u00a0\u00bb. D\u2019ailleurs, dans la communication des industriels, ce dernier est devenu \u00ab\u00a0fossile\u00a0\u00bb d\u00e8s le moment o\u00f9 il a fallu faire une distinction et vanter le gaz de la m\u00e9thanisation, soi-disant \u00ab\u00a0naturel\u00a0\u00bb\u00a0! Le langage se vautre dans les appellations mensong\u00e8res jusqu\u2019\u00e0 naturaliser les r\u00e9acteurs chimiques de la m\u00e9thanisation\u2026 \u00c9videmment, ces projets peuvent compter sur de solides appuis dans la sph\u00e8re politique\u00a0: en 2023, trois ministres du gouvernement Borne, ainsi que des s\u00e9nateurs et d\u00e9put\u00e9s \u00e9taient actionnaires de Total \u00c9nergie\u2026\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n

Fuite en avant<\/u><\/span><\/span><\/p>\n

Pour faire perdurer encore un peu les profits provenant de la m\u00e9thanisation subventionn\u00e9e, les industriels ont quelques pseudo-solutions pour g\u00e9rer les \u00e9missions de CO2 g\u00e9n\u00e9r\u00e9es par la fili\u00e8re. Capter le CO2 pour l\u2019utiliser dans les serres, ou l\u2019enfouir. Mais les serres n\u2019offrent qu\u2019un petit d\u00e9bouch\u00e9 vu la croissance du secteur, et les projets d\u2019enfouissements semblent, eux, faire partie des r\u00eaves \u00e9veill\u00e9s, au regard des budgets n\u00e9cessaires et de l\u2019\u00e9nergie \u00e0 mobiliser. Autre solution miracle pour g\u00e9rer ce carbone\u00a0: le combiner \u00e0 du dihydrog\u00e8ne (H2<\/sub>). C\u2019est ce que l\u2019on appelle la m\u00e9thanation. Pour \u00e7a, il faut fabriquer du H2<\/sub>, ce qui n\u00e9cessite \u00e9norm\u00e9ment d\u2019\u00e9lectricit\u00e9. Alors m\u00eame que nous ne sommes pas encore capables d\u2019obtenir suffisamment \u00ab\u00a0d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 verte\u00a0\u00bb pour satisfaire tous nos autres besoins \u00e9lectriques. Deux autres technologies sont d\u00e9velopp\u00e9es\u00a0: la pyrogaz\u00e9ification et la gaz\u00e9ification hydrothermale. Ou en gros, comment faire du gaz \u00e0 partir de biomasse qui n\u2019est pas d\u00e9compos\u00e9e par m\u00e9thanisation\u00a0: on vise ici le bois et toutes les mati\u00e8res organiques ligneuses. Ces deux m\u00e9thodes n\u00e9cessitent de hautes temp\u00e9ratures et de hautes pressions pour fonctionner. Bilan, leur efficacit\u00e9 globale est encore moins bonne, et il faut tr\u00e8s probablement consommer plus d\u2019\u00e9nergie que ce que l\u2019on pourra en retirer\u00a0! Le \u00ab\u00a0en m\u00eame temps\u00a0\u00bb revient\u00a0: d\u2019un c\u00f4t\u00e9 on vante la m\u00e9thanisation en disant que son digestat solide ram\u00e8ne un amendement au sol, et de l\u2019autre on d\u00e9veloppe des techniques pour d\u00e9composer celui-ci (et autres biomasses comme le bois) pour faire plus de m\u00e9thane, en oubliant savamment de dire qu\u2019ainsi on ne ram\u00e8ne plus rien au sol o\u00f9 la biomasse a pouss\u00e9\u00a0!<\/span><\/span><\/p>\n

NB : Tous ces points d\u00e9coulent des <\/span><\/span>bases de donn\u00e9es <\/span><\/span><\/span>du CSNM, construites sur la litt\u00e9rature scientifique, que certaines instances r\u00e9gionales et l\u2019ADEME aimeraient nous voir partager. Nous pouvons l\u00e9gitimement nous demander si les promoteurs de ces usines \u00e0 gaz ont eux aussi lu tous ces travaux. www.cnvmch.fr\/csnm<\/a><\/span><\/span><\/p>\n

NDLR\u00a0: \u00c0 relire dans <\/span><\/span>l\u2019Empaill\u00e9\u00a0<\/i><\/span><\/span>: \u00ab\u00a0M\u00e9thanisation dans le lot\u00a0: \u00e7a gaze pour ces gars-l\u00e0\u00a0!\u00a0\u00bb, <\/span><\/span>l\u2019Empaill\u00e9<\/i><\/span><\/span> n\u00b09, 2023.<\/span><\/span><\/p>\n

https:\/\/lempaille.fr\/methanisation-arnaque-organisee<\/span><\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Une arnaque organis\u00e9e<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-15211","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15211","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15211"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15211\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15212,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15211\/revisions\/15212"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15211"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15211"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15211"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}