![\"\"](\"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/ReseauxSoc-296x300.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
C\u2019est que, dans la m\u00e9moire historique, la guerre du Vietnam ne se retrouve pas dans la liste des g\u00e9nocides estampill\u00e9s au XX<\/span><\/span>e<\/span><\/span><\/sup> si\u00e8cle, avec celui des Hereros et des Namas en Namibie, des Arm\u00e9niens de Turquie, des Juifs d\u2019Europe, des Tutsis du Rwanda\u2026<\/span><\/span><\/p>\n Tous ces g\u00e9nocides se rapprochent du \u00ab mod\u00e8le Auschwitz \u00bb qui s\u2019est impos\u00e9 dans la perception la plus courante comme la forme exclusive du g\u00e9nocide. Dans chacun des cas cit\u00e9s, il s\u2019agissait de faire totalement dispara\u00eetre un groupe humain de la terre et d\u2019en planifier l\u2019extermination afin que personne n\u2019en r\u00e9chappe. Pourtant, la <\/span><\/span>Convention pour la pr\u00e9vention et la r\u00e9pression du crime de g\u00e9nocide<\/span><\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>, vot\u00e9e par l\u2019Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des Nations-Unies le 9 d\u00e9cembre 1948, propose une d\u00e9finition plus large dans son article 2. Par exemple, il y a aussi g\u00e9nocide s\u2019il y a \u00ab soumission intentionnelle du groupe \u00e0 des conditions d\u2019existence devant entra\u00eener sa destruction totale ou partielle \u00bb.<\/span><\/span><\/p>\n C\u2019est exactement ce qui s\u2019est pass\u00e9 au Vietnam. Le but ultime des Am\u00e9ricains n\u2019\u00e9tait pas d\u2019effacer le peuple vietnamien de la terre, mais de le vaincre militairement quoi qu\u2019il en co\u00fbte. L\u2019utilisation massive du napalm et de l\u2019agent orange (un herbicide contenant de la dioxine) entraina la mort, directe ou diff\u00e9r\u00e9e, de plus de 400.000 civils. En 1966, le <\/span><\/span>tribunal Russell<\/span><\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>, pr\u00e9sid\u00e9 par Jean-Paul Sartre, se posa la question : \u00ab Le gouvernement des \u00c9tats-Unis est-il coupable du crime de g\u00e9nocide \u00e0 l\u2019\u00e9gard du peuple vietnamien ? \u00bb. Il y r\u00e9pondit par l\u2019affirmative et, dans le mouvement de solidarit\u00e9, nous l\u2019avions relay\u00e9. <\/span><\/span><\/p>\n Et c\u2019est exactement ce qui se passe \u00e0 Gaza. Le bombardement des h\u00f4pitaux et de tous les lieux de vie, le blocage de l\u2019aide humanitaire, les coupures de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 et de la distribution d\u2019eau potable ont bien des effets sur les conditions d\u2019existence et contribuent \u00e0 la destruction \u00e0 tout le moins partielle d\u2019un peuple. Pourtant, le but ultime d\u2019Isra\u00ebl n\u2019est pas d\u2019effacer le peuple palestinien de la terre, mais de parachever la <\/span><\/span>Nakba<\/span><\/span><\/span><\/a><\/u><\/span> en poursuivant son expulsion hors de l\u2019espace compris entre la mer et le Jourdain, quoi qu\u2019il en co\u00fbte. Si l\u2019\u00c9gypte avait ouvert sa fronti\u00e8re, il n\u2019eut pas \u00e9t\u00e9 n\u00e9cessaire d\u2019aller jusque l\u00e0. Mais elle est rest\u00e9e ferm\u00e9e. \u00c0 moins d\u2019une d\u00e9portation de masse dont les conditions politiques n\u2019existent toujours pas, le g\u00e9nocide rampant s\u2019est impos\u00e9 comme la seule forme possible du nettoyage ethnique.<\/span><\/span><\/p>\n Il m\u2019a fallu du temps pour accepter de caract\u00e9riser le carnage de Gaza comme un g\u00e9nocide. Je restais prisonnier de ce syllogisme : Auschwitz est l\u2019\u00e9talon du g\u00e9nocide ; or, Gaza n\u2019est pas Auschwitz, donc Gaza n\u2019est pas un g\u00e9nocide. La lecture de l\u2019impressionnant rapport d\u2019<\/span><\/span>Amnesty International<\/span><\/span><\/span><\/a><\/u><\/span> m\u2019a fait prendre conscience que la notion juridique de g\u00e9nocide ne se limitait pas au \u00ab mod\u00e8le Auschwitz \u00bb.<\/span><\/span><\/p>\n Mais il y a d\u2019autres raisons pour mon retard \u00e0 l\u2019allumage. La qualification de g\u00e9nocide des actions commises par Isra\u00ebl remonte au moins \u00e0 l\u2019op\u00e9ration \u00ab <\/span><\/span>Plomb durci<\/span><\/span><\/span><\/a><\/u><\/span> \u00bb (2008-2009), la premi\u00e8re d\u2019une longue s\u00e9rie contre la population de Gaza. Celle-ci fit 1735 morts r\u00e9pertori\u00e9s. Les op\u00e9rations suivantes (<\/span><\/span>2012<\/span><\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>, 177 morts ; <\/span><\/span>2014<\/span><\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>, 2251 morts, <\/span><\/span>2<\/a>018-2019<\/a><\/span><\/span><\/span><\/u><\/span>, 235 morts) ne firent pas exploser ce chiffre qui, lui-m\u00eame, ne d\u00e9passait pas le bilan de tr\u00e8s nombreux conflits qui ensanglantaient alors la plan\u00e8te. Pourquoi la qualification de g\u00e9nocide \u00e9mergea-t-elle dans cette circonstance et pas ailleurs ? Pourquoi vit-on alors d\u00e9filer des pancartes sugg\u00e9rant une \u2019\u00e9quivalence entre l\u2019\u00e9toile de David et la croix gamm\u00e9e, \u00e9quivalence qui \u00e9voquait bien le \u00ab mod\u00e8le Auschwitz \u00bb de g\u00e9nocide ? Parce que toute la propagande isra\u00e9lienne s\u2019inscrivait dans cette narration. Pour se rendre intouchable, Isra\u00ebl s\u2019\u00e9tait \u00e9rig\u00e9 en h\u00e9ritier moral des morts du jud\u00e9ocide dont les auteurs incarnaient le mal absolu et dont il combattait les h\u00e9ritiers. \u00ab Plus jamais \u00e7a ! \u00bb, avait-on dit \u00e0 la Lib\u00e9ration. Traduction pour Tel-Aviv : \u00ab Plus jamais \u201cles Juifs\u201d ne se laisseront faire \u00bb, au nom de quoi Isra\u00ebl pouvait tout se permettre, tandis que ceux qui s\u2019opposaient \u00e0 lui n\u2019\u00e9taient que des nazis en keffieh [1]. Retourner contre Isra\u00ebl l\u2019accusation de g\u00e9nocide, c\u2019\u00e9tait de bonne guerre. Mais, sur le fond, ce n\u2019\u00e9tait pas correct.<\/span><\/span><\/p>\n Focalisation sur un mot<\/span><\/span><\/p>\n J\u2019en \u00e9tais rest\u00e9 l\u00e0 quand, apr\u00e8s le 7 octobre 2023, ont recommenc\u00e9 les frappes sur Gaza. \u00c0 un certain moment, les proportions ont d\u00e9pass\u00e9 tout ce qu\u2019on avait connu auparavant. J\u2019ai mis du temps \u00e0 en prendre la mesure.<\/span><\/span><\/p>\n Pourtant, encore aujourd\u2019hui, je regrette cette focalisation sur un mot. Je saisis bien les enjeux symboliques et c\u2019est pourquoi je m\u2019y suis ralli\u00e9. Mais le vrai scandale, ce n\u2019est pas que certains rechignent \u00e0 utiliser un terme qui, en Europe, reste lest\u00e9 du souvenir d\u2019Auschwitz avec tout ce qu\u2019il charrie de malentendus. Le vrai scandale, c\u2019est que, m\u00eame si on s\u2019en tient aux qualifications \u00e9tablies par le droit international de crimes de guerre, de crimes contre l\u2019humanit\u00e9 ou de simple risque de g\u00e9nocide, la communaut\u00e9 internationale ne l\u00e8ve pas le petit doigt pour y mettre fin. Le vrai scandale, c\u2019est qu\u2019Isra\u00ebl continue \u00e0 b\u00e9n\u00e9ficier, de la part de nos \u00c9tats, d\u2019une mansu\u00e9tude qui vaut complicit\u00e9 dans le crime.<\/span><\/span><\/p>\n Henri Goldman,
\npour.press<\/span><\/span><\/p>\n