{"id":15276,"date":"2025-04-18T02:52:23","date_gmt":"2025-04-18T00:52:23","guid":{"rendered":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/?p=15276"},"modified":"2025-04-18T06:58:53","modified_gmt":"2025-04-18T04:58:53","slug":"megabassines-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/2025\/04\/18\/megabassines-3\/","title":{"rendered":"Megabassines"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/h1>\n

Pourquoi la justice n\u2019\u00e9coute pas la science\u00a0?<\/span><\/span><\/h1>\n

<\/p>\n

La d\u00e9cision de justice rendant ill\u00e9gales quatre m\u00e9gabassines du Poitou est une victoire en demi-teinte. Les arguments portant sur la d\u00e9t\u00e9rioration de la ressource en eau qu\u2019elles entra\u00eenent n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 entendus.<\/span><\/span><\/p>\n

Le 18\u00a0d\u00e9cembre, la cour administrative d\u2019appel de Bordeaux a apport\u00e9 <\/span><\/span>une v\u00e9ritable <\/span><\/span><\/span><\/u><\/span>\u00ab\u00a0bouff\u00e9e d\u2019oxyg\u00e8ne\u00a0\u00bb<\/i><\/span><\/span><\/span><\/u><\/span><\/a> aux opposants aux m\u00e9gabassines. La cour a suspendu les autorisations environnementales de quatre des seize\u00a0r\u00e9serves de substitution du projet S\u00e8vre-Niortaise Mignon, dans le Poitou, dont l\u2019embl\u00e9matique bassine de Sainte-Soline. Susceptibles de porter atteinte \u00e0 la pr\u00e9servation de l\u2019outarde canepeti\u00e8re, une esp\u00e8ce d\u2019oiseau prot\u00e9g\u00e9e, sans avoir obtenu de d\u00e9rogation, elles ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9es <\/span><\/span>\u00ab\u00a0ill\u00e9gales\u00a0\u00bb<\/i><\/span><\/span>.<\/span><\/span><\/p>\n

La victoire n\u2019est toutefois qu\u2019en demi-teinte pour les \u00e9cologistes. D\u2019abord, parce que les autorisations des quatre m\u00e9gabassines concern\u00e9es ne sont que <\/span><\/span>\u00ab\u00a0suspendues\u00a0\u00bb<\/i><\/span><\/span>. <\/span><\/span>\u00ab\u00a0Normalement, si un projet n\u2019est pas conforme au Code de l\u2019environnement, il doit \u00eatre annul\u00e9. L\u00e0, le juge ne fait que suspendre les projets et laisse une chance aux porteurs de projets de les r\u00e9gulariser. C\u2019est sans doute influenc\u00e9 par le fait que les bassines sont d\u00e9j\u00e0 en partie construites. En r\u00e9alisant leurs travaux sans respecter les r\u00e8gles, ils mettent la justice devant le fait accompli\u00a0\u00bb<\/i><\/span><\/span>, regrette Marie Bomare, juriste \u00e0 Nature\u00a0Environnement\u00a017, l\u2019une des associations requ\u00e9rantes.<\/span><\/span><\/p>\n

Surtout, la cour a valid\u00e9 les autorisations environnementales des douze autres m\u00e9gabassines. Ce qui signifie qu\u2019au-del\u00e0 de la protection de l\u2019outarde, les arguments et inqui\u00e9tudes des opposants portant sur la d\u00e9t\u00e9rioration de la ressource en eau entra\u00een\u00e9e par ces bassines n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 entendus par la justice.<\/span><\/span><\/p>\n

Les menaces pour l\u2019eau ignor\u00e9es<\/b><\/span><\/span><\/p>\n

Le principe de ces \u00e9normes retenues est de pomper l\u2019eau dans le sous-sol l\u2019hiver pour la stocker et l\u2019utiliser pour irriguer l\u2019\u00e9t\u00e9, de mani\u00e8re \u00e0 \u00e9viter de pomper directement sur la p\u00e9riode estivale, soumise \u00e0 des s\u00e9cheresses et p\u00e9nuries de plus en plus intenses. Cette solution <\/span><\/span>est accus\u00e9e<\/span><\/span><\/span><\/a><\/u><\/span> d\u2019encourager un mod\u00e8le d\u2019agriculture surconsommant et accaparant l\u2019eau, tandis que de nombreux scientifiques <\/span><\/span>d\u00e9noncent une mauvaise maladaptation<\/span><\/span><\/span><\/a><\/u><\/span> au <\/span><\/span>changement climatique<\/span><\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>.<\/span><\/span><\/p>\n

L\u2019id\u00e9e avanc\u00e9e par les adeptes des bassines que pomper l\u2019eau l\u2019hiver serait sans cons\u00e9quences pour l\u2019environnement puisqu\u2019abondante \u00e0 cette p\u00e9riode, fait partie des points contest\u00e9s. L\u2019administration fixe des seuils\u00a0: les bassines ne peuvent \u00eatre remplies que lorsque les nappes ont atteint un niveau d\u2019eau jug\u00e9 suffisamment haut. Mais ces seuils sont fix\u00e9s trop bas, de mani\u00e8re \u00e0 favoriser l\u2019irrigation, d\u00e9noncent les associations de protection de l\u2019environnement.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0Les crit\u00e8res pour fixer ces seuils, la mani\u00e8re dont ils sont d\u00e9finis, sont loin d\u2019\u00eatre clairs. Il y a de grosses incertitudes d\u2019une mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, y compris sur ce que serait un seuil acceptable\u00a0\u00bb<\/i><\/span><\/span>, souligne Sylvain Kuppel, chercheur en hydrologie et membre de l\u2019Atelier d\u2019\u00e9cologie politique de Toulouse (At\u00e9copol).<\/span><\/span><\/p>\n

Preuve en est\u00a0: le seuil en vigueur \u00e0 Mauz\u00e9-sur-le-Mignon a permis de remplir la m\u00e9gabassine de Mauz\u00e9 durant l\u2019hiver 2023 <\/span><\/span>alors m\u00eame que la rivi\u00e8re \u00e9tait quasiment \u00e0 sec<\/span><\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>. <\/span><\/span>\u00ab\u00a0On a m\u00eame fait constater l\u2019assec par un huissier. Mais la cour renvoie la balle \u00e0 la pr\u00e9fecture qui devra d\u00e9cider si les conditions sont favorables ou non au moment du remplissage\u00a0\u00bb<\/i><\/span><\/span>, soupire Marie Bomare.<\/span><\/span><\/p>\n

Pas suffisant pour remettre en cause les autorisations environnementales donc, qui g\u00e8rent les seuils en question. La cour administrative d\u2019appel de Bordeaux <\/span><\/span>affirme m\u00eame noir sur blanc<\/span><\/span><\/span><\/a><\/u><\/span> qu\u2019il n\u2019existe <\/span><\/span>\u00ab\u00a0aucun \u00e9l\u00e9ment\u00a0au dossier\u00a0\u00bb<\/i><\/span><\/span> indiquant que les pompages induits par les m\u00e9gabassines <\/span><\/span>\u00ab\u00a0emp\u00eacheraient le retour \u00e0 un bon \u00e9tat quantitatif et qualitatif des cours d\u2019eau\u00a0\u00bb<\/i><\/span><\/span>.<\/span><\/span><\/p>\n

Interpr\u00e9tation controvers\u00e9e de la loi <\/b><\/span><\/span><\/p>\n

Autre revers majeur pour les \u00e9cologistes\u00a0: la cour a confirm\u00e9 la validit\u00e9 de l\u2019\u00e9tude d\u2019impact, r\u00e9alis\u00e9e pour \u00e9valuer les cons\u00e9quences sur la ressource en eau de ces projets de m\u00e9gabassines. Or, cette \u00e9tude d\u2019impact <\/span><\/span>avait \u00e9t\u00e9 s\u00e9v\u00e8rement critiqu\u00e9e<\/span><\/span><\/span><\/a><\/u><\/span> pour sa non prise en compte les effets \u00e0 venir du changement climatique, dans l\u2019\u00e9valuation de la disponibilit\u00e9 future de l\u2019eau sur les bassins versants concern\u00e9s.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00c0 propos de cette \u00e9tude, les juges notent que <\/span><\/span>\u00ab\u00a0si le mod\u00e8le pr\u00e9sente des limites\u00a0\u00bb<\/i><\/span><\/span> et <\/span><\/span>\u00ab\u00a0notamment [\u2026] l\u2019absence d\u2019inclusion de sc\u00e9narios d\u2019impact du changement climatique\u00a0\u00bb<\/i><\/span><\/span>, il \u00e9tait <\/span><\/span>\u00ab\u00a0au moment de l\u2019\u00e9tablissement du dossier de demande d\u2019autorisation et des porters-\u00e0-connaissance, le seul mod\u00e8le existant\u00a0\u00bb<\/i><\/span><\/span> pertinent pour \u00e9valuer le projet.<\/span><\/span><\/p>\n

Autrement dit, \u00e0 d\u00e9faut de mod\u00e8le plus pertinent existant au moment de la r\u00e9alisation du dossier, il est tout \u00e0 fait l\u00e9gal, d\u2019apr\u00e8s la cour, de ne pas prendre en compte le changement climatique dans l\u2019\u00e9tude d\u2019impact cens\u00e9e \u00e9valuer l\u2019impact futur des m\u00e9gabassines sur les ressources en eau.<\/span><\/span><\/p>\n

L\u2019analyse des juges pose question. L\u2019article <\/span><\/span>R122-5<\/span><\/span><\/span><\/a><\/u><\/span> du Code de l\u2019environnement fixe les \u00e9l\u00e9ments qui doivent \u00eatre int\u00e9gr\u00e9s aux \u00e9tudes d\u2019impact. Parmi ceux-ci, est mentionn\u00e9, alin\u00e9a\u00a0f, la prise en compte <\/span><\/span>\u00ab\u00a0des\u00a0incidences du projet sur le climat et de la vuln\u00e9rabilit\u00e9 du projet au changement climatique\u00a0\u00bb<\/i><\/span><\/span>.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0La validation de l\u2019\u00e9tude d\u2019impact qui ne prend pas en compte les effets du changement climatique n\u2019est, selon moi, pas conforme au Code de l\u2019environnement\u00a0\u00bb<\/i><\/span><\/span>, dit Marie Bomare. Nature Environnement\u00a017 et les autres associations requ\u00e9rantes n\u2019ont pas encore d\u00e9cid\u00e9 si elles allaient ou non contester la d\u00e9cision de la cour devant le Conseil d\u2019\u00c9tat.<\/span><\/span><\/p>\n

Le message des juges, qui notent que ce projet de multiples m\u00e9gabassines, d\u2019une mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale <\/span><\/span>\u00ab\u00a0ne m\u00e9conna\u00eet pas le principe d\u2019une gestion \u00e9quilibr\u00e9e et durable de l\u2019eau\u00a0\u00bb<\/i><\/span><\/span>, a de quoi interpeler. En contradiction compl\u00e8te avec l\u2019analyse de nombreux scientifiques, il est \u00e9galement contredit par une autre d\u00e9cision de justice.<\/span><\/span><\/p>\n

La justice \u00ab\u00a0ne se prononce pas en fonction de la science\u00a0\u00bb<\/b><\/span><\/span><\/p>\n

Car deux batailles juridiques se livrent en parall\u00e8le sur ces m\u00e9gabassines. Si la cour administrative d\u2019appel de Bordeaux se pronon\u00e7ait le 18\u00a0d\u00e9cembre sur la validit\u00e9 de l\u2019autorisation environnementale, le tribunal administratif de Poitiers avait, en juillet, <\/span><\/span>annul\u00e9 <\/span><\/span><\/span><\/u><\/span>\u00ab\u00a0l\u2019autorisation unique pluriannuelle de pr\u00e9l\u00e8vement\u00a0\u00bb<\/i><\/span><\/span><\/span><\/u><\/span><\/a> sur les bassins versants du marais poitevin.<\/span><\/span><\/p>\n

En gros\u00a0: la premi\u00e8re d\u00e9cision concerne l\u2019autorisation de construire les bassines, la seconde concerne l\u2019autorisation de les remplir. Et <\/span><\/span>les juges de Poitiers ont consid\u00e9r\u00e9<\/span><\/span><\/span><\/a><\/u><\/span> que les m\u00e9gabassines, dans leur version actuelle, entra\u00eenaient une hausse de la consommation totale d\u2019eau, soit l\u2019exact inverse de la promesse initiale.<\/span><\/span><\/p>\n

Pourquoi, dans ce cas, la d\u00e9cision de justice du 18\u00a0d\u00e9cembre semble-t-elle \u00e0 ce point trancher contre les \u00e9vidences\u00a0? La r\u00e9ponse, point\u00e9e par Marie Bomare, tient peut-\u00eatre aux contradictions internes \u00e0 la l\u00e9gislation. L\u2019article L211-1 du Code de l\u2019environnement est la cl\u00e9 de vo\u00fbte du droit de l\u2019eau en France. Or, s\u2019il impose une <\/span><\/span>\u00ab\u00a0gestion \u00e9quilibr\u00e9e et durable\u00a0\u00bb<\/i><\/span><\/span> et <\/span><\/span>\u00ab\u00a0la protection de la ressource en eau\u00a0\u00bb<\/i><\/span><\/span>, il appelle \u00e9galement \u00e0 faire <\/span><\/span>\u00ab\u00a0la promotion d\u2019une politique active de stockage de l\u2019eau\u00a0\u00bb<\/i><\/span><\/span> afin notamment de <\/span><\/span>\u00ab\u00a0garantir l\u2019irrigation\u00a0\u00bb<\/i><\/span><\/span>. Une disposition initialement absente du Code de l\u2019environnement mais ajout\u00e9e par le l\u00e9gislateur en d\u00e9cembre 2016.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0La loi impose un jeu d\u2019\u00e9quilibriste\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/p>\n

Des injonctions qui peuvent se r\u00e9v\u00e9ler contradictoires lorsque justice doit \u00eatre rendue. <\/span><\/span>\u00ab\u00a0La loi impose un jeu d\u2019\u00e9quilibriste et une mission impossible au juge\u00a0\u00bb<\/i><\/span><\/span>, d\u00e9plore Marie Bomare. <\/span><\/span>\u00ab\u00a0Les critiques de la science contre les m\u00e9gabassines peuvent \u00eatre aussi abondantes que l\u2019on veut\u00a0: malheureusement, la justice ne se prononce pas en fonction de la science mais en fonction de ce que le pouvoir politique met dans la loi\u00a0\u00bb<\/i><\/span><\/span>.<\/span><\/span><\/p>\n

reporterre.fr<\/span><\/span><\/p>\n

** **<\/span><\/span><\/p>\n

Julien Le Guet RELAX\u00c9 !<\/strong><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Mais le tribunal de Niort ne reconna\u00eet pas le droit de s\u2019exprimer librement et de d\u00e9noncer l\u2019inacceptable !
\n<\/span>Le collectif Bassines Non Merci se f\u00e9licite de la relaxe de Julien Le Guet, co-porte parole du mouvement contre les bassines, prononc\u00e9e ce jour par le tribunal correctionnel dans le cadre du proc\u00e8s en diffamation intent\u00e9 par M. Vestieu, colonel de gendarmerie.
\nPour rappel, ce proc\u00e8s visant Julien concernait un tag anonyme inscrit le 1er mai 2023 devant la gendarmerie de Niort, lors de la manifestation de la Journ\u00e9e internationale des travailleurs et dans un contexte tendu, marqu\u00e9 par une r\u00e9pression croissante du mouvement contre les m\u00e9gabassines. Ce tag avait simplement rendu hommage aux bless\u00e9-es de Sainte-Soline et rappel\u00e9 la r\u00e9alit\u00e9 des violences pratiqu\u00e9es par les forces de l\u2019ordre, commandit\u00e9es par certaines personnalit\u00e9s \u2013 et dont M. Vestieu fait partie. Ce dernier avait choisi de porter plainte, esp\u00e9rant sans doute faire taire une critique l\u00e9gitime et \u00e9tay\u00e9e. On rappellera que M. Vestieu s’est pay\u00e9 cette proc\u00e9dure et les services de l’extr\u00eame Me Bosselut aux frais de l’Etat. Encore une d\u00e9pense inutile d’argent public pour une r\u00e9pression \u00e0 tout va.<\/span><\/span><\/p>\n

Aujourd’hui, pr\u00e8s de deux ans apr\u00e8s, l’actualit\u00e9 nous confirme la n\u00e9cessit\u00e9 et la l\u00e9gitimit\u00e9 de ce tag, qui appelle \u00e0 ce que des poursuites p\u00e9nales soient engag\u00e9es contre les responsables des mutilations de nos camarades :\u2028<\/span><\/p>\n

– le Procureur du tribunal de Rennes, qui \u00e9tait charg\u00e9 de l’enqu\u00eate sur ces responsabilit\u00e9s p\u00e9nales, a \u00e9t\u00e9 mut\u00e9 il y a un an et nous n’avons toujours aucune nouvelle des plaintes et expertises lanc\u00e9es il y a 2 ans ;\u2028<\/span><\/p>\n

– la situation de R\u00e9mi Fraisse est un pr\u00e9c\u00e9dent dont on doit tirer des enseignements : apr\u00e8s les non-lieu syst\u00e9matiquement prononc\u00e9s par les juridictions fran\u00e7aises, la CEDH a condamn\u00e9 la France pour atteinte aux droits \u00e0 la vie !<\/span><\/p>\n

Aujourd’hui, la d\u00e9cision du tribunal vient affirmer que l’infraction est caract\u00e9ris\u00e9e mais que les pi\u00e8ces du dossier ne permettaient pas d’imputer l’infraction \u00e0 Julien.
\nQu’en est-il de la libert\u00e9 d’expression ? De la l\u00e9gitimit\u00e9 de demander \u00e0 ce que des poursuites p\u00e9nales soient engag\u00e9es, \u00e0 ce que les responsables de ce \u00ab\u00a0maintien de l’ordre\u00a0\u00bb d\u00e9sastreux le 25 mars 2023 soient confondus ? \u00c0 Niort, visiblement, cela ne compte pas !<\/span><\/p>\n

Ce jugement est \u00e9videmment une victoire, mais il laisse un go\u00fbt amer, tant il semble faire abstraction des droits fondamentaux. \u00c0 croire qu\u2019une loi sp\u00e9ciale rendant ces droits inapplicables dans les Deux-S\u00e8vres nous aurait \u00e9chapp\u00e9\u2026<\/p>\n

Pour nous, il est clair que s\u2019exprimer librement et d\u00e9noncer les d\u00e9rives autoritaires et la responsabilit\u00e9 de certaines personnalit\u00e9s sur la politique de maintien de l\u2019ordre dans un conflit sur un enjeu aussi crucial qu\u2019est l\u2019eau n\u2019a rien d\u2019un d\u00e9lit et ne devrait m\u00eame pas \u00eatre poursuivi. C\u2019est au contraire l\u2019essence m\u00eame de la d\u00e9mocratie \u00e0 travers le respect des libert\u00e9s fondamentales permettant ainsi le d\u00e9bat public.<\/p>\n

Nous remercions toutes les personnes, collectifs, syndicats, citoyen\u00b7nes, \u00e9lu\u00b7es, avocat\u00b7es et particuli\u00e8rement les t\u00e9moins (la maman de Serge, Lisa Bellucco, un observateur des libert\u00e9s et violences polici\u00e8res) qui ont apport\u00e9 leur soutien \u00e0 Julien et au combat collectif que nous portons ensemble.<\/p>\n

Notre mobilisation ne faiblira pas. Le combat continue. L\u2019eau est un commun, les libert\u00e9s d\u2019expression et de manifestation sont un droit et nous continuerons \u00e0 les d\u00e9fendre, partout, avec conviction, d\u00e9termination et solidarit\u00e9.<\/p>\n

No Bassaran !<\/span><\/p>\n

Notre communiqu\u00e9 est \u00e0 retrouver sur \ud83d\udc49\u00a0<\/span><\/p>\n

https:\/\/www.bassinesnonmerci.fr\/wp-content\/upload<\/a><\/span><\/p>\n

Le Collectif BNM 79<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pourquoi la justice n\u2019\u00e9coute pas la science\u00a0?<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-15276","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15276","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15276"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15276\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15280,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15276\/revisions\/15280"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15276"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15276"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15276"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}