{"id":15414,"date":"2025-05-25T02:18:02","date_gmt":"2025-05-25T00:18:02","guid":{"rendered":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/?p=15414"},"modified":"2025-05-21T07:19:25","modified_gmt":"2025-05-21T05:19:25","slug":"les-david-sorganisent-contre-goliath","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/2025\/05\/25\/les-david-sorganisent-contre-goliath\/","title":{"rendered":"Les David s\u2019organisent contre Goliath"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/p>\n

Cinq grandes questions pour mieux com\u00adprendre l\u2019action et les discours port\u00e9s par ces collectifs en lutte<\/span><\/span><\/strong><\/h1>\n

<\/p>\n

1\/ Contre qui et quoi se battent ces collectifs ? <\/span><\/span><\/p>\n

Ces conflits d\u2019am\u00e9nagement apparemment locaux semblent co\u00adh\u00e9rents au niveau national au moins au vu des strat\u00e9gies institu\u00adtionnelles ou priv\u00e9es auxquelles les habitant\u00b7es font face.<\/span><\/span><\/p>\n

2\/ Qui sont les acteurs de ces mobilisations ? <\/span><\/span><\/p>\n

Comment ces mobilisations parviennent-elles \u00e0 rassembler des ac\u00adteurs aussi h\u00e9t\u00e9rog\u00e8nes – riverain\u00b7es indign\u00e9\u00b7es, jeunes militant\u00b7es du mouvement climat, paysan\u00b7es, etc ? <\/span><\/span><\/p>\n

3\/ Pourquoi ces habitant\u00b7es se mobilisent-ils\/elles ? <\/span><\/span><\/p>\n

Quelles sont les motivations de leur engagement qui reviennent, et lesquelles mettent ils\/elles en avant ?<\/span><\/span><\/p>\n

4\/ Comment luttent ces collectifs ? <\/span><\/span><\/p>\n

Quelles m\u00e9thodes sont privil\u00e9gi\u00e9es, quel type d\u2019action ? Ces collec\u00adtifs sont-ils plut\u00f4t l\u00e9galistes, politiques, zadistes ?<\/span><\/span><\/p>\n

5\/ Les collectifs en lutte constituent-ils un \u201cmouvement social qui s\u2019ignore\u201d, une entit\u00e9 coh\u00e9rente ? Se coordonnent-ils, mobi\u00adlisent-ils un r\u00e9cit et des actions communes ?<\/span><\/span><\/p>\n

Contre quoi ces luttes se mobilisent-elles ?<\/span><\/span><\/p>\n

Quels projets contest\u00e9s<\/span><\/span><\/p>\n

La cartographie r\u00e9alis\u00e9e par Reporterre nous indique l\u2019ampleur g\u00e9ographique du ph\u00e9no\u00adm\u00e8ne : toutes les r\u00e9gions fran\u00e7aises y compris ultramarines sont concern\u00e9es par des conflits d\u2019am\u00e9nagement. Ces projets sont multiples : infrastructures de transport, entre\u00adp\u00f4ts commerciaux, installations class\u00e9es etc. L\u2019\u00e9chantillon questionn\u00e9 montre le refus par les collectifs d\u2019un capitalisme orient\u00e9 vers la consommation de masse (32% des projets) et la destruction des espaces dits \u00ab naturels \u00bb.<\/span><\/span><\/p>\n

Quels sont les acteurs vis\u00e9s ?<\/span><\/span><\/p>\n

En grandes cat\u00e9gories de porteurs de projets, l\u2019Etat, les collectivit\u00e9s ou les promoteurs priv\u00e9s sont essentiellement mis en cause par les collectifs. <\/span><\/span><\/p>\n

Les conflits se jouent particuli\u00e8rement contre les collectivit\u00e9s territoriales, en tant qu\u2019am\u00e9\u00adnageurs directs, meneurs d\u2019enqu\u00eates publique, r\u00e9f\u00e9rents locaux du pouvoir politique. Les collectivit\u00e9s territoriales continuent souvent \u00e0 porter ces projets car elles sont prises d\u00e9\u00adsormais dans une logique de concurrence des territoires, avec une incitation financi\u00e8re \u00e0 l\u2019urbanisation, des arguments d\u2019autorit\u00e9 sur l\u2019attractivit\u00e9, …<\/span><\/span><\/p>\n

L\u2019Etat dans ses diverses d\u00e9clinaisons tient \u00e9galement une place importante d\u2019accom\u00adpagnement des projets – m\u00eame s\u2019il est peu cit\u00e9 comme un adversaire direct. Il l\u2019est sur\u00adtout dans les luttes plus anciennes avec une vision plus globale.<\/span><\/span><\/p>\n

Les entreprises priv\u00e9es restent les premi\u00e8res b\u00e9n\u00e9ficiaires des projets. Elles gardent le plus souvent une relative discr\u00e9tion, voire un silence total, particuli\u00e8rement lorsqu\u2019elles ne sont pas du territoire. Mais elles agissent, par exemple par un travail de lobby aupr\u00e8s des \u00e9lu\u00b7es et de contre-information affirm\u00e9, par la publicit\u00e9 dans la presse locale.<\/span><\/span><\/p>\n

Strat\u00e9gies des porteurs de projets et freins \u00e0 l\u2019action<\/span><\/span><\/p>\n

    \n
  1. Un cas r\u00e9current est celui de la strat\u00e9gie du \u00ab fait accompli \u00bb lorsque les travaux d\u00e9\u00admarrent sans que les autorisations soient d\u00e9livr\u00e9es ou les proc\u00e9dures respect\u00e9es.<\/span><\/span><\/li>\n
  2. L\u2019opacit\u00e9 de l\u2019information est aussi relev\u00e9e tr\u00e8s majoritairement dans nos entretiens comme l\u2019une des strat\u00e9gies les plus handicapantes. Complexit\u00e9 volontaire des do\u00adcuments noy\u00e9s dans une masse, infos \u00ab oubli\u00e9es \u00bb ou non vers\u00e9es au d\u00e9bat public, calculs biais\u00e9s, usage exclusif d\u2019internet pendant le confinement sont autant de techniques vues et revues pour camoufler un projet. <\/span><\/span><\/li>\n
  3. Certains am\u00e9nageurs investissent \u00e9galement \u00e9norm\u00e9ment d\u2019argent et de temps dans les proc\u00e9dures judiciaires, conduisant parfois \u00e0 l\u2019\u00e9puisement des riverain\u00b7es mobilis\u00e9\u00b7es. <\/span><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

    Les collectifs font aussi face \u00e0 des strat\u00e9gies de disqualification et exercice de la violence (il)l\u00e9gitime<\/span><\/span><\/p>\n

      \n
    1. D\u2019abord via des discours de disqualification qu\u2019une petite moiti\u00e9 des r\u00e9pondant\u00b7es \u00e9voquent. Accusation d\u2019\u00eatre des \u00ab emp\u00eacheur\u00b7ses de tourner en rond \u00bb, toujours \u00ab oppos\u00e9\u00b7es \u00bb, ou stigmates d\u00e9j\u00e0 connus : celui de l\u2019\u00e9cologiste \u00ab bobo \u00bb, de classes moyenne, ext\u00e9rieur\u00b7e au territoire, du ZADiste. Les collectifs y r\u00e9pondent par un re\u00addoublement d\u2019effort quant au travail d\u2019information ou par l\u2019affirmation de leur statut de riverain\u00b7e concern\u00e9\u00b7e <\/span><\/span><\/li>\n
    2. La peur de s\u2019impliquer dans une pol\u00e9mique locale ou celle d\u2019associations locales de perdre leurs subventions sont \u00e9voqu\u00e9es comme freins r\u00e9currents;<\/span><\/span><\/li>\n
    3. Et de la r\u00e9pression directe dans une dizaine de cas : administrative (interdictions de manifester ou de circuler), polici\u00e8re (ZADs essentiellement mais pas seulement), ou m\u00eame avec des organisations miliciennes.<\/span><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

      D’o\u00f9 viennent ces collectifs en lutte ? <\/span><\/span><\/p>\n

      Les personnes mobilis\u00e9es contre ces projets inutiles et impos\u00e9s sont avant tout des citoyen\u00b7nes, des habi\u00adtant\u00b7es, des riverain\u00b7es. C\u2019est ainsi qu\u2019ils et elles se d\u00e9\u00adcrivent lorsqu\u2019on les interroge. En \u00e9tant souvent directe\u00adment concern\u00e9\u00b7es, ils et elles voient menac\u00e9s mettent en jeu leurs sant\u00e9s, leurs vies, leurs patrimoines, leurs environnements directs et en retour engagent d\u2019au\u00adtant plus d\u2019\u00e9nergie dans leur action. <\/span><\/span><\/p>\n

      Contrairement aux discours de disqualification sur l\u2019ap\u00adpartenance \u00ab bobo \u00bb des personnes mobilis\u00e9es, cette proximit\u00e9 directe, cet attachement et le fait d\u2019\u00eatre direc\u00adtement concern\u00e9\u00b7es par les cons\u00e9quences \u00e9conomiques ou environnementales des projets contest\u00e9s, incitent r\u00e9guli\u00e8rement \u00e0 l\u2019entr\u00e9e en engagement de cat\u00e9go\u00adries populaires dans les collectifs et associations. S\u2019ils ne sont pas majoritaires, on notera ainsi un grand nombre d\u2019agriculteurs et agricultrices, ou leurs familles<\/span><\/span><\/p>\n

      N\u00e9anmoins on observe tr\u00e8s souvent une \u00ab difficult\u00e9 \u00bb \u00e0 mobiliser ses voisin\u00b7es \u00e9voqu\u00e9e, \u00e0 nuancer \u00e9tant donn\u00e9 l\u2019ampleur de certaines mobilisations et la participation r\u00e9guli\u00e8re de classes populaires. Sur 47 r\u00e9ponses, 12 \u00e9voquent des mobilisations \u00e0 plus de 500 per\u00adsonnes (souvent une r\u00e9ussite en milieu rural) et 21 entre 100 et 500.<\/span><\/span><\/p>\n

      Pourquoi ces habitant-es se mobilisent-ils\/elles ?<\/span><\/span><\/p>\n

      Les arguments de fond avanc\u00e9s<\/span><\/span><\/p>\n

      L\u2019enqu\u00eate montre trois causes principales de conflits qu\u2019on retrouve quel que soit le type de projet contest\u00e9 : <\/span><\/span><\/p>\n

        \n
      1. L\u2019artificialisation d\u2019espaces naturels ou agricoles (73% des cas \u00e9tudi\u00e9s)<\/span><\/span><\/li>\n
      2. Les effets pour les habitant\u00b7es : quasiment tous les enqu\u00eat\u00e9\u00b7es d\u00e9noncent les effets sur les habitations et \u00e9coles \u00e0 proximit\u00e9 du projet (pollution, nuisances, \u2026);<\/span><\/span><\/li>\n
      3. Des pr\u00e9occupations \u00e9cologistes g\u00e9n\u00e9rales. Climat, biodiversit\u00e9, \u00e9cosyst\u00e8mes : ces enjeux font largement partie des motivations donn\u00e9es par les enqu\u00eat\u00e9\u00b7es, d\u00e9mon\u00adtrant leur sentiment d\u2019appartenance \u00e0 un combat global. Elles sont pourtant rare\u00adment mises en avant, les collectifs leur pr\u00e9f\u00e9rant des questions touchant plus direc\u00adtement les riverain\u00b7es, pour convaincre.<\/span><\/span><\/li>\n<\/ol>\n
          \n
        1. \n

          Dans un contexte de mouvement pour le <\/span>climat <\/span>fort qui semble avant tout citadin, \u00ab la question climat \u00bb en tant que telle n\u2019est \u00e9voqu\u00e9e que dans une dizaine d\u2019entretiens. <\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n<\/li>\n

        2. \n

          L\u2019attachement patrimonia<\/span>l, ainsi que les risques pour la sant\u00e9, font aussi partie des points importants, mobilisant des cat\u00e9gories sociales diff\u00e9rentes.<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n

          Le d\u00e9ni de d\u00e9mocratie locale comme d\u00e9clencheur<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

          Mais l\u2019\u00e9l\u00e9ment le plus fondamental tient au sentiment d\u2019un <\/span>d\u00e9ni de d\u00e9mocratie face \u00e0 l\u2019implantation d\u2019un projet d\u00e9mesur\u00e9<\/span>. Si celui-ci n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 rep\u00e9r\u00e9 comme central dans les argumentaires publics, le caract\u00e8re \u00ab impos\u00e9 \u00bb, voire mensonger et souvent dispropor\u00adtionn\u00e9 des projets explique la spontan\u00e9it\u00e9 des mobilisations \u00e9tudi\u00e9es. Les termes \u00ab cor\u00adruption \u00bb, \u00ab mensonge \u00bb, \u00ab secret \u00bb sont ainsi parmi les vocables les plus r\u00e9guliers que nous avons recueillis. <\/span>La d\u00e9couverte par hasard ou recherche complexe d\u2019un lanceur d\u2019alerte indigne et cr\u00e9e souvent l\u2019\u00e9tincelle initiale. <\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

          Les demandes concr\u00e8tes<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

          La radicalit\u00e9 de l\u2019opposition aux projets est \u00e0 souligner. <\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

            \n
          1. Devant les projets que nous avons d\u00e9crits, les mobilisations \u00e9tudi\u00e9es <\/span><\/span><\/span>demandent de fa\u00ad\u00e7on nettement majoritaire leur abandon total (69%, fig. 11)<\/span><\/span><\/span>. Viennent ensuite des cri\u00adtiques formul\u00e9es quant au lieu de son implantation (10%), ou d\u2019une partie du projet (12%) lorsque par exemple celui-ci int\u00e8gre une raison l\u00e9gitimant sa conduite mais \u00e9galement un projet jug\u00e9 inutile.<\/span><\/span><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

            Comment les collectifs s\u2019organisent-ils ? <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

            Les strat\u00e9gies d\u2019action<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

            Les collectifs s\u2019appuient en g\u00e9n\u00e9ral sur 6 modes d\u2019actions pour lutter contre les grands projets inutiles impos\u00e9s: <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

            La publicisation de la lutte : <\/span><\/span><\/span>dans respectivement 75% et 83% des r\u00e9ponses, les r\u00e9seaux sociaux et les m\u00e9dias sont ainsi consid\u00e9r\u00e9s comme \u00ab cruciaux \u00bb et \u00ab importants \u00bb, tr\u00e8s peu de collectifs faisant l\u2019impasse sur cette t\u00e2che. L\u2019acc\u00e8s aux m\u00e9dias locaux n\u2019est pourtant pas toujours \u00e9vident, et les collectifs les plus avanc\u00e9s contournent \u00e7a via des m\u00e9dias natio\u00adnaux et\/ou alternatifs, ou par les r\u00e9seaux sociaux.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

            L\u2019interpellation des \u00e9lu\u00b7es <\/span><\/span><\/span>constitue aussi une pratique quasi syst\u00e9matique (89% des cas). C\u2019est est \u00e9galement l\u2019une des plus critiqu\u00e9es car elle est souvent consid\u00e9r\u00e9e comme inu\u00adtile (31% des cas), \u00e0 l\u2019instar des p\u00e9titions (45% des cas). <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

            La sensibilisation des riverain\u00b7es, <\/span><\/span><\/span>par une pr\u00e9sence physique et continue dans tous les espaces disponibles. Tractage dans les march\u00e9s, affichages dans l\u2019espace public (64% les consid\u00e8rent comme cruciaux ou importants), etc. Les r\u00e9pondant\u00b7es au questionnaire \u00e9voquent \u00e9galement l\u2019expertise comme \u00ab cruciale \u00bb dans 26% des cas et comme \u00ab impor\u00adtant et r\u00e9gulier \u00bb dans 36%. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

            Le recours juridique, <\/span><\/span><\/span>s\u2019il n\u2019est pas le mode d\u2019action le plus r\u00e9current (utilis\u00e9 dans 77% des cas, derri\u00e8re les m\u00e9dias, les outils d\u2019informations, marches ou p\u00e9titions par exemple) est le mode d\u2019action consid\u00e9r\u00e9 comme le plus \u00ab crucial \u00bb par les collectifs et associations \u00e9tu\u00addi\u00e9es (43%, devant les m\u00e9dias \u2013 38%) et comme \u00ab important et r\u00e9gulier \u00bb pour 21% des r\u00e9\u00adpondant\u00b7es (total = 64%). Consid\u00e9r\u00e9 comme efficace, il appara\u00eet n\u00e9anmoins comme usant et tr\u00e8s co\u00fbteux par les collectifs.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

              \n
            1. La d\u00e9sob\u00e9issance civile : <\/span><\/span><\/span>Les collectifs et associations ont globalement conscience de l\u2019insuffisance des moyens d\u2019action juridiques et politiques cit\u00e9s. La d\u00e9sob\u00e9issance civile, parfois aux fronti\u00e8res ou outrepassant pacifiquement la loi, est devenue un mode d\u2019ac\u00adtion privil\u00e9gi\u00e9 du mouvement \u00e9cologiste sous l\u2019impulsion de certaines organisations.<\/span><\/span><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

              ZAD ou pas ZAD ? <\/span><\/span><\/span>Globalement peu de cas mais quasi tous y songent. Certain\u00b7es collec\u00adtifs sont pourtant initialement tr\u00e8s respectueux\u00b7ses de la loi mais annoncent que \u00ab si la justice ne fonctionne pas, on est pr\u00eats \u00e0 faire une ZAD m\u00eame si on a aucune id\u00e9e de com\u00adment faire.\u201d C\u2019est plus par pragmatisme strat\u00e9gique que par id\u00e9ologie que les collectifs renoncent \u00e0 mettre en \u0153uvre ce mode d\u2019action.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

              Les projets \u00ab alternatifs \u00bb ou \u00ab contre-projets \u00bb. <\/span><\/span><\/span>Malgr\u00e9 l\u2019investissement que ces actions demandent, notons qu\u2019une courte majorit\u00e9 (51%, fig. 12) des r\u00e9pondant\u00b7es au question\u00adnaire les ont mis en \u0153uvre et m\u00eame s\u2019il ne s\u2019agit que d\u2019une action \u00ab cruciale \u00bb que pour 15% des r\u00e9pondant\u00b7es. Pour autant ce moyen d\u2019action n\u00e9cessite du temps, une expertise et des ressources souvent trop importantes pour ces collectifs en l\u2019\u00e9tat.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

              Un mouvement social et global qui s\u2019ignore ?<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

              En 2018, le collectif scientifique \u00ab Des Plumes Dans le Goudron \u00bb observait que \u00ab [ces mouvements d\u2019opposition contre les GPII] ont connu ces dix derni\u00e8res ann\u00e9es un chan\u00adgement d\u2019ampleur comme de nature, et constituent aujourd\u2019hui un mouvement social d\u00e9centralis\u00e9, en cours d\u2019organisation \u00bb. Ce constat renouvel\u00e9 rappelle que l\u2019ancrage ter\u00adritorial des collectifs et associations n\u2019est en aucun cas un frein \u00e0 la politisation du conflit<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

              Plus en profondeur, c\u2019est \u00e9galement la connaissance du territoire et de ses probl\u00e9ma\u00adtiques par ses habitant\u00b7es qui permet de contraster avec des projets polluants et exploi\u00adtant les ressources environnementales locales. A l\u2019instar du \u00ab localisme \u00bb, la d\u00e9mocratie locale, son usage et sa d\u00e9fense, viennent donc \u00eatre des moteurs d\u2019une cause commune qui se forge et se d\u00e9veloppe, du territoire vers une \u00e9chelle plus large. A partir de cet an\u00adcrage du discours au local, les collectifs et associations d\u00e9veloppent \u00e9galement une pens\u00e9e \u00e9conomique et sociale \u2013 ou \u00e0 partir d\u2019argument \u00e9conomique, en creux d\u2019un en\u00adjeu environnemental et \u00e9cologique o\u00f9 la connaissance du territoire, mieux que l\u2019adver\u00adsaire, est essentielle lorsqu\u2019il s\u2019agit de critiquer le retour de l\u2019emploi industriel jug\u00e9 illusoire et sans avenir. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

              Une conscience globale mais pas nationale ?<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

              C\u2019est \u00e0 la fois un sentiment d\u2019appartenance global et une interm\u00e9diation militante (Ex\u00adtinction Rebellion, Partager C\u2019est Sympa\u2026) qui viennent forger cette appartenance glo\u00adbale plut\u00f4t que la \u00ab question climat \u00bb en elle-m\u00eame. Les collectifs eux-m\u00eames, conscients d\u2019appartenir \u00e0 des dynamiques plus grandes qu\u2019eux, ont \u00e9galement conscience d\u2019\u00eatre les interm\u00e9diaires de l\u2019\u00e9cologie politique lorsqu\u2019on leur pose la question. Si les causes lo\u00adcales peuvent \u00eatre nationalis\u00e9es lors de grands rassemblements ou de campagnes m\u00e9\u00addiatiques, il n\u2019\u00e9merge (pour l\u2019instant) pas de cause en soi nationale au sein de cet espace de mobilisation et \u00e0 partir des luttes locales elles-m\u00eames.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

              La tr\u00e8s grande majorit\u00e9 des collectifs \u00e9voquent spontan\u00e9ment lors des entretiens l\u2019exis\u00adtence de liens territoriaux avec d\u2019autres collectifs en lutte. Des alliances fortes existent avec des syndicats et les Gilets Jaunes ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s comme des alli\u00e9s de la mobilisation dans 4 cas. Au-del\u00e0 de ces cas \u00ab spontan\u00e9s \u00bb, cette mise en r\u00e9seau tient \u00e9galement au travail actif men\u00e9 par des organisations nationales. La \u00ab victoire \u00bb contre l\u2019a\u00e9roport de Notre-Dame-Des-Landes largement cit\u00e9e n\u2019a pas produit d\u2019effet de r\u00e9plique massive du mode d\u2019action \u00ab ZAD \u00bb mais participe \u00e0 un imaginaire structurant.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

              C\u2019est donc la maturit\u00e9 de l\u2019organisation interne de ce mouvement social et la conver\u00adgence profonde de ses discours que nous retiendrons ici.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

              Des \u00e9v\u00e9nements, contextes ou des organisations nationales qui permettent le d\u00e9ve\u00adloppement d\u2019un mouvement social au-del\u00e0 de la somme des luttes.<\/span><\/span><\/p>\n

              La quasi-totalit\u00e9 des collectifs et associations citent a minima une association ou ONG nationale. Cette omnipr\u00e9sence permet donc la circulation d\u2019exp\u00e9riences, de savoirs mi\u00adlitants et un soutien financier non n\u00e9gligeable pour les actions juridiques. Dans les cas des r\u00e9seaux contre Amazon et les extensions d\u2019a\u00e9roports, le financement de salari\u00e9\u00b7es charg\u00e9\u00b7es de campagne permet \u00e9galement de tisser des liens parfois descendants (for\u00admation, appui juridique), ascendants (plaidoyers communs) ou horizontaux (par l\u2019organi\u00adsation de r\u00e9unions inter-collectifs r\u00e9guli\u00e8res).<\/span><\/span><\/p>\n

              Ces formules vari\u00e9es de coordination viennent donc affirmer l\u2019existence d\u2019un mouvement social qui, s\u2019il n\u2019est pas unifi\u00e9 (et s\u2019il n\u2019a pas n\u00e9cessairement \u00e0 l\u2019\u00eatre) autour du label \u00ab GPII \u00bb ou dans un m\u00eame espace formel, produit en son sein des organes d\u2019auto-d\u00e9veloppe\u00adment, d\u00e9montrant ainsi sa capacit\u00e9 \u00e0 vivre comme une entit\u00e9 qui d\u00e9passe la somme des combats locaux.<\/span><\/span><\/p>\n

              Conclusion<\/span><\/span><\/p>\n

              Nous observons ainsi un mouvement social qui s\u2019ignore de moins en moins, propo\u00adsant un contre-discours coh\u00e9rent, \u00e9cologiste, d\u00e9mocratique, social et \u00e9conomique face \u00e0 un capitalisme pr\u00e9dateur qui ne cesse de s\u2019\u00e9tendre. Ce mouvement social d\u00e9centralis\u00e9 dispose d\u2019atouts majeurs en l\u2019esp\u00e8ce de son inventivit\u00e9, de ses r\u00e9seaux, de sa pluralit\u00e9 strat\u00e9gique et sociologique, de la profondeur de son discours. Des atouts qui lui permettent d\u2019engranger de plus en plus de victoires : la cartographie de Reporterre comptabilise 37 victoires totales ou partielles rien que ces 2 derni\u00e8res ann\u00e9es. Et qui nous donnent autant de raisons d\u2019esp\u00e9rer et de travailler collective\u00adment \u00e0 le renforcer !<\/span><\/span><\/p>\n

              terresdeluttes.fr<\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

              Cinq grandes questions pour mieux com\u00adprendre l\u2019action et les discours port\u00e9s par ces collectifs en lutte<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-15414","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15414","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15414"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15414\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15416,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15414\/revisions\/15416"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15414"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15414"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15414"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}