![\"\"](\"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/StopEPR-HdF-300x175.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
\nEn 1997, s\u2019est d\u00e9roul\u00e9 devant la Cour d\u2019Assises de Bordeaux le proc\u00e8s de Maurice Papon, inculp\u00e9 de crime contre l\u2019humanit\u00e9 pour sa participation active \u00e0 l\u2019organisation de convois qui ont envoy\u00e9 \u00e0 la mort, entre 1942 et 1944, 1600 personnes d\u2019origine juive, dont 223 enfants. En tant qu\u2019observateur de la Ligue des droits de l\u2019homme, Jean-Jacques Gandini a suivi le proc\u00e8s tout au long des six mois qu\u2019il dura. Du livre qu\u2019il tire aujourd\u2019hui de cette exp\u00e9rience, on peut retenir, entre bien d\u2019autres, cet enseignement : Papon a v\u00e9cu, et est certainement mort, en ayant gard\u00e9 jusqu\u2019au bout la conscience du devoir accompli.<\/p>\n
Tout comme on peut pr\u00e9sumer que pr\u00e8s de 28 ans apr\u00e8s le proc\u00e8s de Bordeaux, dans cette pr\u00e9fecture de Gironde dont Papon fut secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral, l\u2019actuel pr\u00e9fet a eu et a toujours le sentiment de ne faire que son devoir en signant une note \u00e0 destination des \u00ab\u00a0gestionnaires d\u2019h\u00e9bergements accueillant des demandeurs d\u2019asile\u00a0\u00bb, dans laquelle il les incite \u00e0 pousser au d\u00e9part les d\u00e9bout\u00e9s de l\u2019asile pour \u00e9viter qu\u2019ils tentent les voies de recours l\u00e9gales qui leur seraient pourtant encore ouvertes. Tout comme le pr\u00e9fet de la Seine-Saint-Denis a-t-il eu le sentiment de ne faire que son devoir en \u00e9mettant une note cr\u00e9ant un fichier sp\u00e9cifique pour les \u00ab\u00a0\u00e9trangers en situation r\u00e9guli\u00e8re plac\u00e9s en garde \u00e0 vue\u00a0\u00bb, y compris quand la garde \u00e0 vue n\u2019aboutit \u00e0 rien ou \u00e0 un classement de l\u2019affaire. On songe aussi \u00e0 ces pr\u00e9fets qui, dans un pass\u00e9 r\u00e9cent, n\u2019ont pas h\u00e9sit\u00e9 \u00e0 mobiliser des associations de chasseurs, que ce soit en Seine-et-Marne<\/a><\/u> pour faire respecter le confinement, ou dans le Haut-Rhin<\/a><\/u>\u00a0, avec des \u00ab\u00a0chasseurs vigilants\u00a0\u00bb, pour surveiller les campagnes et les for\u00eats. Bien entendu, le racisme syst\u00e9mique de l\u2019Etat fran\u00e7ais en 2025 ne saurait \u00eatre mis sur le m\u00eame plan que la politique p\u00e9tainiste au service de l\u2019\u0153uvre g\u00e9nocidaire des nazis, tout comme ces d\u00e9mangeaisons de mobilisation d\u2019hommes en arme ont des allures infiniment plus civilis\u00e9es que celles des S.A. ais \u00e0 chaque fois qu\u2019on retombe sur la fameuse n\u00e9cessit\u00e9 de \u00ab\u00a0faire la diff\u00e9rence\u00a0\u00bb, on retrouve aussi l\u2019interrogation\u00a0: \u00ab\u00a0diff\u00e9rence de degr\u00e9 ou de nature\u00a0?\u00a0\u00bb<\/p>\n Ce que la bonne conscience paponesque devrait nous aider \u00e0 interroger, c\u2019est le rapport entre les dynamiques institutionnelles et les m\u00e9canismes psychologiques et sociaux qui font glisser dans l\u2019ignominie avec le sentiment du devoir accompli. Comprendre pour combattre, bien s\u00fbr. Mais combattre comment\u00a0? Incitation \u00e0 la dissimulation de protections l\u00e9gales, cr\u00e9ation d\u2019un fichier ill\u00e9gal ou de milices citoyennes au statut l\u00e9galement discutable\u2026 cela pose la question\u00a0: devrait-on recourir \u00e0 la Loi pour d\u00e9cider si ces hauts fonctionnaires n\u2019ont fait que la servir\u00a0? Le proc\u00e8s serait-il la bonne voie\u00a0?<\/p>\n C\u2019est ici que l\u2019histoire judiciaire du proc\u00e8s Papon peut fournir quelques indications utiles. \u00ab\u00a0Aux historiens, le proc\u00e8s Papon laissa un go\u00fbt de b\u00e2cl\u00e9. Le d\u00e9fil\u00e9 des t\u00e9moins de moralit\u00e9 de l\u2019accus\u00e9, tous anciens r\u00e9sistants, gaullistes aux \u00e9tats de service impeccables, le talent de l\u2019avocat de Papon, Me\u00a0Varaut, les enfantillages navrants du fils Klarsfeld, entr\u00e9 dans le pr\u00e9toire et les m\u00e9moires en patins \u00e0 roulettes, aboutirent \u00e0 un verdict mitig\u00e9, peu lisible et peu compr\u00e9hensible \u2013\u00a0dix ans de r\u00e9clusion criminelle. Henry Rousso le jugea tr\u00e8s s\u00e9v\u00e8rement\u2005\u00a0: \u00ab\u00a0\u2005En somme, il nous a parl\u00e9 du pr\u00e9sent, pas de l\u2019histoire\u2005\u00a0\u00bb, (\u2026) Ce proc\u00e8s parle bien du pr\u00e9sent en ce qu\u2019il illustre parfaitement le propos \u00adqu\u2019Hannah Arendt, en se trompant toutefois d\u2019objet, avait d\u00e9velopp\u00e9 \u00e0 propos d\u2019Adolf Eichmann. Si le SS-Obersturmbannf\u00fchrer<\/em>, chef de service au RSHA, \u00e9tait un nazi convaincu et un antis\u00e9mite rabique, nullement, donc, ce m\u00e9diocre soumis dont il joua admirablement le r\u00f4le pour sauver sa peau, Papon, quant \u00e0 lui, incarne cette insuffisance (d\u2019empathie, d\u2019intelligence, de courage\u2026), cette criminalit\u00e9 par d\u00e9faut, et non par exc\u00e8s, dont Arendt, avec G\u00fcnther Anders, Hans Jonas ou Heidegger, mais aussi Adorno et Jaspers, font l\u2019essence du mal contemporain\u2005\u00a0: ce n\u2019est ni par obsession antis\u00e9mite (non, certes, qu\u2019il aim\u00e2t d\u00e9mesur\u00e9ment les Juifs et les \u00e9trangers), ni par dilection \u00e9perdue pour le Reich que Papon fut un criminel, mais parce qu\u2019il fallait bien d\u00e9f\u00e9rer \u00e0 l\u2019ordre du jour, aux imp\u00e9ratifs de la carri\u00e8re et aux arcanes toujours myst\u00e9rieux, parfois terribles, d\u2019une raison d\u2019\u00c9tat n\u00e9buleuse.\u00a0\u00bb<\/p>\n [Henry Rousso, grand historien de la p\u00e9riode, refusa de venir t\u00e9moigner \u00e0 ce proc\u00e8s, et Chapoutot expose les raisons de ce refus\u00a0:]<\/p>\n \u00ab\u00a0Plus fondamentalement, il est ici question de juridiction\u2005\u00a0: celle du savant, ou du scientifique, est celle de la raison, non du Code p\u00e9nal, de ses cat\u00e9gories frustes et de sa psychologie sommaire. La justice n\u2019est qu\u2019une institution sociale comme une autre, l\u2019historien l\u2019\u00e9tudie comme objet, compulse volontiers ses archives, mais n\u2019a pas \u00e0 se plier \u00e0 la fiction de sa mise en sc\u00e8ne et de ses jeux de r\u00f4le, d\u2019autant moins si le d\u00e9bat est mal pens\u00e9 et peu probl\u00e9matis\u00e9. (\u2026) La m\u00eame observation, et la m\u00eame conclusion, vaut au fond pour les plateaux de t\u00e9l\u00e9vision o\u00f9 il n\u2019est pas rare, finalement, de croiser les m\u00eames \u2013\u00a0sophistes rompus aux effets de manche, bateleurs superficiels sans culture, narcisses sans consistance\u00a0\u2013, \u00e0 telle enseigne que les propos de Rousso sur le pr\u00e9toire sont peut-\u00eatre bien l\u2019\u00e9quivalent de ce que Bourdieu disait \u00e0 peu pr\u00e8s au m\u00eame moment sur les m\u00e9dias.\u00a0\u00bb<\/p>\n Quant \u00e0 nous, vulgus pecus <\/em>jet\u00e9s dans l\u2019ar\u00e8ne d\u2019une histoire contemporaine recrue d\u2019horreur, nous qui n\u2019avons ni la pr\u00e9tention \u00e0 la scientificit\u00e9 des universitaires, ni celle de la l\u00e9gitimit\u00e9 juridique, nous pouvons utiliser les contradictions entre ces deux pouvoirs, celui du Savoir et celui de l\u2019Etat et, en nous appuyant sur nos propres exp\u00e9riences de combat sur le terrain, d\u00e9construire le second en utilisant le premier sans s\u2019illusionner sur ses propres limites. La confrontation \u00e0 l\u2019ignominie d\u2019aujourd\u2019hui, quelle que soit son \u00e9chelle, sera toujours l\u2019un des meilleurs outils pour saisir l\u2019ignominie d\u2019hier. Le vrai trou noir de l\u2019histoire contemporaine, le massacre \u00e0 grande \u00e9chelle en cours depuis deux ans et demi \u00e0 Gaza avec la complicit\u00e9 non pas d\u2019un secr\u00e9taire de pr\u00e9fecture et de son Etat croupion, mais de la majorit\u00e9 des gouvernants et des Etats d\u2019Occident, est l\u00e0 pour le rappeler\u00a0: il n\u2019y aurait pas de crime contre l\u2019humanit\u00e9 s\u2019il n\u2019y avait pas de pr\u00e9fets ou de g\u00e9n\u00e9raux pour les mettre en \u0153uvre.<\/p>\n Extrait du chapitre \u00ab\u00a0Devoir de d\u00e9sob\u00e9issance contre raison d\u2019Etat\u00a0\u00bb<\/p>\n Hannah Arendt a lumineusement d\u00e9mont\u00e9 ces arguments de l\u2019\u00ab\u00a0\u2005ob\u00e9issance\u2005\u00a0\u00bb et du \u00ab\u00a0\u2005moindre mal\u2005\u00a0\u00bb\u2005\u00a0:<\/p>\n La technique qui consiste \u00e0 faire accepter des maux moindres sert de mani\u00e8re d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e \u00e0 pr\u00e9parer par un conditionnement les hauts responsables de l\u2019\u00c9tat ainsi que l\u2019ensemble de la population \u00e0 accepter le mal en tant que tel. Nous ne citerons qu\u2019un seul exemple parmi d\u2019autres\u2005\u00a0: l\u2019extermination des Juifs a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9c\u00e9d\u00e9e d\u2019une s\u00e9rie gradu\u00e9e de mesures antijuives dont chacune a \u00e9t\u00e9 accept\u00e9e parce que le refus de coop\u00e9rer n\u2019e\u00fbt fait qu\u2019aggraver les choses jusqu\u2019\u00e0 ce qu\u2019on soit parvenu \u00e0 un stade o\u00f9 rien qui f\u00fbt plus grave encore ne risquait plus d\u2019arriver.<\/p>\n Quant \u00e0 l\u2019ob\u00e9issance, \u00ab\u00a0\u2005seul un enfant ob\u00e9it. Si un adulte \u201cob\u00e9it\u201d, il cautionne en fait l\u2019instance, l\u2019autorit\u00e9 ou la loi qui r\u00e9clament \u201cob\u00e9issance\u201d, car sans ce soutien, sans cette ob\u00e9issance, l\u2019instance en question serait totalement d\u00e9munie\u2026 Par cons\u00e9quent, la question pos\u00e9e \u00e0 ceux qui ont particip\u00e9 et ob\u00e9i \u00e0 des ordres ne devrait en aucun cas \u00eatre\u2005\u00a0: \u201cPourquoi avez-vous ob\u00e9i\u2005\u00a0?\u201d, mais bien plut\u00f4t\u2005\u00a0: \u201cPourquoi avez-vous donn\u00e9 votre caution\u2005\u00a0?\u201d\u2005\u00a0\u00bb. Ob\u00e9ir c\u2019est donc soutenir, et face \u00e0 un r\u00e9gime d\u2019exclusion, d\u00e9missionner c\u2019est r\u00e9sister<\/em>.<\/p>\n Oui, quelles que soient les circonstances, tout individu doit conserver sa capacit\u00e9 de choix de dire non<\/em>. Conformisme et servilit\u00e9 an\u00e9antissent la conscience. L\u2019ob\u00e9issance passive du fonctionnaire n\u2019est pas de mise lorsque \u00ab\u00a0\u2005l\u2019ordre donn\u00e9 est manifestement ill\u00e9gal\u2005\u00a0\u00bb selon les propres termes du statut des fonctionnaires, et doit c\u00e9der le pas au \u00ab\u2005devoir \u00bb\u2005\u00a0: le fonctionnaire n\u2019est pas fait pour avoir l\u2019enc\u00e9phalogramme plat, pour \u00eatre un simple porteur de serviette ou un domestique. L\u2019\u00e9thique de conviction doit primer sur l\u2019\u00e9thique de fonctionnement.<\/p>\n On n\u2019est jamais oblig\u00e9 de pr\u00eater la main \u00e0 des crimes en servant de pr\u00e8s quelque pouvoir que ce soit, de nier par son soutien actif ou passif des convictions fondamentales. Dans la fonction publique, on peut toujours se mettre \u00e0 l\u2019abri des compromissions au prix de quelque courage, \u00e0 l\u2019appui d\u2019un plus clair discernement. Or, nombre de nos contemporains ne l\u2019ont pas fait faute d\u2019avoir identifi\u00e9 en temps utile, selon des crit\u00e8res pr\u00e9alablement adopt\u00e9s, le seuil de l\u2019acte d\u00e9shonorant [\u2026] Nul n\u2019\u00e9tait oblig\u00e9 \u00e0 quelque rang que ce f\u00fbt d\u2019aller \u00e0 l\u2019encontre de sa conscience.<\/p>\n L\u2019article\u00a08 du statut du Tribunal militaire international de Nuremberg l\u2019a \u00e9galement pr\u00e9cis\u00e9\u2005\u00a0: \u00ab\u2005Le fait que l\u2019accus\u00e9 ait agi conform\u00e9ment aux instructions de son gouvernement ou d\u2019un sup\u00e9rieur hi\u00e9rarchique ne le d\u00e9charge pas de sa responsabilit\u00e9.\u2005\u00a0\u00bb La condamnation de Maurice Papon signe la fin de l\u2019immunit\u00e9 pour cette \u00e9lite techno-bureaucratique \u2013\u00a0dont il est une figure de proue\u00a0\u2013 qui se pensait investie d\u2019une mission, \u00ab\u00a0\u2005agir au nom de l\u2019\u00c9tat\u2005\u00a0\u00bb, lui assurant par l\u00e0 m\u00eame la jouissance du privil\u00e8ge r\u00e9galien de l\u2019irresponsabilit\u00e9. Entre 1940 et 1944, le devoir de d\u00e9sob\u00e9issance devait primer sur la raison d\u2019\u00c9tat<\/em>.<\/p>\n Mais, au-del\u00e0 de Papon, c\u2019est vous, c\u2019est moi, qui devons nous sentir interpell\u00e9s, comme le rappelle Robert Paxton en conclusion de La France de Vichy<\/em>\u2005\u00a0:<\/p>\n Lorsqu\u2019il a fallu choisir entre deux solutions, faire son travail, donc courir des risques moraux et abstraits, ou pratiquer la d\u00e9sob\u00e9issance civile, donc s\u2019exposer \u00e0 des dangers physiques imm\u00e9diats, la plupart des Fran\u00e7ais ont poursuivi leur travail. L\u2019auteur et les lecteurs de cet ouvrage, h\u00e9las, auraient peut-\u00eatre \u00e9t\u00e9 tent\u00e9s d\u2019en faire autant.<\/em><\/p>\n Il faut le dire et le redire avec force\u2005\u00a0:<\/p>\n Aucun r\u00e9gime totalitaire ne peut venir et se maintenir au pouvoir sans une multitude de petites l\u00e2chet\u00e9s, compromissions, ralliements, reniements, renoncements ou actes d\u2019ob\u00e9issance d\u2019hommes et de femmes, comme vous et moi, du plus petit citoyen au plus haut fonctionnaire. Non, ce n\u2019est pas parce qu\u2019il y a eu Hitler ou P\u00e9tain que nous avons eu des hommes comme Papon, mais parce qu\u2019il y a eu des milliers d\u2019hommes comme Papon que nous avons eu Hitler et P\u00e9tain.<\/em><\/p>\n [Jean-Jacques Gandini ne pouvait pas ne pas \u00e9voquer l\u2019autre grand crime de Papon\u00a0: son pilotage du massacre d\u2019Alg\u00e9riens par la police fran\u00e7aise le 17\u00a0octobre 1961. A cette occasion, il revient sur le long combat que men\u00e8rent deux \u00ab\u00a0historiens militants\u00a0\u00bb, c\u2019est-\u00e0-dire non consacr\u00e9s par l\u2019Universit\u00e9 mais tout \u00e0 fait pourvus des qualit\u00e9s de rigueur et de solidit\u00e9 des sources n\u00e9cessaires\u00a0: Maurice Rajfus et Jean-Luc Einaudi. Papon ayant intent\u00e9 un proc\u00e8s en diffamation \u00e0 ce dernier, deux archivistes, sans tenir compte des consignes officielles de r\u00e9serve, vinrent t\u00e9moigner du s\u00e9rieux des recherches d\u2019Einaudi. Jean-Jacques Gandini rappelle le cas de ces \u00ab\u00a0petits\u00a0\u00bb fonctionnaires, Brigitte Lain\u00e9 et Philippe Grand, qui os\u00e8rent remettre en cause l\u2019ob\u00e9issance aveugle au r\u00e8glement.]<\/p>\n Extrait du chapitre \u00ab\u00a0L\u2019autre face de Papon, 17\u00a0octobre 1961\u00a0: la Nuit de cristal de la police parisienne.\u00a0\u00bb Brigitte Lain\u00e9, l\u2019anti-Papon<\/p>\n Les t\u00e9moignages en justice de Brigitte Lain\u00e9 et de Philippe Grand ont mis litt\u00e9ralement hors de lui Fran\u00e7ois Gasnault, le directeur des archives de Paris, qui se pr\u00e9sente comme un homme de gauche. Sur la base de deux simples \u00ab\u00a0\u2005notes de service\u2005\u00a0\u00bb, ils sont suspendus de toutes leurs attributions et d\u00e9l\u00e9gations, parqu\u00e9s dans des bureaux d\u00e9pouill\u00e9s de tout \u00e9quipement, n\u2019ont m\u00eame pas droit \u00e0 une adresse \u00e9lectronique professionnelle\u2026 Tout contact avec le public leur est interdit. Bref, ils se sentent \u00ab\u00a0\u2005mis au rebut comme un paquet de linge sale\u2005\u00a0\u00bb. Ils sont ignor\u00e9s, car \u00ab\u00a0\u2005ils ont touch\u00e9 \u00e0 un tabou majeur d\u2019une profession cens\u00e9e sacrifier toute conscience morale et civique \u00e0 la raison d\u2019\u00c9tat \u00bb.<\/p>\n En effet, au-del\u00e0 de leur directeur, ils sont mis au ban de toute la profession au nom de l\u2019obligation de r\u00e9serve et du respect du secret professionnel auquel ils opposent la d\u00e9ontologie archivistique\u2005\u00a0: ils auraient commis une faute s\u2019ils n\u2019\u00e9taient pas intervenus. Le soutien va venir du c\u00f4t\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 civile avec une p\u00e9tition demandant justice pour les deux archivistes, lanc\u00e9e par Fran\u00e7ois Nadiras, militant de la Ligue des droits de l\u2019homme (LDH) \u2013\u00a0animateur de la section et du site Internet de la LDH-Toulon, particuli\u00e8rement actif sur les questions de m\u00e9moire coloniale\u00a0\u2013, mais l\u2019engagement de la LDH au niveau national restera des plus discrets. Pour l\u2019historien Fabrice Riceputi, cela s\u2019explique du fait du \u00ab\u00a0\u2005l\u00e9galisme r\u00e9publicain\u2005\u00a0\u00bb de l\u2019organisation et de la position de sa pr\u00e9sidente d\u2019honneur, l\u2019historienne Madeleine Reb\u00e9rioux, pour qui \u00ab\u00a0\u2005la pr\u00e9servation de la vie priv\u00e9e des personnes \u00e9tait une priorit\u00e9 absolue et l\u2019acc\u00e8s aux archives aux non-historiens un danger\u2005\u00a0\u00bb.<\/p>\n La p\u00e9tition [\u2026] eut un succ\u00e8s relatif<\/em>\u2005<\/em>\u00a0<\/em>: en quelques mois, elle recueillit pr<\/em>\u00e8<\/em>s de 1<\/em>\u2005<\/em>300<\/em>\u00a0<\/em>signatures, dont bien peu de personnalit<\/em>\u00e9<\/em>s de premier plan [<\/em>\u2026<\/em>] Chez les intellectuels, aucun tr<\/em>\u00e8<\/em>s <\/em>\u201c<\/em>grand nom<\/em>\u201d<\/em> [<\/em>\u2026<\/em>] Les archivistes et historien<\/em>\u00b7<\/em>nes <\/em>\u00e9<\/em>tranger<\/em>\u00b7<\/em>es furent dix fois plus nombreux<\/em>\u00b7<\/em>ses <\/em>\u00e0<\/em> le faire que leurs homologues fran<\/em>\u00e7<\/em>ais<\/em>\u00b7<\/em>es. <\/em><\/p>\n Le maire RPR Jean Tiberi ayant laiss\u00e9 la place en 2001 au socialiste Bertrand Delano\u00eb, ils eurent une lueur d\u2019espoir aussit\u00f4t \u00e9teinte, car ce dernier \u00ab\u00a0\u2005ne leva pas le petit doigt pour faire cesser les sanctions d\u00e9guis\u00e9es\u2005\u00a0\u00bb et ira m\u00eame jusqu\u2019\u00e0 d\u00e9clarer un jour, selon Philippe Grand\u2005\u00a0: \u00ab\u00a0\u2005Ces deux-l\u00e0, je ne veux plus en entendre parler\u00a0\u00bb.<\/p>\n Comme finalement aucune faute professionnelle n\u2019avait pu \u00eatre retenue contre eux, ils demand\u00e8rent le r\u00e9tablissement de toutes leurs attributions. En vain. Philippe Grand partit \u00e0 la retraite en juillet\u00a02004, et ce n\u2019est qu\u2019en septembre\u00a02005 que Brigitte Lain\u00e9 fut de nouveau autoris\u00e9e \u00e0 publier des travaux\u2005\u00a0: 6\u00a0ans de placard\u2005\u00a0! Le 14\u00a0juillet\u00a02015, seize ans apr\u00e8s le d\u00e9but de cette affaire, elle est faite chevalier de la L\u00e9gion d\u2019honneur pour avoir \u00ab\u00a0\u2005servi\u2005\u00a0\u00bb \u2013\u00a0sans autre pr\u00e9cision\u00a0\u2013 42\u00a0ans aux archives, et d\u00e9c\u00e9dera le 2\u00a0novembre\u00a02018. \u00ab\u00a0Ce sont les \u00e9l\u00e8ves conservateurs du patrimoine qui sauv\u00e8rent l\u2019honneur en baptisant \u201cBrigitte Lain\u00e9\u201d leur promotion\u00a02020-2021, expliquant ainsi leur choix\u2005\u00a0: \u201cLe parcours de Brigitte Lain\u00e9 nous \u00e9claire. Il propose un mod\u00e8le inspirant de conscience professionnelle pour les jeunes conservateurs et conservatrices du patrimoine que nous sommes. Nous croyons aux valeurs d\u00e9fendues par Brigitte Lain\u00e9 et souhaitons que l\u2019acte symbolique de lui donner le nom de notre promotion continuera \u00e0 porter sa m\u00e9moire tout au long de notre carri\u00e8re au service du patrimoine et des citoyens \u00e0 qui il appartient\u201d\u00bb.<\/p>\n Au service du citoyen, et non du Pouvoir comme Papon\u2005\u00a0; tout est dit.<\/p>\n La reconnaissance encore inachev\u00e9e du 17\u00a0octobre\u00a01961 comme \u00ab\u00a0\u2005crime d\u2019\u00c9tat\u2005\u00a0\u00bb<\/p>\n Command\u00e9 par \u00c9lisabeth Guigou, garde des Sceaux, le 3\u00a0juin\u00a01998, le Rapport G\u00e9ronimi est remis au Premier ministre Lionel Jospin le 5\u00a0mai\u00a01999 par Jean G\u00e9ronimi, avocat g\u00e9n\u00e9ral pr\u00e8s la Cour de cassation, mais ne sera rendu public qu\u2019en ao\u00fbt. S\u2019appuyant sur les documents judiciaires contenus dans les archives d\u00e9partementales de la r\u00e9gion parisienne ainsi que sur les pi\u00e8ces de l\u2019administration centrale du minist\u00e8re de la Justice conserv\u00e9es aux archives nationales, il estime que \u00ab\u00a0\u2005l\u2019on peut \u00e9valuer \u00e0 48 le nombre de personnes tu\u00e9es dans la nuit du 17 au 18\u00a0octobre\u2005\u00a0\u00bb, tout en soulignant les limites de son \u00e9tude.<\/p>\n Ce m\u00eame 5\u00a0mai, un communiqu\u00e9 des services du Premier ministre \u00ab\u00a0\u2005d\u00e9cide de favoriser l\u2019acc\u00e8s aux archives publiques ayant trait \u00e0 cet \u00e9v\u00e9nement en conformit\u00e9 avec les r\u00e8gles \u00e9tablies par la loi du 3\u00a0janvier\u00a01979, la plupart de ces archives \u00e9tant soumises \u00e0 des d\u00e9lais d\u2019acc\u00e8s sup\u00e9rieurs \u00e0 trente ans. Le Premier ministre a demand\u00e9 aux ministres responsables de ces archives d\u2019accorder largement des d\u00e9rogations individuelles permettant aux personnes effectuant des recherches d\u2019y acc\u00e9der. La demande de d\u00e9rogation sera instruite dans un d\u00e9lai inf\u00e9rieur \u00e0 trois mois.\u2005\u00a0\u00bb Le lien ne peut pas ne pas \u00eatre fait avec le proc\u00e8s Papon-Einaudi, et ce dernier va ainsi pouvoir poursuivre son travail de pionnier d\u00e9fricheur. On ne saura probablement jamais le nombre exact de morts cette nuit du 17\u00a0octobre, mais la communaut\u00e9 des historiens et des chercheurs, fran\u00e7ais et \u00e9trangers, s\u2019accorde d\u00e9sormais \u00e0 reconna\u00eetre la fiabilit\u00e9 des chiffres avanc\u00e9s par Jean-Luc Einaudi.<\/p>\n Dans les ann\u00e9es\u00a02000, plusieurs travaux d\u2019historiens ayant notamment eu acc\u00e8s aux archives judiciaires et polici\u00e8res souligneront que cette p\u00e9riode fut, pour les Alg\u00e9riens de France, celle d\u2019une v\u00e9ritable \u00ab\u00a0\u2005terreur d\u2019\u00c9tat, coloniale et raciste\u2005\u00a0\u00bb. Jim House et Neil MacMaster, dont c\u2019est l\u2019apport majeur dans l\u2019historiographie du 17\u00a0octobre, ont montr\u00e9 que cette derni\u00e8re commen\u00e7a \u00e0 s\u2019exercer bien avant le 17\u00a0octobre et que celui-ci ne fut pas un \u00e9pisode isol\u00e9 de violence incontr\u00f4l\u00e9e, mais le pic le plus spectaculaire d\u2019une r\u00e9pression sans limites \u00e9rig\u00e9e en syst\u00e8me.<\/p>\n (\u2026) Sera-ce le cas le 17\u00a0octobre\u00a02025\u2005\u00a0?<\/p>\n lundi.am<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le proc\u00e8s Papon, histoire d\u2019une ignominie ordinaire au service de l\u2019Etat, par Jean-Jacques Gandini, pr\u00e9face de Johann Chapoutot, postface d\u2019Ari\u00e9 Alimi<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-15430","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15430","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15430"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15430\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15431,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15430\/revisions\/15431"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15430"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15430"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15430"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nExtrait de la pr\u00e9face de Johann Chapoutot\u00a0:<\/p>\n
\nCe que nous attendons aujourd\u2019hui, c\u2019est que soit reconnu explicitement que c\u2019est un v\u00e9ritable pogrom qui s\u2019est d\u00e9roul\u00e9 le 17\u00a0octobre\u00a01961. Un crime d\u2019\u00c9tat, qu\u2019on peut aussi qualifier de crime contre l\u2019humanit\u00e9. Nous attendons \u00e9galement qu\u2019il soit rappel\u00e9 qu\u2019au-dessus de Papon il y avait un ministre de l\u2019Int\u00e9rieur, Roger Frey, au-dessus de ce dernier un Premier ministre, Michel Debr\u00e9, et au sommet le pr\u00e9sident de la R\u00e9publique, Charles de Gaulle, qui devra en rendre compte devant le tribunal de l\u2019Histoire.<\/p>\n