![\"\"](\"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/Macron-250412-300x255.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Dans un petit livre simple et percutant, l\u2019avocate Marianne Leloup-Dassonville explique tr\u00e8s concr\u00e8tement comment agit la maltraitance administrative \u00e0 l\u2019\u00e9gard des \u00e9trangers qui vivent en France. Un r\u00e9guisitoire qui interroge l\u2019\u00e9volution des services publics, bien au-del\u00e0 du respect fondamental du droit des \u00e9trangers. Lecture. <\/span><\/span><\/p>\n \u201cLe respect des droits fondamentaux des \u00e9trangers est un marqueur essentiel du degr\u00e9 de protection des droits et des libert\u00e9s dans un pays\u201d<\/i><\/span><\/span>, <\/span><\/span>disait tr\u00e8s clairement le D\u00e9fenseur des droits en 2016<\/span><\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>. Le rapport pointait d\u00e9j\u00e0 tr\u00e8s bien nombre de d\u00e9rives : atteintes aux droits constantes, exclusions du droit commun, surveillances sp\u00e9cifiques et invasives\u2026 Pr\u00e8s de 10 ans plus tard, contexte politique aidant, on ne sera pas \u00e9tonn\u00e9 que ces atteintes se soient d\u00e9grad\u00e9es. Les r\u00e9formes l\u00e9gislatives en continue (118 textes depuis 1945, <\/span><\/span>dit un bilan du <\/span><\/span><\/span><\/u><\/span>Monde<\/i><\/span><\/span><\/span><\/u><\/span><\/a>) n\u2019ont pas aid\u00e9 et ne cessent de d\u00e9grader non seulement le droit, mais \u00e9galement les services publics d\u00e9di\u00e9s. <\/span><\/span>Ce qu\u2019il se passe aux Etats-Unis n\u2019est pas une exception<\/span><\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>.\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n Voil\u00e0 longtemps que le droit des \u00e9trangers en France est plus que malmen\u00e9. Voil\u00e0 longtemps que les associations et autorit\u00e9s ind\u00e9pendantes qui surveillent ses \u00e9volutions le d\u00e9noncent. Des travaux des associations comme <\/span><\/span>la Cimade<\/span><\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>, \u00e0 ceux des autorit\u00e9s ind\u00e9pendantes, comme <\/span><\/span>le D\u00e9fenseur des droits<\/span><\/span><\/span><\/a><\/u><\/span> ou la <\/span><\/span>Cour des comptes<\/span><\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>, en passant par les travaux de chercheurs et de journalistes, les preuves ne cessent de s\u2019accumuler montrant l\u2019instrumentalisation mortif\u00e8re de ce qui ne devrait \u00eatre pourtant qu\u2019un droit parmi d\u2019autres.\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n Dans un petit livre simple et percutant,<\/span><\/span> <\/i>France, Terre d\u2019\u00e9cueils<\/i><\/span><\/span><\/span><\/a><\/u><\/span> (Rue de l\u2019\u00e9chiquier, 2025, 112 pages), l\u2019avocate Marianne Leloup-Dassonville explique, tr\u00e8s concr\u00e8tement, comment agit la maltraitance administrative \u00e0 l\u2019\u00e9gard de 5,6 millions d\u2019\u00e9trangers qui vivent en France. Marianne Leloup-Dassonville, avocate sp\u00e9cialis\u00e9e en droit des \u00e9trangers et administratrice de l\u2019association <\/span><\/span>Droits d\u2019urgence<\/span><\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>, nous montre depuis sa pratique les d\u00e9faillances de l\u2019administration \u00e0 destination des \u00e9trangers. Une administration mise au pas, au service d\u2019un propos politique de plus en plus d\u00e9connect\u00e9 des r\u00e9alit\u00e9s, qui concentre des pratiques mortif\u00e8res et profond\u00e9ment dysfonctionnelles, dont nous devrions nous alarmer, car ces pratiques portent en elles des menaces pour le fonctionnement du droit et des services publics. A terme, les dysfonctionnements du droit des \u00e9trangers pourraient devenir un mod\u00e8le de maltraitance \u00e0 appliquer \u00e0 tous les autres services publics.\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n Le dysfonctionnement des services publics \u00e0 destination des \u00e9trangers est caract\u00e9ris\u00e9 par plusieurs maux, d\u00e9taille Marianne Leloup-Dassonville. Ce sont d\u2019abord des services publics indisponibles, ce sont partout des droits \u00e0 minima et qui se r\u00e9duisent, ce sont partout des proc\u00e9dures \u00e0 rallonge, o\u00f9 aucune instruction n\u2019est disponible dans un d\u00e9lai \u201cnormal\u201d. Ce sont enfin une suspicion et une pers\u00e9cution syst\u00e9matique. L\u2019ensemble produit un emp\u00eachement organis\u00e9 qui a pour but de diminuer l\u2019acc\u00e8s au droit, d\u2019entraver la r\u00e9gularisation. Ce que Marianne Leloup-Dassonville dessine dans son livre, c\u2019est que nous ne sommes pas seulement confront\u00e9s \u00e0 des pratiques probl\u00e9matiques, mais des pratiques syst\u00e9miques qui finissent par faire mod\u00e8le.\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n Indisponibilit\u00e9 et lenteur syst\u00e9mique<\/span><\/span><\/p>\n France, Terre d\u2019\u00e9cueils<\/i><\/span><\/span> d\u00e9crit d\u2019abord des cha\u00eenes de dysfonctionnements administratifs. Par des exemples simples et accessibles, l\u2019avocate donne de l\u2019\u00e9paisseur \u00e0 l\u2019absurdit\u00e9 qui nous saisit face \u00e0 la d\u00e9shumanisation des \u00e9trangers dans les parcours d\u2019acc\u00e8s aux droits. Nul n\u2019accepterait pour quiconque ce que ces services font subir aux publics auxquels ils s\u2019adressent. L\u2019une des pratiques les plus courantes dans ce domaine, c\u2019est l\u2019indisponibilit\u00e9 d\u2019un service : service t\u00e9l\u00e9phonique qui ne r\u00e9pond jamais, site web de prise de rendez-vous sans proposition de rendez-vous, d\u00e9p\u00f4ts sans r\u00e9c\u00e9piss\u00e9s, dossier auquel il n\u2019est pas possible d\u2019acc\u00e9der ou de mettre \u00e0 jour\u2026 Autant de pratiques qui sont l\u00e0 pour <\/span><\/span>faire patienter<\/span><\/span><\/span><\/a><\/u><\/span> c\u2019est-\u00e0-dire pour d\u00e9courager\u2026 et qui n\u00e9cessitent de conna\u00eetre les mesures de contournements qui ne sont pas dans la proc\u00e9dure officielle donc, comme de documenter l\u2019indisponibilit\u00e9 d\u2019un site par la prise de capture d\u2019\u00e9cran r\u00e9p\u00e9t\u00e9e, permettant de faire un recours administratif pour obliger le service \u00e0 proposer un rendez-vous \u00e0 un requ\u00e9rant.\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n Toutes les proc\u00e9dures que l\u2019avocate d\u00e9crit sont interminables. Toutes oeuvrent \u00e0 d\u00e9courager comme si ce d\u00e9couragement \u00e9tait le seul moyen pour d\u00e9sengorger des services partout incapables de r\u00e9pondre \u00e0 l\u2019afflux des demandes. Si tout est kafka\u00efen dans ce qui est d\u00e9crit ici, on est surtout marqu\u00e9 par la terrible lenteur des proc\u00e9dures, rallong\u00e9es de recours eux-m\u00eames interminables. Par exemple, l\u2019Ofpra (Office Fran\u00e7ais de Protection des R\u00e9fugi\u00e9s et Apatrides) statue en moyenne sur une demande d\u2019asile en 4 mois, mais souvent par un refus. Pour une proc\u00e9dure de recours, la CNDA (Cour nationale du droit d\u2019asile) met en moyenne 12 \u00e0 24 mois \u00e0 r\u00e9\u00e9tudier un dossier. Quand un ressortissant \u00e9tranger obtient le statut de r\u00e9fugi\u00e9, il devrait obtenir un titre de s\u00e9jour dans les 3 mois. En r\u00e9alit\u00e9, les cartes de s\u00e9jour et les actes d\u2019\u00e9tat civils mettent de longs mois \u00e0 \u00eatre produits (douze mois en moyenne) ce qui prive les \u00e9trangers de nombreux droits sociaux, comme de pouvoir s\u2019inscrire \u00e0 France Travail ou de b\u00e9n\u00e9ficier des allocations familiales, du droit du travail. M\u00eame constat \u00e0 l\u2019AES (admission exceptionnelle au s\u00e9jour). Depuis 2023, la demande d\u2019AES se fait en ligne et consiste \u00e0 enregistrer quelques documents pour amorcer la proc\u00e9dure. Mais les pr\u00e9fectures ne font de retour que 6 mois apr\u00e8s le d\u00e9p\u00f4t de la demande. Un rendez-vous n\u2019est propos\u00e9 bien souvent qu\u2019encore une ann\u00e9e plus tard, soit en moyenne 18 mois entre la demande initiale et le premier rendez-vous, et ce uniquement pour d\u00e9poser un dossier. L\u2019instruction qui suit, elle, prend entre 18 et 24 mois. Il faut donc compter \u00e0 minima 3 \u00e0 4 ann\u00e9es pour une demande de r\u00e9gularisation ! Sans compter qu\u2019en cas de refus (ce qui est plut\u00f4t majoritairement le cas), il faut ajouter la dur\u00e9e de la proc\u00e9dure de recours au tribunal administratif. M\u00eame chose en cas de refus de visa injustifi\u00e9, qui n\u00e9cessite plus de 2 ans de proc\u00e9dure pour obtenir concr\u00e8tement le papier permettant de revenir en France.\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n C\u2019est un peu comme s\u2019il fallait patienter des ann\u00e9es pour obtenir un rendez-vous chez un dermatologue pour v\u00e9rifier un grain de beaut\u00e9 inqui\u00e9tant ou plusieurs mois pour obtenir des papiers d\u2019identit\u00e9. Dans le domaine du droit des \u00e9trangers, la d\u00e9gradation des services publics semble seulement plus prononc\u00e9e qu\u2019ailleurs.<\/span><\/span><\/p>\n Droits minimaux et d\u00e9cisions discr\u00e9tionnaires<\/span><\/span><\/p>\n Le dysfonctionnement que d\u00e9crit l\u2019avocate n\u2019est pas qu\u2019administratif, il est \u00e9galement juridique. Dans le domaine de la demande d\u2019asile par exemple, il n\u2019existe pas de proc\u00e9dure d\u2019appel, qui est pourtant une garantie simple et forte d\u2019une justice \u00e9quitable. Les demandeurs ayant \u00e9t\u00e9 refus\u00e9s peuvent demander un r\u00e9examen qui a souvent lieu dans le cadre de proc\u00e9dures <\/span><\/span>\u00ab\u00a0acc\u00e9l\u00e9r\u00e9es\u00a0\u00bb<\/i><\/span><\/span>. Mais cette acc\u00e9l\u00e9ration l\u00e0 ne consiste pas \u00e0 aller plus vite, elle signifie seulement que la d\u00e9cision sera prise par un juge unique, et donc, potentiellement, moins \u00e9quitable.<\/span><\/span><\/p>\n L\u2019admission exceptionnelle au s\u00e9jour (AES), autre possibilit\u00e9 pour obtenir une naturalisation, n\u00e9cessite elle de faire une demande \u00e0 la pr\u00e9fecture de son domicile. M\u00eame si cette admission est born\u00e9e de conditions concr\u00e8tes tr\u00e8s lourdes (promesse d\u2019embauche, pr\u00e9sence sur le territoire depuis 3 ans, bulletins de salaires sur au moins 2 ans\u2026), le pr\u00e9fet exerce ici une comp\u00e9tence discr\u00e9tionnaire, puisqu\u2019il \u00e9value seul les demandes. <\/span><\/span>\u00ab\u00a0En mati\u00e8re de naturalisation, l\u2019administration a un tr\u00e8s large pouvoir d\u2019appr\u00e9ciation\u00a0\u00bb<\/i><\/span><\/span>, souligne l\u2019avocate. M\u00eame constat quant aux demandes de naturalisation, tout aussi compliqu\u00e9es que les autres demandes. L\u2019entretien de naturalisation par exemple, qu\u2019avait \u00e9tudi\u00e9 le sociologue <\/span><\/span>Abdellali Hajjat<\/span><\/span><\/span><\/a><\/u><\/span> dans son livre, <\/span><\/span>Les fronti\u00e8res de l\u2019identit\u00e9 nationale<\/i><\/span><\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>, a tout d\u2019une sin\u00e9cure. Il consiste en un entretien discr\u00e9tionnaire, sans proc\u00e8s verbal ni enregistrement, sans programme pour se pr\u00e9parer \u00e0 y r\u00e9pondre. Ce n\u2019est pas qu\u2019un test de culture g\u00e9n\u00e9ral d\u2019ailleurs auquel nombre de Fran\u00e7ais auraient du mal \u00e0 r\u00e9pondre, puisque de nombreuses questions ne rel\u00e8vent pas d\u2019un QCM, mais sont appr\u00e9ciatives. Il n\u2019y a m\u00eame pas de score minimal \u00e0 obtenir, comme ce peut-\u00eatre le cas dans d\u2019autres pays, comme le Royaume-Uni. Vous pouvez r\u00e9pondre juste aux questions\u2026 et \u00eatre refus\u00e9.<\/span><\/span><\/p>\n Suspicion, pers\u00e9cution et emp\u00eachement syst\u00e9matiques<\/span><\/span><\/p>\n Le fait de chercher \u00e0 emp\u00eacher les demandeurs d\u2019asile d\u2019acc\u00e9der \u00e0 un travail (en janvier 2024, une loi anti-immigration, une de plus, est m\u00eame venue interdire \u00e0 ceux qui ne disposent pas de titre de s\u00e9jour d\u2019obtenir un statut d\u2019entrepreneur individuel) cr\u00e9\u00e9 en fait une surcouche de dysfonctionnements et de co\u00fbts qui sont non seulement contre-productifs, mais surtout rendent la vie impossible aux \u00e9trangers pr\u00e9sents sur le territoire. Et ce alors que 90% des personnes en situation irr\u00e9guli\u00e8re travaillent quand m\u00eame, comme <\/span><\/span>le souligne France Strat\u00e9gies dans son rapport sur l\u2019impact de l\u2019immigration sur le march\u00e9 du travail<\/span><\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>. En fait, en les emp\u00eachant de travailler, nous produisons une surcouche de violences : pour travailler, les sans-papiers produisent les titres de s\u00e9jour d\u2019un tiers, \u00e0 qui seront adress\u00e9s les bulletins de salaires. Tiers qui pr\u00e9l\u00e8vent une commission de 30 \u00e0 50% sur ces revenus, comme le montrait l\u2019excellent film de Boris Lokjine, <\/span><\/span>L\u2019histoire de Souleymane<\/i><\/span><\/span>.<\/span><\/span><\/p>\n Parce que le lien de paternit\u00e9 ou de maternit\u00e9 cr\u00e9\u00e9 un droit pour l\u2019enfant et pour le compagnon ou la compagne, la suspicion de mariage blanc est devenue syst\u00e9matique quand elle \u00e9tait avant un signe d\u2019int\u00e9gration, comme le rappelait le rapport du mouvement des amoureux aux ban publics<\/span><\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>. Enqu\u00eates intrusives, abusives, surveillance polici\u00e8re, maires qui s\u2019opposent aux unions (sans en avoir le droit)\u2026 Alors qu\u2019on ne comptait que 345 mariages annul\u00e9s en 2009 (soit moins de 0,5% des unions mixtes) et une trentaine de condamnations p\u00e9nales par an, 100% des couples mixtes subissent des discriminations administratives. Le soup\u00e7on mariage blanc permet surtout de masquer les d\u00e9faillances et le racisme de l\u2019administration fran\u00e7aise. Ici comme ailleurs, le soup\u00e7on de fraude permet de faire croire \u00e0 tous que ce sont les individus qui sont coupables des lacunes de l\u2019administration fran\u00e7aise.\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n Une politique du non accueil perdu dans ses amalgames<\/span><\/span><\/p>\n France, terre d\u2019\u00e9cueils<\/i><\/span><\/span>, nous montre le parcours du combattant que repr\u00e9sente partout la demande \u00e0 acqu\u00e9rir la nationalit\u00e9. L\u2019ouvrage nous montre ce que la France impose \u00e0 ceux qui souhaitent y vivre, en notre nom. Une politique de non accueil qui a de quoi faire honte.\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n Ces d\u00e9rives juridiques et administratives sont n\u00e9es de l\u2019amalgame sans cesse renouvel\u00e9 \u00e0 nous faire confondre immigration et d\u00e9linquance. C\u2019est ce que symbolise aujourd\u2019hui le d\u00e9lires sur les OQTF. L\u2019OQTF est une d\u00e9cision administrative prise par les pr\u00e9fectures \u00e0 l\u2019encontre d\u2019un \u00e9tranger en situation irr\u00e9guli\u00e8re, lui imposant un d\u00e9part avec ou sans d\u00e9lai. Or, contrairement \u00e0 ce que l\u2019on ne cesse de nous faire croire, les OQTF ne concernent pas uniquement des individus dangereux, bien au contraire. La grande majorit\u00e9 des personnes frapp\u00e9es par des OQTF ne sont coupables d\u2019aucun d\u00e9lit, rappelle Marianne Leloup-Dassonville. Elles sont d\u2019abord un objectif chiffr\u00e9. Les pr\u00e9fectures les d\u00e9multiplent alors qu\u2019elles sont tr\u00e8s souvent annul\u00e9es par les tribunaux. La France en \u00e9met plus de 100 000 par an et en ex\u00e9cute moins de 7000. Elle \u00e9met 30% des OQTF de toute l\u2019Europe. Les services pr\u00e9fectoraux d\u00e9di\u00e9s sont surcharg\u00e9s et commettent des<\/span><\/span> \u201cerreurs de droit\u201d<\/i><\/span><\/span> comme le dit tr\u00e8s pudiquement la Cour des comptes dans son rapport sur la lutte contre l\u2019immigration irr\u00e9guli\u00e8re. Le contentieux des \u00e9trangers repr\u00e9sente 41% des affaires des tribunaux administratifs en 2023 (contre 30% en 2016) et 55% des affaires des cours d\u2019appel, <\/span><\/span>comme le rappelait Mediapart<\/span><\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>. La plupart des OQTF concernent des ressortissants \u00e9trangers qui n\u2019ont jamais commis d\u2019infraction (ou des infractions mineures et anciennes). Nombre d\u2019entre elles sont annul\u00e9es, nombre d\u2019autres ne peuvent pas \u00eatre ex\u00e9cut\u00e9es. Peut-on sortir de cette spirale inutile, se demande l\u2019avocate ?<\/span><\/span><\/p>\n Nous misons d\u00e9sormais bien plus sur une fausse s\u00e9curit\u00e9 que sur la s\u00fbret\u00e9. La s\u00fbret\u00e9, rappelle l\u2019avocate, c\u2019est la garantie que les libert\u00e9s individuelles soient respect\u00e9es, contre une arrestation, un emprisonnement ou une condamnation arbitraire. La s\u00fbret\u00e9 nous garantit une administration \u00e9quitable et juste. C\u2019est elle que nous perdons en nous enfermant dans un d\u00e9lire s\u00e9curitaire qui a perdu contact avec la r\u00e9alit\u00e9. Les t\u00e9moignages que livre Marianne Leloup-Dassonville montrent des personnes plut\u00f4t privil\u00e9gi\u00e9es, traumatis\u00e9es par leurs rapports \u00e0 l\u2019administration fran\u00e7aise. Les \u00e9trangers sont partout assimil\u00e9s \u00e0 des d\u00e9linquants comme les b\u00e9n\u00e9ficiaires de droits sociaux sont assimil\u00e9s \u00e0 des fraudeurs.<\/span><\/span><\/p>\n A lire le court ouvrage de Marianne Leloup-Dassonville, on se dit que nous devrions nous doter d\u2019un observatoire de la maltraitance administrative pour \u00e9viter qu\u2019elle ne progresse et qu\u2019elle ne contamine toutes les autres administrations. Nous devons r\u00e9affirmer que l\u2019administration ne peut se substituer nulle part \u00e0 la justice, car c\u2019est assur\u00e9ment par ce glissement l\u00e0 qu\u2019on entra\u00eene tous les autres.\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n Hubert Guillaud<\/span><\/span><\/p>\n PS : Au Royaume-Uni, le minist\u00e8re de l\u2019int\u00e9rieur souhaite introduire deux outils d\u2019IA dans les processus de d\u00e9cisions de demande d\u2019asile <\/span><\/span>d\u2019apr\u00e8s une \u00e9tude pilote<\/span><\/span><\/span><\/a><\/u><\/span> : une pour r\u00e9sumer les informations des dossiers, l\u2019autre pour trouver des informations sur les pays d\u2019origine des demandeurs d\u2019asile. Une fa\u00e7on de renforcer l\u00e0-bas, la bo\u00eete noire des d\u00e9cisions, au pr\u00e9texte d\u2019am\u00e9liorer <\/span><\/span>\u00ab\u00a0la vitesse\u00a0\u00bb<\/i><\/span><\/span> de d\u00e9cision plut\u00f4t que leur qualit\u00e9, comme le souligne <\/span><\/span>une \u00e9tude critique<\/span><\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>. Comme quoi, on peut toujours imaginer pire pour encore d\u00e9grader ce qui l\u2019est d\u00e9j\u00e0 consid\u00e9rablement. <\/span><\/span><\/p>\n MAJ du 23\/05\/2025 : L\u2019extension des pr\u00e9rogatives de l\u2019administration au d\u00e9triment du droit, permettant de contourner la justice sur l\u2019application de mesures restreignant les libert\u00e9s individuelles, \u00e0 un nom, <\/span><\/span>nous apprend Blast<\/span><\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>, l\u2019\u00ab administrativisation \u00bb, et permet des sanctions sans garanties de justice et d\u2019appliquer des sanctions sans preuves.<\/span><\/span><\/p>\n danslesalgorithmes.net<\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Mod\u00e8le de la maltraitance administrative<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-15463","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15463","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15463"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15463\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15471,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15463\/revisions\/15471"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15463"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15463"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15463"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}