{"id":15557,"date":"2025-06-30T01:54:59","date_gmt":"2025-06-29T23:54:59","guid":{"rendered":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/?p=15557"},"modified":"2025-06-29T08:56:28","modified_gmt":"2025-06-29T06:56:28","slug":"chere-rachida-dati","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/2025\/06\/30\/chere-rachida-dati\/","title":{"rendered":"Ch\u00e8re Rachida Dati"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/h1>\n

Un article qui arrive \u00e0 temps avant le d\u00e9but du d\u00e9bat \u00e0 l\u2019assembl\u00e9e nationale sur la r\u00e9forme de l\u2019audiovisuel<\/span><\/span><\/span><\/strong><\/h1>\n

<\/p>\n

https:\/\/www.blast-info.fr\/articles\/2025\/chere-rachida-dati<\/a><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Extraits<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Mardi 17 juin, vous avez choisi le micro de Sonia Mabrouk sur CNews\/Europe 1 pour d\u00e9noncer<\/a> les \u00ab m\u00e9thodes \u00bb<\/i> des journalistes qui ont os\u00e9, dans le cadre d\u2019un \u00ab Compl\u00e9ment d\u2019enqu\u00eate \u00bb diffus\u00e9 le 5 juin sur France 2<\/a>, r\u00e9v\u00e9ler des informations g\u00eanantes \u00e0 votre sujet, il est vrai que les m\u00e9dias Bollor\u00e9 sont un lieu particuli\u00e8rement ad\u00e9quat pour donner des le\u00e7ons de rigueur et de d\u00e9ontologie journalistiques. A fortiori<\/i> lorsque l\u2019on est ministre de la Culture et que l\u2019on a donc sous sa responsabilit\u00e9 l\u2019audiovisuel public, on attend avec impatience l\u2019interview de Sarah El Ha\u00efry, ex-ministre d\u00e9l\u00e9gu\u00e9e charg\u00e9e de l\u2019Enfance, de la Jeunesse et des Familles et d\u00e9sormais haut-commissaire \u00e0 l\u2019Enfance<\/a>, sur le plateau de Jean-Marc Morandini<\/a>. <\/span><\/span><\/p>\n

Les choses avaient pourtant plut\u00f4t bien commenc\u00e9 puisque, questionn\u00e9e au sujet de ce reportage qui ne vous est, force est de le reconna\u00eetre, gu\u00e8re favorable, vous avez commenc\u00e9 par assurer, la main sur le c\u0153ur : \u00ab M\u00eame si on me critique ou on m<\/i>\u2019attaque, je serai toujours pour la libert\u00e9 de la presse, toujours \u00bb<\/i>, c\u2019est beau, en m\u00eame temps rares sont ceux qui estiment judicieux de proclamer le contraire. Ce principe \u00e9tant pos\u00e9, vous vous \u00eates toutefois empress\u00e9e de le compl\u00e9ter : \u00ab Apr\u00e8s, on peut s<\/i>\u2019interroger sur des m\u00e9thodes, des cibles. C<\/i>\u2019est toujours les m\u00eames cibles. Toujours les m\u00eames m\u00e9thodes, d\u2019\u00eatre tr\u00e8s \u00e0 charge. Est-ce que \u00e7a sert votre profession ? Est-ce que \u00e7a sert l<\/i>\u2019information ? \u00bb<\/i> Pour la faire court : la libert\u00e9 de la presse c\u2019est bien, sauf quand les journalistes s\u2019en servent pour enqu\u00eater sur vous.<\/span><\/span><\/p>\n

Vous en avez d\u2019ailleurs fait la d\u00e9monstration d\u00e8s le lendemain, sur le plateau de \u00ab C \u00e0 vous \u00bb (France 5), en prenant vivement \u00e0 partie Patrick Cohen<\/a> alors qu\u2019il vous questionnait au sujet des informations r\u00e9v\u00e9l\u00e9es par \u00ab Compl\u00e9ment d\u2019enqu\u00eate \u00bb quant \u00e0 vos liens avec GDF-Suez, on y reviendra, mena\u00e7ant l\u2019intervieweur de d\u00e9clencher une enqu\u00eate contre lui \u00e0 propos de faits de harc\u00e8lement relat\u00e9s dans un article de Mediapart<\/a> en f\u00e9vrier dernier. En d\u2019autres termes, vous avez cru bon de vous en prendre \u00e0 un journaliste qui vous demandait de commenter des \u00e9l\u00e9ments vous concernant, rapport\u00e9s par certains de ses confr\u00e8res, en vous appuyant sur des \u00e9l\u00e9ments le concernant, rapport\u00e9s par d\u2019autres de ses confr\u00e8res, comme quoi les enqu\u00eates journalistiques sont utiles \u2014 tant qu\u2019elles ne vous visent pas. Le probl\u00e8me \u00e9tant que cette sc\u00e8ne d\u2019intimidation ne s\u2019est pas d\u00e9roul\u00e9e dans une cour de r\u00e9cr\u00e9ation mais sur le plateau d\u2019une \u00e9mission diffus\u00e9e par le service public audiovisuel dont vous avez la tutelle, OK Vito Corleone<\/a>. <\/span><\/span><\/p>\n

Votre agressivit\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9gard des journalistes un peu trop curieux n\u2019est pas nouvelle : nous n\u2019avons pas oubli\u00e9 qu\u2019en 2015 vous aviez trait\u00e9 \u00c9lise Lucet<\/a> de \u00ab pauvre fille \u00bb<\/i> alors qu\u2019elle vous posait une question, d\u00e9j\u00e0, sur vos relations avec GDF-Suez, que vous aviez balay\u00e9e en parlant \u00ab <\/i>[d\u2019]accusations \u00e0 la con \u00bb<\/i>. 10 ans plus tard, vous n\u2019avez visiblement gu\u00e8re go\u00fbt\u00e9 le fait que \u00ab Compl\u00e9ment d\u2019enqu\u00eate \u00bb, en collaboration avec le Nouvel Obs<\/i>, ait cette fois-ci \u00e9tabli que<\/a> \u00ab l<\/i>\u2019actuelle ministre de la Culture <\/i>[c\u2019est-\u00e0-dire vous] a \u00e9t\u00e9 r\u00e9mun\u00e9r\u00e9e pr\u00e8s de 300<\/i> 000 euros par GDF Suez (devenu Engie) lorsqu<\/i>\u2019elle \u00e9tait d\u00e9put\u00e9e europ\u00e9enne, et alors qu<\/i>\u2019elle multipliait les prises de position favorables au secteur gazier \u00bb<\/i>, ce qui n\u2019est pas joli-joli. Les journalistes affirment ainsi, \u00e9l\u00e9ments probants \u00e0 l\u2019appui, que vous auriez re\u00e7u, en octobre 2010 et en f\u00e9vrier 2011, deux versements de 149 500 euros de la part de GDF Suez alors que vous d\u00e9fendiez dans le m\u00eame temps, au Parlement europ\u00e9en, des amendements favorables, co\u00efncidence, aux groupes de l\u2019\u00e9nergie, notamment gazi\u00e8re. <\/span><\/span><\/p>\n

Voil\u00e0 qui est pour le moins g\u00eanant et qui pourrait constituer un cas d\u2019\u00e9cole de ce qu\u2019il est convenu d\u2019appeler un conflit d\u2019int\u00e9r\u00eats, d\u00e9fini dans l\u2019article 2 de la loi du 11 octobre 2013<\/a> relative \u00e0 la transparence de la vie publique comme \u00ab toute situation d<\/i>\u2019interf\u00e9rence entre un int\u00e9r\u00eat public et des int\u00e9r\u00eats publics ou priv\u00e9s qui est de nature \u00e0 influencer ou para\u00eetre influencer l<\/i>\u2019exercice ind\u00e9pendant, impartial et objectif d<\/i>\u2019une fonction \u00bb. <\/i>Et dans la mesure o\u00f9 vous n\u2019avez pas seulement omis de d\u00e9clarer cette \u00ab situation d\u2019interf\u00e9rence \u00bb mais que vous auriez en outre per\u00e7u, en tant que conseil, de confortables \u00e9moluments de la part d\u2019une entreprise dont vous avez, \u00ab en m\u00eame temps \u00bb, servi les int\u00e9r\u00eats dans le cadre d\u2019un mandat \u00e9lectif, les journalistes en concluent que l\u2019ensemble constituerait<\/a> \u00ab des faits que la justice pourrait \u00eatre susceptible de qualifier de corruption \u00bb<\/i>, \u00e7a la fout un peu mal quand m\u00eame.<\/span><\/span><\/p>\n

Tout ceci est d\u2019autant plus embarrassant, ch\u00e8re Rachi Dati, que vous \u00eates, depuis juillet 2021, mise en examen dans une autre \u00ab affaire \u00bb \u00e9tonnamment similaire, qui concerne cette fois-ci des honoraires de 900 000 euros<\/a> (hors taxes) que vous avez re\u00e7us, entre 2010 et 2012, de la part du groupe Renault-Nissan, alors dirig\u00e9 par le tr\u00e8s int\u00e8gre Carlos Ghosn<\/a>. Les enqu\u00eateurs doutent de la r\u00e9alit\u00e9 du travail de conseil que vous auriez alors fourni et se demandent s\u2019il n\u2019aurait pas plut\u00f4t consist\u00e9 en des activit\u00e9s de lobbying au Parlement europ\u00e9en o\u00f9 vous \u00e9tiez entre autres membre suppl\u00e9ante de la commission de l\u2019industrie, de la recherche et de l\u2019\u00e9nergie. Un dossier dans lequel le Parquet national financier (PNF) a requis l’an dernier votre renvoi devant le tribunal correctionnel<\/a> pour \u00ab recel d<\/i>\u2019abus de pouvoir et d<\/i>\u2019abus de confiance \u00bb <\/i>et \u00ab corruption et trafic d<\/i>\u2019influence passifs par personne investie d<\/i>\u2019un mandat \u00e9lectif public au sein d<\/i>\u2019une organisation internationale \u00bb<\/i>, y\u2019a pas \u00e0 dire \u00e7a claque sur un CV. <\/span><\/span><\/p>\n

Votre premier mandat de d\u00e9put\u00e9e europ\u00e9enne (2009-2014) fut particuli\u00e8rement riche, si l\u2019on puit dire, puisque vous avez en outre \u00e9t\u00e9 embauch\u00e9e par Orange en 2010 (100 000 euros par an jusqu\u2019en 2018) et par AlphaOne Partners,<\/a> \u00ab soci\u00e9t\u00e9 d<\/i>\u2019investissement et de consulting de Londres, notamment dans le secteur \u00e9nerg\u00e9tique \u00bb<\/i>, d\u00e9cid\u00e9ment, avec des paiements d\u2019environ 300 000 euros entre 2012 et 2014. Le tout via<\/i> une soci\u00e9t\u00e9 de conseil, La Bourdonnais Consultants, que vous avez cr\u00e9\u00e9e trois semaines apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 \u00e9lue au Parlement europ\u00e9en, une initiative particuli\u00e8rement audacieuse puisque, comme le rappelait l\u2019Obs<\/i> en mars 2024<\/a>, \u00ab une loi de 1995 interdit \u00e0 un parlementaire de commencer une activit\u00e9 de conseil si ce n’\u00e9tait pas sa profession avant le d\u00e9but<\/i> de son mandat <\/i>[\u2026] pour \u00e9viter tout risque de conflit d\u2019int\u00e9r\u00eats \u00bb<\/i>, on ne vous le fait pas dire. <\/span><\/span><\/p>\n

Si l\u2019on ajoute \u00e0 tout ceci vos liens pour le moins troubles avec l\u2019Azerba\u00efdjan<\/a>, un r\u00e9gime dictatorial et riche en hydrocarbures<\/a> pour lequel vous avez \u00e0 plusieurs reprises jou\u00e9 le r\u00f4le de quasi attach\u00e9e de presse, qu\u2019il s\u2019agisse de donner un d\u00eener<\/a> en l\u2019honneur de Mehriban Aliyeva, \u00e9pouse du pr\u00e9sident-dictateur Aliyev, ou d\u2019organiser<\/a> \u00ab une \u00ab\u00a0conf\u00e9rence internationale\u00a0\u00bb<\/i> vantant<\/i> le r\u00f4le de l’Azerba\u00efdjan en vue d’assurer la s\u00e9curit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique de l\u2019Europe \u00bb<\/i>, mais aussi vos relations avec un autre \u00c9tat davantage connu pour ses r\u00e9serves de gaz que pour son respect des droits humains, le Qatar, dont vous avez assur\u00e9 avec abn\u00e9gation, comme l\u2019a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 Blast il y a un an<\/a>, la promotion, le moins que l\u2019on puisse dire est que vous trempez dans de dr\u00f4les de combines qui sentent fort les hydrocarbures et qu\u2019il n\u2019est gu\u00e8re \u00e9tonnant que vous ayez fini par \u00eatre rattrap\u00e9e par la patrouille. <\/span><\/span><\/p>\n

Dans cette situation, vous avez choisi de faire v\u00f4tre le principe selon lequel la meilleure d\u00e9fense c\u2019est l\u2019attaque, quitte, on l\u2019a vu, \u00e0 intimider personnellement les journalistes un peu trop pointilleux, mais aussi \u00e0 multiplier les actions en justice contre les m\u00e9dias qui enqu\u00eatent \u00e0 votre propos, comme l\u2019expliquaient fin 2024 l\u2019Inform\u00e9<\/a> et Mediapart<\/a>, avec alors une dizaine de proc\u00e9dures engag\u00e9es (dont quatre contre Lib\u00e9ration<\/i>, trois contre le<\/i> Nouvel Obs<\/i> et deux contre le<\/i> Canard encha\u00een\u00e9<\/i>). Vous n\u2019h\u00e9sitez pas non plus \u00e0 exercer des pressions sur les directions des m\u00e9dias, qu\u2019il s\u2019agisse de tenter de faire d\u00e9programmer<\/a> un documentaire de BFM-TV \u00e0 votre sujet, de contacter Xavier Niel<\/a>, propri\u00e9taire de l\u2019Obs<\/i>, pour qu\u2019il emp\u00eache la publication d\u2019un article, avant de l\u2019insulter face \u00e0 son refus, ou<\/a> \u00ab <\/i>[d\u2019interpeller] Denis Olivennes<\/a>, alors directeur g\u00e9n\u00e9ral <\/i>[de Lib\u00e9ration<\/i>], une dizaine de fois entre 2023 et 2024 \u00bb<\/i>, l\u00e0 encore pour bloquer la parution d\u2019enqu\u00eates vous concernant, ce qui ne vous emp\u00eache pas d\u2019affirmer par ailleurs<\/a> \u00eatre \u00ab tr\u00e8s confiante quant \u00e0 <\/i>[votre] probit\u00e9 \u00bb<\/i>, surtout ne changez rien. <\/span><\/span><\/p>\n

Vous avez ainsi une fa\u00e7on bien \u00e0 vous d\u2019\u00eatre \u00ab toujours pour la libert\u00e9 de la presse \u00bb<\/i>, m\u00eame si l\u2019on se doit de noter que vous savez aussi rendre hommage aux professionnels des m\u00e9dias, comme lorsque vous avez d\u00e9cid\u00e9, en tant que ministre de la Culture, de d\u00e9cerner le titre<\/a> de \u00ab Chevalier des Arts et des Lettres \u00bb au pr\u00e9sident du directoire du groupe Canal+, Maxime Saada, bras droit de Vincent Bollor\u00e9, qui fut notamment en premi\u00e8re ligne pour d\u00e9fendre CNews et C8 devant l\u2019Arcom<\/a> et qui d\u00e9clare sans rire<\/a> que \u00ab toutes les opinions ont vocation \u00e0 s<\/i>\u2019exprimer<\/i> [sur CNews] \u00bb.<\/i> Lorsque l\u2019on sait que l\u2019ordre des Arts et des Lettres<\/a> \u00ab est destin\u00e9 \u00e0 r\u00e9compenser les personnes qui se sont distingu\u00e9es par leurs cr\u00e9ations dans le domaine artistique ou litt\u00e9raire ou par la contribution au rayonnement qu’elles ont apport\u00e9e au rayonnement des Arts et des Lettres en France et dans le monde \u00bb<\/i>, force est d\u2019admettre que vous avez une vision singuli\u00e8re du r\u00f4le des m\u00e9dias, qui vous vaut d\u2019ailleurs les louanges de Vincent Bollor\u00e9 lui-m\u00eame, dont l\u2019un des proches a confi\u00e9<\/a> que vous \u00e9tiez \u00ab la seule du gouvernement qu’il appr\u00e9cie \u00bb<\/i>, c\u2019est m\u00e9rit\u00e9.<\/span><\/span><\/p>\n

Ch\u00e8re Rachida Dati, au regard de ce CV et de ces rapports particuli\u00e8rement sains avec les journalistes, entre autres et notamment du service public, nul doute que vous \u00eates \u00e9minemment bien plac\u00e9e pour piloter la \u00ab grande r\u00e9forme \u00bb de l\u2019audiovisuel public<\/a>, dont l\u2019examen en commission vient de reprendre \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e et qui sera discut\u00e9e en s\u00e9ance publique \u00e0 la fin du mois. Une \u00ab r\u00e9forme \u00bb dont le principal pilier est le regroupement, au sein d\u2019une holding unique, de l\u2019ensemble des m\u00e9dias de service public, pour l\u2019instant divis\u00e9s au sein de quatre entit\u00e9s (France T\u00e9l\u00e9visions, Radio France, France M\u00e9dias monde et l\u2019INA), dont le r\u00f4le serait, en attendant une \u00e9ventuelle fusion, de \u00ab d\u00e9finir la strat\u00e9gie, acc\u00e9l\u00e9rer les coop\u00e9rations et optimiser la r\u00e9partition des moyens \u00bb<\/i>, pas de doute on adore le bullshit technocratique manag\u00e9rial de la commission s\u00e9natoriale de la culture, de l\u2019\u00e9ducation et de la communication<\/a> m\u00eame si l\u2019on doit avouer \u00eatre un peu d\u00e9\u00e7u de l\u2019absence, dans la pr\u00e9sentation de la loi, des mots \u00ab synergie \u00bb, \u00ab interface \u00bb et \u00ab benchmarking \u00bb. <\/span><\/span><\/p>\n

Ce projet de fusion qui ne dit pas son nom est largement critiqu\u00e9 par les repr\u00e9sentants des personnels, qui s\u2019inqui\u00e8tent notamment, comme on pouvait par exemple le lire dans un communiqu\u00e9 intersyndical publi\u00e9 fin mars<\/a>, \u00ab<\/i> [d\u2019]une mise en danger de l<\/i>\u2019ind\u00e9pendance \u00e9ditoriale, du pluralisme et de la libert\u00e9 de l<\/i>\u2019information, avec un risque de mainmise politique aggrav\u00e9e en cas de gouvernance toujours plus verticale et r\u00e9duite \u00bb<\/i>, \u00ab<\/i> [de] la poursuite de la baisse des effectifs et de la d\u00e9gradation des conditions de travail, tout en amplifiant l<\/i>\u2019externalisation des programmes \u00bb<\/i> et \u00ab<\/i> [d\u2019]une mise en danger des services et des programmes propos\u00e9s aux publics, contraints par des budgets qui ne cessent de se r\u00e9duire \u00bb. <\/i>Les syndicats de Radio France viennent d\u2019ailleurs de d\u00e9poser un pr\u00e9avis de \u00ab gr\u00e8ve illimit\u00e9e \u00bb<\/a> \u00e0 partir du 26 juin, rejoints par les syndicats de France T\u00e9l\u00e9visions qui appellent \u00e9galement \u00e0 la \u00ab gr\u00e8ve illimit\u00e9e \u00bb<\/a> \u00e0 partir du 30 juin, autrement dit vous n\u2019avez pas convaincu grand monde en pr\u00e9tendant<\/a> \u00ab<\/i> [qu\u2019]il n\u2019est pas question de suppressions de postes, mais de r\u00e9organisation \u00bb<\/i>, tout va bien alors, qu\u2019il ne s\u2019agirait pas \u00ab d\u2019\u00e9conomies \u00bb<\/i> mais \u00ab d\u2019efficacit\u00e9 \u00bb<\/i>, bien \u00e9videmment, ou encore que \u00ab nous avons tous le service public chevill\u00e9 au corps \u00bb<\/i>, qui oserait en douter. <\/span><\/span><\/p>\n

Vous avez d\u2019ailleurs fait la d\u00e9monstration de cet attachement au service public depuis votre arriv\u00e9e au minist\u00e8re de la Culture en janvier 2024, avec comme principal bilan d\u2019importantes coupes budg\u00e9taires au niveau national et au niveau local dans un secteur d\u00e9j\u00e0 grandement fragilis\u00e9, qui ont entre autres : <\/span><\/span><\/p>\n

– amen\u00e9 l\u2019association des professionnels de l\u2019administration du spectacle (LAPAS) \u00e0 \u00e9voquer<\/a> \u00ab une casse sociale et une casse artistique \u00bb<\/i> ;<\/span><\/span><\/p>\n

– conduit \u00e0 une chute de 25% des repr\u00e9sentations<\/a> ;<\/span><\/span><\/p>\n

– contraint nombre de salles de concerts \u00e0 annuler des dates ou \u00e0 licencier<\/a> ;<\/span><\/span><\/p>\n

– entra\u00een\u00e9 des diminutions de budget dans plus de 20% des MJC<\/a> ; <\/span><\/span><\/p>\n

– mis sur la sellette 7500 emplois dans le domaine du spectacle vivant<\/a> ; <\/span><\/span><\/p>\n

– etc.<\/span><\/span><\/p>\n

Tr\u00e8s attach\u00e9e \u00e0 la qualit\u00e9 de l\u2019information, vous avez d\u00e9cid\u00e9, face aux critiques concernant ces baisses de budget et leurs cons\u00e9quences, de diffuser la fake news selon laquelle<\/a> \u00ab il n\u2019y a pas eu de coupes budg\u00e9taires au minist\u00e8re<\/i> de la Culture \u00bb<\/i>, en trichant avec les chiffres au moyen de l\u2019opportune omission, dans vos calculs, du d\u00e9cret du 25 avril 2025<\/a> par lequel le gouvernement a modifi\u00e9 le budget, avec entre autres 114 millions d\u2019annulation de cr\u00e9dits pour la culture, \u00e0 savoir<\/a> \u00ab des coupes s\u00e8ches de 47 millions pour la cr\u00e9ation, 41 millions pour les patrimoines, 5 millions pour le soutien aux politiques du minist\u00e8re de la Culture et pr\u00e8s de 21 millions pour la mission m\u00e9dias, livres et industries culturelles \u00bb<\/i>, c\u2019est pas beau de mentir. Chiffres \u00e0 l\u2019appui, la CGT-culture d\u00e9montrait en mai dernier<\/a> que \u00ab le minist\u00e8re aura, sur deux<\/i> ann\u00e9es budg\u00e9taires (2024 et 2025), baiss\u00e9 le financement de la totalit\u00e9 de ses programmes, except\u00e9 les programmes Patrimoine et Soutien aux politiques du minist\u00e8re (essentiellement la masse salariale) \u00bb<\/i>, bien tent\u00e9 mais \u00e7a s\u2019est vu. <\/span><\/span><\/p>\n

D\u00e9cid\u00e9ment beaucoup plus g\u00e9n\u00e9reuse lorsqu\u2019il s\u2019agit de r\u00e9pandre de fausses informations que lorsqu\u2019il est question de soutenir un secteur de la culture de plus en plus d\u00e9vast\u00e9, vous avez en outre jug\u00e9 bon de d\u00e9fendre votre \u00ab grande r\u00e9forme \u00bb en alignant les contre-v\u00e9rit\u00e9s \u00e0 propos du service public audiovisuel, comme lorsque vous avez affirm\u00e9<\/a> que France Inter \u00e9tait devenue un \u00ab club \u00bb n\u2019attirant que des CSP+, un public \u00e2g\u00e9 et une \u00e9lite parisienne, alors que la station, qui est \u00e9videmment loin d\u2019\u00eatre exempte de toute critique, \u00ab caracole depuis plusieurs ann\u00e9es en t\u00eate des audiences, avec 7 millions d’auditeurs \u00e0 son actif \u00bb<\/i>, \u00ab <\/i>[qu\u2019elle] est aussi la troisi\u00e8me radio \u00e9cout\u00e9e par les moins de 25 ans \u00bb<\/i>, \u00ab <\/i>[qu\u2019elle est], selon \u00ab\u00a0T\u00e9l\u00e9rama\u00a0\u00bb, la seconde radio \u00e9cout\u00e9e apr\u00e8s NRJ par les CSP- \u00bb<\/i> et que \u00ab 85% de <\/i>[son] audience provient des r\u00e9gions \u00bb<\/i>. En d\u2019autres termes : pour justifier de la n\u00e9cessit\u00e9 de votre \u00ab r\u00e9forme \u00bb vous avez racont\u00e9 absolument n\u2019importe quoi, ce qui est un moyen comme un autre d\u2019essayer de convaincre mais on doit vous avouer qu\u2019on a quelques doutes. <\/span><\/span><\/p>\n

Ce rapport contrari\u00e9 avec les faits est en r\u00e9alit\u00e9 une seconde nature chez vous, comme en t\u00e9moigne l\u2019une des derni\u00e8res \u00ab affaires \u00bb vous concernant, qui a trait \u00e0 quelques f\u00e2cheux \u00ab oublis \u00bb<\/a> dans votre d\u00e9claration de patrimoine aupr\u00e8s de la Haute Autorit\u00e9 pour la transparence de la vie publique (HATVP), dans laquelle vous auriez omis de signaler que vous poss\u00e9dez, entre autres, selon les informations<\/a> r\u00e9unies par Lib\u00e9ration<\/i> : <\/span><\/span><\/p>\n

– cinq montres Cartier achet\u00e9es 12 750, 18 000, 18 300, 19 900 et 29 000 euros ; <\/span><\/span><\/p>\n

– une montre Chopard (32 000 euros) ; <\/span><\/span><\/p>\n

– une montre Parmigiani Fleurier (15 500 euros) ;<\/span><\/span><\/p>\n

– un bracelet Bulgari (28 900 euros) ;<\/span><\/span><\/p>\n

– un bracelet Repossi (36 000 euros) ;<\/span><\/span><\/p>\n

– un bracelet Chaumet (23 400 euros) ;<\/span><\/span><\/p>\n

– un bracelet Anita Ko (24 265 euros) ;<\/span><\/span><\/p>\n

– un collier Pomellato Tango (19 800 euros) ;<\/span><\/span><\/p>\n

– un collier de perles Akoya (12 750 euros) ; <\/span><\/span><\/p>\n

– des boucles d\u2019oreilles De Grisogono (11 000 euros) ; <\/span><\/span><\/p>\n

– une bague Cartier (68 500 euros) ; <\/span><\/span><\/p>\n

– une bague Buccellati (11 600 euros) ; <\/span><\/span><\/p>\n

– etc.<\/span><\/span><\/p>\n

Soit au total 19 pi\u00e8ces de grand luxe d\u2019une valeur de 420 000 euros, autrement dit un peu plus de 23 ann\u00e9es de SMIC, et on ne parle l\u00e0 que des bijoux co\u00fbtant plus de 10 000 euros, lesquels doivent obligatoirement figurer dans les d\u00e9clarations de patrimoine d\u2019apr\u00e8s les r\u00e8gles fix\u00e9es par la HATVP. Vous vous \u00eates content\u00e9e d\u2019affirmer<\/a> aupr\u00e8s de Lib\u00e9ration<\/i> que \u00ab la liste des bijoux<\/i> [\u2026], comme leurs valeurs, est totalement fausse \u00bb<\/i>, le journal expliquant de son c\u00f4t\u00e9 qu\u2019il maintenait toutes ses informations et que \u00ab le fait pour une personne de ne pas d\u00e9poser une d\u00e9claration de patrimoine, d<\/i>\u2019omettre de d\u00e9clarer une partie importante de celui-ci ou d<\/i>\u2019en fournir une \u00e9valuation mensong\u00e8re est puni d<\/i>\u2019une peine de trois ans de prison et de 45 000 euros d<\/i>\u2019amende, ainsi que d<\/i>\u2019une \u00e9ventuelle in\u00e9ligibilit\u00e9 et interdiction d<\/i>\u2019exercer une fonction publique \u00bb<\/i>, vivement la suite.<\/span><\/span><\/p>\n

La suite<\/span><\/span><\/p>\n

https:\/\/www.blast-info.fr\/articles\/2025\/chere-rachida-dati-<\/a><\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un article qui arrive \u00e0 temps avant le d\u00e9but du d\u00e9bat \u00e0 l\u2019assembl\u00e9e nationale sur la r\u00e9forme de l\u2019audiovisuel<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-15557","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15557","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15557"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15557\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15558,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15557\/revisions\/15558"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15557"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15557"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15557"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}