![\"\"](\"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/ManifLens-250712-300x151.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
L\u2019immensit\u00e9 des crimes, des destructions et des souffrances caus\u00e9s par les douze ann\u00e9es de Troisi\u00e8me Reich a longtemps interdit de se demander comment pensaient les nazis. Quatre-vingt ans plus tard, leur vision du monde se r\u00e9v\u00e8le fond\u00e9e sur les concepts de race, de s\u00e9lection darwinienne et de lutte pour la vie qui \u00e9taient au c\u0153ur de la biologie des ann\u00e9es 1930.<\/span><\/span><\/p>\n * * *<\/span><\/span><\/p>\n Premier volet<\/span><\/span><\/p>\n LES NAZIS n\u2019ont rien invent\u00e9. Ils n\u2019ont fait qu\u2019ordonner, mettre en coh\u00e9rence, et parfois pousser \u00e0 leur paroxysme des id\u00e9es extr\u00eamement r\u00e9pandues dans l\u2019Europe de l\u2019entre-deux-guerres. Plus troublant encore, nombre de ces id\u00e9es provenaient des savoirs scientifiques de l\u2019\u00e9poque. Comme le d\u00e9clare en 1934 Rudolf Hess, aide de camp et bras-droit de Hitler, \u00ab <\/span><\/span>le national-socialisme n\u2019est rien d\u2019autre que de la biologie appliqu\u00e9e<\/i><\/span><\/span> \u00bb.<\/span><\/span><\/p>\n La conception moderne de l\u2019histoire du vivant, toujours admise dans ses grandes lignes aujourd\u2019hui, remonte \u00e0 la publication de <\/span><\/span>L\u2019Origine des esp\u00e8ces<\/i><\/span><\/span> de Charles Darwin en 1859. Le grand naturaliste britannique y d\u00e9crit un monde vivant gouvern\u00e9 par une lutte incessante entre individus pour la survie, le fameux <\/span><\/span>struggle for life<\/i><\/span><\/span>, qui s\u2019av\u00e9rait si bien en phase avec le d\u00e9veloppement acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 du capitalisme en cette r\u00e9volution industrielle anglaise.<\/span><\/span><\/p>\n L\u2019\u00e9poque est aussi \u00e0 l\u2019expansion mondiale du capitalisme europ\u00e9en, \u00e0 la recherche de mati\u00e8res premi\u00e8res autant que de d\u00e9bouch\u00e9s. Le Royaume-Uni, la France, et dans une bien moindre mesure l\u2019Allemagne, l\u2019Italie ou le Portugal \u00e9difient des empires coloniaux. Des peuples europ\u00e9ens imposent, par le fer et le sang, leur domination \u00e0 des peuples africains ou asiatiques, vite transform\u00e9s par leurs savants en races.<\/span><\/span><\/p>\n Pour l\u2019anthropologie du d\u00e9but du XXe si\u00e8cle, il ne fait aucun doute que l\u2019esp\u00e8ce humaine est divis\u00e9e en races, poss\u00e9dant leurs caract\u00e8res physiques et intellectuels propres. S\u2019en suit, pour la tr\u00e8s grande majorit\u00e9 des anthropologues, l\u2019id\u00e9e d\u2019une in\u00e9galit\u00e9 des races, chaque nation europ\u00e9enne ayant naturellement tendance \u00e0 juger la sienne au sommet de la hi\u00e9rarchie. Pour les nazis, la race germanique, d\u00e9j\u00e0 d\u00e9crite par Tacite comme ayant exceptionnellement r\u00e9sist\u00e9 \u00e0 la domination romaine, est \u00e0 l\u2019\u00e9vidence la meilleure.<\/span><\/span><\/p>\n \u00a0AM\u00c9LIORER LA RACE PAR L\u2019EUG\u00c9NISME<\/span><\/span><\/p>\n \u00a0Qu\u2019est-ce qui fonde une race ? Ses g\u00e8nes, unit\u00e9s \u00e9l\u00e9mentaires de l\u2019h\u00e9r\u00e9dit\u00e9. Le concept est alors tr\u00e8s loin d\u2019avoir l\u2019acception qu\u2019on lui donne aujourd\u2019hui. Le terme est du reste rarement utilis\u00e9 hors du tr\u00e8s petit milieu des g\u00e9n\u00e9ticiens qui, rappelons-le, ignoreront jusqu\u2019en 1944 que l\u2019ADN est le support biochimique des g\u00e8nes. On parle plus couramment d\u2019h\u00e9r\u00e9dit\u00e9 ou de sang. Mais tous pensent qu\u2019il existe, au sein m\u00eame d\u2019une race, de mauvaises h\u00e9r\u00e9dit\u00e9s, \u00e0 l\u2019origine de pathologies notamment mentales. Les m\u00e9decins en sont les plus convaincus, tout comme ils le sont de la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019\u00e9viter la diffusion de ces mauvais g\u00e8nes. Le mouvement eug\u00e9niste se fixe ainsi pour objectif d\u2019am\u00e9liorer la race. Y compris par la st\u00e9rilisation des individus atteints de ces tares h\u00e9r\u00e9ditaires.<\/span><\/span><\/p>\n La biologie apporte le concept de comp\u00e9tition entre individus comme entre esp\u00e8ces. L\u2019anthropologie fournit le concept de race, en lutte entre elles pour la survie. La m\u00e9decine, alli\u00e9e \u00e0 la jeune g\u00e9n\u00e9tique, propose de combattre la d\u00e9g\u00e9n\u00e9rescence de la race par l\u2019eug\u00e9nisme. On tient d\u00e9j\u00e0 l\u00e0 l\u2019essentiel de l\u2019appareil conceptuel de cette \u00ab biologie appliqu\u00e9e \u00bb qu\u2019est le national-socialisme. La construction de l\u2019\u00e9difice suppose encore deux autres piliers, cette fois plus sp\u00e9cifiques au nazisme.<\/span><\/span><\/p>\n Le premier est la conviction qu\u2019existe une \u00ab race juive \u00bb radicalement et de tout temps ennemie la plus absolue de la race germanique. L\u2019antis\u00e9mitisme \u00e9tait de longue date r\u00e9pandu dans toute l\u2019Europe. L\u2019originalit\u00e9 du nazisme a \u00e9t\u00e9 de le relier aux th\u00e9ories raciales alors en vigueur en allant jusqu\u2019\u00e0 sortir les Juifs de l\u2019esp\u00e8ce humaine et de ses suppos\u00e9es races. \u00ab <\/span><\/span>Contrairement \u00e0 ce que l\u2019on dit souvent,<\/i><\/span><\/span> [la hi\u00e9rarchie du vivant propre au nazisme] <\/span><\/span>ne consiste pas en une \u00e9chelle pla\u00e7ant des Aryens en haut et des Juifs en bas, mais en une topologie plus complexe \u2013 en haut les Aryens et tous les animaux de proie, les humanit\u00e9s m\u00e9lang\u00e9es, puis les Noirs, les Slaves et les Asiates en bas. Les Juifs sont \u00e0 c\u00f4t\u00e9, ailleurs : ni proprement humains ni vraiment animaux, ils ressortissent au bact\u00e9riologique<\/i><\/span><\/span> \u00bb, \u00e9crit l\u2019historien Johann Chapoutot dans <\/span><\/span>La Loi du sang.<\/i><\/span><\/span>[1]<\/span><\/span><\/sup><\/p>\n Le second pilier est la notion d\u2019espace vital ou <\/span><\/span>Lebensraum,<\/i><\/span><\/span> qui n\u2019est autre qu\u2019une germanisation du concept biologique, de racine grecque, de biotope. Apr\u00e8s avoir connu une croissance d\u00e9mographique exceptionnelle entam\u00e9e au milieu du XIXe si\u00e8cle et poursuivie m\u00eame apr\u00e8s la saign\u00e9e de la Premi\u00e8re Guerre mondiale, le peuple allemand se sent \u00e0 l\u2019\u00e9troit entre Fran\u00e7ais \u00e0 l\u2019ouest, Slaves \u00e0 l\u2019est et Alpes au sud. La crainte de la d\u00e9g\u00e9n\u00e9rescence de la race rejoint ici celle de manquer d\u2019espace.<\/span><\/span><\/p>\n Les pi\u00e8ces de la vision du monde nazie s\u2019assemblent alors. Toutes les races sont en comp\u00e9tition. La race germanique est la meilleure. Pour le rester, elle doit \u00e0 la fois s\u2019am\u00e9liorer en s\u2019\u00e9purant, tout en menant une lutte \u00e0 mort contre la race juive suppos\u00e9e \u00eatre sa plus farouche ennemie. Elle doit, du fait de son exceptionnelle vitalit\u00e9, se conqu\u00e9rir un espace vital \u00e0 l\u2019est. De la st\u00e9rilisation (\u00e0 partir de 1935) puis l\u2019assassinat (de 1939 \u00e0 1941) des malades mentaux \u00e0 l\u2019invasion de la Pologne (1939) puis de l\u2019URSS (1941), en passant \u00e9videmment par l\u2019entreprise de destruction des Juifs qui se poursuivra jusqu\u2019aux derni\u00e8res semaines du r\u00e9gime, on tient l\u00e0 la feuille de route du nazisme.<\/span><\/span><\/p>\n UNE POLITIQUE FOND\u00c9E SUR LA SCIENCE RACIALE\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n La force de ce \u00ab narratif \u00bb comme on dit aujourd\u2019hui, de cette <\/span><\/span>Weltanschauung<\/i><\/span><\/span> (vision du monde) comme aiment \u00e0 le r\u00e9p\u00e9ter les nazis, est qu\u2019elle repose sur un savoir r\u00e9put\u00e9 scientifique. Le projet du Troisi\u00e8me Reich n\u2019est rien d\u2019autre que d\u2019appliquer les lois de la nature. La quasi-totalit\u00e9 des \u00e9lites intellectuelles allemandes le r\u00e9p\u00e8te apr\u00e8s le d\u00e9part en exil, ou l\u2019internement, des ind\u00e9sirables juifs ou opposants politiques.<\/span><\/span><\/p>\n Dans un \u00e9chantillon de 440 biologistes travaillant dans les universit\u00e9s ou les centres de recherche, l\u2019historienne des sciences Ute Deichmann<\/span><\/span>[2]<\/span><\/span><\/sup> a relev\u00e9, apr\u00e8s le d\u00e9part en exil de 13 % d\u2019entre eux, 57 % de membres du parti nazi. Parmi les m\u00e9decins allemands, 44 % adh\u00e8rent au parti nazi, ce qui en fait une des professions les plus surrepr\u00e9sent\u00e9es par rapport \u00e0 son poids dans la population. Ces m\u00e9decins si\u00e8gent dans les \u00ab tribunaux de sant\u00e9 h\u00e9r\u00e9ditaire \u00bb qui d\u00e9cident de 300 000 st\u00e9rilisations, puis mettront en \u0153uvre \u00ab l\u2019action T4 \u00bb, par laquelle 75 000 malades seront assassin\u00e9s.<\/span><\/span><\/p>\n Ces \u00e9lites m\u00e9dicales et scientifiques nazifi\u00e9es, on ne le soulignera jamais assez, ne font que pousser \u00e0 leur paroxysme des id\u00e9es alors tr\u00e8s r\u00e9pandues. L\u2019existence de races humaines, alors que les Etats europ\u00e9ens dominent colonialement le monde et que les Etats-Unis vivent sous la s\u00e9gr\u00e9gation raciale, est une \u00e9vidence pour les anthropologues. M\u00eame les courants les plus progressistes, comme au sein du mus\u00e9e de l\u2019Homme \u00e0 Paris ou en URSS, l\u2019admettent, leur originalit\u00e9 \u00e9tant de contester que l\u2019on puisse \u00e9tablir une hi\u00e9rarchie entre elles. L\u2019eug\u00e9nisme est \u00e9galement largement partag\u00e9. La st\u00e9rilisation des suppos\u00e9s porteurs de tares h\u00e9r\u00e9ditaires est impos\u00e9e par la loi aux Etats-Unis entre 1907 et 1935, puis dans les pays scandinaves \u00e0 partir de 1934, pr\u00e9cis\u00e9ment sous l\u2019influence allemande.<\/span><\/span><\/p>\n L\u00e0 encore, les nazis ne font que se montrer particuli\u00e8rement cons\u00e9quents dans leur volont\u00e9 de fonder leur politique sur la science raciale. Comme le reconna\u00eet en 1943 l\u2019anthropologue Eugen Fisher, directeur de l\u2019institut Kaiser Wilhelm d\u2019anthropologie, de g\u00e9n\u00e9tique humaine et d\u2019eug\u00e9nisme, \u00ab\u00a0<\/span><\/span>c\u2019est une chance rare et toute particuli\u00e8re, pour une recherche en soi th\u00e9orique, que d\u2019intervenir \u00e0 une \u00e9poque o\u00f9 l\u2019id\u00e9ologie la plus r\u00e9pandue l\u2019accueille avec reconnaissance et, mieux, o\u00f9 ses r\u00e9sultats pratiques sont imm\u00e9diatement accept\u00e9s et utilis\u00e9s comme fondement de mesures prises par l\u2019Etat<\/i><\/span><\/span> \u00bb.<\/span><\/span><\/p>\n La \u00ab biologie appliqu\u00e9e \u00bb nazie porte cependant en elle une contradiction. D\u2019un c\u00f4t\u00e9, elle se fonde sur les sciences, sur le projet des Lumi\u00e8res de d\u00e9crire et comprendre le monde. De l\u2019autre, elle prend l\u2019exact et d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 contre-pied des Lumi\u00e8res en refusant \u00e0 chaque individu sa libert\u00e9 politique pour l\u2019assigner \u00e0 son sang, \u00e0 sa race, en faisant de lui un membre de la <\/span><\/span>Volksgemeinschaft<\/i><\/span><\/span>, une communaut\u00e9 du peuple \u00e0 laquelle il appartient par naissance et ne peut pas ne pas appartenir. Les deux prochains volets de cette s\u00e9rie d\u00e9velopperont cette contradiction intrins\u00e8que au rapport aux sciences du nazisme.<\/span><\/span><\/p>\n Nicolas Chevassus-au-Louis, journaliste \/ Sciences Critiques.<\/span><\/span><\/p>\n > Les deux autres volets de notre s\u00e9rie sur la science et le nazisme :<\/span><\/span><\/p>\n