{"id":15651,"date":"2025-08-31T02:33:41","date_gmt":"2025-08-31T00:33:41","guid":{"rendered":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/?p=15651"},"modified":"2025-08-25T11:34:51","modified_gmt":"2025-08-25T09:34:51","slug":"rejoignez-nous-sur-bao","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/2025\/08\/31\/rejoignez-nous-sur-bao\/","title":{"rendered":"Rejoignez-nous sur BAO !"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/p>\n

O\u00f9 l\u2019on r\u00e9sout, \u00e0 la suite d\u2019une discussion serr\u00e9e, la question d\u00e9cisive de savoir qui est r\u00e9volutionnaire, qui r\u00e9sistant, qui r\u00e9actionnaire, voire contre-r\u00e9volutionnaire \u2013 et en fonction de quel crit\u00e8re.<\/h1>\n

<\/p>\n

O\u00f9 l\u2019on d\u00e9busque la r\u00e9action et la contre-r\u00e9volution industrialistes. De quoi nourrir de succulentes lectures et r\u00e9flexions estivales. \u00c0 bient\u00f4t sur BAO.<\/p>\n

Suite \u00e0 la r\u00e9\u00e9lection de Donald Trump (49,80% des votants), au r\u00f4le amplificateur jou\u00e9 dans sa victoire par des entrepreneurs de la Silicon Valley (Elon Musk, Peter Thiel) et par les \u00ab r\u00e9seaux sociaux \u00bb ( X ex-Twitter, Truth Social, Facebook, Instagram, TikTok, YouTube) ; ainsi qu\u2019au ralliement d\u2019autres champions de la Tech (Zuckerberg & Facebook, Jeff Bezos & Amazon) ; nos penseurs de gauche regardent soudain cette derni\u00e8re avec des yeux d\u2019idol\u00e2tres trahis par les grands pr\u00eatres de la Machine.<\/p>\n

Certes, ils n\u2019avaient aucun mal \u00e0 en dire quand Barack Obama se faisait \u00e9lire gr\u00e2ce au data mining<\/em>, aux \u00ab autoroutes de l\u2019information \u00bb d\u2019Al Gore, alias <\/em>\u00ab nouvelles technologies de l\u2019information et de la communication (TIC) \u00bb ; cependant que ses soir\u00e9es de lev\u00e9es de fonds dans la Silicon Valley engrangeaient d\u2019opulentes contributions. Nos socio-technocrates c\u00e9l\u00e9braient alors la \u00ab Tech \u00bb, \u00ab lib\u00e9rale \u00bb, \u00ab d\u00e9mocrate \u00bb, \u00ab progressiste \u00bb – sinon \u00ab r\u00e9volutionnaire \u00bb – quasi-ontologiquement : et nous tympanisaient – nous, Pi\u00e8ces et main d\u2019\u0153uvre – coupables de \u00ab technophobie \u00bb, d\u2019\u00ab obscurantisme, \u00bb voire de \u00ab p\u00e9tainisme \u00bb (\u00ab La terre ne ment pas \u00bb), pour en avoir d\u00e9nonc\u00e9 le caract\u00e8re intrins\u00e8quement autoritaire, sinon totalitaire<\/em>.<\/p>\n

Nos plus indulgents contempteurs, retranch\u00e9s dans la pr\u00e9tendue \u00ab neutralit\u00e9 des technologies \u00bb (\u00ab tout d\u00e9pend de ce qu\u2019on en fait \u00bb) conc\u00e9daient tout au plus des \u00ab d\u00e9rives \u00bb et nous accusaient – stupides que nous \u00e9tions – de \u00ab vouloir jeter le b\u00e9b\u00e9 avec l\u2019eau du bain \u00bb.<\/p>\n

Pour nos fins dialecticiens, si la gauche contr\u00f4le les mass m\u00e9dias (radio, t\u00e9l\u00e9, journaux), directement (ex : le groupe Le Monde<\/em>, Le Monde diplomatique<\/em>, La Vie<\/em>, L\u2019Observateur<\/em>, T\u00e9l\u00e9rama<\/em>, Courrier international<\/em>), ou par le biais de l\u2019\u00c9tat (ex : le groupe Radio France, France inter, France Culture, France info, France bleu, France musique<\/em>), le \u00ab fascisme \u00bb,<\/p>\n

c\u2019est-\u00e0-dire Mussolini, Hitler et toute leur s\u00e9quelle, ne peut prendre le pouvoir.<\/p>\n

Quant au bolchevisme \u2013 L\u00e9nine, Trotski, Staline et toute leur s\u00e9quelle \u2013 \u00ab on ne peut pas le mettre sur le m\u00eame plan \u00bb (encore une regrettable \u00ab d\u00e9rive \u00bb). De fait, le parti m\u00e9lenchoniste et tous ses rivaux & satellites n\u00e9o-bolcheviques ne pr\u00e9tendent qu\u2019\u00e0 une seule et unique vertu <\/em>; ils sont \u00ab antifascistes \u00bb.<\/p>\n

C\u2019est-\u00e0-dire qu\u2019ils exigent d\u2019\u00eatre ob\u00e9is uniquement sur les ennemis qu\u2019ils se choisissent, et qu\u2019ils d\u00e9cr\u00e8tent de fascisme, vrai ou faux, d\u00e8s lors qu\u2019ils refusent de se soumettre \u00e0 leur dictature \u00ab antifasciste \u00bb, dans leur pseudo \u00ab r\u00e9sistance \u00bb au Rassemblement national et au groupe de m\u00e9dias Bollor\u00e9.<\/p>\n

Pour ces \u00ab antifascistes \u00bb – appellation non moins contr\u00f4l\u00e9e et usurp\u00e9e, que tant d\u2019autres (\u00ab f\u00e9ministe \u00bb, \u00ab \u00e9cologiste \u00bb, \u00ab antiraciste \u00bb, etc.) – un \u00ab r\u00e9seau social \u00bb est fasciste s\u2019il n\u2019est pas d\u00e9tenu par eux ou par un des leurs<\/em>. Ainsi Jean-Yves Camus, \u00ab politiste \u00bb et \u00ab sp\u00e9cialiste de l\u2019extr\u00eame-droite \u00bb, fait-il cette bouleversante d\u00e9couverte dans Charlie Hebdo <\/em>: le grand-p\u00e8re d\u2019Elon Musk, Joshua Norman Haldeman (1902-1974) \u00e9tait un raciste et un fasciste d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n

\u00ab Joshua Norman Haldeman, \u00e9tait en effet un des dirigeants d\u2019un parti pas comme les autres : le mouvement technocratique (Technocracy Inc.). Dans les ann\u00e9es 1930, durant la Grande D\u00e9pression, ce mouvement non conformiste affirme que la d\u00e9mocratie a failli et qu\u2019elle doit \u00eatre remplac\u00e9e par le gouvernement des sachants, des experts. (\u2026)<\/p>\n

Outre qu\u2019elles n\u2019\u00e9taient pas conventionnelles, les id\u00e9es d\u2019Haldeman n\u2019\u00e9taient pas non plus tr\u00e8s progressistes. Le mouvement technocratique, implant\u00e9 \u00e0 la fois au Canada et aux \u00c9tats-Unis, \u00e9tait oppos\u00e9 \u00e0 la guerre contre l\u2019Axe et, \u00e0 ce titre fut interdit au Canada. Le p\u00e8re d\u2019Elon Musk a m\u00eame affirm\u00e9 que les sympathies d\u2019Haldeman allaient aux nazis. Une chose est s\u00fbre, il continue en politique dans un parti populiste de droite, le Cr\u00e9dit social du Canada, qui ne l\u00e9sinait pas sur l\u2019antis\u00e9mitisme. Haldeman croyait \u00e0 l\u2019authenticit\u00e9 des Protocoles des sages de Sion<\/em>. Il d\u00e9m\u00e9nage en Afrique du Sud en 1950, deux ans pr\u00e8s l\u2019instauration de l\u2019apartheid, par adh\u00e9sion au mod\u00e8le de s\u00e9paration des races. Il \u00e9crit un livre \u00e0 ce sujet, The International Conspiracy to Establih a World Dictatorship and the Menace to South Africa <\/em>(1960). \u00bb<\/p>\n

Tout s\u2019explique. Elon Musk, selon Jean-Yves Camus, a h\u00e9rit\u00e9 des id\u00e9es de son grand-p\u00e8re maternel, mort trois ans apr\u00e8s sa propre naissance – pourquoi pas.<\/p>\n

\u00ab Pour comprendre ses id\u00e9es, sans doute n\u00e9glige-t-on sa p\u00e9riode sud-africaine, qui va de sa naissance, en 1971, \u00e0 la fin de ses \u00e9tudes en 1988. Quand on est n\u00e9 \u00e0 Pretoria, dans le Transvaal, on a vu le jour au c\u0153ur du pays de l\u2019apartheid puisque cette ville est la capitale politique, et le Transvaal, l\u2019\u00c9tat des Boers r\u00e9volt\u00e9s. Quitter l\u2019Afrique du Sud deux ans avant la lib\u00e9ration de Mandela, c\u2019est sans doute avoir conscience de fuir un pays o\u00f9 la domination blanche va s\u2019\u00e9crouler. La domination du m\u00e2le blanc, c\u2019est peut-\u00eatre la nostalgie de Musk et ce qu\u2019il aspire \u00e0 restaurer en tant qu\u2019entrepreneur et, peut-\u00eatre, politicien. \u00bb<\/p>\n

Que Elon Musk, h\u00e9ritier de son grand-p\u00e8re, soit un fasciste et un jud\u00e9ophobe, ni plus, ni moins que Henry Ford (1863-1947), l\u2019ing\u00e9nieur industriel et technocrate de Detroit, le concepteur du fordisme<\/em>, l\u2019auteur de Le Progr\u00e8s <\/em>(Moving forward<\/em>) – et le mod\u00e8le de L\u00e9nine et d\u2019Hitler ; voil\u00e0 qui n\u2019\u00e9paterait aucun lecteur de De la Technocratie <\/em>(Marius Blouin, Service compris, 2023). Et sp\u00e9cialement du chapitre \u00ab Ludd contre les Am\u00e9ricains (Bellamy, Smyth, Veblen, Ford & Scott) \u00bb, en ligne sur<\/p>\n

www.piecesetmaindoeuvre<\/a><\/p>\n

depuis octobre 2016. \u00ab Notre Ford \u00bb comme disent ses fid\u00e8les du Meilleur des mondes <\/em>(1932).<\/p>\n

Le mouvement technocratique, en revanche, est \u00ab neutre \u00bb comme la technologie et comme le disent les imb\u00e9ciles qui s\u2019en tiennent aux apparences et aux \u00e9tiquettes. Ou plut\u00f4t \u00ab transversal \u00bb.<\/p>\n

Thorstein Veblen (1857-1929), penseur estim\u00e9 de la gauche pour sa Th\u00e9orie de la classe de loisir <\/em>(1899) et son concept de \u00ab consommation ostentatoire \u00bb, appelle ainsi \u00e0 faire des \u00ab soviets d\u2019ing\u00e9nieurs \u00bb. Il y a une gauche et une droite technocratiques, un fascisme et un communisme technocratiques, des d\u00e9mocrates et des r\u00e9publicains technocratiques (de Gaulle, Roosevelt) ; de m\u00eame qu\u2019il y a cinquante nuances de gris dans la nuit o\u00f9 tous les chats sont gris. Mais la grisaille technocratique reste la teinte dominante, et les nuances, des nuances.<\/p>\n

Jean-Yves Camus, en tant que social-technocrate, a choisi de se concentrer sur le caract\u00e8re fasciste du grand-p\u00e8re d\u2019Elon Musk par facilit\u00e9 politique, et de n\u00e9gliger son appartenance au mouvement technocratique, qui \u00e9tait pourtant bien plus significative. De fait, une grande partie du mouvement technocratique s\u2019est fondue dans le New Deal <\/em>de Roosevelt (qui n\u2019\u00e9tait pas encore Green<\/em>). Quant \u00e0 Howard Scott, le chef tout-puissant de Technocracy Inc, il op\u00e8re une volte-face tactique apr\u00e8s l\u2019interdiction de son mouvement au Canada, en juillet 1940, et, tout en maintenant ses positions techno-nationalistes (anti-qu\u00e9b\u00e9coises, anti-hispaniques), appelle \u00e0 une mobilisation g\u00e9n\u00e9rale pour d\u00e9fendre le continent nord-am\u00e9ricain contre toute agression ext\u00e9rieure – y compris donc, des forces de l\u2019axe.<\/p>\n

Il y aurait beaucoup \u00e0 dire sur Musk le technocrate transhumaniste. Il n\u2019est pas une de ses entreprises qui ne soit d\u00e9di\u00e9e au totalitarisme machinal et \u00e0 son ambition de toute-puissance, conqu\u00eate de Mars, interface cerveau-machine, production industrielle d\u2019enfants – mais somme toute, pas davantage que celles de la technocrature chinoise. Et on n\u2019en ferait pas tant de scandale s\u2019il avait soutenu Kamala Harris et dress\u00e9 un poing serr\u00e9 pour saluer ses supporteurs, plut\u00f4t qu\u2019un bras tendu. On le trouverait aussi jovialement exub\u00e9rant que tous ces ing\u00e9nieurs hippies <\/em>de la Silicon Valley ayant informatis\u00e9 la soci\u00e9t\u00e9, tout en \u00e9coutant du rock et en prosp\u00e9rant gr\u00e2ce aux commandes de l\u2019arm\u00e9e am\u00e9ricaine.<\/p>\n

Il est d\u2019ailleurs piquant pour des naturiens habitu\u00e9s \u00e0 se faire traiter de \u00ab fascistes \u00bb par des gendegauches<\/em>, au motif de leur attachement \u00e0 la nature & \u00e0 la libert\u00e9\u00a0 indissociables, et de leur opposition \u00e0 l\u2019eug\u00e9nisme et \u00e0 la reproduction artificielle de l\u2019humain (FIV, PMA, GPA, tri et manipulations g\u00e9n\u00e9tiques, gam\u00e8tes et ut\u00e9rus artificiels), de les entendre s\u2019en prendre \u00e0 des \u00ab techno-fascistes \u00bb, alors que techno-gauchistes et techno-fascistes partagent les m\u00eames projets de machination du monde.<\/p>\n

Le ma\u00eetre-mot \u00ab fascisme \u00bb, synonyme approximatif dans leurs bouches de \u00ab mal, m\u00e9chant \u00bb, aura d\u00e9cid\u00e9ment servi comme repoussoir \u00e0 toutes les manipulations de la gauche, sym\u00e9triquement \u00e0 son appropriation du terme \u00ab antifascisme \u00bb (bien, gentil), pour s\u2019autovaloriser.<\/p>\n

Qu\u2019on s\u2019en souvienne. Lorsque les membres du comit\u00e9 Malville de Grenoble d\u00e9non\u00e7aient \u00ab l\u2019\u00e9lectro-fascisme \u00bb, en 1977, ils n\u2019accusaient pas les nucl\u00e9ocrates d\u2019\u00eatre racistes, ni d\u2019extr\u00eame-droite, mais de forcer l\u2019av\u00e8nement d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 jamais dangereuse, contrainte et hi\u00e9rarchis\u00e9e. Une soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 la merci du clerg\u00e9 nucl\u00e9aire. Des grands pr\u00eatres de l\u2019\u00e9nergie maniant pour tout l\u2019avenir pr\u00e9visible des mat\u00e9riaux et des techniques, si complexes et dangereux que l\u2019acc\u00e8s leur en \u00e9tait r\u00e9serv\u00e9 et leur domination sociale assur\u00e9e. De m\u00eame que leurs installations, leurs temples et centrales, n\u00e9cessitaient pour ce m\u00eame avenir l\u2019existence d\u2019une force arm\u00e9e implacable, afin de les garder de toute atteinte. En somme, un \u00c9tat nucl\u00e9aire.<\/p>\n

Cet avenir se creuse aujourd\u2019hui au futur centre d\u2019enfouissement des d\u00e9chets nucl\u00e9aires, \u00e0 Bure, dans la Meuse, o\u00f9 de courageux anti-nucl\u00e9aires poursuivent l\u2019opposition \u00e0 l\u2019\u00e9lectro-fascisme.<\/p>\n

Mais on ne \u00ab sortira pas du nucl\u00e9aire \u00bb. Tout au plus l\u2019\u00c9tat nucl\u00e9aire mutera en \u00c9tat alternucl\u00e9aire, avec pour t\u00e2che essentielle la gestion de l\u2019h\u00e9ritage radioactif de son pr\u00e9d\u00e9cesseur.<\/p>\n

Le comit\u00e9 Malville disait aussi \u00ab soci\u00e9t\u00e9 nucl\u00e9aire, soci\u00e9t\u00e9 polici\u00e8re \u00bb. Mais bien s\u00fbr, on ne le dit plus gu\u00e8re en ces temps de \u00ab transition \u00e9nerg\u00e9tique et \u00e9cologique \u00bb o\u00f9 toute la technocratie dirigeante, de son extr\u00eame-droite \u00e0 son extr\u00eame-gauche, en passant par les \u00ab \u00e9cologistes \u00bb, a reclass\u00e9 le nucl\u00e9aire parmi les \u00e9nergies \u00ab vertes et renouvelables \u00bb, cependant que d\u00e9file la \u00ab Youth for climate \u00bb, recrut\u00e9e et format\u00e9e sur les r\u00e9seaux sociaux. Et voil\u00e0 que l\u2019extr\u00eame-droite s\u2019empare des r\u00e9seaux sociaux, qu\u2019elle y est chez elle ! – gr\u00e2ce, diton, \u00e0 des trucages algorithmiques favorisant les mauvais contenus (fascistes, m\u00e9chants), et d\u00e9favorisant les bons contenus (gentils, antifascistes).<\/p>\n

\u2026<\/p>\n

** **<\/p>\n

Pour lire la version int\u00e9grale\u00a0:<\/p>\n

https:\/\/www.piecesetmaindoeuvre.com\/IMG\/pdf\/rejoignez-nous_sur_bao.pdf<\/a><\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

O\u00f9 l\u2019on r\u00e9sout, \u00e0 la suite d\u2019une discussion serr\u00e9e, la question d\u00e9cisive de savoir qui est r\u00e9volutionnaire, qui r\u00e9sistant, qui r\u00e9actionnaire, voire contre-r\u00e9volutionnaire \u2013 et en fonction de quel crit\u00e8re.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-15651","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15651","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15651"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15651\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15652,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15651\/revisions\/15652"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15651"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15651"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15651"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}