![\"\"](\"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/Bologne-251003-300x217.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
La Commission de r\u00e9gulation de l\u2019\u00e9nergie (CRE) a publi\u00e9 fin septembre 2025 une nouvelle estimation du co\u00fbt complet de production de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 nucl\u00e9aire historique pour la p\u00e9riode 2026-2028 : 60,3 \u20ac\/MWh (prix de base 2026), soit environ 61,5 \u20ac\/MWh en euros courants. Un chiffre nettement inf\u00e9rieur \u00e0 celui estim\u00e9 par EDF.<\/p>\n
\u00a0Au 31 d\u00e9cembre 2025, le dispositif ARENH<\/a>, qui contraignait EDF \u00e0 c\u00e9der une partie de sa production nucl\u00e9aire \u00e0 des prix r\u00e9gul\u00e9s, prendra fin. La loi de finances pour 2025 introduit, en remplacement, le m\u00e9canisme du Versement nucl\u00e9aire universel (VNU), assorti d\u2019une taxe sur les revenus du parc nucl\u00e9aire d\u2019EDF au-del\u00e0 de certains seuils, afin de redistribuer aux consommateurs une partie des revenus tir\u00e9s des march\u00e9s.<\/p>\n Pour que ce m\u00e9canisme soit cr\u00e9dible, la CRE est d\u00e9sormais charg\u00e9e, tous les trois ans, d\u2019\u00e9valuer le co\u00fbt complet de production du parc nucl\u00e9aire historique (installations autoris\u00e9es avant le 1\u1d49\u02b3 janvier 2026).<\/p>\n Pour 2026-2028, la CRE d\u00e9compose ainsi le co\u00fbt en\u00a0:<\/p>\n La CRE a retenu une trajectoire de production de 362 TWh sur la p\u00e9riode, avec un taux de disponibilit\u00e9 moyen de 73,2 %. Pour 2029-2031, le co\u00fbt complet est estim\u00e9 \u00e0 63,4 \u20ac\/MWh (prix 2026), ou 68,4 \u20ac\/MWh en valeurs courantes.<\/p>\n EDF n\u2019est pas d\u2019accord avec ce calcul<\/p>\n EDF conteste l\u2019estimation de la CRE et pr\u00e9sente un co\u00fbt beaucoup plus \u00e9lev\u00e9 \u00e0 79,6 \u20ac\/MWh (2026-2028) et 81,5 \u20ac\/MWh (2029-2031) aux conditions \u00e9conomiques de 2026.<\/p>\n Ce niveau prendrait davantage en compte les incertitudes li\u00e9es \u00e0 l\u2019environnement concurrentiel europ\u00e9en et les co\u00fbts de renouvellement ou maintenance non pleinement internalis\u00e9s dans l\u2019approche de la CRE, tacle EDF. Pour la CRE, la diff\u00e9rence s\u2019explique par un changement m\u00e9thodologique \u2014 notamment dans la valorisation du capital et le p\u00e9rim\u00e8tre consid\u00e9r\u00e9 \u2014 ainsi que par des \u00ab effets minorants \u00bb qui compenseraient l\u2019inflation. Le r\u00e9gulateur nuance que ces valeurs ne constituent pas un \u00ab prix \u00bb de vente<\/a>, mais un co\u00fbt de r\u00e9f\u00e9rence dans le cadre r\u00e9glementaire envisag\u00e9.<\/p>\n\n