{"id":15871,"date":"2025-10-25T02:36:16","date_gmt":"2025-10-25T00:36:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/?p=15871"},"modified":"2025-10-20T10:37:25","modified_gmt":"2025-10-20T08:37:25","slug":"nucleaire-a-gravelines","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/2025\/10\/25\/nucleaire-a-gravelines\/","title":{"rendered":"Nucl\u00e9aire\u00a0\u00e0 Gravelines"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/p>\n

EDF doit revoir la copie de ses futurs r\u00e9acteurs<\/span><\/span><\/h1>\n

<\/p>\n

Les deux futurs r\u00e9acteurs EPR2 qu\u2019EDF veut construire au bord de la mer du Nord sont-ils trop lourds pour le terrain sableux qui s\u2019y trouve\u00a0? Dans une note au ton s\u00e9v\u00e8re, l\u2019Autorit\u00e9 de s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire demande \u00e0 l\u2019industriel des alternatives, ses solutions \u00e9tant trop complexes.<\/span><\/span><\/p>\n

Tout le monde n\u2019a pas la chance de construire un r\u00e9acteur nucl\u00e9aire sur <\/span><\/span>un polder<\/span><\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>, ces terres ass\u00e9ch\u00e9es artificiellement et sous le niveau de la mer.<\/span><\/span><\/p>\n

C\u2019est ce qu\u2019ont pu penser les ing\u00e9nieur\u00b7es d\u2019EDF qui d\u00e9veloppent les futurs r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires EPR2 sur le site de Gravelines, pr\u00e8s de Dunkerque (Nord), \u00e0 la lecture de <\/span><\/span>l\u2019avis<\/span><\/span><\/span><\/a><\/u><\/span> de l\u2019Autorit\u00e9 de s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire et de radioprotection (ASNR) publi\u00e9 le 16 octobre.<\/span><\/span><\/p>\n

Cette note technique alerte sur la difficult\u00e9 de construire un b\u00e2timent aussi lourd sur un sol aussi sableux et donc <\/span><\/span>\u00ab\u00a0meuble\u00a0\u00bb<\/i><\/span><\/span>, c\u2019est-\u00e0-dire l\u00e9ger et poreux. Le risque est que le terrain se tasse, se d\u00e9forme, jusqu\u2019\u00e0 la liqu\u00e9faction sous le poids du b\u00e9ton, et que la centrale s\u2019enfonce dans la terre.<\/span><\/span><\/p>\n

La plus grosse installation nucl\u00e9aire d\u2019Europe de l\u2019Ouest, la centrale historique de Gravelines, produit de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 depuis <\/span><\/span>1980<\/span><\/span><\/span><\/a><\/u><\/span> au m\u00eame endroit sans rencontrer ce probl\u00e8me. Mais les EPR2 <\/span><\/span>\u00ab\u00a0ont une densit\u00e9 double, soit le double de poids par m\u00e8tre carr\u00e9\u00a0\u00bb <\/i><\/span><\/span>par rapport aux six r\u00e9acteurs du vieux site, explique Julien Collet, directeur g\u00e9n\u00e9ral adjoint de l\u2019ASNR. Il insiste sur le fait que <\/span><\/span>\u00ab\u00a0c\u2019est un sujet \u00e0 fort enjeu de s\u00fbret\u00e9\u00a0\u00bb<\/i><\/span><\/span>, c\u2019est-\u00e0-dire qu\u2019il concerne la fa\u00e7on dont les futurs r\u00e9acteurs se prot\u00e9geront contre <\/span><\/span>le risque d\u2019accident<\/span><\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>.<\/span><\/span><\/p>\n

Or, dans son dossier, EDF ne traite pas cet aspect et n\u2019attribue aucune exigence sp\u00e9cifique de s\u00fbret\u00e9 au syst\u00e8me de renforcement des sols qu\u2019il envisage de b\u00e2tir. <\/span><\/span>\u00ab\u00a0Ce n\u2019est pas satisfaisant\u00a0\u00bb<\/i><\/span><\/span>, bl\u00e2me l\u2019ASNR.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0Il y a une multiplicit\u00e9 de solutions techniques possibles<\/i><\/span><\/span>,<\/span><\/span> <\/i>poursuit l\u2019expert. <\/span><\/span>On ne rejette pas ces solutions <\/i><\/span><\/span>a priori<\/span><\/span> mais ce qu\u2019on dit, c\u2019est que ce sera compliqu\u00e9, r\u00e9fl\u00e9chissez bien.\u00a0\u00bb<\/i><\/span><\/span>\u00a0EDF a fait savoir \u00e0 l\u2019ASNR que des r\u00e9flexions sont en cours pour faire \u00e9voluer le dispositif. L\u2019autorit\u00e9 de s\u00fbret\u00e9 poursuit l\u2019instruction du dossier pendant encore au moins un an et examine d\u2019autres probl\u00e8mes s\u00e9rieux\u00a0: risque de s\u00e9isme, de submersion, etc.<\/span><\/span><\/p>\n

Sollicit\u00e9 par Mediapart, l\u2019industriel dit rechercher <\/span><\/span>\u00ab\u00a0une r\u00e9plication maximale entre les projets EPR2 afin qu\u2019ils soient autant que possible similaires tout en prenant en compte des caract\u00e9ristiques de chaque site\u00a0\u00bb<\/i><\/span><\/span>.<\/span><\/span><\/p>\n

Pas d\u2019\u00e9quivalent dans le monde<\/span><\/span><\/p>\n

Pour <\/span><\/span>Greenpeace<\/span><\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>, cet avis est <\/span><\/span>\u00ab\u00a0accablant\u00a0\u00bb<\/i><\/span><\/span> et <\/span><\/span>\u00ab\u00a0remet en cause\u00a0\u00bb<\/i><\/span><\/span> l\u2019EPR2 de Gravelines. L\u2019ONG demande depuis des mois qu\u2019EDF publie les analyses de risques sur son nouveau programme d\u2019EPR, notamment face aux al\u00e9as li\u00e9s aux d\u00e9r\u00e8glements du climat. EDF affirme \u00eatre <\/span><\/span>\u00ab\u00a0pleinement mobilis\u00e9e pour r\u00e9pondre aux attentes de l\u2019ASNR, en apportant des \u00e9l\u00e9ments techniques complets et argument\u00e9s, dans une logique de transparence et de dialogue constructif\u00a0\u00bb<\/i><\/span><\/span>.<\/span><\/span><\/p>\n

Pour construire un b\u00e2timent aussi lourd et sensible qu\u2019un r\u00e9acteur nucl\u00e9aire sur un terrain aussi sableux, EDF a pr\u00e9vu un syst\u00e8me de renforcement des sols. Mais celui-ci est <\/span><\/span>\u00ab\u00a0d\u2019une ampleur sans pr\u00e9c\u00e9dent, d\u2019une grande complexit\u00e9 et sans retour d\u2019exp\u00e9rience repr\u00e9sentatif en France et \u00e0 l\u2019international\u00a0\u00bb<\/i><\/span><\/span>, pointe la note de l\u2019ASNR, pour qui c\u2019est <\/span><\/span>\u00ab\u00a0un d\u00e9fi technique majeur\u00a0\u00bb<\/i><\/span><\/span>.<\/span><\/span><\/p>\n

Les deux exemples de constructions similaires fournis dans son dossier par EDF sont des r\u00e9servoirs m\u00e9thaniers au Kowe\u00eft et le pont Rion-Antirion en Gr\u00e8ce \u2013 un ouvrage monumental de 3 kilom\u00e8tres dans le d\u00e9troit de Corinthe. Mais les configurations g\u00e9ologiques de ces sites sont diff\u00e9rentes, et aucun de ces b\u00e2timents ne risque de conna\u00eetre d\u2019accident nucl\u00e9aire. La pertinence de la comparaison est donc limit\u00e9e et n\u2019att\u00e9nue pas <\/span><\/span>\u00ab\u00a0les incertitudes li\u00e9es au caract\u00e8re innovant de la solution propos\u00e9e\u00a0\u00bb<\/i><\/span><\/span>, poursuit l\u2019ASNR.<\/span><\/span><\/p>\n

Autrement dit, il n\u2019y a pas d\u2019\u00e9quivalent dans le monde \u00e0 ce qu\u2019EDF envisage de faire \u00e0 Gravelines, en tout cas qui soit identifi\u00e9 dans son dossier en cours d\u2019instruction.<\/span><\/span><\/p>\n

Risque de submersion<\/span><\/span><\/p>\n

La difficult\u00e9 tient notamment au fait que, en plus de renforcer la tenue de sols, il faut aussi rehausser la future centrale pour la prot\u00e9ger contre le risque d\u2019inondation\u00a0: les EPR de Gravelines pourraient se retrouver juch\u00e9s en haut d\u2019une plateforme de 11 m\u00e8tres de hauteur. Car le site se trouve au bord de la mer du Nord, et est sujet au risque de submersion aggrav\u00e9 par les d\u00e9r\u00e8glements du climat.<\/span><\/span><\/p>\n

En 2100, le site nucl\u00e9aire pourrait se retrouver temporairement, au moment des mar\u00e9es hautes, sous le niveau de la mer, estime <\/span><\/span>un rapport<\/span><\/span><\/span><\/a><\/u><\/span> de Greenpeace publi\u00e9 en 2024. L\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re, la vall\u00e9e de l\u2019Aa avait connu <\/span><\/span>deux crues<\/span><\/span><\/span><\/a><\/u><\/span> historiques ravageuses pour les habitant\u00b7es en deux mois. Or Gravelines se trouve \u00e0 l\u2019embouchure du fleuve.<\/span><\/span><\/p>\n

EDF ne convainc donc pas l\u2019ASNR, qui lui demande de <\/span><\/span>\u00ab\u00a0d\u00e9montrer la robustesse de la solution retenue\u00a0\u00bb<\/i><\/span><\/span> et lui conseille de trouver d\u2019autres solutions de renforcement des sols. De son c\u00f4t\u00e9, l\u2019industriel confirme son choix du site de Gravelines\u00a0:<\/span><\/span> \u00ab\u00a0Le groupe EDF a examin\u00e9 la capacit\u00e9 de plusieurs sites \u00e0 accueillir les trois paires de r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires de type EPR2, sur la base du retour d\u2019exp\u00e9rience des centrales existantes et \u00e0 partir d\u2019une s\u00e9rie de crit\u00e8res bas\u00e9s sur des \u00e9tudes d\u2019\u00e9valuation techniques\u00a0: foncier disponible, capacit\u00e9 d\u2019\u00e9vacuation de l\u2019\u00e9nergie produite, capacit\u00e9 de refroidissement, qualit\u00e9 des sols, niveaux pr\u00e9visionnels d\u2019agression, dont l\u2019al\u00e9a sismique.\u00a0\u00bb<\/i><\/span><\/span><\/p>\n

En ao\u00fbt, l\u2019actuelle centrale de Gravelines avait d\u00fb compl\u00e8tement s\u2019arr\u00eater en raison de <\/span><\/span>la pr\u00e9sence massive de m\u00e9duses<\/span><\/span><\/span><\/a><\/u><\/span> dont certaines s\u2019\u00e9taient \u00e9chou\u00e9es \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur des stations de pompage d\u2019eau de mer servant au refroidissement des r\u00e9acteurs. En mars, c\u2019est le chantier de l\u2019EPR de Penly, en Normandie, qui s\u2019est retrouv\u00e9 en difficult\u00e9 en raison de non-conformit\u00e9s majeures sur son b\u00e9ton, comme l\u2019avaient r\u00e9v\u00e9l\u00e9 <\/span><\/span>Mediapart<\/span><\/span><\/span><\/a><\/u><\/span> et <\/span><\/span>Reporterre<\/span><\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>. Le programme de six EPR2 pourrait co\u00fbter 100 milliards d\u2019euros, <\/span><\/span>avait indiqu\u00e9<\/span><\/span><\/span><\/a><\/u><\/span> l\u2019ancien ministre de l\u2019industrie Marc Ferracci en f\u00e9vrier 2025.<\/span><\/span><\/p>\n

mediapart.fr<\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

EDF doit revoir la copie de ses futurs r\u00e9acteurs<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-15871","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15871","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15871"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15871\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15872,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15871\/revisions\/15872"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15871"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15871"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15871"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}