![\"\"](\"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/Sadin-201x300.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Un article d\u2019Alain CADET<\/strong><\/p>\n On \u00e9value avec des outils diff\u00e9rents les probl\u00e8mes rencontr\u00e9s par les personnes victimes d\u2019une irradiation nucl\u00e9aire de type Tchernobyl et celles expos\u00e9es aux ondes du commerce (Smartphones, antenne relais, objets connect\u00e9s, compteur Linky etc.). Pourtant ces deux sources de pollutions produisent des effets qui ont bien des points communs\u2026<\/p>\n ** **<\/p>\n http:\/\/blog.prophoto.fr\/personnes-electrosensibles-ou-irradiees-meme-symptomes-memes-souffrances-meme-combat\/<\/a><\/p>\n Extraits<\/p>\n Selon la \u00ab\u00a0Science\u00a0\u00bb, l\u2019irradiation des rayonnements ionisants serait dangereuse pour la sant\u00e9, tandis que les sources non ionisantes n\u2019auraient aucun effet sur le vivant. Mais, ces deux types d\u2019\u00e9mission ont des effets dont la comparaison se r\u00e9v\u00e8le troublante.<\/em><\/strong><\/p>\n Depuis Hiroshima, Nagasaki, Tchernobyl,\u00a0Fukushima, il est admis que les ondes ionisantes,\u00a0alpha (\u03b1), b\u00eata (\u03b2), gamma (\u03b3), ne sont pas bonnes pour la sant\u00e9 des \u00eatres vivants.<\/p>\n M\u00eame les champions de la post-v\u00e9rit\u00e9, qui pullulent d\u00e9sormais sur les r\u00e9seaux sociaux, dans les m\u00e9dias et dans les appareils politiques l\u2019admettent volontiers. Les d\u00e9g\u00e2ts li\u00e9s aux rayons X, utilis\u00e9s par l\u2019imagerie m\u00e9dicale ont \u00e9t\u00e9 reconnus. Ils ont \u00e9t\u00e9 combattus, au si\u00e8cle dernier, par l\u2019instauration de normes drastiques limitant la puissance des appareils dans des seuils de s\u00e9curit\u00e9 acceptables. En France, on conna\u00eet les noms des pionniers de la radiographie comme\u00a0Pierre et Marie Curie<\/a>.\u00a0\u00a0Le monument comm\u00e9moratif de Hambourg, en Allemagne (Monument to the X-ray and Radium Martyrs of All Nations<\/em>)sur comporte les noms\u00a0de trois-cent-cinquante-neuf personnes de quinze nations qui ont subi les effets mortels de l’exposition aux radiations. Il.t\u00e9moigne du tribut des m\u00e9decins radiologues \u00e0 la mise en place de cette technologie m\u00e9dicale innovante.<\/p>\n Cette distinction binaire et commode des ondes ionisantes et non-ionisantes vient \u00e0 point nomm\u00e9. Elle est le fruit du travail des physiciens.\u00a0\u00a0Comme la Physique est une science fondamentale, la profession, adoub\u00e9e par la presse et les puissants, consid\u00e8re qu\u2019elle surpasse la m\u00e9decine qui n\u2019est qu\u2019une science empirique et subalterne. Selon les th\u00e9ories de la Physique, seules les radiations ionisantes poss\u00e8dent des rayons d\u2019une \u00e9nergie suffisante pour d\u00e9tacher un ou plusieurs \u00e9lectrons de la mati\u00e8re vivante, la rendant ainsi instable.<\/p>\n Elles ne sauraient \u00eatre rendues responsables de sympt\u00f4mes incapacitants ou de pathologies. Mais, un certain nombre d\u2019\u00e9tudes battent en br\u00e8che la th\u00e9orie officielle. Par exemple, Allan, H. Frey, (Cornell University, New-York, 1975, revue\u00a0The Scientist,)\u00a0<\/em>met en \u00e9vidence\u00a0l\u2019ouverture de la barri\u00e8re h\u00e9matoenc\u00e9phalique sous l\u2019effet des ondes du commerce. Voil\u00e0 qui est f\u00e2cheux\u00a0!\u00a0\u00a0En d\u2019autres termes, cela signifie que des substances toxiques pr\u00e9sentes dans le sang peuvent p\u00e9n\u00e9trer le cerveau de mani\u00e8re ordinaire provoquant des ennuis tels que des cancers ou la maladie d\u2019Alzheimer.<\/p>\n Un demi-si\u00e8cle plus tard, avec la multiplication des ondes \u00e9lectromagn\u00e9tiques et des substances chimiques pr\u00e9sentes dans l\u2019alimentation et dans l\u2019environnement (glyphosate, pesticides, n\u00e9onicotino\u00efdes, nitrites etc.), la situation a de toute \u00e9vidence empir\u00e9. Naturellement, la presse de l\u2019\u00e9poque s\u2019\u00e9tait efforc\u00e9e de disqualifier le scientifique am\u00e9ricain en l\u2019affublant des \u00e9tiquettes d\u2019usage telles que \u00ab\u00a0controvers\u00e9\u00a0<\/em>\u00bb ou \u00ab\u00a0sulfureux\u00a0<\/em>\u00bb, et d’autres attaques\u00a0ad hominem<\/em>\u00a0destin\u00e9es \u00e0 jeter l\u2019opprobre sur le travail scientifique. On a aussi tendance \u00e0 mettre les travaux de Frey sous le tapis. Essayez de chercher une r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l\u2019Universitaire am\u00e9ricain dans les travaux de l\u2019ANSES. Ils sont bas\u00e9s presque exclusivement sur la lecture d\u2019une litt\u00e9rature scientifique soigneusement s\u00e9lectionn\u00e9e. En 2018, l\u2019ANSES a d\u00fb reconna\u00eetre qu\u2019il y aurait, en France, 5% de personnes \u00ab\u00a0qui se disent \u00e9lectrosensibles\u00a0<\/em>\u00bb, soit, environ, trois millions de personnes.<\/p>\n \u00ab\u00a0Les causes d\u2019apparition des sympt\u00f4mes d\u00e9crits par les personnes se d\u00e9clarant EHS restent inconnues\u00a0<\/em>\u00bb, \u00e9crit-elle. Elle tire argument du fait que les sympt\u00f4mes sont h\u00e9t\u00e9rog\u00e8nes et nombreux. Une th\u00e8se r\u00e9cente de m\u00e9decine d\u2019une universit\u00e9 de la Bretagne occidentale, s\u2019appuyant sur les publications d\u2019une association de personnes \u00e9lectrosensibles (PRIARTEM), en r\u00e9pertorie pas moins de cent huit.\u00a0\u00a0\u00a0Se conformant \u00e0 l\u2019orthodoxie de bon aloi, Le doctorant conclut \u00e0 \u00ab\u00a0une Intol\u00e9rance environnementale idiopathique, attribu\u00e9e aux champs \u00e9lectromagn\u00e9tiques\u00a0<\/em>\u00bb. En d\u2019autres termes,\u00a0les personnes impact\u00e9es ne le sont pas \u00e0 cause des champs \u00e9lectromagn\u00e9tiques qui les entourent, mais pour des raisons inconnues. Les personnes \u00e9lectrosensibles seraient \u00e0 consid\u00e9rer comme une colonie de\u00a0mabouls<\/em>\u00a0en recherche de la reconnaissance qui leur fait d\u00e9faut dans notre soci\u00e9t\u00e9 moderne. Si l\u2019on croit cette th\u00e9orie psychologisante, il y aurait, depuis 2018 \u2013 et sans doute beaucoup plus aujourd\u2019hui -, trois millions de mabouls l\u00e2ch\u00e9s en libert\u00e9 sur le territoire fran\u00e7ais. Comme il est \u00e9tabli que les choses vont s\u2019aggraver consid\u00e9rablement avec le temps et si l\u2019on ajoute d\u2019autres raisons s\u00e9rieuses de devenir d\u00e9rang\u00e9 (l\u2019alcool, la drogue, la maltraitance familiale ou professionnelle etc.), il faudrait admettre que la France est devenue un asile psychiatrique \u00e0 ciel ouvert qui a vocation \u00e0 prosp\u00e9rer.<\/p>\n \u00a0Le fait de retrouver chez les \u00ab\u00a0personnes qui se disent \u00e9lectrosensibles\u00a0<\/em>\u00bb des sympt\u00f4mes divers et vari\u00e9s n\u2019a rien d\u2019\u00e9tonnant.\u00a0\u00a0Nos organes sont r\u00e9gul\u00e9s par des courants \u00e9lectriques de faible intensit\u00e9. Ils sont soumis par le biais des outils sans fils qui maillent notre quotidien \u00e0 des champs \u00e9lectromagn\u00e9tiques de plusieurs milliards de Hertz, polaris\u00e9s et puls\u00e9s, de plus en plus puissants. Pour le corps humain c\u2019est un peu la loterie. On ne conna\u00eet pas l\u2019organe ou syst\u00e8me qui\u00a0va se d\u00e9r\u00e9gler en premier.<\/p>\n Un fait troublant est expos\u00e9 dans une vid\u00e9o r\u00e9unissant Keith Cutter, un consultant am\u00e9ricain qui conseille des personnes \u00e9lectrosensibles et Olle Johansson un scientifique su\u00e9dois de l\u2019Institut Karolinska et de la Facult\u00e9 de m\u00e9decine de Stocholm (Su\u00e8de).<\/p>\n Le professeur su\u00e9dois est connu pour ses travaux des ann\u00e9es 1980 sur les effets des ondes \u00e9lectromagn\u00e9tiques sur le corps humain. En utilisant de simples t\u00e9l\u00e9viseurs ou \u00e9crans informatiques du commerce, il a constat\u00e9 chez leurs utilisateurs l\u2019apparition de mastocytes sous cutan\u00e9s, un ph\u00e9nom\u00e8ne cens\u00e9 ne survenir que dans les cas de graves allergies. La distinction entre ondes ionisantes et non ionisantes en a pris un coup\u00a0!<\/p>\n De toute \u00e9vidence, Keith Cutter et Olle Johansson n\u2019accordent aucun cr\u00e9dit \u00e0 la th\u00e9orie de l\u2019innocuit\u00e9 des ondes \u00e9lectromagn\u00e9tiques non ionisantes. Leur propos du jour tournait autour d\u2019une comparaison entre les sympt\u00f4mes des personnes irradi\u00e9es lors de la catastrophe de Tchernobyl et les\u00a0\u00ab\u00a0personnes qui se disent \u00e9lectrosensibles\u00a0<\/em>\u00bb. Le moins que l\u2019on puisse dire c\u2019est qu\u2019il existe beaucoup de points communs. Les clients de Keith Cutter comme les ouvriers du chantier de d\u00e9pollution de Tchernobyl se plaignent de sympt\u00f4mes voisins. En voici une liste non exhaustive\u00a0:<\/p>\n \u00ab\u00a0Sympt\u00f4mes neurologiques\u00a0<\/strong><\/em>: maux de t\u00eate, vertiges, perte de m\u00e9moire, difficult\u00e9s de concentration, d\u00e9pression, anxi\u00e9t\u00e9, insomnie, fatigue chronique, faiblesse, tremblements, picotements, douleurs musculaires et articulaires et dans les cas graves convulsions et AVC.<\/em><\/p>\n Sympt\u00f4mes cardiaques\u00a0<\/strong><\/em>: palpitations, arythmie, douleur thoracique, fluctuation de la pression art\u00e9rielle, rythme cardiaque irr\u00e9gulier, essoufflement.<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em>Sympt\u00f4mes respiratoires\u00a0<\/em><\/strong>: bronchite, asthme, pneumonie, infection des sinus<\/em><\/p>\n Sympt\u00f4mes dermatologiques\u00a0<\/strong><\/em>: d\u00e9mangeaisons, sensation de br\u00fblure, rougeurs, sensation anormale au toucher.<\/em><\/p>\n Sympt\u00f4mes ophtalmologiques\u00a0<\/strong><\/em>:\u00a0\u00a0douleurs oculaires, br\u00fblures, pression derri\u00e8re les yeux, d\u00e9t\u00e9rioration de la vision, cataracte pr\u00e9coce.<\/em><\/p>\n Probl\u00e8mes auditifs\u00a0<\/strong><\/em>: bourdonnement, sifflement, bruit fant\u00f4me, acouph\u00e8nes, perte auditive.<\/em><\/p>\n Probl\u00e8mes des organes de la reproduction\u00a0<\/strong><\/em>:\u00a0\u00a0baisse de la fertilit\u00e9, menstruations anormales, fausses couches, anomalie cong\u00e9nitale.<\/em><\/p>\n \u00a0Syst\u00e8me h\u00e9matologique et immunitaire\u00a0<\/strong><\/em>: anomalie plaquettaire, num\u00e9ration leucocytaire anormale, immunod\u00e9pression, sensibilit\u00e9 aux infections.<\/em><\/p>\n \u00a0Syst\u00e8me digestif ou syst\u00e9mique\u00a0<\/strong><\/em>:\u00a0\u00a0douleur abdominale, hypertrophie thyro\u00efdienne, perte des cheveux, ongles cassants, fragilit\u00e9 dentaire, saignements de nez, d\u00e9shydratation, sensibilit\u00e9 \u00e0 la lumi\u00e8re.<\/em><\/p>\n Cette liste des probl\u00e8mes communs aux personnes irradi\u00e9es et \u00e0 celles des\u00a0\u00ab\u00a0personnes qui se disent \u00e9lectrosensibles<\/em>\u00a0\u00bb est troublante. Il ne vient \u00e0 l\u2019id\u00e9e de personne de qualifier les affections des travailleurs de Tchernobyl de maladie idiopathique mais pour ce qui est des personnes \u00e9lectrosensibles, si. Cette diff\u00e9rence de traitement est-elle l\u00e9gitime\u00a0? Les catastrophes nucl\u00e9aires ou les expositions aux rayons X par des appareils d\u00e9fectueux ne se produisent que rarement. Ce sont des accidents\u00a0! Tandis que les champs \u00e9lectromagn\u00e9tiques du commerce essaiment partout et tout le temps. Les personnes \u00e9lectrosensibles \u2013 et les autres – baignent dans les champs \u00e9lectromagn\u00e9tiques, H 24 et J 365. Cette permanence des causes de dysfonctionnement rend illusoire toute r\u00e9paration des syst\u00e8mes l\u00e9s\u00e9s<\/p>\n Plus la pand\u00e9mie se d\u00e9veloppe, plus il devient urgent pour le syst\u00e8me m\u00e9diatique de nier les effets d\u00e9l\u00e9t\u00e8res des ondes. L\u2019enjeu \u00e9conomique de la reconnaissance des m\u00e9faits de la prolif\u00e9ration des ondes \u00e9lectromagn\u00e9tiques est colossal\u00a0!<\/p>\n C\u2019est pourquoi l\u2019unit\u00e9 U1296 de l\u2019INSERM, autrice d\u2019une \u00e9tude financ\u00e9e par l\u2019ANSES,\u00a0Journal of molecular sciences\u00a0<\/em>a jet\u00e9, sans le vouloir, un pav\u00e9 dans la mare des origines psychosomatiques suppos\u00e9es des syndromes des \u00e9lectrosensibles. L\u2019\u00e9tude porte sur l\u2019ADN de nos cellules, un \u00e9l\u00e9ment double brin de plusieurs m\u00e8tres. En cas d\u2019irradiation, les brins d\u2019ADN se cassent, ce qui explique les pathologies \u00e9num\u00e9r\u00e9es ci-dessus. Cependant, il existe une prot\u00e9ine, dite ATM, qui a la propri\u00e9t\u00e9 de pouvoir r\u00e9parer tout ou partie des cassures. Mais, cela ne concerne qu\u2019environ 75% des sujets de l\u2019\u00e9tude. Ils sont qualifi\u00e9s de \u00ab\u00a0radio-r\u00e9sistants\u00a0<\/em>\u00bb. En ce qui concerne les 25% restants, les sujets \u00ab\u00a0radiosensibles,\u00a0<\/em>pour des raisons diverses, la prot\u00e9ine ATM ne remplit pas son r\u00f4le. Ces sujets sont vou\u00e9s \u00e0 de graves pathologies. L\u2019\u00e9tude sur l\u2019effet des ondes ionisantes sur l\u2019homme a le m\u00e9rite d\u2019\u00e9tablir pour la premi\u00e8re fois une relation entre les donn\u00e9es cliniques et les donn\u00e9es mol\u00e9culaires.<\/p>\n Mais, l\u2019\u00e9quipe scientifique a souhait\u00e9 r\u00e9aliser un prolongement de cette l\u2019\u00e9tude. Elle l\u2019a extrapol\u00e9e sur une cohorte de 26 personnes \u00ab\u00a0qui se disent \u00e9lectrosensibles\u00a0\u00bb.<\/em>\u00a0Voil\u00e0 qui est tr\u00e8s pertinent pour notre sujet du jour et qui interroge la distinction entre les ondes ionisantes et non ionisantes.\u00a0\u00a0Quand on pr\u00e9l\u00e8ve des cellules de peau sur cet \u00e9chantillon de personnes \u00e9lectrosensibles et qu\u2019on les expose \u00e0 une source de rayons X, on s\u2019aper\u00e7oit que 26 sur 26 se r\u00e9v\u00e8lent \u00eatre des sujets \u00ab\u00a0radiosensibles\u00a0\u00bb\u00a0!\u00a0<\/em>C\u2019est tout \u00e0 fait troublant\u00a0!<\/p>\n Chez une partie de ces personnes on a observ\u00e9 quelques cassures \u00ab\u00a0spontan\u00e9es\u00a0<\/em>\u00bb de l\u2019ADN, sans aller plus loin pour l\u2019instant. Ces observations sont \u00e0 rapprocher d\u2019\u00e9tudes pr\u00e9c\u00e9dentes sur des animaux. Par exemple, celle de\u00a0Dimitris Panagopoulos, enseignant-chercheur \u00e0 la Facult\u00e9 de m\u00e9decine d\u2019Ath\u00e8nes (Gr\u00e8ce). En utilisant des \u0153ufs de la mouche\u00a0(Drosophila melanogaster),\u00a0<\/em>il\u00a0a mis en \u00e9vidence la fragmentation tr\u00e8s importante de l\u2019ADN en liaison avec une exposition aux ondes d\u2019un t\u00e9l\u00e9phone cellulaire du commerce\u00a0<\/em>(\u00a0<\/em>1800 MHz).<\/p>\n Nicolas Foray,\u00a0Radiobiologiste, Directeur de Recherche \u00e0 l’INSERM et responsable de l\u2019\u00e9tude<\/em>\u00a0se propose de poursuivre sa recherche dans le futur.\u00a0\u00ab La prochaine \u00e9tape logique, c\u2019est d\u2019exposer les cellules \u00e0 des ondes \u00e9lectromagn\u00e9tiques\u00a0<\/em>\u00bb, explique-t-il.<\/em>\u00a0Effectivement, ce serait une bonne id\u00e9e, mais, pas s\u00fbr qu’on le lui permette\u00a0! Cette exp\u00e9rimentation \u00e9tablirait probablement un lien objectif entre les cassures de l\u2019ADN humain et l\u2019exposition aux champs \u00e9lectromagn\u00e9tiques du commerce. On pourrait aussi, sans doute, mettre en \u00e9vidence que, chez une grande partie des sujets la r\u00e9paration par la prot\u00e9ine ATM se r\u00e9v\u00e8le impossible. Celle \u00e9tude, si elle \u00e9tait mise en \u0153uvre et diffus\u00e9e ruinerait quarante ans de cette science officielle qui oppose les ondes ionisantes nocives et les ondes non ionisantes du commerce r\u00e9put\u00e9es b\u00e9n\u00e9fiques et dont on peut user, voire abuser, en toute s\u00e9curit\u00e9\u00a0!<\/p>\n Depuis Hiroshima, Nagasaki, Tchernobyl, Fukushima, il est admis que les ondes ionisantes, alpha (\u03b1), b\u00eata (\u03b2), rayonnement gamma (\u03b3), ne sont pas bonnes pour la sant\u00e9 des \u00eatres vivants. M\u00eame les champions de la post-v\u00e9rit\u00e9, qui pullulent d\u00e9sormais, sur r\u00e9seaux sociaux, dans les m\u00e9dias et dans les appareils politiques l\u2019admettent volontiers. Les d\u00e9g\u00e2ts li\u00e9s aux rayons X, utilis\u00e9s par l\u2019imagerie m\u00e9dicale ont \u00e9t\u00e9 reconnus. Ils ont \u00e9t\u00e9 combattus, au si\u00e8cle dernier, par l\u2019instauration de normes drastiques limitant la puissance des appareils dans des seuils de s\u00e9curit\u00e9 acceptables. En France, on conna\u00eet des noms de victimes des pionniers de la radiographie comme Pierre et Marie Curie.\u00a0 Le monument comm\u00e9moratif de Hambourg, en Allemagne (Monument to the X-ray and Radium Martyrs of All Nations<\/em>) sur lequel sont inscrits les noms de trois-cent-cinquante-neuf personnes de quinze nations qui ont subi les effets mortels de l’exposition aux radiations, t\u00e9moigne du tribut des m\u00e9decins radiologues \u00e0 la mise en place de cette technologie m\u00e9dicale innovante.<\/p>\n En revanche, en ce qui concerne les ondes du commerce non ionisantes (t\u00e9l\u00e9phonie mobile, Wifi, Bluetooth, antennes relais, compteurs dit \u00ab\u00a0intelligents\u00a0<\/em>\u00bb, objet connect\u00e9s de tous types, c\u2019est \u00ab\u00a0Dormez tranquilles braves gens\u00a0! Circulez\u00a0! Y-a rien \u00e0 voir\u00a0!\u00a0<\/em>\u00bb<\/p>\n Cette distinction binaire et commode des ondes ionisantes et non-ionisantes vient \u00e0 point nomm\u00e9. Elle est le fruit du travail des physiciens.\u00a0 Comme la Physique est une science fondamentale, la profession, adoub\u00e9e par la presse et les puissants, consid\u00e8re qu\u2019elle surpasse la m\u00e9decine qui n\u2019est qu\u2019une science empirique et subalterne. Selon les th\u00e9ories de la Physique, seules les radiations ionisantes poss\u00e8dent des rayons d\u2019une \u00e9nergie suffisante pour d\u00e9tacher un ou plusieurs \u00e9lectrons de la mati\u00e8re vivante, la rendant ainsi instable. \u00c0 l\u2019inverse, les sources non ionisantes n\u2019auraient aucun d\u2019impact sur le vivant. Elles ne sauraient \u00eatre rendues responsables de sympt\u00f4mes incapacitants ou de pathologies. Mais, un certain nombre d\u2019\u00e9tudes battent en br\u00e8che la th\u00e9orie officielle. Par exemple, Allan, H. Frey, Cornell University (New-York), 1975, revue The Scientist, <\/em>met en \u00e9vidence l\u2019ouverture de la barri\u00e8re he\u0301matoence\u0301phalique sous l\u2019effet des ondes du commerce. Voil\u00e0 qui est f\u00e2cheux\u00a0!\u00a0 En d\u2019autres termes, cela signifie que des substances toxiques pr\u00e9sentes dans le sang peuvent p\u00e9n\u00e9trer le cerveau de mani\u00e8re ordinaire provoquant des ennuis tels que des cancers ou la maladie d\u2019Alzheimer. Un demi-si\u00e8cle plus tard, avec la multiplication des ondes \u00e9lectromagn\u00e9tiques et des substances chimiques pr\u00e9sentes dans l\u2019alimentation et dans l\u2019environnement (glyphosate, pesticides, n\u00e9onicotinoides, nitrites etc.), la situation a de toute \u00e9vidence empir\u00e9. Naturellement, la presse de l\u2019\u00e9poque s\u2019\u00e9tait efforc\u00e9e de disqualifier le scientifique am\u00e9ricain de l\u2019affublant des \u00e9tiquettes d\u2019usage comme \u00ab\u00a0controvers\u00e9\u00a0<\/em>\u00bb ou \u00ab\u00a0sulfureux\u00a0<\/em>\u00bb, et autres attaques ad hominem<\/em> destin\u00e9es \u00e0 jeter l\u2019opprobre sur le travail scientifique par le discr\u00e9dit port\u00e9 \u00e0 l\u2019auteur. On a aussi tendance \u00e0 cacher les travaux de Frey sous le tapis. Essayez de chercher une r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l\u2019Universitaire am\u00e9ricain dans les travaux de l\u2019ANSES. Ils sont bas\u00e9s presque exclusivement sur la lecture d\u2019une litt\u00e9rature scientifique soigneusement s\u00e9lectionn\u00e9e. En 2018, l\u2019ANSES a d\u00fb reconna\u00eetre qu\u2019il y aurait, en France, 5% de personnes \u00ab\u00a0qui se disent \u00e9lectrosensibles\u00a0<\/em>\u00bb, soit, environ, trois millions de personnes. L\u2019Agence n\u2019en tire aucun enseignement pratique. \u00ab\u00a0Les causes d\u2019apparition des sympto\u0302mes de\u0301crits par les personnes se de\u0301clarant EHS restent inconnues\u00a0<\/em>\u00bb, \u00e9crit-elle. Elle tire argument du fait que les sympt\u00f4mes sont h\u00e9t\u00e9rog\u00e8nes et nombreux. Une th\u00e8se r\u00e9cente de m\u00e9decine d\u2019une universit\u00e9 de la Bretagne occidentale, s\u2019appuyant sur les publications d\u2019une association de personnes \u00e9lectrosensibles (PRIARTEM), en r\u00e9pertorie pas moins de cent-huit.\u00a0\u00a0 Se conformant \u00e0 l\u2019orthodoxie officielle, Le doctorant conclut \u00e0 \u00ab\u00a0une Intol\u00e9rance environnementale idiopathique, attribu\u00e9e aux champs e\u0301lectromagne\u0301tiques\u00a0<\/em>\u00bb. En d\u2019autres termes,\u00a0les personnes impact\u00e9es ne le sont pas \u00e0 cause des champs \u00e9lectromagn\u00e9tiques qui les entourent, mais pour des raisons inconnues. Suivant l\u2019id\u00e9ologie officielle, les personnes \u00e9lectrosensibles formeraient une colonie de mabouls<\/em> en recherche de la reconnaissance qui leur fait d\u00e9faut dans notre soci\u00e9t\u00e9 moderne. Si l\u2019on croit cette th\u00e9orie psychologisante, il y aurait, depuis 2018 \u2013 et sans doute beaucoup plus aujourd\u2019hui -, trois millions de mabouls l\u00e2ch\u00e9s en libert\u00e9 sur le territoire fran\u00e7ais. Comme il est \u00e9tabli que les choses vont s\u2019aggraver consid\u00e9rablement avec le temps et si l\u2019on ajoute d\u2019autre raisons s\u00e9rieuses de devenir d\u00e9rang\u00e9 (l\u2019alcool, la drogue, la maltraitance familiale ou professionnelle etc.), il faudrait admettre que la France est devenue un asile psychiatrique \u00e0 ciel ouvert qui a vocation \u00e0 prosp\u00e9rer.<\/p>\n \u00a0Le fait de retrouver chez les \u00ab\u00a0personnes qui se disent \u00e9lectrosensibles\u00a0<\/em>\u00bb des sympt\u00f4mes divers et vari\u00e9s n\u2019a rien d\u2019\u00e9tonnant.\u00a0 Nos organes sont r\u00e9gul\u00e9s par des courants \u00e9lectriques de faible intensit\u00e9. Ils sont soumis par le biais des outils sans fils qui maillent notre quotidien \u00e0 des champs \u00e9lectromagn\u00e9tiques de plusieurs milliards de Hertz, polaris\u00e9s et puls\u00e9s, de plus en plus puissants. Pour le corps humain c\u2019est un peu la loterie. On ne conna\u00eet pas l\u2019organe ou syst\u00e8me qui\u00a0va se d\u00e9r\u00e9gler en premier.<\/p>\n \n Un fait troublant est expos\u00e9 dans une vid\u00e9o r\u00e9unissant Keith Cutter, un consultant am\u00e9ricain qui conseille des personnes \u00e9lecrosensibles et Olle Johansson un scientifique su\u00e9dois de l\u2019Institut Karolinska et de la Facult\u00e9 de m\u00e9decine de Stocholm (Su\u00e8de).<\/p>\n Lien de la vid\u00e9o\u00a0: <\/em><\/strong>https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=IbW-yJJ8GMU<\/a><\/p>\n\u00c0 l\u2019inverse, les sources non ionisantes n\u2019auraient aucun d\u2019impact sur le vivant<\/h2>\n
L\u2019Agence n\u2019en tire aucun enseignement pratique.<\/h2>\n