![\"\"](\"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/LibrePensee-300x212.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Il y a quelques jours, six collectifs d\u2019horizons en apparence divers ont publi\u00e9 <\/span><\/span>un tr\u00e8s bref communiqu\u00e9<\/span><\/span><\/span><\/a><\/u><\/span> nous expliquant que la technologie et le syst\u00e8me industriel n\u2019\u00e9taient surtout pas \u00e0 rejeter, et que celles et ceux qui appelaient \u00e0 leur d\u00e9mant\u00e8lement n\u2019\u00e9taient que d\u2019affreux r\u00e9actionnaires, transphobes, validistes et eug\u00e9nistes, et aussi fascistes (car pourquoi pas\u00a0?).<\/span><\/span><\/p>\n Les collectifs en question\u00a0: L\u2019Offensive, Action Antifasciste NP2C, Les Soul\u00e8vements de la Terre Lille, Extinction R\u00e9bellion Lille, Onestlatech, Lille Antifasciste et Autonome.<\/span><\/span><\/p>\n Selon eux, \u00ab\u00a0le probl\u00e8me n\u2019est pas la complexit\u00e9 de la machine mais sa direction et son appropriation lucratives\u00a0\u00bb. Alors \u00ab\u00a0ne d\u00e9truisons pas l\u2019outil. Saisissons-le pour cesser de produire des marchandises polluantes et inutiles. Planifions un usage rationnel des ressources naturelles. Utilisons l\u2019automation.\u00a0Non pour le profit, mais pour travailler moins et mieux.\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/p>\n A la lecture d\u2019une aussi brillante d\u00e9monstration des potentialit\u00e9s d\u00e9mocratiques et \u00e9mancipatrices que rec\u00e8lent les technologies modernes et le syst\u00e8me industriel, on ne peut qu\u2019applaudir chaudement et signer des deux mains, n\u2019est-ce pas\u00a0? Il suffirait que nous nous emparions des machines et du syst\u00e8me industriel pour qu\u2019ils servent enfin \u00e0 faire le bien, le juste, le beau et le bon. Que n\u2019y avait-on pens\u00e9 avant\u00a0?! Heureusement que ces gens sont-l\u00e0 pour nous aider \u00e0 y voir plus clair dans les m\u00e9andres du pand\u00e9monium technocratique\u00a0!<\/span><\/span><\/p>\n En v\u00e9rit\u00e9, ces quelques lignes d\u2019un simplisme affligeant ne font que seriner un vieux fantasme s\u00e9culaire. Cela fait plus de deux si\u00e8cles que toute une flop\u00e9e de na\u00effs et de paresseux nous jure que les machines, la technologie, l\u2019industrie, sont \u00ab\u00a0neutres\u00a0\u00bb, n\u2019impliquent rien en eux-m\u00eames, et que tout d\u00e9pend de qui les utilise et pourquoi. Et cela fait plus d\u2019un si\u00e8cle que des individus plus avis\u00e9s s\u2019efforcent de souligner que non, que la production de n\u2019importe quelle technologie a des implications sociales et mat\u00e9rielles, des exigences, par exemple sur le plan des savoir-faire (il faut concevoir l\u2019objet ou la machine), et des ressources (il faut trouver les mat\u00e9riaux, les obtenir, les extraire au besoin, les traiter, etc.). Et que selon la complexit\u00e9 de l\u2019objet ou de la machine, cela peut exiger une plus ou moins importante division et sp\u00e9cialisation du travail.<\/span><\/span><\/p>\n Les d\u00e9fenseurs \u00ab\u00a0antifascistes\u00a0\u00bb de la tech notent que \u00ab\u00a0la division du travail et la socialisation de la production ne sont pas antid\u00e9mocratiques par essence\u00a0\u00bb. Sans blague\u00a0! Personne, parmi tous les groupes qu\u2019ils calomnient sans honte (Anti-Tech Resistance (ATR), Pi\u00e8ces et Main d\u2019\u0153uvre (PMO), Floraisons, etc.), n\u2019a jamais affirm\u00e9 que la division et la socialisation du travail et de la production \u00e9taient \u00ab\u00a0antid\u00e9mocratiques par essence\u00a0\u00bb. Personne. Jamais. Mais faute de cibles r\u00e9elles, on s\u2019invente des \u00e9pouvantails.<\/span><\/span><\/p>\n Ce que les critiques de l\u2019industrialisme et de la technologie ont soulign\u00e9, c\u2019est qu\u2019au-del\u00e0 d\u2019un certain seuil, \u00ab\u00a0au-del\u00e0 de certaines limites tr\u00e8s \u00e9troites, que notre soci\u00e9t\u00e9 a depuis longtemps franchies \u00bb, comme l\u2019avait not\u00e9 le grand fasciste transphobe validiste antiqueer Tolsto\u00ef il y a plus d\u2019un si\u00e8cle, la \u00ab\u00a0division du travail\u00a0\u00bb exige \u00ab\u00a0une violente contrainte exerc\u00e9e sur la classe ouvri\u00e8re\u00a0\u00bb (<\/span><\/span>L\u2019Esclavage moderne<\/i><\/span><\/span>, \u00c9ditions L\u2019\u00e9chapp\u00e9e, 2012 [1900]). Autrement dit, et pour reprendre les termes d\u2019une autre \u00e9minente fasciste transphobe r\u00e9actionnaire etc., au-del\u00e0 d\u2019un certain seuil, la division sp\u00e9cialis\u00e9e du travail \u00ab\u00a0implique l\u2019asservissement de ceux qui ex\u00e9cutent \u00e0 ceux qui coordonnent\u00a0\u00bb\u00a0; et au-del\u00e0 de ce seuil, \u00ab\u00a0on ne peut qu\u2019organiser et perfectionner l\u2019oppression, mais non pas l\u2019all\u00e9ger\u00a0\u00bb (Simone Weil, <\/span><\/span>R\u00e9flexions sur les causes de la libert\u00e9 et de l\u2019oppression sociale<\/i><\/span><\/span>, 1934).<\/span><\/span><\/p>\n La division et la sp\u00e9cialisation du travail n\u00e9cessaires pour fabriquer un panier en osier, de la poterie en argile ou un cano\u00eb traditionnel en bois, par exemple, ne sont pas intrins\u00e8quement antid\u00e9mocratiques. Ces technologies sont clairement compatibles avec une organisation sociale r\u00e9ellement d\u00e9mocratique.<\/span><\/span><\/p>\n En revanche, la division et la sp\u00e9cialisation du travail n\u00e9cessaires pour fabriquer un ordinateur, un routeur, un panneau solaire photovolta\u00efque ou une cuill\u00e8re en plastique exigent une organisation sociale antid\u00e9mocratique, autoritaire. Parce que la production de ces objets exige au pr\u00e9alable l\u2019accumulation de quantit\u00e9s de connaissances tr\u00e8s pointues dans de nombreux domaines, parce que leur fabrication suppose une cha\u00eene de d\u00e9pendances techniques, mat\u00e9rielles et organisationnelles si longue et si opaque qu\u2019aucun groupe humain ne peut en ma\u00eetriser collectivement et d\u00e9mocratiquement l\u2019ensemble. Parce que leur production requiert la mobilisation de savoirs hypersp\u00e9cialis\u00e9s, l\u2019extraction de ressources dispers\u00e9es \u00e0 l\u2019\u00e9chelle plan\u00e9taire, des infrastructures lourdes, \u00e9nergivores et centralis\u00e9es, ainsi qu\u2019une coordination hi\u00e9rarchique stricte entre des t\u00e2ches fragment\u00e9es, souvent s\u00e9par\u00e9es spatialement et socialement. Une telle complexit\u00e9 ne peut \u00eatre organis\u00e9e que par des appareils de commandement, de contr\u00f4le et de contrainte \u2014 \u00c9tats, bureaucraties, grandes entreprises \u2014 qui d\u00e9poss\u00e8dent la majorit\u00e9 de toute prise r\u00e9elle sur les conditions de production. \u00c0 ce stade, la division du travail ne sert plus \u00e0 coop\u00e9rer librement, mais exige l\u2019ob\u00e9issance et transforme la production mat\u00e9rielle en un processus fondamentalement incompatible avec l\u2019autonomie collective et la d\u00e9mocratie r\u00e9elle.<\/span><\/span><\/p>\n Les technologies, les industries, les moyens de production en g\u00e9n\u00e9ral que les champions \u00ab\u00a0antifascistes\u00a0\u00bb de la tech, les socialistes, marxistes ou communistes esp\u00e8rent \u00ab socialiser \u00bb ou \u00ab\u00a0se r\u00e9approprier\u00a0\u00bb, dans lesquels ils esp\u00e8rent trouver l\u2019\u00e9mancipation, la justice et l\u2019\u00e9galit\u00e9, ne sont en r\u00e9alit\u00e9 \u00ab que des machines \u00e0 \u00e9craser l\u2019humanit\u00e9 ; quelles que puissent \u00eatre les intentions de ceux qui les prennent en main, ces machines \u00e9crasent et \u00e9craseront aussi longtemps qu\u2019elles existeront \u00bb (Simone Weil, encore).<\/span><\/span><\/p>\n Mais on commence \u00e0 avoir l\u2019habitude. Tous les 15 jours, environ, ou tous les mois, quelques collectifs pr\u00e9tendument \u00e9cologistes ou antifascistes publient quelques paragraphes mal \u00e9crits, truff\u00e9s de mensonges, de souhaits fantasmatiques et de pens\u00e9e magique pour nous expliquer 1. que la tech c\u2019est super, qu\u2019y faut juste se l\u2019approprier, s\u2019en emparer, la socialiser, quelque chose comme \u00e7a\u00a0; et 2. que l\u2019opposition \u00e0 la technologie, au monde industriel, c\u2019est du fascisme, ou du nazisme, en tout cas quelque chose de monstrueux.<\/span><\/span><\/p>\n Et peu importe, \u00e9videmment, que tous les pires r\u00e9gimes autoritaires de l\u2019histoire aient \u00e9t\u00e9 et soient toujours \u2013 de l\u2019Italie de Mussolini aux \u00c9tats-Unis de Trump, en passant par l\u2019Allemagne nazie, l\u2019URSS, la Russie de Poutine, la Chine de Xi Jinping, etc. \u2013 parfaitement technophiles, favorables au d\u00e9veloppement techno-industriel.<\/span><\/span><\/p>\n Ce qu\u2019on observe, en fait, c\u2019est une \u00e9trange convergence de points de vue entre de soi-disant antifascistes et les pires raclures du monde contemporain. A l\u2019instar de nos fiers d\u00e9fenseurs \u00ab\u00a0antifascistes\u00a0\u00bb de la tech, les gens comme Trump, Musk, Poutine ou Xi Jinping consid\u00e8rent les mouvements anti-industriels, anti-tech, comme des folies (\u00ab\u00a0\u00e9coterroristes\u00a0\u00bb) \u00e0 \u00e9radiquer.<\/span><\/span><\/p>\n Mais est-ce un hasard ? Quel est ce collectif \u00ab OnEstLaTech \u00bb signataire de l\u2019offensive anti-anti-industrielle ?<\/span><\/span><\/p>\n Il s\u2019agit d\u2019un rassemblement de \u00ab plus d\u2019une centaine d\u2019actrices et d\u2019acteurs du num\u00e9rique \u00bb (et m\u00eame plus de 2000), auteur d\u2019<\/span><\/span>un appel<\/span><\/span><\/span><\/a><\/u><\/span> \u00e0 mettre la tech \u00ab\u00a0au service du bien public\u00a0\u00bb, qui d\u00e9fend l\u2019id\u00e9e \u00ab qu\u2019une autre tech est possible \u00bb, que \u00ab\u00a0l\u2019automatisation peut et doit servir l\u2019humanit\u00e9 \u00bb, que \u00ab les programmes et les machines que nous cr\u00e9ons peuvent contribuer \u00e0 lutter contre la pauvret\u00e9, permettre \u00e0 toutes et tous de vivre mieux et plus confortablement \u00bb. Parmi les plus de 2000 signataires de cet appel, on trouve essentiellement des ing\u00e9nieurs, des d\u00e9veloppeurs, des architectes logiciels, responsables SRE, s\u00e9curit\u00e9 ou cloud. Bref, des m\u00e9tiers de l\u2019ing\u00e9nierie logicielle et de l\u2019encadrement technique.<\/span><\/span><\/p>\n \u00c0 cela s\u2019ajoute un noyau important de data scientists, chercheurs en IA, apprentissage automatique et traitement du signal, souvent rattach\u00e9s soit \u00e0 de grandes entreprises, soit \u00e0 des organismes publics de recherche. On trouve ensuite une couche significative de managers techniques et de produit (CTO, directeurs techniques, product managers, chefs de projet), charg\u00e9s d\u2019organiser, prioriser et rationaliser la production technologique. Enfin, en p\u00e9riph\u00e9rie mais de fa\u00e7on structurante, apparaissent des enseignants-chercheurs, directeurs de recherche et cadres de l\u2019administration publique ou europ\u00e9enne, qui forment, l\u00e9gitiment et r\u00e9gulent cet \u00e9cosyst\u00e8me. L\u2019ensemble dessine un monde professionnel centr\u00e9 sur la conception, l\u2019optimisation, la gouvernance et la normalisation des syst\u00e8mes techniques complexes.<\/span><\/span><\/p>\n Par exemple\u00a0: Ir\u00e9n\u00e9e R\u00e9gnauld, chercheur en IA \u00e9thique, doctorant en sociologie \u00e0 l\u2019EHESS\/INSA (que nous rencontrions d\u00e9j\u00e0 <\/span><\/span>ici<\/span><\/span><\/span><\/a><\/u><\/span> et <\/span><\/span>l\u00e0<\/span><\/span><\/span><\/a><\/u><\/span>). Amar Mezioud, DevOps chez Orange. Laurent Perrin, architecte cloud chez Orange. Cyril Belmehdi, chef du renseignement \u00e9conomique aux laboratoires Pierre Fabre (un des trois plus grands groupes pharmaceutiques fran\u00e7ais). Corentin Grard, d\u00e9veloppeur chez IBM (International Business Machines Corporation, une immense multinationale \u00e9tats-unienne de l\u2019informatique). Bruno Pourtier, \u00ab\u00a0Tech Lead\u00a0\u00bb chez Publicis Sapient (conseil en transformation digitale, filiale de l\u2019immense groupe de com\u2019 Publicis). Bruce Heller, Chef de projet digital chez Prisma Media (une filiale du conglom\u00e9rat Louis Hachette Group, propri\u00e9t\u00e9 de Bollor\u00e9). Etc.<\/span><\/span><\/p>\n La classe des cadres de la m\u00e9gamachine d\u00e9fend la tech et s\u2019en prend \u00e0 celles et ceux qui osent critiquer la techno-industrie. Quoi de plus attendu\u00a0?<\/span><\/span><\/p>\n S\u2019ils se disent ou pensent parfois progressistes, ces gens-l\u00e0 sont en r\u00e9alit\u00e9 structurellement conservateurs. Ils ne dirigent pas le techno-monde, mais appartiennent \u00e0 la technocratie qui en assure la continuit\u00e9 et le perfectionnement \u2014c\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment ce monde qui fonde leur s\u00e9curit\u00e9 mat\u00e9rielle et leur place sociale.<\/span><\/span><\/p>\n Leur pseudo \u00ab antifascisme \u00bb ne combat pas la domination, il combat ce qui menace l\u2019ordre techno-industriel. Il traite de fasciste non pas ce ou celui qui renforce l\u2019\u00c9tat, la technique, la surveillance et l\u2019organisation industrielle de la vie, mais celle ou celui qui ose souligner leur incompatibilit\u00e9 avec une soci\u00e9t\u00e9 r\u00e9ellement d\u00e9mocratique. Cet \u00ab\u00a0antifascisme\u00a0\u00bb fonctionne comme une police id\u00e9ologique du technomonde : il ne s\u2019attaque pas aux structures autoritaires, il les prot\u00e8ge, en criminalisant symboliquement celles et ceux qui les d\u00e9signent comme le c\u0153ur m\u00eame du probl\u00e8me.<\/span><\/span><\/p>\n Un \u00ab\u00a0antifascisme\u00a0\u00bb qui prend donc la d\u00e9fense des infrastructures techno-industrielles que les fascismes bien r\u00e9els utilisent d\u00e9j\u00e0 et utiliseront toujours plus intens\u00e9ment pour nous exploiter, nous dominer, nous contraindre, nous ali\u00e9ner.<\/span><\/span><\/p>\n Nicolas Casaux<\/span><\/span><\/p>\n P.-S. : De la part des membres d\u2019OnEstLaTech, une telle prise de position est attendue. Elle l\u2019est un peu moins de la part de gens qui pr\u00e9tendent lutter contre l\u2019ordre existant. En s\u2019associant aux cadres de la m\u00e9gamachine, aux ing\u00e9nieurs de Big Pharma et de l\u2019IA, les \u00ab\u00a0rebelles \u00bb d\u2019Extinction Rebellion, des collectifs antifas et des Soul\u00e8vements de la Terre nous d\u00e9montrent \u00e0 quel point ils ont int\u00e9rioris\u00e9 la perspective de la technocratie, les id\u00e9es dominantes, les id\u00e9es des classes dominantes \u2013 et donc l\u2019inanit\u00e9 de leur r\u00e9bellion.<\/span><\/span><\/p>\n ANNEXE\u00a0I<\/span><\/span><\/p>\n Concernant ATR sp\u00e9cifiquement, il leur est reproch\u00e9 de rejeter les luttes contre toutes les formes de domination autres que technologique. Le reproche est justifi\u00e9. Il s\u2019agit de la seule chose vraie de tout le communiqu\u00e9. De la seule.<\/span><\/span><\/p>\n \u00c0 c\u00f4t\u00e9 de \u00e7a, les sectateurs de la tech accusent ATR de \u00ab\u00a0professer\u00a0\u00bb un \u00ab\u00a0purisme id\u00e9ologique qui essentialise la Nature\u00a0\u00bb. On aimerait comprendre ce que cela signifie. Quelle est cette \u00ab\u00a0nature\u00a0\u00bb qu\u2019ATR \u00ab\u00a0essentialise\u00a0\u00bb, et en quoi est-elle \u00ab\u00a0essentialis\u00e9e\u00a0\u00bb\u00a0? D\u2019apr\u00e8s ce que tout le monde peut constater, ATR cherche simplement \u00e0 d\u00e9fendre la nature\u00a0: les esp\u00e8ces vivantes, les communaut\u00e9s biotiques (\u00e9cosyst\u00e8mes), les for\u00eats, les rivi\u00e8res, les mers, les oc\u00e9ans, etc.<\/span><\/span><\/p>\n Plus imb\u00e9cile et plus gratuit encore, si c\u2019est possible, les z\u00e9lotes de la tech soutiennent ensuite que cette \u00e9cologie-qui-essentialiserait-la-Nature aurait \u00ab\u00a0inspir\u00e9 la cr\u00e9ation des parcs nationaux en Afrique\u00a0\u00bb et le fait de chasser les peuples autochtones qui y vivent. Il fallait oser. ATR prend r\u00e9guli\u00e8rement la d\u00e9fense de ces peuples autochtones et de leurs modes de vie. Il s\u2019agit d\u2019un des chevaux de bataille du groupe. L\u2019accusation est donc d\u2019une malhonn\u00eatet\u00e9 totale.<\/span><\/span><\/p>\n En outre, des individus aussi divers que Simone Weil, L\u00e9on Tolsto\u00ef, George Orwell, Aldous Huxley, Jaime Semprun, Miguel Amoros, B. Traven, Matthieu Amiech, Aur\u00e9lien Berlan, Ren\u00e9 Riesel ou encore Bernard Charbonneau ont d\u00e9fendu ou d\u00e9fendent (pour ceux qui sont encore de ce monde) une perspective similaire \u00e0 celle d\u2019ATR en ce qui concerne la technologie et l\u2019industrie. Sans surprise, nos courageux thurif\u00e9raires \u00ab antifascistes \u00bb de la tech ne parlent jamais de ces personnes et ne mentionnent jamais leurs id\u00e9es. Il est \u00e9videmment plus strat\u00e9gique pour eux de focaliser leur propagande de demeur\u00e9 sur ATR.<\/span><\/span><\/p>\n partage-le.com<\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" l\u2019\u00ab\u00a0antifascisme\u00a0\u00bb des cadres de la m\u00e9gamachine<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-16147","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16147","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16147"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16147\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16148,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16147\/revisions\/16148"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16147"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16147"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16147"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}