![\"\"](\"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Soulcie-260118-5-245x300.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Le pr\u00e9sident am\u00e9ricain empile les proc\u00e8s contre les m\u00e9dias et les journalistes, qu\u2019il m\u00e9prise. Les plaintes d\u00e9pos\u00e9es, bien qu\u2019aux fondements juridiques tr\u00e8s fragiles, entretiennent un climat de peur. <\/span><\/span><\/p>\n Une croisade, une bataille, une guerre. Toutes les analogies ont \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9es pour qualifier le combat sanglant men\u00e9 par Donald Trump et son clan contre les m\u00e9dias am\u00e9ricains. \u00c0 peine un an apr\u00e8s avoir repris ses quartiers dans le bureau Ovale, l\u2019\u00e9quipe du pr\u00e9sident a coup\u00e9 les financements de l\u2019audiovisuel public, bloqu\u00e9 <\/span><\/span>l\u2019acc\u00e8s des journalistes au Pentagone<\/u><\/span><\/span><\/span><\/a>, et impos\u00e9 un tri parmi les participants aux conf\u00e9rences de presse de la Maison-Blanche.<\/span><\/span><\/p>\n En parall\u00e8le, l\u2019administration ouvre grandes ses portes aux youtubeurs et podcasteurs Maga (du mouvement Make America Great Again), relais dociles des informations tronqu\u00e9es fournies par un gouvernement allergique \u00e0 la v\u00e9rification des faits. Comme pour porter ce sabotage d\u00e9mocratique en \u00e9tendard, un mur de la honte s\u2019affiche d\u00e9sormais sur le site officiel du gouvernement. Dans ce <\/span><\/span>\u00ab\u00a0panth\u00e9on des criminels\u00a0\u00bb <\/i><\/span><\/span>figurent des titres comme <\/span><\/span>The Washington Post \u2014 <\/i><\/span><\/span>pourtant internationalement r\u00e9put\u00e9 pour sa rigueur journalistique.<\/span><\/span><\/p>\n Et le pr\u00e9sident am\u00e9ricain n\u2019h\u00e9site pas \u00e0 tra\u00eener ces <\/span><\/span>\u00ab\u00a0criminels\u00a0\u00bb<\/i><\/span><\/span> au tribunal. Historiquement, la justice am\u00e9ricaine s\u2019est longtemps dress\u00e9e en bouclier de la libert\u00e9 d\u2019informer. Si un m\u00e9dia est attaqu\u00e9 en diffamation par une figure publique, elle doit d\u2019abord d\u00e9montrer que l\u2019accus\u00e9 a exprim\u00e9 une <\/span><\/span>\u00ab\u00a0volont\u00e9 d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e de nuire\u00a0\u00bb. <\/i><\/span><\/span>Un crit\u00e8re difficile \u00e0 remplir, h\u00e9rit\u00e9 d\u2019une d\u00e9cision de la Cour supr\u00eame rendue en\u00a01964. Mais les plaintes d\u00e9gain\u00e9es par Donald Trump trouvent une efficacit\u00e9 nouvelle depuis son retour \u00e0 Washington.<\/span><\/span><\/p>\n Malgr\u00e9 leurs maigres chances de lui faire gagner un proc\u00e8s, elles ont pouss\u00e9 des propri\u00e9taires de cha\u00eenes t\u00e9l\u00e9 (comme ABC et CBS) \u00e0 payer plusieurs millions de dollars afin d\u2019\u00e9viter les repr\u00e9sailles d\u2019un pr\u00e9sident revanchard. Pour ne pas se perdre dans la (trop longue) s\u00e9rie \u00ab\u00a0Trump contre la d\u00e9mocratie\u00a0\u00bb, voici un tour d\u2019horizon des poursuites engag\u00e9es par le chef d\u2019\u00c9tat contre ses<\/span><\/span> \u00ab\u00a0ennemis\u00a0\u00bb<\/i><\/span><\/span> de longue date depuis son retour au pouvoir.<\/span><\/span><\/p>\n ABC pr\u00e9f\u00e8re remplir un ch\u00e8que plut\u00f4t que de subir un proc\u00e8s<\/span><\/span><\/p>\n D\u00e8s d\u00e9cembre\u00a02024, avant m\u00eame d\u2019\u00eatre investi \u00e0 la pr\u00e9sidence des \u00c9tats-Unis, Donald Trump a fait flancher ABC News, une des plus grandes cha\u00eenes d\u2019information am\u00e9ricaines. L\u2019affaire remonte \u00e0 mars\u00a02024\u00a0: un des pr\u00e9sentateurs phares, George Stephanopoulos, r\u00e9p\u00e8te alors plusieurs fois \u00e0 l\u2019antenne que le leader conservateur a \u00e9t\u00e9 <\/span><\/span>\u00ab\u00a0reconnu coupable de\u00a0viol\u00a0\u00bb <\/i><\/span><\/span>\u00e0 la<\/span><\/span> <\/i>suite de la plainte de la journaliste E.\u00a0Jean Carroll. Or, en\u00a02023, c\u2019est d\u2019<\/span><\/span>\u00ab\u00a0agression sexuelle\u00a0\u00bb<\/i><\/span><\/span> que le magnat de l\u2019immobilier a \u00e9t\u00e9 reconnu coupable, d\u2019apr\u00e8s les lois de l\u2019\u00c9tat de New York \u2014 ces derni\u00e8res ne reconnaissaient pas encore la p\u00e9n\u00e9tration digitale comme un viol.<\/span><\/span><\/p>\n Pour \u00e9viter un proc\u00e8s en diffamation, le groupe a accept\u00e9 de verser 15\u00a0millions de dollars destin\u00e9s \u00e0 financer un projet de biblioth\u00e8que pr\u00e9sidentielle, ainsi qu\u2019un million pour rembourser les frais de justice du plaignant. En signant cet accord, les repr\u00e9sentants d\u2019ABC ont offert \u00e0 Donald Trump une premi\u00e8re victoire notable dans un litige avec un m\u00e9dia. Son r\u00e9giment d\u2019avocats obtenait, jusqu\u2019ici, rarement gain de cause.<\/span><\/span><\/p>\n La cha\u00eene CBS abdique \u00e0 son tour<\/span><\/span><\/p>\n En octobre\u00a02024, Donald Trump porte plainte contre CBS au sujet d\u2019une interview de Kamala Harris diffus\u00e9e pendant la campagne pr\u00e9sidentielle. Il estime que la s\u00e9quence consacr\u00e9e \u00e0 sa rivale est \u00e9dit\u00e9e \u00e0 son avantage. Les journalistes de CBS d\u00e9mentent l\u2019accusation et publient l\u2019extrait brut, accompagn\u00e9 d\u2019une d\u00e9claration r\u00e9affirmant que ces changements n\u2019\u00e9taient motiv\u00e9s par aucun parti pris. Bien que sans fondement solide, le contentieux est bien encombrant pour Paramount Global, la maison m\u00e8re de CBS\u00a0: la soci\u00e9t\u00e9 attend l\u2019accord de la FCC (Commission f\u00e9d\u00e9rale des communications), dirig\u00e9e par un fid\u00e8le soutien du pr\u00e9sident, pour acter sa fusion avec la soci\u00e9t\u00e9 de production Skydance. Une op\u00e9ration \u00e0 plus de 8\u00a0milliards de dollars.<\/span><\/span><\/p>\n Pour mettre fin aux poursuites, l\u2019entreprise sort \u00e0 son tour le ch\u00e9quier en juillet\u00a02025, et verse 16\u00a0millions de dollars pour mettre fin aux poursuites. Une d\u00e9cision per\u00e7ue comme une abdication\u00a0: <\/span><\/span>\u00ab\u00a0Appeler cela des \u201caccords\u201d<\/i><\/span><\/span> ne rend pas vraiment compte de ce qui se passe. Cela ressemble davantage \u00e0 une capitulation, voire \u00e0 un pot-de-vin\u00a0\u00bb, <\/i><\/span><\/span>juge Jameel Jaffer, le directeur du Knight First Amendment Institute \u00e0 l\u2019universit\u00e9 Columbia dans les colonnes de la<\/span><\/span> Columbia Journalism Review <\/i><\/span><\/span>(titre de r\u00e9f\u00e9rence en actualit\u00e9 m\u00e9diatique).<\/span><\/span><\/p>\n Pour le \u201cWall Street Journal\u201d, une carte de v\u0153ux co\u00fbteuse<\/span><\/span><\/p>\n \u00ab\u00a0Joyeux anniversaire. Et que chaque jour soit un nouveau merveilleux secret.\u00a0\u00bb <\/i><\/span><\/span>Sign\u00e9\u00a0: Donald Trump.\u00a0Voici un mot doux \u00e9crit en\u00a02003 \u00e0 l\u2019attention de Jeffrey Epstein \u2014 millionnaire inculp\u00e9 en\u00a02019 pour trafic sexuel sur mineurs, retrouv\u00e9 un mois plus tard pendu dans sa cellule de prison. Cette carte de v\u0153ux, accompagn\u00e9e du dessin graveleux d\u2019une silhouette de femme nue, a \u00e9t\u00e9 divulgu\u00e9e par le <\/span><\/span>Wall Street Journal<\/i><\/span><\/span> le 17\u00a0juillet 2025. Aussit\u00f4t l\u2019information publi\u00e9e, le journal est attaqu\u00e9. D\u00e8s le lendemain, le pr\u00e9sident porte plainte pour diffamation et r\u00e9clame 10\u00a0milliards de dollars de d\u00e9dommagement.<\/span><\/span><\/p>\n L\u2019indignation de Trump, criant au faux et au complot, est mise \u00e0 mal par la publication de l\u2019album d\u2019anniversaire de Jeffrey Epstein en septembre, dans lequel se trouve le mot r\u00e9v\u00e9l\u00e9 par le<\/span><\/span> Wall Street Journal<\/i><\/span><\/span>. Cette confirmation met-elle le titre de presse \u00e0 l\u2019abri d\u2019un destin similaire \u00e0 ceux de CBS et ABC, qui ont conc\u00e9d\u00e9 une lourde enveloppe pour \u00e9viter les foudres du pr\u00e9sident\u00a0? Les avocats du quotidien, ainsi que ceux de son propri\u00e9taire \u2014 le conservateur australien Rupert Murdoch \u2014 ont demand\u00e9 au juge de rejeter la plainte. <\/span><\/span>\u00ab\u00a0De par sa nature m\u00eame, ce proc\u00e8s sans fondement menace de museler ceux qui osent publier des contenus qui d\u00e9plaisent au pr\u00e9sident\u00a0\u00bb,<\/i><\/span><\/span> ont-ils \u00e9crit dans leur requ\u00eate. Le milliardaire Rupert Murdoch semble soutenir les remparts d\u2019un \u00e9tonnant bastion de r\u00e9sistance, lui qui d\u00e9tient \u00e9galement la cha\u00eene pro-Trump Fox News, pilier de son empire m\u00e9diatique.<\/span><\/span><\/p>\n Une plainte de 85\u00a0pages contre le<\/span><\/span> \u201c<\/i><\/span><\/span>New York Times\u201d<\/span><\/span><\/p>\n \u00c0 la mi-septembre\u00a02025, Donald Trump porte plainte pour diffamation contre le <\/span><\/span>New York Times,<\/i><\/span><\/span> ainsi que contre quatre de ses journalistes pour trois articles et un livre publi\u00e9 par deux d\u2019entre eux \u00e0 son sujet (intitul\u00e9 <\/span><\/span>Lucky Loser<\/i><\/span><\/span>). En d\u00e9dommagement, il r\u00e9clame la modique somme de\u2026 15\u00a0milliards de dollars. Seulement, sa longue diatribe de quatre-vingt-cinq\u00a0pages a \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9e comme irrecevable par le juge f\u00e9d\u00e9ral charg\u00e9 de l\u2019affaire. Ce dernier l\u2019a compar\u00e9e \u00e0 un amas <\/span><\/span>\u00ab\u00a0d\u2019all\u00e9gations d\u00e9concertantes\u00a0\u00bb<\/i><\/span><\/span>\u00a0: <\/span><\/span>\u00ab\u00a0Une plainte n\u2019est pas une tribune publique pour vitup\u00e9rer et invectiver, ni une plateforme pour ass\u00e9ner sa rage contre un adversaire\u00a0\u00bb, <\/i><\/span><\/span>rappelle le magistrat.<\/span><\/span><\/p>\n \u00c9tanche \u00e0 toutes critiques \u2014 comme \u00e0 son habitude \u2014, le milliardaire conservateur joue la sourde oreille et s\u2019autocongratule sur son propre r\u00e9seau, <\/span><\/span>Truth<\/i><\/span><\/span>\u00a0:<\/span><\/span> \u00ab\u00a0Je re\u00e7ois des r\u00e9actions incroyables concernant mon proc\u00e8s contre le <\/i><\/span><\/span>New York Times<\/span><\/span>. Le sentiment qui pr\u00e9domine est\u00a0: \u201cIL \u00c9TAIT TEMPS\u00a0!\u201d\u00a0\u00bb <\/i><\/span><\/span>Le juge a accord\u00e9 une seconde chance au\u00a0pr\u00e9sident pour transmettre une nouvelle d\u00e9position \u00e9dit\u00e9e. Ses avocats s\u2019y sont pli\u00e9s, et la justice examine d\u00e9sormais une version r\u00e9duite \u00e0 quarante pages. Le<\/span><\/span> New York Times <\/i><\/span><\/span>accuse Donald Trump de vouloir <\/span><\/span>\u00ab\u00a0d\u00e9courager le journalisme ind\u00e9pendant\u00a0\u00bb.<\/i><\/span><\/span><\/p>\n Attaque outre-Atlantique contre la BBC<\/span><\/span><\/p>\n La bataille judiciaire trumpienne d\u00e9passe les fronti\u00e8res. Le 15\u00a0d\u00e9cembre 2025, le locataire de la Maison-Blanche a port\u00e9 plainte, en Floride, contre la BBC, exigeant 10\u00a0milliards de dollars pour diffamation et pratiques commerciales trompeuses. L\u2019institution britannique est dans son viseur depuis que le journal conservateur <\/span><\/span>The Telegraph<\/i><\/span><\/span> a publi\u00e9 les extraits d\u2019un rapport accusant la BBC de <\/span><\/span>\u00ab\u00a0biais syst\u00e9matiques\u00a0\u00bb.<\/i><\/span><\/span> Son auteur, un ancien conseiller du groupe, mentionne le montage <\/span><\/span>\u00ab\u00a0trompeur\u00a0\u00bb<\/i><\/span><\/span> d\u2019un documentaire sur Donald Trump, dans lequel le pr\u00e9sident am\u00e9ricain semble inciter explicitement \u00e0 l\u2019invasion du Capitole le 6\u00a0janvier 2021.<\/span><\/span><\/p>\n Les dirigeants de la BBC ont reconnu l\u2019erreur, envoy\u00e9 une lettre d\u2019excuses, pr\u00e9sent\u00e9 deux d\u00e9missions \u00e0 des postes cl\u00e9s (le directeur g\u00e9n\u00e9ral et la cheffe de l\u2019information), sans arriver \u00e0 d\u00e9samorcer la situation. Qu\u2019importe si le documentaire en question n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 diffus\u00e9 aux \u00c9tats-Unis. L\u2019objectif est d\u2019affaiblir un groupe d\u2019audiovisuel public, en rab\u00e2chant \u00e0 tout va que l\u2019institution historique s\u2019est transform\u00e9e en une<\/span><\/span> \u00ab\u00a0machine de propagande de gauche financ\u00e9e par les contribuables\u00a0\u00bb. <\/i><\/span><\/span>Une accusation lourde de cons\u00e9quences pour la BBC, dont le financement doit \u00eatre ren\u00e9goci\u00e9 en\u00a02027.<\/span><\/span><\/p>\n T\u00e9l\u00e9rama<\/span><\/span><\/p>\n ** **<\/span><\/span><\/p>\n \u00c0 lire aussi : <\/span><\/span><\/p>\n Simon Potter, historien\u00a0: \u201cLes accusations de partialit\u00e9 politique envers la BBC sont loin d\u2019\u00eatre nouvelles\u201d<\/u><\/span><\/span><\/span><\/a><\/p>\n Venezuela\u00a0: \u201cLes \u00c9tats-Unis ne pr\u00e9tendent plus d\u00e9fendre la d\u00e9mocratie\u201d<\/u><\/span><\/span><\/span><\/a><\/p>\n Sur le site de la Maison-Blanche, une nouvelle rubrique consacr\u00e9e \u00e0 la mise au ban des m\u00e9dias ennemis<\/u><\/span><\/span><\/span><\/a><\/p>\n