![\"\"](\"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/OeilBaleine-300x120.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Tant que les \u00ab\u00a0antifas\u00a0\u00bb buveurs de canettes organisaient des soir\u00e9es \u00ab\u00a0Houmous & Climat\u00a0\u00bb pour embrigader des Youth for Climate<\/i>, la farce oscillait entre comique et path\u00e9tique. Mais \u00e0 Lille, les collectifs L\u2019Offensive, OnEstLaTech et leurs vitrines \u00ab\u00a0antifas\u00a0\u00bb se sont associ\u00e9s aux Soul\u00e8vements de la Terre et \u00e0 Extinction-R\u00e9bellion pour \u00e9ructer, le 16 d\u00e9cembre 2025, une diatribe d\u2019une rare violence, non pas contre des fachos ou des criminels de l\u2019environnement, mais contre le groupe Anti-Tech R\u00e9sistance et nos amis de Pi\u00e8ces et main d\u2019\u0153uvre. \u00ab\u00a0Nous lan\u00e7ons donc l\u2019alerte\u00a0: le refoul\u00e9 fasciste de l\u2019\u00e9cologie prend forme, alors aucune piti\u00e9\u00a0\u00bb.\u00a0Ce qui, \u00e0 l\u2019heure des tabassages \u00e0 mort, ne veut pas rien dire.<\/span><\/span><\/p>\n On ne r\u00e9pondra pas exhaustivement aux calomnies techno-gauchistes contre l\u2019\u00e9cologie radicale, sans cesse recycl\u00e9es depuis des dizaines d\u2019ann\u00e9es. Ni \u00e0 celles qui depuis deux ou dix ans d\u00e9noncent bruyamment de pr\u00e9tendus liens entre \u00e9cologie et extr\u00eame droite. On sait qu\u2019historiquement \u2013 et aujourd\u2019hui plus que jamais \u2013 l\u2019extr\u00eame-droite est bien davantage technologiste qu\u2019\u00e9cologiste. Ces intimidations, menaces, amalgames avec l\u2019activisme d\u2019extr\u00eame droite, participent d\u2019une entreprise h\u00e9g\u00e9monique de mise au pas sous couvert d\u2019\u00ab\u00a0antifascisme\u00a0\u00bb. Voyez par exemple ce communiqu\u00e9 d\u2019une \u00ab\u00a0Coordination F\u00e9ministe Antifasciste\u00a0\u00bb<\/a> \u00e0 propos d\u2019une s\u00e9rie d\u2019agressions de la Jeune Garde lyonnaise, et ce \u00ab\u00a0Retour sur la bagarre du 1er Mai sur la place Colbert\u00a0\u00bb<\/a> (\u00e0 Lyon), par \u00ab\u00a0Des militants-x-s antifascistes, autonomes et anarchistes\u00a0\u00bb, publi\u00e9s sur Rebellyon et sur d\u2019autres sites, le 25 mai 2022. Revenons \u00e0 Lille o\u00f9 l\u2019on conna\u00eet suffisamment les auteurs de cette \u00e9ructation et leurs CV respectifs, pour r\u00e9v\u00e9ler l\u2019arnaque de l\u2019\u00ab\u00a0\u00e9cologie sociale\u00a0\u00bb qu\u2019ils d\u00e9fendent avec La\u00a0France insoumise aux prochaines municipales. On comprend mieux d\u00e8s lors le m\u00e9canisme de ces individus, collectifs et m\u00e9dias \u00ab\u00a0techno-progressistes\u00a0\u00bb et leur besoin de calomnier l\u2019\u00e9cologie radicale. <\/span><\/span><\/p>\n _ _ _<\/span><\/span><\/p>\n \u00ab\u00a0ATR\u00a0: Mi fafs mi r\u00e9acs\u00a0?\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/p>\n Les auteurs de ce libelle prouvent d\u00e8s le titre qu\u2019ils se sentent autoris\u00e9s \u00e0 n\u2019importe quelle calomnie. Sugg\u00e9rer qu\u2019ATR puisse d\u00e9fendre la \u00ab\u00a0France Aux Fran\u00e7ais\u00a0\u00bb (l\u2019acronyme de faf) annonce aucune retenue dans l\u2019injure publique, ou \u00ab\u00a0toute expression outrageante, termes de m\u00e9pris ou invective qui ne renferme l\u2019imputation d\u2019aucun fait\u00a0\u00bb comme dit le Dalloz. Le pouvoir d\u00e9r\u00e9alisant des r\u00e9seaux num\u00e9riques facilite ces outrances. On le voit tous les jours dans les coll\u00e8ges.<\/span><\/span><\/p>\n Anti-Tech R\u00e9sistance est un groupe \u00e9colo apparu en 2022. Ses militants se pr\u00e9sentent sans fausse modestie comme \u00ab\u00a0les plus radicaux de notre \u00e9poque\u00a0\u00bb, formant \u00ab\u00a0le seul mouvement \u00e0 penser une r\u00e9sistance s\u00e9rieuse au d\u00e9veloppement technologique\u00a0\u00bb. _ _ _<\/span><\/span><\/p>\n \u00ab\u00a0Nos collectifs ont observ\u00e9 r\u00e9cemment l\u2019arriv\u00e9e dans la m\u00e9tropole lilloise de militant\u00b7es d\u2019Anti-Tech R\u00e9sistance (ATR). Ce mouvement a fait beaucoup de bruit dans les milieux \u00e9cologistes pour sa lutte contre \u00ab\u00a0le syst\u00e8me technologique\u00a0\u00bb par une \u00ab\u00a0\u00e9cologie radicale anti-industrialiste\u00a0\u00bb reprenant les id\u00e9es de Theodore Kaczynski (1942\u20132023), un ancien universitaire \u00e9tatsunien ayant perp\u00e9tr\u00e9 des attentats meurtriers \u00e0 la bombe pendant 17\u00a0ans.\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/p>\n Nos \u00ab\u00a0lanceurs d\u2019alerte\u00a0\u00bb oublient de pr\u00e9ciser que celui que le FBI surnomma \u00ab\u00a0Unabomber\u00a0\u00bb visait des chercheurs et des entrepreneurs en a\u00e9ronautique, g\u00e9n\u00e9tique et informatique. On comprend la g\u00eane. Les fondateurs de L\u2019Offensive, OnEstLaTech et LilleAntifa, sont eux-m\u00eames des entrepreneurs de la tech log\u00e9s \u00ab\u00a0au c\u0153ur du quartier d\u2019Euratechnologies\u00a0\u00bb. L\u2019affaire est croustillante mais on la garde pour la fin.<\/span><\/span><\/p>\n Les attentats homicides de Kaczynski n\u2019en restent pas moins stupides, r\u00e9pugnants, et beaucoup moins explosifs que son manifeste, La Soci\u00e9t\u00e9 industrielle et son avenir<\/i>, lisible dans l\u2019une de ses diverses traductions, ainsi que ses communiqu\u00e9s publi\u00e9s en annexe du livre Annie Le Brun et la splendide n\u00e9cessit\u00e9 du sabotage<\/i>. L\u2019un d\u2019eux leur est sp\u00e9cialement destin\u00e9\u00a0:<\/span><\/span><\/p>\n \u00ab\u00a0C\u2019est une grave erreur de se plaindre du \u00ab\u00a0capitalisme\u00a0\u00bb. Cela donne l\u2019impression que la soci\u00e9t\u00e9 industrielle se porterait bien si elle \u00e9tait dirig\u00e9e selon une autre id\u00e9ologie, comme le socialisme. En fait, le socialisme en Europe de l\u2019Est a caus\u00e9 plus de d\u00e9g\u00e2ts \u00e0 l\u2019environnement que n\u2019importe quel capitalisme en Occident. Notre ennemi n\u2019est pas le capitalisme, le socialisme ou toute autre id\u00e9ologie qui pr\u00e9tendrait g\u00e9rer le syst\u00e8me. Notre ennemi est le syst\u00e8me industriel et technologique lui-m\u00eame.\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/p>\n _ _ _<\/span><\/span><\/p>\n \u00ab\u00a0S\u2019il est pertinent de critiquer un usage de la technologie toujours plus d\u00e9shumanisant et au service d\u2019int\u00e9r\u00eats capitalistes extractivistes, il est n\u00e9cessaire d\u2019alerter sur diff\u00e9rents points de la \u00ab\u00a0doctrine ATR\u00a0\u00bb.\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/p>\n Mensonge rituel\u00a0de la gauche technologiste\u00a0: la technologie m\u00eame la plus lourde, la plus complexe, invasive, \u00e9nergivore et mondialis\u00e9e serait \u00ab\u00a0politiquement neutre\u00a0\u00bb, seul son \u00ab\u00a0usage capitaliste\u00a0\u00bb serait d\u00e9shumanisant. Quant \u00e0 la d\u00e9nonciation de l\u2019\u00ab\u00a0extractivisme\u00a0\u00bb, loin l\u00e0-bas, elle rel\u00e8ve \u00e9galement du rituel, jusque chez les \u00e9lus de gauche et \u00e9colos qui, de la collectivit\u00e9 locale au Parlement europ\u00e9en, valident tous et toutes les projets et budgets d\u2019exploitation du lithium \u2013 sous couvert de Transition.<\/span><\/span><\/p>\n _ _ _<\/span><\/span><\/p>\n \u00ab\u00a0Constatons d\u2019abord que leurs id\u00e9es n\u2019ont rien de nouveau. Elles reprennent l\u2019h\u00e9ritage du collectif Pi\u00e8ces et Main d\u2019\u0153uvre, groupe antiqueer, islamophobe et sexiste, ou encore de Floraisons, m\u00e9dia transphobe.\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/p>\n \u00c0 un mal-surnomm\u00e9 \u00ab\u00a0Lud\u00a0\u00bb, jadis animateur du journal La Brique<\/i> et auteur d\u2019accusations diffamatoires anonymes et publiques, je m\u2019\u00e9tais abaiss\u00e9 \u00e0 r\u00e9pondre qu\u2019on ne peut ni ne doit rien aux \u00ab\u00a0corbeaux\u00a0\u00bb de son esp\u00e8ce. Leurs d\u00e9nonciations tournent \u00e0 vide. _ _ _<\/span><\/span><\/p>\n \u00ab\u00a0Aujourd\u2019hui, au nom de la lutte contre la technologie, les \u00ab\u00a0ni de gauche ni de droite\u00a0\u00bb d\u2019ATR \u00e9vacuent toutes les autres formes de domination. Iels veulent \u00ab\u00a0d\u00e9manteler la technologie pour lib\u00e9rer la vie\u00a0\u00bb mais choisissent d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment d\u2019ignorer la lutte des classes, les luttes f\u00e9ministes, antiracistes et d\u00e9validistes.\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/p>\n L\u2019absence de preuves \u00e0 leurs accusations contredit les pr\u00e9tentions de L\u2019Offensive \u00e0 une \u00ab\u00a0d\u00e9marche scientifique\u00a0\u00bb qui privil\u00e9gie \u00ab\u00a0l\u2019\u00e9tablissement et l\u2019analyse des faits\u00a0\u00bb. Mais ce proc\u00e8s, vieux comme l\u2019\u00e9cologie, Georges Marchais, secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral du parti communiste, le faisait d\u00e9j\u00e0 en 1973 aux premiers \u00e9colos\u00a0:<\/span><\/span><\/p>\n \u00ab\u00a0On a dit aux travailleurs de chez nous\u00a0: produisez plus et vous vivrez mieux\u00a0! ils s\u2019\u00e9puisent \u00e0 la t\u00e2che, mais leur pouvoir d\u2019achat n\u2019a pas boug\u00e9. Et voil\u00e0 qu\u2019on leur dit aujourd\u2019hui\u00a0: la croissance de la production risque de d\u00e9boucher sur les pires catastrophes [\u2026]. Toutes ces explications n\u2019ont pour objet que de d\u00e9tourner l\u2019attention de notre peuple.\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/p>\n Au passage, on voit \u00e0 qui M\u00e9lenchon a piqu\u00e9 son beuglement d\u00e9clamatoire et sa mauvaise foi vocif\u00e9rante.<\/span><\/span><\/p>\n C\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment parce que l\u2019\u00e9cologie radicale se soucie de justice et d\u2019\u00e9galit\u00e9 sociales qu\u2019elle d\u00e9nonce l\u2019av\u00e8nement d\u2019un monde maintenu sous respiration artificielle par une dictature technocratique.\u00a0Que valent l\u2019\u00e9galit\u00e9 et la justice dans un monde en voie d\u2019asphyxie\u00a0? \u00ab\u00a0Antiracisme\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0f\u00e9minisme\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0lutte des classes\u00a0\u00bb, nos techno-gueulards ne font que scander des mots d\u00e9voy\u00e9s. La gauche actuelle par exemple, sous l\u2019emprise des sociologues postmodernes, revendique moins une meilleure repr\u00e9sentation sociale des classes laborieuses aux postes de pouvoir qu\u2019un meilleur panachage identitaire \u2013 un nouveau pouvoir pour un nouveau peuple, LFI dixit<\/i>. Dans Nouveau peuple, nouvelle gauche<\/i>, coordonn\u00e9 par Julien Talpin, M\u00e9lenchon explique que son \u00ab\u00a0peuple\u00a0\u00bb se d\u00e9finirait de mani\u00e8re \u00ab\u00a0mat\u00e9rialiste\u00a0\u00bb, dans un \u00ab\u00a0rapport de d\u00e9pendance aux r\u00e9seaux collectifs\u00a0\u00bb et aux \u00ab\u00a0enjeux de genre et de race\u00a0\u00bb. Or, \u00ab\u00a0La relation du peuple et de l\u2019oligarchie a pour enjeu le contr\u00f4le des r\u00e9seaux\u00a0\u00bb (Faites mieux<\/i>, 2024).<\/span><\/span><\/p>\n L\u2019\u00e9cologie, quant \u00e0 elle, renvoie les ravageurs \u00e0 leur activit\u00e9 de ravageurs, qu\u2019ils soient hommes, femmes, ou racis\u00e9.e.x.s genderfluids<\/i>\u00a0\u00ab\u00a0venus des quartiers\u00a0\u00bb. L\u2019\u00e9cologie se moque de leurs \u00ab\u00a0identit\u00e9s\u00a0\u00bb particuli\u00e8res parce qu\u2019elle est un mouvement universaliste, humain et terrien, surgi depuis soixante ans contre la destruction industrielle, de droite ou de gauche, qui ravage conjointement, depuis deux si\u00e8cles, nature et libert\u00e9. Nous ne sommes pas la r\u00e9action, nous sommes la r\u00e9sistance.<\/span><\/span><\/p>\n _ _ _<\/span><\/span><\/p>\n \u00ab\u00a0Ce mouvement professe un purisme id\u00e9ologique qui essentialise la Nature. C\u2019est cette \u00ab\u00a0\u00e9cologie\u00a0\u00bb qui a inspir\u00e9 la cr\u00e9ation des parcs nationaux africains et a chass\u00e9 (et chasse encore) des peuples autochtones africains.\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/p>\n L\u2019accusation d\u2019\u00ab\u00a0essentialisation\u00a0\u00bb de la nature, en vogue dans l\u2019intellocratie spectaculaire, permet de salir sans frais tout en jouant au \u00ab\u00a0philosophe engag\u00e9 dans\u00a0la d\u00e9construction du dualisme entre nature et culture\u00a0\u00bb. On ne les pr\u00e9sente plus. Il suffit de d\u00e9rouler les programmes de ces festivals \u00ab\u00a0Agir pour le Vivant\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0Construire une \u00e9cologie politique inclusive\u00a0\u00bb patronn\u00e9s par Le Monde<\/i> ou Actes sud. Voyez pour plus de pr\u00e9cisions La nature existe<\/i>, le livre de Michel Blay et Renaud Garcia contre le \u00ab\u00a0desco-latourisme\u00a0\u00bb.<\/span><\/span><\/p>\n L\u2019accusation de collusion id\u00e9ologique avec les gestionnaires de parcs nationaux est quant \u00e0 elle in\u00e9dite – et comique\u00a0: quel rapport entre le milieu \u00e9cologiste radical fran\u00e7ais et les parcs nationaux africains\u00a0? Voyons voir.<\/span><\/span><\/p>\n La cr\u00e9ation de Parcs nationaux proc\u00e8de de scientifiques renomm\u00e9s appuy\u00e9s par des industriels et des \u00c9tats parmi les plus industrialis\u00e9s. Apr\u00e8s les parcs californiens de Yellowstone (1872) et Sequoia (1890), celui de Yosemite est le fait du pionnier du conservationnisme, John Muir (1838-1914), botaniste, chimiste, contributeur de l\u2019Association pour l\u2019avancement des sciences. La pr\u00e9servation d\u2019espaces sauvages assurerait aux hommes des \u00ab\u00a0lieux de repos, d\u2019inspiration et de pri\u00e8re\u00a0\u00bb – Muir \u00e9tait \u00e0 la fois scientifique et croyant, notre exact contraire. Quant aux parcs africains, ils furent le fait de scientifiques stipendi\u00e9s par l\u2019Unesco, WWF, ou le Nature conservancy<\/i> britannique. Le premier directeur de l\u2019Unesco et co-fondateur du WWF est Julian Huxley, le cr\u00e9ateur des parcs nationaux du Kenya. Il \u00e9tait aussi g\u00e9n\u00e9ticien, eug\u00e9niste et propagandiste du mot \u00ab\u00a0transhumanisme\u00a0\u00bb, partisan de la st\u00e9rilisation de masse mais aussi de l\u2019usage de la bombe atomique sur les p\u00f4les afin de mod\u00e9rer le climat. Quel lien avec \u00ab\u00a0l\u2019\u00e9cologie qui essentialise la nature\u00a0\u00bb\u00a0? H\u00e9 les gueulards, \u00e9tudiez Le Manifeste des chimpanz\u00e9s du futur<\/i> de Pi\u00e8ces et main d\u2019\u0153uvre au prochain atelier des Soul\u00e8vements de la Terre et de L\u2019Offensive.<\/span><\/span><\/p>\n _ _ _<\/span><\/span><\/p>\n \u00ab\u00a0Soyons donc lucides\u00a0: ce groupe aux pr\u00e9tentions internationales ne propose rien d\u2019autre qu\u2019un retour r\u00e9actionnaire aux technologies d\u2019avant la r\u00e9volution industrielle.\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/p>\n Lisons Georges Marchais\u00a0:<\/span><\/span><\/p>\n \u00ab\u00a0Naturellement, nous connaissons ces th\u00e9ories qui soutiennent que les populations primitives d\u2019Amazonie ou de Nouvelle-Guin\u00e9e sont plus heureuses que nous.\u00a0\u00bb\u00a0Encore Georges Marchais\u00a0: \u00ab\u00a0Ceux qui encensent \u201cl\u2019\u00e9tat de nature\u201d sont-ils pr\u00eats \u00e0 conna\u00eetre \u00e0 nouveau la mortalit\u00e9 infantile, le retour des \u00e9pid\u00e9mies, la d\u00e9vastation des r\u00e9coltes\u00a0?\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/p>\n Qui est \u00ab\u00a0r\u00e9ac\u00a0\u00bb\u00a0? Qu\u2019est-ce qu\u2019un \u00ab\u00a0r\u00e9ac\u00a0\u00bb\u00a0? Apr\u00e8s avoir cibl\u00e9 au XIX\u00e8me<\/sup> si\u00e8cle les ennemis de la R\u00e9publique et de l\u2019\u00e9galit\u00e9, le terme, d\u00e9voy\u00e9 et confisqu\u00e9 confond d\u00e9sormais dans un m\u00eame opprobre\u00a0: 1) Un \u00e9tat d\u2019esprit r\u00e9tif aux derni\u00e8res innovations technologiques\u00a0; 2) Une \u00ab\u00a0phobie\u00a0\u00bb pr\u00e9sum\u00e9e envers \u00ab\u00a0les minorit\u00e9s de genre ou sexuelles\u00a0\u00bb\u00a0; 3) Une \u00ab\u00a0phobie\u00a0\u00bb aux deux confondues quand elles fusionnent – comme dans les familles \u00e0 trois parents g\u00e9n\u00e9tiques. Quoi qu\u2019il en soit, le \u00ab\u00a0r\u00e9ac\u00a0\u00bb est l\u2019ennemi que se choisit le \u00ab\u00a0progressiste\u00a0\u00bb, qui pr\u00e9tend ainsi d\u00e9tenir et monopoliser la signification et l\u2019usage des mots.<\/span><\/span><\/p>\n Dans son \u00e9laboration par Condorcet, Saint-Simon, Marx et les socialistes, le progr\u00e8s des sciences et techniques porte avec lui le \u00ab\u00a0progr\u00e8s social\u00a0\u00bb. Le progressisme prend son sens actuel quand l\u2019empereur Louis-Napol\u00e9on Bonaparte l\u2019installe au pouvoir\u00a0: c\u2019est par une \u00e9nergique politique de grands chantiers, de grandes industries, d\u2019ateliers nationaux, que le prol\u00e9tariat se lib\u00e8re de la mis\u00e8re et du ch\u00f4mage, et que la soci\u00e9t\u00e9 r\u00e9sout ses contradictions de classe. De l\u2019emploi, du profit et la paix publique. Le progressisme n\u2019est plus de gauche ou de droite, il fonce tout droit\u00a0! Voyez Macron, le champion de la technocratie dirigeante,\u00a0et son \u00ab\u00a0de droite et de gauche, en m\u00eame temps\u00a0\u00bb.<\/span><\/span><\/p>\n Le progressiste ne peut se repr\u00e9senter l\u2019Humanit\u00e9 que sur des rails. Pour lui, elle ne peut qu\u2019avancer ou reculer. \u00ab\u00a0Avancer\u00a0\u00bb signifie plus de technologies, d\u2019infrastructures, d\u2019industries – plus de trains, de centrales atomiques, d\u2019engrais synth\u00e9tiques, d\u2019IA, offrant au consommateur le sentiment de toute-puissance, la d\u00e9livrance des autres et des contraintes naturelles, y compris celles de son propre corps. La figure id\u00e9ale du progressiste est le self made man<\/i> (ou self made woman<\/i>)\u00a0: l\u2019homme auto-construit, litt\u00e9ralement<\/i>, lib\u00e9ral, technologique.<\/span><\/span><\/p>\n D\u2019autres cultures se sont construits une place diff\u00e9rente dans le temps. Les Grecs anciens se r\u00e9f\u00e9raient \u00e0 des mythes imm\u00e9moriaux pour agir sur le pr\u00e9sent. La perspective du r\u00e9cit biblique nous oriente vers la fin des temps et le Jugement dernier. D\u2019autres r\u00e9cits animistes ou cosmogoniques voient dans l\u2019histoire une imbrication de cycles\u00a0: ceux des saisons, des r\u00e9coltes et semailles, des astres, et bien s\u00fbr de la vie et de la mort. Les historiens et anthropologues nomment ces conceptions du temps\u00a0: les r\u00e9gimes d\u2019historicit\u00e9. On s\u2019\u00e9tait fait expliquer le concept par l\u2019historien Fran\u00e7ois Jarrige, De retour du Mus\u00e9e de la mine<\/i>.<\/span><\/span><\/p>\n Refuser le progressisme n\u2019implique pas d\u2019\u00eatre\u00a0r\u00e9actionnaire<\/i>. Refuser le progressisme ouvre d\u2019autres futurs<\/i> que le sens unique impos\u00e9 par la Science, les \u00c9tats et le Capital. Aucun retour en arri\u00e8re ne sera d\u2019ailleurs possible puisqu\u2019il faudra vivre dans les d\u00e9chets \u00e9ternels laiss\u00e9s par deux si\u00e8cles de \u00ab\u00a0progr\u00e8s\u00a0\u00bb et de soci\u00e9t\u00e9 industrielle.<\/span><\/span><\/p>\n
\nQuant aux fausses alertes des techies<\/i> lillois, Nicolas Casaux, sur le site Le Partage<\/i>, a cruellement diss\u00e9qu\u00e9 \u00ab\u00a0L\u2019\u00a0\u00bbantifascisme\u00a0\u00bb des cadres de la m\u00e9gamachine\u00a0\u00bb. Il leur faudra bien r\u00e9pondre un jour \u00e0 Engels, leur p\u00e8re fondateur du \u00ab\u00a0socialisme scientifique\u00a0\u00bb, reconnaissant beno\u00eetement en 1872, dans un article intitul\u00e9 \u00ab\u00a0De l\u2019Autorit\u00e9\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0le caract\u00e8re tyrannique du machinisme automatis\u00e9\u00a0\u00bb. \u2013 Mais la tyrannie, la technocrature, c\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 quoi aspirent nos alter-machinistes de OnEstLaTech & cie, qui aspirent simplement \u00e0 s\u2019emparer des commandes du monde Machine.<\/span><\/span><\/p>\n
\nCes rixes entre groupes n\u00e9o-gauchistes\/n\u00e9o-bolcheviques d\u00e9voilent cr\u00fbment leur rivalit\u00e9 pour s\u2019approprier le totem de l\u2019antifascisme, afin d\u2019imposer leur emprise sur toutes les mouvances contestataires, au nom de la priorit\u00e9 antifasciste.<\/span><\/span><\/p>\n
\nConform\u00e9ment \u00e0 son organisation en parti d\u2019avant-garde, le Comit\u00e9 central envoie ses missionnaires fonder des cellules dans chaque ville. On a bu un caf\u00e9 avec l\u2019envoy\u00e9 \u00e0 Lille, apr\u00e8s une conf\u00e9rence de Cit\u00e9 Philo sur l\u2019\u00e9cologie. Un gars \u00e0 cheveux longs, sympa, prof de science, qui vit dans son camion, pratique la rando et qui veut stopper la prolif\u00e9ration de l\u2019IA\u2026 Voil\u00e0 \u00ab\u00a0le fascisme\u00a0\u00bb, la menace contre laquelle les \u00ab\u00a0antifas\u00a0\u00bb, les offensifs et les soulev\u00e9s de la terre ont cru imp\u00e9rieux de sonner l\u2019alerte.<\/span><\/span><\/p>\n
\nSelon la fameuse loi de Brandolini, ou \u00ab\u00a0Principe d\u2019asym\u00e9trie des baratins\u00a0\u00bb, la quantit\u00e9 d\u2019\u00e9nergie n\u00e9cessaire \u00e0 la r\u00e9futation des sottises est toujours sup\u00e9rieure \u00e0 celle n\u00e9cessaire \u00e0 leur prof\u00e9ration. On atteint ici le vide au carr\u00e9\u00a0: les sottises sans objet, il devient m\u00eame impossible de les r\u00e9futer. Ce qui a l\u2019avantage d\u2019\u00e9conomiser l\u2019\u00e9nergie.<\/span><\/span><\/p>\n
\nNos braillards lillois s\u2019en fichent parce que ce sont des alter-technologistes et des techno-solutionnistes.<\/i> Il y aura toujours de l\u2019air pour eux, des masques, des bouteilles, des climatiseurs, des bulles de survie \u00ab\u00a0inclusives\u00a0\u00bb et coop\u00e9ratives, dont seront exclus tous ceux qui critiquent leur techno-despotisme et leur \u00ab\u00a0unique meilleure solution\u00a0\u00bb.<\/span><\/span><\/p>\n
\nIl a fond\u00e9 en 1892 la premi\u00e8re soci\u00e9t\u00e9 de conservation du monde, le Sierra Club, avec son ami David Starr Jordan, premier pr\u00e9sident de l\u2019universit\u00e9 de Stanford, elle-m\u00eame cr\u00e9\u00e9e par l\u2019entrepreneur des r\u00e9seaux ferr\u00e9s Leland Stanford.
\nJordan, m\u00e9decin et zoologue, compte aussi parmi les fondateurs de l\u2019eug\u00e9nisme am\u00e9ricain. Il d\u00e9fend la n\u00e9cessit\u00e9 de s\u00e9lectionner l\u2019esp\u00e8ce humaine comme on am\u00e9liore le profil g\u00e9n\u00e9tique des animaux d\u2019\u00e9levage. Nos deux conservationnistes sont donc assez loin d\u2019essentialiser quoi que ce soit.<\/span><\/span><\/p>\n