![\"\"](\"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/Urtikan-260314-2-300x275.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Choisir de privil\u00e9gier la relance du nucl\u00e9aire par rapport aux renouvelables c\u2019est accepter par avance de perdre du temps et de l\u2019argent pour mener \u00e0 bien la transition \u00e9nerg\u00e9tique et d\u00e9carboner notre \u00e9conomie.<\/span><\/span><\/p>\n La <\/span><\/span>\u00ab\u00a0r\u00e9duction de la part du nucl\u00e9aire <\/span><\/span><\/em>[en Europe]<\/span><\/span> \u00e9tait un choix. Et avec le recul, c\u2019\u00e9tait une erreur strat\u00e9gique\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/em>, a expliqu\u00e9 Ursula von der Leyen, pr\u00e9sidente de la Commission europ\u00e9enne, au sommet sur l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire le 10\u00a0mars dernier, tout en souhaitant la mise en place d\u2019un Airbus du nucl\u00e9aire en Europe. La droite europ\u00e9enne veut manifestement imposer un tournant majeur \u00e0 la politique \u00e9nerg\u00e9tique europ\u00e9enne aux d\u00e9pens des renouvelables. Une erreur en termes \u00e9conomiques et \u00e9cologiques mais aussi et peut-\u00eatre surtout en termes de s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019Europe et des Europ\u00e9ens.<\/span><\/span><\/p>\n L\u2019Union europ\u00e9enne et ses Etats membres ont en effet des moyens limit\u00e9s\u00a0: ils ne peuvent pas \u00e0 la fois acc\u00e9l\u00e9rer l\u2019implantation des \u00e9nergies renouvelables et se remettre \u00e0 investir massivement dans le nucl\u00e9aire. Ce que propose Ursula von der Leyen c\u2019est de faire la m\u00eame chose dans toute l\u2019Europe que ce qu\u2019a d\u00e9cid\u00e9 de faire le gouvernement de droite en France\u00a0: freiner le d\u00e9veloppement des renouvelables au profit d\u2019une relance du nucl\u00e9aire.<\/span><\/span><\/p>\n Or aujourd\u2019hui le d\u00e9ploiement des moyens de production renouvelables d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 est \u00e0 la fois nettement moins cher que le nucl\u00e9aire et infiniment plus rapide. Choisir de privil\u00e9gier la relance du nucl\u00e9aire par rapport aux renouvelables c\u2019est donc accepter par avance de perdre du temps et de l\u2019argent pour mener \u00e0 bien la transition \u00e9nerg\u00e9tique et d\u00e9carboner notre \u00e9conomie. C\u2019est d\u2019autant plus absurde que la baisse rapide du prix des batteries et d\u2019autres progr\u00e8s technologiques sont en train de limiter fortement le principal inconv\u00e9nient que ces moyens de production pr\u00e9sentaient jusqu\u2019ici\u00a0: leur intermittence. <\/span><\/span><\/p>\n L\u2019argument syst\u00e9matiquement mis en avant de l\u2019ind\u00e9pendance \u00e9nerg\u00e9tique de l\u2019Europe qui serait garantie par le nucl\u00e9aire est une m\u00e9ga fake news comme normalement seul un Donald Trump est capable d\u2019en prof\u00e9rer sans ciller.<\/span><\/span><\/p>\n L\u2019uranium ne pousse pas dans les champs en Europe. Celui que nous utilisons aujourd\u2019hui dans le nucl\u00e9aire europ\u00e9en provient \u00e0 100\u00a0% de l\u2019ext\u00e9rieur de l\u2019Union. Et principalement de r\u00e9gions potentiellement instables et hostiles comme le Sahel, l\u2019Asie centrale et surtout la Russie de Poutine. Plus du quart des combustibles nucl\u00e9aires utilis\u00e9s aujourd\u2019hui en France et en Europe provient d\u2019un pays qui nous fait la guerre pour d\u00e9truire et vassaliser l\u2019Europe d\u00e9mocratique.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n De plus, le nucl\u00e9aire, du fait de sa production constante et peu pilotable et de l\u2019impression fallacieuse d\u2019abondance \u00e9nerg\u00e9tique qu\u2019il peut donner est en r\u00e9alit\u00e9 un obstacle majeur aux d\u00e9marches d\u2019\u00e9conomie et de sobri\u00e9t\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tiques indispensables d\u00e9sormais pour esp\u00e9rer pr\u00e9server les \u00e9quilibres de la plan\u00e8te. La crise \u00e9cologique que nous affrontons ne se r\u00e9sume malheureusement pas au seul changement climatique.<\/span><\/span><\/p>\n Par ailleurs la question des d\u00e9chets nucl\u00e9aires<\/a> n\u2019est pas plus r\u00e9gl\u00e9e aujourd\u2019hui que dans les ann\u00e9es 1970. Choisir de relancer le nucl\u00e9aire c\u2019est choisir de laisser chaque ann\u00e9e \u00e0 nos descendants des tonnes suppl\u00e9mentaires de d\u00e9chets \u00e0 g\u00e9rer qui resteront dangereux pendant des centaines, et pour certains d\u2019entre eux des milliers, d\u2019ann\u00e9es. C\u2019est \u00e0 la fois immoral et irresponsable.<\/span><\/span><\/p>\n Enfin, <\/span><\/span>last but not least<\/span><\/span><\/em>, nous vivons dans des soci\u00e9t\u00e9s marqu\u00e9es par une instabilit\u00e9 croissante avec une mont\u00e9e de l\u2019extr\u00eame droite et de la x\u00e9nophobie qui menace la d\u00e9mocratie et fait peser le risque d\u2019une guerre civile. Pendant que les r\u00e9gimes autoritaires alimentent et d\u00e9clenchent de plus en plus de conflits meurtriers dans le monde, notamment \u00e0 proximit\u00e9 de nos fronti\u00e8res comme on le voit aujourd\u2019hui en Ukraine ou au Moyen-Orient. L\u2019instabilit\u00e9 interne comme externe risque aussi de nourrir \u00e0 tout moment le terrorisme. Dans un tel contexte, multiplier les centrales nucl\u00e9aires c\u2019est forc\u00e9ment multiplier les risques d\u2019accidents li\u00e9s \u00e0 l\u2019instabilit\u00e9 politique et sociale de nos soci\u00e9t\u00e9s, c\u2019est multiplier les objectifs potentiels \u00e0 cibler pour des terroristes ou des ennemis et c\u2019est multiplier les risques de diss\u00e9mination de mati\u00e8res radioactives et de prolif\u00e9ration nucl\u00e9aire.<\/span><\/span><\/p>\n Bref au-del\u00e0 du fait que privil\u00e9gier le nucl\u00e9aire est anti\u00e9conomique, freine la transition \u00e9nerg\u00e9tique et ne renforce en rien l\u2019ind\u00e9pendance \u00e9nerg\u00e9tique de l\u2019Europe, c\u2019est aussi une politique irresponsable sur le plan de la s\u00e9curit\u00e9 de nos concitoyens et du continent\u2026<\/span><\/span><\/p>\n En r\u00e9alit\u00e9 le seul avantage v\u00e9ritable du nucl\u00e9aire par rapport aux renouvelables c\u2019est le NIMBY (Not In My BackYard – pas pr\u00e8s de chez moi)\u00a0: au lieu d\u2019avoir des \u00e9oliennes et du solaire un peu partout, on peut se contenter d\u2019implanter quelques r\u00e9acteurs dans un nombre restreint d\u2019endroits ce qui suscite des r\u00e9actions n\u00e9gatives plus limit\u00e9es. C\u2019est en effet le cas mais cela ne vaut certainement pas le coup d\u2019accepter tous les inconv\u00e9nients mentionn\u00e9s ci-dessus juste pour \u00e9viter d\u2019avoir \u00e0 affronter la fronde de quelques propri\u00e9taires qui n\u2019appr\u00e9cient pas la vue d\u2019une \u00e9olienne\u2026<\/a><\/span><\/span><\/p>\n nouvelobs.com<\/span><\/span><\/p>\n ** **<\/span><\/span><\/p>\n Commentaire <\/span><\/span><\/p>\n Pas de nucl\u00e9aire ?\u00a0 D’accord. Ce genre d’arguments n’est pas souvent avanc\u00e9 ; c’est pourtant la finalit\u00e9 de cette gabegie qui nous empoisonne, d\u00e9figure nos paysages ….<\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Pourquoi le retour en gr\u00e2ce du nucl\u00e9aire civil n\u2019est pas une bonne nouvelle<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-16398","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16398","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16398"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16398\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16399,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16398\/revisions\/16399"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16398"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16398"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16398"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Nucl\u00e9aire ou renouvelables, il faut choisir<\/span><\/span><\/h2>\n
L\u2019ind\u00e9pendance \u00e9nerg\u00e9tique gr\u00e2ce au nucl\u00e9aire\u00a0: une m\u00e9ga fake news<\/span><\/span><\/h2>\n
Plus de nucl\u00e9aire dans un monde plus instable\u00a0?<\/span><\/span><\/h2>\n
\nDu renouvelables ? Pour quoi faire ?
\nOn est toujours oublieux de la n\u00e9cessit\u00e9 de cette production \u00e9lectrique de plus en plus importante (je ne vais pas d\u00e9tailler).
\nPourquoi tant d’\u00e9lectricit\u00e9 ? Pour la num\u00e9risation de la soci\u00e9t\u00e9, pour la surveillance, pour la guerre, pour l’IA ….<\/span><\/span><\/p>\n