![\"\"](\"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/Soulcie-01-250x300.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Le 10 mars, Macron a organis\u00e9 un sommet international pour renforcer la place du nucl\u00e9aire dans la transition \u00e9nerg\u00e9tique. Ce raout nucl\u00e9ocrate suit les engagements pris \u00e0 la COP 28, \u00e0 Duba\u00ef : tripler les capacit\u00e9s nucl\u00e9aires civiles d\u2019ici 2050.\u00a0<\/span><\/strong><\/p>\n Dirigeants des \u00c9tats, financeurs, industriels, organisations mondiales \u00e9taient r\u00e9unis pour relancer un nucl\u00e9aire \u00ab\u2009nouvelle g\u00e9n\u00e9ration\u2009\u00bb (une de plus). Aujourd\u2019hui, 417 r\u00e9acteurs produisent 9\u2009% de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 mondiale, c\u2019est moins de 2\u2009% de l\u2019\u00e9nergie finale consomm\u00e9e. Pour faire face \u00e0 une demande en hausse au niveau mondial, les apprentis sorciers pr\u00e9voient d\u2019augmenter la dur\u00e9e de vie des centrales, de construire de \u00ab\u2009petits r\u00e9acteurs\u2009\u00bb, les SMR \u00a0(Small Modular Reactor), de poursuivre le programme ITER, une chim\u00e8re, projet qui engloutit des milliards depuis 1985<\/span><\/p>\n Greenpeace a estim\u00e9 le co\u00fbt de la relance entre 380 et 650 milliards, si les d\u00e9lais sont respect\u00e9s. Ce dont on peut douter vu les d\u00e9passements de l\u2019EPR de Flamanville (+17 milliards\u2009\u20ac) et d\u2019Hinkley Point (+14 milliards\u2009\u20ac). Devant les co\u00fbts avanc\u00e9s, les instituts financiers se sont tus. La Cour des comptes a estim\u00e9, le 14\u00a0janvier 2026, que \u00ab\u2009le nucl\u00e9aire a une rentabilit\u00e9 m\u00e9diocre\u2009\u00bb et s\u2019inqui\u00e8te de \u00ab\u2009l\u2019accumulation de risques et de contraintes qui pourraient conduire \u00e0 un \u00e9chec du programme d\u2019EPR2\u2009\u00bb. Macron annonce aujourd\u2019hui que c\u2019est le livret A, mode d\u2019\u00e9pargne pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 des Fran\u00e7aisEs, qui financera 60\u2009% du programme EPR2. Un montage fumeux, insuffisant pour financer ces 6 EPR2 d\u2019ici 2050 (84 milliards\u2009\u20ac valeur 2026) et les 8 suivants, le \u00ab\u2009grand car\u00e9nage\u2009\u00bb (prolongation des centrales \u00e0 50 et 60 ans), les usines de fabrication et de retraitement des combustibles, le projet Cig\u00e9o (d\u2019enfouissement des d\u00e9chets) \u00e0 Bure\u2026<\/span><\/p>\n Le nucl\u00e9aire fran\u00e7ais d\u00e9pend enti\u00e8rement du russe Rosatom, premier enrichisseur d\u2019uranium et constructeur de centrales nucl\u00e9aires au monde. D\u00e9velopper le nucl\u00e9aire c\u2019est soutenir le r\u00e9gime criminel de Poutine, contradictoire avec le soutien \u00e0 l\u2019Ukraine brandi hypocritement par Macron. La pr\u00e9sence d\u2019infrastructures nucl\u00e9aires dans les zones de conflit accro\u00eet le risque de catastrophe humanitaire et environnementale, intentionnelle ou pas. \u00c0 l\u2019heure des guerres en Ukraine, en Iran, la limite entre nucl\u00e9aire civil et militaire est bien t\u00e9nue. De plus, d\u2019apr\u00e8s une responsable de Greenpeace\u2009: \u00ab\u2009Non seulement le nucl\u00e9aire n\u2019est pas la solution pour sortir au plus vite des \u00e9nergies fossiles, contrairement aux \u00e9nergies renouvelables et aux \u00e9conomies d\u2019\u00e9nergie, mais sa vuln\u00e9rabilit\u00e9 aux \u00e9v\u00e9nements climatiques extr\u00eames, ainsi que la d\u00e9pendance du secteur aux al\u00e9as g\u00e9opolitiques cr\u00e9ent une ins\u00e9curit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique mondiale incompatible avec la marche actuelle et future du monde\u2009\u00bb. Choisir le nucl\u00e9aire\u2009: une r\u00e9ponse risqu\u00e9e, co\u00fbteuse, rigide et inadapt\u00e9e \u00e0 l\u2019urgence.<\/span><\/p>\n La transition \u00e9nerg\u00e9tique ne peut se faire qu\u2019avec les renouvelables et des baisses de la consommation d\u2019\u00e9nergie. La r\u00e9ponse \u00e9cosocialiste passe par l\u2019arr\u00eat du productivisme, du consum\u00e9risme \u00e0 tout va et par une reconversion d\u00e9mocratiquement planifi\u00e9e.<\/span><\/p>\n Commission nationale \u00e9cologie<\/span><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Il est question du nucl\u00e9aire<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-16413","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16413","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16413"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16413\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16414,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16413\/revisions\/16414"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16413"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16413"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16413"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Le financement\u2009?<\/span><\/h2>\n
Le nucl\u00e9aire, d\u00e9pendant et vuln\u00e9rable<\/span><\/h2>\n