![\"\"](\"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/CapgeminiMigrants-300x261.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Et si le roman 1984<\/em> n\u2019\u00e9tait plus une simple fiction, mais la grille de lecture de notre pr\u00e9sent\u00a0? C’est le constat alarmant de Tamara Ben Ari, chercheuse en sciences de l\u2019environnement, et d\u2019Olivier Bern\u00e9, astrophysicien qui, dans leur ouvrage Le moment orwellien, la science face au nouveaux obscurantismes<\/em> d\u00e9montrent comment la science subit des attaques frontales visant \u00e0 la d\u00e9l\u00e9gitimer. Des \u00c9tats-Unis \u00e0 la France, ils d\u00e9cortiquent cette m\u00e9canique inqui\u00e9tante o\u00f9 la v\u00e9rit\u00e9 factuelle s’efface derri\u00e8re des agendas politiques.<\/p>\n Les auteurs identifient d’abord ce qu’ils appellent un \u00ab\u00a0moment pr\u00e9-orwellien\u00a0\u00bb : une phase d’affaiblissement mat\u00e9riel et symbolique des chercheurs. En France, cela s’est traduit par une mise en comp\u00e9tition permanente et une baisse drastique des financements, cr\u00e9ant une v\u00e9ritable perte de sens au sein des laboratoires. Olivier Bern\u00e9 revient sur cette strat\u00e9gie de mise en concurrence qui transforme les chercheurs en perdants\u00a0: \u00ab\u00a0Cette mise en comp\u00e9tition est tr\u00e8s utile, car elle permet de fabriquer beaucoup de perdants qualifi\u00e9s de \u00ab\u00a0nuls\u00a0\u00bb. Cela renvoie la responsabilit\u00e9 de l’absence de financement sur les acteurs de la recherche eux-m\u00eames, ce qui est extr\u00eamement cynique<\/em>.\u00a0\u00bb Il souligne \u00e9galement le d\u00e9calage entre les discours officiels et la r\u00e9alit\u00e9 budg\u00e9taire\u00a0: \u00ab\u00a0On annonce une grande loi de programmation pour rendre ses lettres de noblesse \u00e0 la recherche, alors qu’en r\u00e9alit\u00e9, la France n’a jamais aussi peu financ\u00e9 le monde scientifique depuis les 20 derni\u00e8res ann\u00e9es<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n Tamara Ben Ari ajoute que cette violence symbolique a des cons\u00e9quences humaines profondes sur les vocations\u00a0: \u00ab\u00a0Toute cette violence touche les personnes. Dans les unit\u00e9s de recherche, beaucoup de monde est en difficult\u00e9 et peine \u00e0 trouver une place dans la soci\u00e9t\u00e9, alors que les carri\u00e8res scientifiques sont des vocations<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n Le c\u0153ur de la m\u00e9thode orwellienne r\u00e9side dans la manipulation du langage. \u00c0 travers ce qu’ils nomment la \u00ab\u00a0Novlangue\u00a0\u00bb (ou Newspeak) et la \u00ab\u00a0double pens\u00e9e\u00a0\u00bb, ces pourfendeurs de la science parviennent \u00e0 supprimer des mots ou \u00e0 faire accepter des id\u00e9es contradictoires pour briser l’esprit critique des citoyens. Tamara Ben Ari explique comment la suppression de certains mots restreint ainsi la capacit\u00e9 de r\u00e9flexion\u00a0: \u00ab\u00a0L’objectif du Newspeak est de faire en sorte que la pens\u00e9e nuanc\u00e9e ou subversive ne puisse plus exister. Aux \u00c9tats-Unis, par exemple, des chercheurs sur le climat n’utilisent plus le mot \u00ab\u00a0changement climatique\u00a0\u00bb pour esp\u00e9rer obtenir des financements<\/em>\u00ab\u00a0. Elle raconte \u00e9galement comment des \u00ab\u00a0mots \u00e9crans\u00a0\u00bb emp\u00eachent de se repr\u00e9senter la r\u00e9alit\u00e9\u00a0: \u00ab\u00a0On va utiliser un mot qui emp\u00eache d’avoir les images mentales associ\u00e9es. Par exemple, on fait une \u00ab\u00a0guerre de pacification\u00a0\u00bb, ce qui emp\u00eache de se repr\u00e9senter un bombardement, ou un \u00ab\u00a0plan social\u00a0\u00bb pour ne pas voir des centaines de personnes mises au ch\u00f4mage<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n Olivier Bern\u00e9 alerte sur cette inversion des valeurs o\u00f9 le r\u00e9el finit par dispara\u00eetre derri\u00e8re un double langage\u00a0: \u00ab\u00a0La science est une entreprise collective de description du r\u00e9el. Aujourd’hui, on a l’impression que deux et deux ne font plus quatre, mais peuvent faire cinq quand cela arrange un agenda politique<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n Les attaques les plus virulentes visent aujourd’hui les sciences sociales et environnementales. Qualifi\u00e9es de \u00ab\u00a0wokistes\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0d\u2019islamo-gauchistes\u00a0\u00bb, ces disciplines sont accus\u00e9es de militantisme simplement parce qu’elles documentent les injustices ou le d\u00e9litement de notre \u00e9cosyst\u00e8me. Tamara Ben Ari analyse ce retournement s\u00e9mantique op\u00e9r\u00e9 autour du concept de \u00ab\u00a0wokisme\u00a0\u00bb : \u00ab\u00a0Le mot est retourn\u00e9 de mani\u00e8re d\u00e9gradante pour d\u00e9cr\u00e9dibiliser les domaines de la science qui documentent les injustices. C’est devenu un \u00e9pouvantail politique extr\u00eamement efficace<\/em>\u00ab\u00a0. Elle explique pourquoi les sciences du climat et de l’\u00e9cologie sont d\u00e9sormais dans le viseur\u00a0: \u00ab\u00a0Ce sont devenues des sciences du d\u00e9voilement qui pointent des responsabilit\u00e9s et documentent des co\u00fbts sociaux et \u00e9cologiques. \u00c0 ce titre, ces scientifiques sont per\u00e7us comme des id\u00e9ologues, ce qui est dramatique pour la science<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n \u25ba Comment prot\u00e9ger les chercheurs de cette liquidation symbolique\u00a0? Pour comprendre les enjeux de ce \u00ab\u00a0moment orwellien\u00a0\u00bb, \u00e9coutez l’int\u00e9gralit\u00e9 de cet entretien avec Tamara Ben Ari et Olivier Bern\u00e9\u2026<\/p>\nUne \u00e9rosion silencieuse et insidieuse du monde scientifique\u00a0?<\/h3>\n
L’utilisation d’une novlangue\u00a0: quand les mots servent \u00e0 \u00e9touffer le r\u00e9el<\/h3>\n