![\"\"](\"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/TierceCanards-02-225x300.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
On ne bascule pas dans le capitalisme num\u00e9rique, on s\u2019enfonce dans le capitalisme tout court.<\/span><\/p>\n Le d\u00e9bat sur la 5G fait \u00e9cho aux analyses nombreuses sur l\u2019av\u00e8nement du capitalisme num\u00e9rique. La crise sanitaire aidant, les g\u00e9ants du num\u00e9rique ont vu exploser leur chiffre d\u2019affaires. Ce n\u2019est que l\u2019acc\u00e9l\u00e9ration d\u2019un processus d\u00e9j\u00e0 \u00e0 l\u2019\u0153uvre depuis quatre d\u00e9cennies, \u00e0 savoir la num\u00e9risation des modes de production et de consommation. La critique sociale-d\u00e9mocrate de cette transformation d\u00e9nonce la constitution de monopoles priv\u00e9s g\u00e9ants produisant in\u00e9galit\u00e9s et contournement des \u00c9tats sociaux. Pour elle, la num\u00e9risation productive ne pose pas de probl\u00e8me politique en tant que telle. La critique marxiste du capitalisme num\u00e9rique pointe la capacit\u00e9 de ces plateformes \u00e0 capter la valeur produite ailleurs. Ces entreprises num\u00e9riques sont alors identifi\u00e9es \u00e0 des pr\u00e9dateurs qui pr\u00e9l\u00e8vent une valeur \u00e9conomique existante et cr\u00e9\u00e9e par des entreprises classiques.<\/span><\/p>\n Ces deux critiques proposent<\/span><\/strong> la transformation de ces g\u00e9ants num\u00e9riques en service public. Cette transformation prot\u00e9gera les travailleurs et limitera les productions inutiles. Ces analyses se limitent \u00e0 la question de la propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e des plateformes sans questionner la signification politique de la transformation num\u00e9rique. Celle-ci n\u2019est pas simplement critiquable pour ses in\u00e9galit\u00e9s. Elle produit une ali\u00e9nation vis-\u00e0-vis des syst\u00e8mes num\u00e9riques, dont les in\u00e9galit\u00e9s \u00e9conomiques ne sont qu\u2019une dimension. Rappelons que cette num\u00e9risation du capitalisme n\u2019est pas contingente, elle a pour objectif de rationaliser la production et la consommation. Elle se pr\u00e9sente d\u2019ailleurs comme cela : aller plus vite, plus loin, produire et consommer plus en moins de temps. Or, cette acc\u00e9l\u00e9ration s\u2019appuie sur des syst\u00e8mes de production d\u00e9j\u00e0 int\u00e9gr\u00e9s au niveau mondial, les cha\u00eenes globales de valeur, qui doivent alors s\u2019\u00e9tendre \u00e0 toutes les sph\u00e8res de la vie. Une part de plus en plus importante des entreprises num\u00e9riques s\u2019occupe de produire non plus des marchandises, mais des humains standardis\u00e9s et performants, comme le montre la pouss\u00e9e num\u00e9rique dans l\u2019\u00e9ducation et la sant\u00e9.<\/span><\/p>\n Le capitalisme num\u00e9rique,<\/span><\/strong> c\u2019est l\u2019int\u00e9gration num\u00e9rique de l\u2019ensemble de la soci\u00e9t\u00e9 sous le signe de la rationalisation. Il se d\u00e9finit par la coh\u00e9rence technologique de trois types d\u2019entit\u00e9s : l\u2019infrastructure du r\u00e9seau (entreprises t\u00e9l\u00e9coms), la collection et le traitement de l\u2019information (algorithmes et IA) et les terminaux (entreprises d\u2019informatique). Ces trois entit\u00e9s ont un cod\u00e9veloppement technologique coh\u00e9rent visant la rationalisation. Elles doivent toujours s\u2019appuyer sur les autres entreprises industrielles qui produisent les valeurs d\u2019usage. Les grandes entreprises automobiles, a\u00e9ronautiques, textiles, p\u00e9troli\u00e8res vont largement profiter de cette num\u00e9risation et en particulier du d\u00e9ploiement de la 5G. On ne bascule pas dans le capitalisme num\u00e9rique, on s\u2019enfonce dans le capitalisme tout court. Ces grands syst\u00e8mes int\u00e9gr\u00e9s sont d\u00e9mesur\u00e9s. Si l\u2019on d\u00e9finit l\u2019\u00e9mancipation par la capacit\u00e9 des communaut\u00e9s \u00e0 d\u00e9finir par elles-m\u00eames leur mani\u00e8re de produire et de consommer, alors la taille d\u00e9mesur\u00e9e de ces grands syst\u00e8mes num\u00e9riques signifie que cette rationalisation est une ali\u00e9nation<\/span><\/p>\n Politis<\/span><\/p>\n ** **<\/span><\/p>\n Une image vraie car diffus\u00e9e sur les t\u00e9l\u00e9s officielles chinoises montrent, sur la muraille de Chine, Poutine dialoguant avec Xi Jinping. Et je reste BIEN sur le sujet .Ils parlent des progr\u00e8s technologiques et Poutine dit \u00e0 Xi : \u00a0\u00bb Nous pourrons, gr\u00e2ce au Progr\u00e8s technologique (sous-entendu l’IAg et les Bbiotechnologies num\u00e9riques), vivre jusqu’\u00e0 120 ans. Nous deux, pas le bas peuple que nous enfumons et exploitons comme les Yankees. D’ailleurs, ils sont cons : on a r\u00e9ussi tous les deux \u00e0 \u00eatre dictateur \u00e0 vie et on a les meilleurs m\u00e9decins pour notre \u00e9lixir de long\u00e9vit\u00e9 et continuer \u00e0 dresser nos peuples et les autres. Dans le dressage de peuples, on a une longue exp\u00e9rience. Ce con de Trump pense faire comme nous, devenir Pr\u00e9sident \u00e0 vie : d\u00e9noncer leur validation et truquer les \u00e9lections. Et autour de lui ces soutiens de la Silicon baissent le masque en d\u00e9clarant ouvertement maintenant : \u00ab\u00a0la d\u00e9mocratie est d\u00e9pass\u00e9e \u00e0 l’\u00e8re du num\u00e9ric\u00e8ne\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0les notions d’intimit\u00e9 et de libert\u00e9 individuelle sont obsol\u00e8tes\u00a0\u00bb. Nous, on le sait depuis longtemps. Notre ordre et nos diktats nous les imposons sans leur fameux \u00c9tat de droit d\u00e9pass\u00e9 et qui finit par les d\u00e9ranger. Les affaires, c’est les affaires, pour eux comme pour nous, et les scrupules d\u00e9mocratiques c’est leur arri\u00e9r\u00e9. Nos rivaux sont donc les gars de la Big Tech US qui utilisent leur marionnette g\u00e2teuse qui parle comme un gamin de 5 ans. En off, je suppose que Vlad a dit \u00e0 Xi : \u00ab\u00a0c’est ma marionnette comme c’est aussi la marionnette de Netanyahou. Et ce con croit faire un deal avec moi contre toi !\u00a0\u00bb Et en arri\u00e8re-fond, on va faire un retour-arri\u00e8re dans l’Histoire : les Russes ont humili\u00e9 \u00e0 l’\u00e9poque du pseudo-\u00ab\u00a0communisme\u00a0\u00bb, faussement pr\u00e9tendu \u00ab\u00a0marxiste\u00a0\u00bb, les Chinois sous Mao. Et comme on vit de sinistres refoul\u00e9s revanchards de l’Histoire sur fond d’imp\u00e9rialismes capitalistes guerriers en confrontation, on peut constater que le n\u00e9o-Tsar de Toutes les Russies blanches, chr\u00e9tiennes et viriles (il suffit de regarder Russia1 pour entendre sa voix en direct) est bien fragile par rapport \u00e0 la nouvelle Chine hyper techno-capitaliste dite \u00ab\u00a0communiste\u00a0\u00bb et que Vlad pourrait connaitre un violent retour de b\u00e2ton (et l\u00e0 c’est Marx, mais Groucho, qui en sourit derri\u00e8re ses moustaches fac\u00e9tieuses car l’autre il y a belle lurette qu’il rumine de grogne dans sa tombe). Et si les Yankkes hper-capitalistes et les Chinois non moins hypercapitalistes d\u00e9cidaient de se partager le monde ? C’est une question qui d’ailleurs se r\u00e9pand. Alors pauvres Africains et pauvres de tous les autres dont nous. <\/span><\/p>\n