![\"\"](\"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/FrontPopulaire_Bantigny-201x300.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Le R\u00e9seau \u00ab\u00a0Sortir du nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb publie ce 15 juin un rapport in\u00e9dit \u00ab\u00a0l\u2019H\u00e9catombe invisible\u00a0: ce que le nucl\u00e9aire cache sous la surface\u00a0\u00bb, r\u00e9v\u00e9lant l\u2019ampleur m\u00e9connue des impacts des centrales nucl\u00e9aires sur la biodiversit\u00e9 aquatique. Chaque ann\u00e9e, 5,9 milliards d\u2019animaux aquatiques \u2013 poissons, crustac\u00e9s, m\u00e9duses \u2013 sont victimes des syst\u00e8mes de refroidissement des r\u00e9acteurs. Un ph\u00e9nom\u00e8ne largement absent du d\u00e9bat public et sur lequel EDF n\u2019a jamais communiqu\u00e9 de mani\u00e8re proactive.<\/p>\n
** **<\/p>\n
Communiqu\u00e9 du 15 juin 2026<\/p>\n
Le refroidissement des r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires\u00a0: une aberration \u00e9cologique<\/b><\/p>\n
Pour assurer leur refroidissement, les centrales nucl\u00e9aires pr\u00e9l\u00e8vent d\u2019immenses quantit\u00e9s d\u2019eau. Une centrale \u00e0 circuit ouvert peut pomper chaque minute l\u2019\u00e9quivalent d\u2019une piscine olympique. Les \u00eatres-vivants pr\u00e9sents dans ces flux sont donc pris au pi\u00e8ge dans le syst\u00e8me d\u2019aspiration de l\u2019eau et peuvent mourir des chocs subis, d\u2019asphyxie \u00e0 l\u2019air libre, des changements de temp\u00e9rature ou de pression, ainsi que du traitement \u00e0 la javel. Tous les ans en France, 5,9 milliards, soit en moyenne 16 millions par jour, d\u2019animaux aquatiques sont les victimes collat\u00e9rales du refroidissement des centrales, pourtant ce drame \u00e9cologique est absent du d\u00e9bat public.<\/p>\n
Le parcours mortel des \u00eatres-vivants dans le syst\u00e8me d\u2019aspiration<\/b><\/u><\/p>\n
\u00ab\u00a0Les dommages dans les circuits de refroidissement se traduisent principalement par une mortalit\u00e9 imm\u00e9diate. 75 \u00e0 90\u00a0% de la mortalit\u00e9 observ\u00e9e est attribuable au choc m\u00e9canique.\u00a0\u00bb<\/p>\n
L\u2019invisibilisation du ph\u00e9nom\u00e8ne par EDF<\/b><\/p>\n
\u00c0 la suite d\u2019un premier article publi\u00e9 par Mediapart<\/a> en 2020\u00a0[1<\/a>] sur ce sujet, le R\u00e9seau \u00ab\u00a0Sortir du nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb a approfondi cette enqu\u00eate en analysant une trentaine d\u2019\u00e9tudes internes d\u2019EDF r\u00e9alis\u00e9es depuis les ann\u00e9es 1980 sur les impacts du nucl\u00e9aire sur le vivant, ainsi que des travaux de recherche internationaux sur le sujet. Le constat est accablant\u00a0: non seulement les \u00e9tudes quantifiant l\u2019impact du syst\u00e8me d\u2019aspiration sur la biodiversit\u00e9 aquatique sont rares, mais aussi les campagnes de mesures r\u00e9alis\u00e9es, uniquement quelques jours par an, ne peuvent pas \u00eatre repr\u00e9sentatives de la r\u00e9alit\u00e9. EDF et son d\u00e9partement de recherche ont d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment choisi de ne pas \u00e9tudier et ne pas communiquer sur la faune piscicole pi\u00e9g\u00e9e, la jugeant non significative et non prioritaire.<\/p>\n Le R\u00e9seau d\u00e9nonce \u00e9galement une strat\u00e9gie d\u2019invisibilisation du ph\u00e9nom\u00e8ne. EDF exprime fr\u00e9quemment les captures en tonnes plut\u00f4t qu\u2019en nombre d\u2019individus, minimisant ainsi l\u2019impact sur les \u0153ufs, larves et juv\u00e9niles, pourtant tr\u00e8s nombreux. En plus dans ses communications, les bancs de poissons ou les m\u00e9duses sont qualifi\u00e9s d\u2019\u00ab\u00a0agresseurs\u00a0\u00bb lorsqu\u2019ils risquent d\u2019obstruer les prises d\u2019eau, renversant la question de la responsabilit\u00e9 environnementale.<\/p>\n Un \u00ab\u00a0angle mort\u00a0\u00bb r\u00e9glementaire<\/b><\/p>\n Alors que ce ph\u00e9nom\u00e8ne d\u2019aspiration \u00e9tait identifi\u00e9 comme un \u00ab\u00a0impact environnemental majeur\u00a0\u00bb\u00a0[2<\/a>] lors du d\u00e9veloppement du programme nucl\u00e9aire fran\u00e7ais dans les ann\u00e9es 1970, aucune obligation syst\u00e9matique de suivi des animaux captur\u00e9s n\u2019est aujourd\u2019hui impos\u00e9e aux exploitants. Pourtant, ce syst\u00e8me menace impun\u00e9ment des esp\u00e8ces prot\u00e9g\u00e9es, un esturgeon europ\u00e9en a \u00e9t\u00e9 captur\u00e9 par la centrale du Blayais en 2014\u00a0[3<\/a>].<\/p>\n La surveillance environnementale constitue un v\u00e9ritable \u00ab\u00a0angle mort\u00a0\u00bb de l\u2019Autorit\u00e9 de s\u00fbret\u00e9 du nucl\u00e9aire et de radioprotection (ASNR), qui aborde ce ph\u00e9nom\u00e8ne sous l\u2019angle de la s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire. EDF n\u2019est pas tenu d\u2019assurer un suivi des esp\u00e8ces affect\u00e9es, qu\u2019elles soient prot\u00e9g\u00e9es ou non. \u00ab\u00a0\u00c0 titre de comparaison, la France a mis en place un cadre m\u00e9thodologique standardis\u00e9 pour le suivi environnemental des parcs \u00e9oliens en exploitation\u00a0\u00bb\u00a0[4<\/a>]. En outre, d\u2019un point de vue r\u00e9glementaire et technique pour la protection de la biodiversit\u00e9 aquatique, la France est largement en retard par rapport au Canada, aux \u00c9tats-Unis ou encore le Royaume-Uni\u00a0[5<\/a>]. Par exemple, 2,3 \u00e0 2,6 milliards d\u2019animaux aquatiques sont pi\u00e9g\u00e9s chaque ann\u00e9e par la centrale du Blayais\u00a0[6<\/a>], \u00e0 la diff\u00e9rence d\u2019une centaine de millions \u00e0 Hinkley Point C\u00a0[7<\/a>]. Le bilan est sans appel\u00a0: les centrales fran\u00e7aises font partie des plus meurtri\u00e8res du monde.<\/p>\n Ce rapport r\u00e9v\u00e8le un double enjeu, celui du cadre juridique et r\u00e9glementaire en mati\u00e8re de protection des esp\u00e8ces, mais aussi celui de l\u2019industrie dans sa prise en compte des enjeux de biodiversit\u00e9. Les cons\u00e9quences ne sont pas anodines\u00a0: risque accru d\u2019obstruction des prises d\u2019eau, vuln\u00e9rabilit\u00e9 des installations et mortalit\u00e9 d\u2019esp\u00e8ces consid\u00e9r\u00e9es comme secondaires.\u00a0Pour le R\u00e9seau \u00ab\u00a0Sortir du nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb, les externalit\u00e9s n\u00e9gatives de l\u2019industrie nucl\u00e9aire fran\u00e7aise ne rel\u00e8vent pas d\u2019une fatalit\u00e9 technique mais d\u2019un choix politique qui doit \u00eatre remis en d\u00e9bat.<\/b><\/p>\n D\u00e9couvrir le rapport complet<\/a><\/p>\n ** **<\/b><\/p>\n Notes<\/b><\/p>\n [1<\/a>]\u00a0Article Mediapart\u00a0: \u00ab\u00a0Des millions de poissons pris au pi\u00e8ge des centrales nucl\u00e9aires\u00a0\u00bb, Jade Lindgaard, 2020.<\/p>\n [2<\/a>]\u00a0Rapport \u00ab\u00a0L\u2019h\u00e9catombe invisible\u00a0: ce que cache le nucl\u00e9aire sous la surface\u00a0\u00bb, p.4, RSDN, 2026.<\/p>\n [3<\/a>]\u00a0\u00c9tude interne EDF, \u00ab\u00a0Surveillance halieutique de l\u2019estuaire de la Gironde Rapport Irstea pour EDF CNPE du Blayais \u00c9tude n\u00b0184\u00a0\u00bb, 2014.<\/p>\n [4<\/a>]\u00a0Rapport \u00ab\u00a0L\u2019h\u00e9catombe invisible\u00a0: ce que cache le nucl\u00e9aire sous la surface\u00a0\u00bb, p.14, RSDN, 2026.<\/p>\n [5<\/a>]\u00a0Rapport \u00ab\u00a0L\u2019h\u00e9catombe invisible\u00a0: ce que cache le nucl\u00e9aire sous la surface\u00a0\u00bb, p.11, RSDN, 2026.<\/p>\n